Εκλογές

Πάντα σε όλες τις εκλογικές αναμετρήσεις ανασύρονται τσιτάτα και συνθήματα είτε ειπώθηκαν είτε όχι, ούτως ώστε αναλόγως της προδιάθεσης και της κατεύθυνσης που θέλει να δώσει αυτός/αυτή που το λέει, να αιτιολογήσει και να δικαιολογήσει μια εκ των πραγμάτων απόλυτη θέση χωρίς επί της ουσίας επιχειρήματα.

Άλλωστε αυτό εξυπηρετούν τα τσιτάτα και τα συνθήματα, να εκφράζεις μια απόλυτη θέση και να περιχαρακώνεσαι πίσω από αυτήν έχοντας ως προμετωπίδα την «αυθεντία» αυτού/αυτής που εκστόμισε το σύνθημα.

Κλασικό είναι προφανώς το «Αν οι εκλογές άλλαζαν κάτι, τότε θα ήταν παράνομες» της Έμμα Γκόλτμαν, καθώς επίσης και από την άλλη άκρη του πολιτικού φάσματος αυτό που είπε ο Τσώρτσιλ ότι:  «Το καλύτερο επιχείρημα εναντίον της δημοκρατίας είναι μια συζήτηση πέντε λεπτών με τον μέσο ψηφοφόρο.»

Πίσω από αυτά τα συνθήματα υποκρύβεται προφανώς μια ιδεολογική κατεύθυνση αυτού που τα εκφέρει και αυτού που τα αναπαράγει και αναλόγως του αποτελέσματος που θέλει να πετύχει.

Άλλο επίσης λιγότερο γνωστό σύνθημα που επιδιώκει συγκεκριμένο αποτέλεσμα είναι και αυτό που είπε ο Λίνκολν «Η ψήφος είναι πιο δυνατή από τη σφαίρα. Με τη σφαίρα μπορεί να σκοτώσεις τον εχθρό σου. Με την ψήφο μπορεί να σκοτώσεις το μέλλον των παιδιών σου.»

Άλλο όχι και τόσο γνωστό γνωμικό ειπώθηκε από τον Σαρλ Ντε Γκωλ:  «Στην πολιτική είσαι αναγκασμένος να προδίδεις είτε τη χώρα σου είτε τους ψηφοφόρους. Εγώ προτιμώ να προδίδω τους ψηφοφόρους.»

Επίσης γνωστό γνωμικό από την αρχαιότητα και τον Πλάτωνα το οποίο βλέπουμε πολύ συχνά σε προεκλογικές κυρίως περιόδους: «Μια από τις τιμωρίες που δεν καταδέχεσαι να ασχοληθείς με την πολιτική είναι ότι καταλήγεις να σε κυβερνούν οι κατώτεροί σου.»

Όλα αυτά τα συνθήματα και τσιτάτα που ειπώθηκαν από διαφορετικούς ανθρώπους, σε διαφορετικές χρονικές περιόδους της ιστορίας, σε διαφορετικές τοποθεσίες και κοινωνικά και πολιτικά περιβάλλοντα είναι αδύνατον να αναφέρονται στο ίδιο πράγμα, έστω και αν αυτό φαίνεται εν πρώτοις με μια απλή ανάγνωση.

Οι όροι «πολιτική» «δημοκρατία» και «εκλογές» για παράδειγμα δεν σημαίνει προφανώς το ίδιο πράγμα για τον Ντε Γκωλ και για τον Πλάτωνα αφού η διαστρέβλωση και διαστροφή που έχει υποστεί ο όρος από την αρχαιότητα είναι τόσο μεγάλη που σημαίνουν δύο διαφορετικά πράγματα.

Η Πολιτική των αρχαίων Ελλήνων εν γένει αφορούσε την ενασχόληση για το καλό το της Πόλεως, το κοινό καλό με λίγα λόγια, ενώ πλέον στην σύγχρονη εποχή, η πολιτική σημαίνει εν πολλοίς την μικροκομματική ενασχόληση και την αρπαγή της εξουσίας μέσω συγκεκριμένων μηχανισμών.

Η Δημοκρατία των αρχαίων Ελλήνων δεν έχει καμιά σχέση με αυτό που παρέμεινε να σημαίνει σήμερα ως καρικατούρα της αρχικής της έννοιας, αφού στην Αθηναϊκή Δημοκρατία οι πολίτες αποφάσιζαν οι ίδιοι άμεσα ως Δήμος για την Πόλη τους και όχι μέσω λεγόμενων αντιπροσώπων και μάλιστα κάθε πέντε χρόνια και χωρίς κανένα τρόπο άσκησης ελέγχου πάνω στην απόλυτη εν πολλοίς εξουσίας που ενδύονται τώρα.

Οι εκλογές μέσω δημοψηφισμάτων κάθε μήνα στην Ελβετία για παράδειγμα δεν έχουν καμιά σχέση με τις εκλογές που συνηθίσαμε εμείς εδώ στην Κύπρο και προφανώς το νόημα του ίδιου όρου αλλάζει αναλόγως ποιος το εκφέρει.

Ως εκ τούτου τίθεται ένα ερώτημα: αλλάζουν κάτι οι εκλογές στην Κύπρο του 2019; Η προσωπική μου άποψη μετά από πάρα πολλά χρόνια τριβής και ενασχόλησης με την Πολιτική με την αρχαία και πρωταρχική έννοια του όρου είναι, Ναι υπό προϋποθέσεις, και τις ουσιαστικές πολιτικές προτάσεις που θέλει να εφαρμόσει αυτός/αυτή που διεκδικεί ένα αξίωμα και μια θέση στο πολιτικό σύστημα.

Πάντα να προσπαθούμε να βλέπουμε την ουσία των εννοιών και των λέξεων και ποτέ να μην μένουμε στην επιφάνεια.

Σήμερα κατέρχομαι ως ανεξάρτητος υποψήφιος ευρωβουλευτής φέροντας μαζί μου και κατανοώντας το νόημα όλων των πιο πάνω συνθημάτων, αλλά θέλοντας και επιδιώκοντας να συνεισφέρω στην προσπάθεια για ουσιαστική εμβάθυνση της Δημοκρατικής Αρχής μέσω της Παιδείας που θα διαμορφώνει κριτικά σκεπτόμενους Πολίτες.

Ως εκ τούτου έχετε την ευκαιρία να ασκήσετε ή όχι ένα δικαίωμα το οποίο ακόμα και μέσα σε αυτό το κολοβό σύστημα έχουμε όλοι.

Καλή ψήφο!

 

 

 

 

 

 

 

Σκανδαλώδης παραχώρηση κρατικής γης σε εταιρεία

Τέλη Απριλίου 2019 παρέλαβα μέσω ταχυδρομείου ανώνυμη επιστολή στην οποία καταγραφόταν με λεπτομέρεια το ιστορικό του σκανδάλου με πολύ συγκεκριμένες αναφορές και σε πολύ συγκεκριμένα ονόματα

Στο έντυπο αυτό επισυνάπτονταν και σχετικά επίσημα έγγραφα από διάφορες υπηρεσίες του κράτους τα οποία τεκμηρίωναν πέραν πάσης αμφιβολίας τις καταγγελίες

Μια εταιρεία αιτήθηκε το 2006 την λήψη πολεοδομικής άδειας για την ανέγερση πολυκατοικιών σε συγκεκριμένο ακίνητο της που σύμφωνα με τα στοιχεία βρίσκεται σε τουλάχιστον μη προνομιακή περιοχή ή πιο απλά σε όχι και τόσο καλή περιοχή

Η αίτηση αυτή απορρίφθηκε το 2007 και της γνωστοποιήθηκε ότι ούτως ή άλλως θα υπάρξει απαλλοτρίωση του ακινήτου αυτού για την διενέργεια πάρα πολύ σημαντικών αντιπλημμυρικών έργων με αποξήρανση λίμνης κλπ

Ουσιαστικά το ακίνητο αυτό είχε καταστεί μηδαμινής αξίας

Το 2010 η εταιρεία καταχώρησε αγωγή για αποζημιώσεις  λόγω…… της παράλειψης έκδοσης πολεοδομικής άδειας!!! η οποία ήταν απολύτως και προδήλως αβάσιμη όπως αποφάνθηκε έτσι κι αλλιώς το Επαρχιακό Δικαστήριο Λεμεσού στις 23/5/2013 λέγοντας ότι δεν είχε δικαιοδοσία αφού η προσβολή μιας εκτελεστής διοικητικής πράξης γίνεται ΜΟΝΟ μέσω διοικητικής προσφυγής και όχι αγωγής!

7 μήνες μετά την απόρριψη της αγωγής της εταιρείας, στις 16/12/2013 η εταιρεία υπέβαλε αίτηση για ανταλλαγή κρατικής γης διεκδικώντας ακίνητα τεράστιας αξίας πέραν των 4 εκατομμυρίων

Το ακίνητο της εταιρείας όπως ήδη έχουμε πει, είχε ουσιαστικά καταστεί μηδαμινής αξίας, αλλά ακόμη και έτσι, το Κτηματολόγιο το είχε εκτιμημένο στις 154 χιλιάδες ευρώ!

Εν μια νυχτί  η εκτίμηση του Κτηματολογίου άλλαξε και 7πλασιάστηκε! και εκτοξεύθηκε στα 927 χιλιάδες ευρώ!!!!!

Όταν ρωτήθηκε ο διευθυντής του Κτηματολογίου από τον Φιλελεύθερο σε σχετική ερώτηση ρεπορτάζ πως κατέστη αυτό δυνατόν, ο κύριος Σωκράτους απάντησε ότι είχε κάνει λάθος ο λειτουργός και αντί να κάνει τον πολλαπλασιασμό με 120 ευρώ το τετραγωνικό μέτρο, κατά λάθος έκανε τον πολλαπλασιασμό με 20 ευρώ!!! Δηλαδή έφυεν του ένας άσσος!!!

Προφανώς μια τέτοια δικαιολογία εμπίπτει στα όρια του αστείου και του κωμικού

Στο δημοσίευμα του Φιλελευθέρου 25/3/2018 αναφέρεται ότι είχε λάβει γνώση και ο Γενικός Ελεγκτής

Πάμε πίσω στο 2013 και στην αίτηση της εταιρείας

Στην επίσημη αίτηση υπάρχει ένα τεραστίων διαστάσεων στοιχείο το οποίο αποτελεί σκάνδαλο από μόνο του. αφού αποτελεί παραπλάνηση και ψευδή δήλωση

Όπως ήδη είχαμε αναφέρει, η αγωγή που καταχώρησε η εταιρεία διεκδικώντας τάχα αποζημιώσεις από το κράτος λόγω απόρριψης της πολεοδομικής αίτησης που υπέβαλε, η αγωγή αυτή είχε απορριφθεί πανηγυρικά τον Μάη του 2013 από το Επαρχιακό Δικαστήριο Λεμεσού αποδεχόμενο την προδικαστική ένσταση που υπέβαλε ο Γενικός Εισαγγελέας

Και όμως, 7 μήνες μετά, τον Δεκέμβρη του 2013 η λειτουργός του Κτηματολογίου σε δύο περιπτώσεις πάνω στην αίτηση της εταιρείας για ανταλλαγή κρατικής γης, αναφέρθηκε στην αγωγή αυτή ότι δήθεν εκκρεμεί και ότι είναι πρόθυμη η εταιρεία να την αποσύρει εναντίον του κράτους εφόσον τις δοθούν τα συγκεκριμένα ακίνητα!!

Ξανά! Η αγωγή της εταιρείας είχε απορριφθεί 7 μήνες προηγουμένως και όμως προς παραπλάνηση γράφτηκε ότι αυτή ακόμα εκκρεμούσε και ότι δήθεν η εταιρεία θα «κάνει την χάρη» στο Κράτος να την αποσύρει αν της δοθούν τα ακίνητα που θέλει!

Είχε αποφασιστεί να δοθούν στην εταιρεία αυτή ένα ακίνητο σε πάρα πολύ προνομιακή περιοχή της Λεμεσού συνολικής πέραν των 4 εκατομμυρίων και επιπλέον ακόμα ένα ακίνητο άγνωστης αξίας!!!

Δηλαδή για ένα ακίνητο ουσιαστικά μηδαμινής αξίας, αλλά ακόμα και με τις εκτιμήσεις του κτηματολογίου είτε 154 χιλιάδες είτε ακόμα και 927 χιλιάδες, ακόμα και σε αυτή την περίπτωση, θα γινόταν «ανταλλαγή» με ακίνητα αξίας πέραν των 4 εκατομμυρίων!!!!!!!

Ενώ ο νόμος ορίζει προφανώς για ακίνητο ίσης αξίας!

Μετά την δημοσιοποίηση του άρθρου του Φιλελεύθερου τον Μάρτη του 2018 αποφασίστηκε να μην δοθεί ολόκληρο το ακίνητο στην προνομιακή περιοχή της Λεμεσού που είπαμε αλλά να διαχωριστεί και να δοθεί το μισό

Ο διαχωρισμός έγινε σε χρόνο ρεκορ και μάλιστα δεν έγινε με ισομέρεια, αφού το ένα ακίνητο το οποίο είναι αυτό που δόθηκε στην εταιρεία είναι σε αμφιθεατρικό σημείο τεράστιας αξίας ενώ το άλλο σε μη αξιοποιήσιμη περιοχή

Σύμφωνα με το άρθρο 18 του νόμου περί ακίνητης ιδιοκτησίας την απόφαση για αποξένωση κρατικής γης την λαμβάνει το Υπουργικό Συμβούλιο

Στις 14/12/2018 η βουλή κατά πλειοψηφία ψήφισε τροπολογία του νόμου με ισχύ από το 2019 σύμφωνα με την οποία για να γίνει οιαδήποτε αποξένωση θα πρέπει να υπάρχει υποχρεωτικά συγκατάθεση της Επιτροπής Οικονομικών της Βουλής

Σε χρόνο ρεκορ και πάλι ενώ στις 10/12/2018 το ακίνητο αυτό ήταν ακόμη ιδιοκτησίας της Κυπριακής Δημοκρατίας

στις 27/12/2018 δηλαδή 4 μέρες πριν το 2019 φαινόταν στα στοιχεία του Κτηματολογίου ότι ήταν ιδιοκτησίας της συγκεκριμένης εταιρείας

άρα, αυτό σήμαινε ότι λήφθηκε σε χρόνο ρεκόρ απόφαση του Υπουργικού Συμβουλίου μέσα σε δύο εβδομάδες ούτως ώστε προφανώς να παρακαμφθεί η Βουλή

Οι αποφάσεις του Υπουργικού Συμβουλίου υποχρεωτικά δημοσιεύονται όλες ανεξαιρέτως εκτός και αν αφορά ζητήματα δημόσιας ασφάλειας τάξης και άμυνας κάτι που προφανώς δεν ισχύει σε αυτή την περίπτωση

Η εν λόγω όμως απόφαση του Υπουργικού Συμβουλίου δεν είναι δημοσιευμένη

Άρα φαίνεται μια ξεκάθαρη προσπάθεια απόκρυψης

Σήμερα που μιλάμε, η εν λόγω εταιρεία που αντάλλαξε ένα ακίνητο της, μηδαμινής αξίας για το ακίνητο της Κυπριακής Δημοκρατίας το πουλά γύρω στα 5 εκατομμύρια!