Monthly Archives: Οκτώβριος 2014

VIDEO CapitalTv 29/7/14 Νομική ανάλυση γιατί οι βρεττανικές βάσεις ΔΕΝ μπορούν να έχουν «δικαστήρια/αστυνομία» Αμφισβήτηση καθεστώτος- Άρθρο Sigmalive Απευθύνεται στο Προεδρικό ο «ανυπάκουος» δικηγόρος

 

 

http://www.sigmalive.com/news/local/175672/apefthynetai-sto-proedriko-o-anypakouos-dikigoros

Απευθύνεται στο Προεδρικό ο «ανυπάκουος» δικηγόρος
30.10.2014 19:31 Κύπρος Μάριος Δημητρίου

 


Αναρμόδιος δήλωσε ο Γενικός Εισαγγελέας Κώστας Κληρίδης να χειριστεί το θέμα της νομιμότητας του δικαστηρίου και της αστυνομίας των Βρετανικών Βάσεων, όπως ήταν το αίτημα του γνωστού δικηγόρου και ακτιβιστή υπεράσπισης ανθρωπίνων δικαιωμάτων Μιχάλη Παρασκευά και έτσι ο δικηγόρος απευθύνει το αίτημα αυτό, προς τον Πρόεδρο Αναστασιάδη και τους Υπουργούς Εξωτερικών, Δικαιοσύνης, Εσωτερικών και Άμυνας. «Δεν μπορούν να έχουν εξουσία, όργανα που δεν έχουν νομιμοποίηση και συνεπώς πρέπει ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας και οι αρμόδιοι Υπουργοί, να παρέμβουν για να προστατεύσουν τους πολίτες της Κυπριακής Δημοκρατίας», δήλωσε στo Sigmalive ο Μ. Παρασκευάς. «Είναι», πρόσθεσε, «βασικότατη συνταγματική αρχή, ότι όλες οι εξουσίες του κράτους, υπάρχουν και λειτουργούν μόνο για να εξυπηρετούν τα δικαιώματα των πολιτών τους. Και τα λεγόμενα δικαστήρια και η αστυνομία των Βάσεων, παραβιάζουν ασύστολα και χωρίς νομιμοποίηση, αυτά τα δικαιώματα των Κυπρίων πολιτών».

Στις 7 Νοεμβρίου η δίκη Χειμώνα

Η πρωτοβουλία του Μιχάλη Παρασκευά, να προσφύγει στη Νομική Υπηρεσία της Δημοκρατίας και τώρα στην ίδια την Προεδρία της Δημοκρατίας και την κυβέρνηση, για να αμφισβητήσει τη νομιμότητα του δικαστηρίου της βρετανικής Βάσης Δεκέλειας, έχει επίκεντρο τη δίκη του πελάτη του, 59χρονου γεωργού από τη Ξυλοφάγου, Χαμπή Χειμώνα, που άρχισε στις 29 Ιουλίου 2014 ενώπιον του Βρετανού δικαστή R. H. Naqvi και συνεχίζεται στις 7 Νοεμβρίου 2014 στη βρετανική βάση Δεκέλειας.

Στην επιστολή του προς τον Γενικό Εισαγγελέα, ημερομηνίας 3 Οκτωβρίου 2014, ο Μιχάλης Παρασκευάς, τονίζει ότι «η πρόθεσή μου είναι να αμφισβητήσω τη νομιμότητα αυτών των οργάνων που λειτουργούν στις Βάσεις και τα οποία ονομάζονται “δικαστήρια”, τα οποία θεωρώ ότι νοσφίζονται και σφετερίζονται εξουσία που δεν δικαιούνται να ασκούν και μάλιστα εις βάρος Κυπρίων πολιτών». Επιπρόσθετα, ο 38χρονος δικηγόρος ζήτησε συνάντηση με τον κ. Κληρίδη, «ούτως ώστε αν είναι δυνατόν, οι όποιες νομικές ή άλλες κινήσεις, γίνουν σε συνεννόηση και από κοινού μαζί σας».

Έχει ως εξής η απαντητική επιστολή του Γενικού Εισαγγελέα προς τον Μιχάλη Παρασκευά, ημερομηνίας 21.10.2014: «Αναφέρομαι στη σχετική με το πιο πάνω θέμα επιστολή σας ημερομηνίας 3 Οκτωβρίου 2014, με την οποία με ενημερώνετε για τις θέσεις που προτίθεστε να εγείρετε στο πλαίσιο της υπεράσπισης των πελατών σας σε υπόθεση που αντιλαμβάνομαι ότι εκκρεμεί εναντίον τους σε δικαστήριο των βρετανικών βάσεων, ζητώντας τη δική μου καθοδήγηση και\ή συνεννόηση σε σχέση με τους από μέρους σας χειρισμούς. Σας ευχαριστώ για τη λεπτομερή ενημέρωση στην πολυσέλιδη επιστολή σας. Καθόσον αφορά τον αιτούμενο συντονισμό και\ή συνεννόηση ως προς τις “νομικές ή άλλες κινήσεις” στην υπόθεση, ο Γενικός Εισαγγελέας, καθώς πολύ καλά γνωρίζετε, είναι ο νομικός σύμβουλος της Δημοκρατίας, του Προέδρου της Δημοκρατίας, του Υπουργικού Συμβουλίου και των υπουργών και δεν ενεργεί ως νομικός σύμβουλος πολιτών ή ιδιωτών δικηγόρων σε σχέση με τον χειρισμό υποθέσεων εκ μέρους των πελατών τους. Περαιτέρω οφείλω να σημειώσω ότι ο χειρισμός και\ή επηρεασμός “πολύ σοβαρών πολιτικών ζητημάτων εξωτερικής και αμυντικής πολιτικής” στα οποία αναφέρεστε, δεν εμπίπτει στις αρμοδιότητες του Γενικού Εισαγγελέα».

Το πάρκο ηρώων και η αντίδραση Χαμπή

Στη δίκη του Χαμπή Χειμώνα, ενάγοντες είναι, σύμφωνα με το κατηγορητήριο, ο «Her Brittanic Majesty’s Secretary of State for Defence of the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland». Ο κ. Χειμώνας, πατέρας τεσσάρων παιδιών και παππούς τεσσάρων εγγονιών, γνωστός για προηγούμενες συλλήψεις και φυλακίσεις του από την Αστυνομία των Βάσεων, που συνδέονται με την εκ μέρους του έμπρακτη άρνηση να αναγνωρίσει την εξουσία των Βάσεων, κατηγορείται για παρακοή δικαστικού διατάγματος και για παρεμπόδιση εργασιών σε έδαφος των Βάσεων, με απειλή βίας και επίθεση εναντίον αστυνομικού, κατά την εκτέλεση των καθηκόντων του. Οι κατηγορίες εναντίον του, προέκυψαν μετά την αντίδρασή του, στην καταστροφή από τους Βρετανούς, πάρκου αφιερωμένου στους 9 απαγχονισθέντες ήρωες της ΕΟΚΑ 1955-59. Το πάρκο αυτό, εγκαινίασε η κοινότητα Ξυλοφάγου σε δημόσια τελετή την 1η Απριλίου 2014, σε τεμάχιο γης που η οικογένεια Χειμώνα ενοικιάζει εδώ και δεκαετίες από την Κυπριακή Δημοκρατία για καλλιέργεια πατατών, αλλά θεωρείται από τις Βάσεις ότι βρίσκεται μέσα στο Πεδίο Βολής Πύλας, «εντός της μοναδικής Βρετανικής περιοχής χρήσης πραγματικών πυρών στην Κύπρο», σύμφωνα με την έκθεση απαιτήσεως των Βρετανικών Βάσεων Δεκέλειας.

«Ταμπέλα με την ένδειξη “δικαστήριο”»

Στην επιστολή του προς τον Πρόεδρο Αναστασιάδη και τους αρμόδιους Υπουργούς, με θέμα «Νομικό καθεστώς Βρετανικών Βάσεων – Αμφισβήτηση νομιμότητας “δικαστηρίων” και “αστυνομίας” στο πλαίσιο διαδικασίας που διεξάγεται εναντίον των πελατών μου Χαράλαμπου Χειμώνα και Χριστόφορου Χειμώνα», ο κ. Παρασκευάς αναφέρει μεταξύ άλλων: «Στις 29 Ιουλίου 2014, έλαβε χώρα σε χώρο που ευρίσκεται εντός των Βρετανικών Βάσεων Δεκέλειας, μια διαδικασία σε αίθουσα που είχε ταμπέλα με την ένδειξη “δικαστήριο” και πέριξ της οποίας βρίσκονταν δεκάδες άτομα που έφεραν αντιοχλαγωγικές εξαρτύσεις και οπλισμό, φορώντας στολή επί της οποίας αναγραφόταν η λέξη “Police”, χωρίς όμως αυτά τα άτομα να ανήκουν στην Αστυνομική Δύναμη Κύπρου. Εντός της αίθουσας του χώρου που είχε ταμπέλα με την ένδειξη “δικαστήριο”, ενώπιον του κυρίου που αυτοσυστήθηκε ως “δικαστής”, τηρώντας τον δέοντα σεβασμό στο πρόσωπό του, παρατηρώντας ότι δεν έχω οτιδήποτε με τον ίδιο ως άτομο, του ανέφερα εκ μέρους των πελατών μου, άμεσα και χωρίς περιστροφές ότι αμφισβητώ ότι αυτό είναι “δικαστήριο”. Έγινε συνομιλία με τον κύριο που βρισκόταν εντός της αίθουσας, στον οποίο για χάριν διευκόλυνσης της φορτισμένης διαδικασίας την οποίαν παρακολουθούσαν δεκάδες αλληλέγγυοι των πελατών μου, ανέφερα πού βασίζω αυτή μου τη θέση την οποία σας επαναλαμβάνω και εδώ».

Κάποια ρύθμιση στην «ανωμαλία»

Στη συνέχεια, ο δικηγόρος επικαλείται απόφαση του Ανώτατου Δικαστηρίου της Κυπριακής Δημοκρατίας, που είναι πολιτική έφεση ημερομηνίας 27 Ιουνίου 1991, σύμφωνα με την οποία, “το Δικαστήριο παρατηρεί ότι υπάρχει μια ανωμαλία ή οποία προξενεί αδικία στον εφεσείοντα. Παρόμοια ανωμαλία μπορεί να υπάρξει και σε περιπτώσεις άλλων αποφάσεων των Δικαστηρίων της Δημοκρατίας, εναντίον προσώπων που κατοικούν, έστω και προσωρινά, στις Βάσεις. Δεν υπάρχει τρόπος αμοιβαιότητας εκτέλεσης των αποφάσεων αυτών. Το θέμα χρειάζεται κάποια ρύθμιση. Οι κυβερνήσεις της Δημοκρατίας και του Ηνωμένου Βασιλείου, έχουν το βάρος για την εξεύρεση ικανοποιητικής λύσης προς αμοιβαίο όφελος”».

Σύμφωνα με τον Μιχάλη Παρασκευά, «σε καμιά περίπτωση, δεν μπορεί να θεωρηθεί ότι αυτά τα όργανα που λειτουργούν στις στρατιωτικές Βρετανικές Βάσεις και τα οποία φυλακίζουν Κύπριους πολίτες και στερούν μια σειρά από βασικά ανθρώπινά τους δικαιώματα, δεν είναι «δικαστήρια», καθότι δεν πληρούται καμιά απολύτως προϋπόθεση».

Το βάρος στους ώμους ενός πολίτη

Αναφέρει και τα εξής στην επιστολή του προς την κυβέρνηση, ο Μ. Παρασκευάς: «Είναι η θέση μου ότι εφόσον οι Βρετανικές Βάσεις όπως ξεκάθαρα αποφάνθηκε το Ανώτατο Δικαστήριο, δεν είναι κράτος, ως εκ τούτου εξυπακούεται ότι δεν μπορούν να είναι «κυρίαρχες» έστω και αν ονομάζονται ως τέτοιες.

Κυριαρχία μπορεί να έχει μόνο ένα κράτος που για να θεωρηθεί ως τέτοιο, θα πρέπει να πληροί συγκεκριμένα κριτήρια. «Γίνεται αντιληπτό ότι το θέμα είναι εξαιρετικά σοβαρό και θα πρέπει να τύχει ανάλογης αντιμετώπισης, καθότι η προσφυγή στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Δικαιωμάτων του Ανθρώπου, ενδεχομένως να έχει κατακλυσμιαίες συνέπειες για το καθεστώς των Βρετανικών Βάσεων στην Κύπρο και εν γένει θα επηρεάσει ανάμεσα σε άλλα πολύ σοβαρά πολιτικά ζητήματα εξωτερικής και αμυντικής πολιτικής. Το βάρος μιας τέτοιας απόφασης δεν μπορεί να τίθεται στους ώμους ενός πολίτη ή του δικηγόρου του και δεν είναι αρμόζον τουλάχιστον, να ασκείται εξωτερική πολιτική σε τόσο σοβαρά ζητήματα, από μεμονωμένα άτομα».

– See more at: http://www.sigmalive.com/news/local/175672/apefthynetai-sto-proedriko-o-anypakouos-dikigoros#sthash.krCmruIB.dpuf

1 σχόλιο

Filed under "δικαιοσύνη", "θεσμοί", Αυτοοργάνωση Αυτοδιαχείριση, Αυθαίρετη κράτηση, Αμβισβήτηση λεγόμενων δικαστηρίων των βάσεων, Αναλύσεις, Ανθρώπινα Δικαιώματα, Ελ.Α.Ζω Χρ. Ανδρέου, Κυπριακό, Μάριος Δημητρίου δημοσιογράφος λεβέντης, Συνέντευξη, Συνέντευξη Capital TV 17/2/14

Προς όλα τα χαυγίτικα ελαμίτικα αποβράσματα και σκατά της κοινωνίας..δεστε την φωτό και μιλήστε μου για πατριωτισμό και μεγάλα οχι ..ΨΟΦΟ φασιστες

B1BjBlGCIAAbtqf

4 Σχόλια

Οκτώβριος 28, 2014 · 12:37 μμ

Κώστας Ξιούρος: Ανάλυση γιατί ο ELA που δόθηκε στην Λαική ήταν παράνομος όπως επίσης και το φόρτωμα του στην ΤρΚύ- Γιατί είναι ορατός ο κίνδυνος κατάρρευσης της ΤρΚύπρου

 

Ο Κώστας Ξιούρος είναι ίσως από τους λίγους λεγόμενους οικονομολόγους που έχω σε εκτίμηση και ίσως τελικά ο μόνος

Είναι ο άνθρωπος που ενώ ήταν σύμβουλος της διερευνητικής επιτροπής του κύριου Πική παραιτήθηκε γιατί αντιλήφθηκε πολύ σύντομα ότι η όλη διαδικασία ήταν ένα φιάσκο, κάτι που τον ανέβασε ακόμα περισσότερο στην εκτίμηση μου

 

Λίγες μέρες μετά το κούρεμα τον Απρίλη του 2013 έγραψε ένα αναλυτικό άρθρο με το οποίο επεξήγησε αναλυτικά ότι ο ELA που έπαιρνε η Λαική ήταν παράνομος όπως και παράνομο ήταν το φόρτωμα του στην Τράπεζα Κύπρου και πως αν αυτό το τεράστιο βάρος παραμείνει η Τράπεζα Κύπρου δεν πρόκειται να επιβιώσει

 

Κάποιες παρατηρήσεις:

Ο Βγενόπουλος βρέθηκε να ελέγχει την Λαική με την αύξηση κεφαλαίου ακριβώς όπως ο κύριος Ρος με 400 εκατομύρια ελέγχει πλέον το 19% της Τράπεζας Κύπρου

Το 1 ΔΙΣ που «πήρε» η Τράπεζα Κύπρου πήγε κατευθείαν στον ELA που της φορτώθηκε από την Λαική και από τα 8,68 ΔΙΣ τώρα χρωστά μόλις 7,68 ΔΙΣ!!

 Το κυπριακό κράτος πλήρωσε την 1η Ιουλίου 950 εκ. ευρώ που αφορούσε μέρος του κρατικού χρεογράφου ύψους περίπου 2 δισ. ευρώ που δόθηκε αρχικά για την ανακεφαλαιοποίηση της Λαϊκής Τράπεζας και μεταφέρθηκε στη συνέχεια στην Τράπεζα Κύπρου.

 

950 εκατομμύρια έφυγαν από τον προυπολογισμό για τις αγαπημένες μας τράπεζες και πάλι και δεν ακούστηκε κιχ

 

Η άποψη μου είναι ότι η Τράπεζα Κύπρου δεν πρόκειται να επιβιώση και αυτή την στιγμή η Λαική υπάρχει ως ζόμπι μέσα της που μέσω του ELA τελικά θα την διαλύσει

Η Τράπεζα Κύπρου χρησιμοποιείται από τα αρπακτικά τύπου Ρος Άκκερμαν και Χουρικον ως μέσο για την αγορά φτηνής γης

Τα μη εξυπηρετούμενα δάνεια έφτασαν τον Ιούλη τα 28 δις και τώρα ίσως να ξεπέρασαν τα 30 δις

http://www.megatv.com.cy/cgibin/hweb?-A=59976&-V=economy

 

Οι καταθέσεις πριν το κούρεμα ήταν 76 ΔΙΣ και τον Μάη που μας πέρασε ήταν 43 ΔΙΣ!!!

 

και όλα τα υποθηκευμένα ακίνητα να βγουν στο σφυρί τα νούμερα δεν βγαίνουν όταν συνυπολογίσεις και τον ELA που είναι σχεδόν 8 ΔΙΣ

 

Χειρισμός του Emergency Liquidity Assistance της Λαϊκής Τράπεζας στο πακέτο διάσωσης της Κύπρου

 http://blog.stockwatch.com.cy/?p=1754

 

 

Posted by (Author) on April 16th, 2013 – 60 Comments
avatar

1.    Εισαγωγή

Σε αυτήν την αναφορά αναλύω γιατί ο χειρισμός του Emergency Liquidity Assistance (ELA) της Λαϊκής τράπεζας με την απόφαση της 25ης Μαρτίου με την οποία μεταφέρεται όλη η υποχρέωση (περί των €9.6 δισ.) στην Τρ. Κύπρου μαζί με την καλή Λαϊκή είναι παράνομος και κακός για την οικονομία. Δεν γνωρίζουμε ποιό είναι το ακριβές κόστος για την οικονομία, εφόσον δε γνωρίζουμε την ακριβή συμφωνία παροχής του ELA στη Λαϊκή. Παρ’ όλα αυτά όλες οι ενδείξεις καταδεικνύουν στο ότι η ζημιά στην οικονομία από τον κακό και παράνομο χειρισμό είναι τεράστια γιατί:

(α)      επιφέρει πολύ μεγαλύτερη ζημιά στους ανασφάλιστους καταθέτες της Λαϊκής στην Κύπρο (ίσως άνω των €3.5 δισ.) και

(β)      καθιστά την επιβίωση της Τράπεζας Κύπρου σχεδόν αδύνατη με τεράστιες επιπτώσεις στην οικονομία.

Επίσης παραθέτω ποιος είναι ο σωστός και νόμιμος χειρισμός όπως επίσης και τα οικονομικά οφέλη μίας τέτοιας πράξης. Αρχίζω την ανάλυση με το χρηματοοικονομικό, νομικό και λογιστικό πλαίσιο του ELA για να μπορούμε να υποστηρίξουμε την υπόλοιπη ανάλυση.

2.    Το χρηματοοικονομικό, νομικό και λογιστικό πλαίσιο του ELA

Το ELA είναι ένα από τα εργαλεία που χρησιμοποιείται στο Ευρωπαϊκό Σύστημα Κεντρικών Τραπεζών (European System of Central Banks) ως ένας από τους τρόπους καταπολέμησης της έλλειψης ρευστότητας σε μια εθνική οικονομία και συγκεκριμένα σε εξαιρετικές περιπτώσεις και σε περιόδους κρίσης. Η πρώτη κύρια διαφορά του από το σύνηθες τρόπο παροχής ρευστότητας που είναι από την Ευρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα (ΕΚΤ) είναι στην ποιότητα των εξασφαλίσεων. Συγκεκριμένα χαμηλότερης ποιότητας εξασφαλίσεις είναι αποδεκτές για την παροχή δανείου μέσω του ELA, όμως συνεχίζει να είναι απαραίτητο οι εξασφαλίσεις να είναι επαρκείς όσον αφορά την αξία τους. Η δεύτερη κύρια διαφορά είναι το ότι το ELA δίνεται από μια Εθνική Κεντρική Τράπεζα (ΕθνΚΤ) και όχι από την ΕΚΤ. Οι παροχές του ELA γι’ αυτόν το λόγο ενώ παρουσιάζονται στον ενιαίο ισολογισμό των Εθνικών Κεντρικών Τραπεζών του Eurosystem δεν εμφανίζονται στον ισολογισμό της ΕΚΤ.

Το χρηματοοικονομικό επιχείρημα της παροχής του ELA είναι η αποφυγή συστημικών προβλημάτων που μπορεί να δημιουργηθούν από πιθανή χρεοκοπία λόγω έλλειψης ρευστότητας μίας τράπεζας με συστημική σημασία. Πιέσεις ρευστότητας δημιουργούνται πρωταρχικά όταν καταθέσεις αποσύρονται όπως επίσης και όταν αποσύρεται η χρηματοδότηση που προσφέρεται από την ΕΚΤ λόγω μη επαρκών εξασφαλίσεων με την απαραίτητη ποιότητα.  Εδώ σημειώνουμε ότι υπάρχουν δύο συνθήκες κάτω από τις οποίες μπορεί ένα νομισματικό χρηματοπιστωτικό ίδρυμα (από εδώ και πέρα θα χρησιμοποιήσουμε τον όρο τράπεζα) να χρεοκοπήσει:

(Χ1)    Όταν η απαίτηση κάλυψης υποχρεώσεων υπερβεί το ρευστό που διαθέτει η τράπεζα ή

(Χ2)    Όταν η αξία των περιουσιακών στοιχείων της είναι χαμηλότερη από την αξία των υποχρεώσεων της, δηλαδή δεν είναι αξιόχρεη

Θεωρείται ότι για το καλό ενός χρηματοπιστωτικού συστήματος και της οικονομίας γενικότερα η χρεοκοπία με βάση την πρώτη συνθήκη (Χ1) δεν είναι επιθυμητή, και ειδικότερα σε περιόδους κρίσης και μίας τράπεζας που έχει συστημική σημασία, δεδομένου ότι η δεύτερη συνθήκη (Χ2) δεν ισχύει. Ενώ όταν η δεύτερη συνθήκη ισχύει τότε ακόμα και σε περιπτώσεις κρίσης είναι κατά κανόνα επιθυμητή η χρεοκοπία ακόμα και για μιαν τράπεζα με συστημική σημασία για να περιοριστεί το πρόβλημα του ηθικού κινδύνου (moral hazard). Πρέπει να σημειώσουμε εδώ ότι σε πολλές περιπτώσεις ο καθορισμός του αν μία τράπεζα είναι αξιόχρεη ή όχι (βλ. Χ2) είναι δύσκολος λόγω της δυσκολίας εκτίμησης με ακρίβεια της αξίας των περιουσιακών στοιχείων ειδικά σε περιόδους κρίσης. Ο ηθικός κίνδυνος επίσης περιορίζεται για την παροχή ELA με το να ζητούνται επαρκείς εξασφαλίσεις, δυνατότητα επιπλέον κρατικών εξασφαλίσεων, δυνατότητα απομείωσης των εξασφαλίσεων και επιβολή επιτοκίου ποινής.

Από το χρηματοοικονομικό πλαίσιο μπορούμε να αντιληφθούμε το νομικό πλαίσιο του ELA το οποίο είναι το εξής:

(Ε1)   Η παροχή ρευστότητας δύνεται κατά τη διακριτική ευχέρεια μίας ΕθνΚΤ σε περιόδους κρίσης και σε εξαιρετικές περιπτώσεις σε μία τράπεζα της δικαιοδοσίας της που έχει προσωρινή έλλειψη ρευστότητας και που δε μπορεί να εξασφαλίσει ρευστότητα με άλλους τρόπους (ECB2006, ECB2007).

(Ε2)   Η ΕθνΚΤ αναλαμβάνει την ευθύνη και το πιθανό κόστος της παροχής ELA (ECB1999 σελ. 108-109, ECB2007).

(Ε3)   Η παροχή ELA δίνεται δεδομένου ότι η τράπεζα είναι αξιόχρεη και έναντι επαρκών εξασφαλίσεων  (ECB2006).

(Ε4)   Η ΕθνΚΤ έχει τη δυνατότητα να ζητήσει επιπλέον εξασφαλίσεις από το κράτος, να επιβάλει επιτόκιο ποινής και να επιβάλει κούρεμα στις εξασφαλίσεις που προσφέρει η τράπεζα ούτως ώστε να διασφαλιστεί πλήρως.

(Ε5)   Η παροχή του ELA δηλώνεται στην ΕΚΤ και η ΕΚΤ με 2/3 των ψήφων του διοικητικού της συμβουλίου μπορεί να αλλάξει ή να διακόψει το ELA αν εκτιμάται ότι η τράπεζα που δέχεται τη βοήθεια είναι αναξιόχρεη (insolvent) ή αν οι εξασφαλίσεις δεν είναι αρκετές.

Από τα ποιο πάνω καταλαβαίνουμε ότι η παροχή ELA είναι καθαρά δικαιοδοσία και ευθύνη της ΕθνΚΤ και κάτω από αυστηρούς κανόνες ούτως ώστε να βοηθά το χρηματοπιστωτικό σύστημα όταν πρέπει, να περιορίζει τον ηθικό κίνδυνο ενώ παράλληλα να διασφαλίζεται πλήρως η ΕθνΚΤ. Αυτά προϋποθέτουν ότι η ΕθνΚΤ είναι ικανή για τη σωστή παροχή ELA και φέρει την κύρια ευθύνη. Επίσης ευθύνη φέρει και η ΕΚΤ σε περίπτωση που υπάρχουν υποψίες ότι η ΕθνΚΤ ασκεί νομισματική χρηματοδότηση (monetary financing), κατά παράβαση τoυ Άρθρου 123(1) της Συνθήκης για τη Λειτουργία της Ευρωπαϊκής Ένωσης και τουΚανονισμού (ΕΚ) αριθ. 3603/93 του Συμβουλίου, σε τράπεζα που πιθανόν να είναι αναξιόχρεη ή πιθανόν να μην προσφέρονται επαρκείς εξασφαλίσεις.

Νομισματική χρηματοδότηση αναφέρεται σε οποιαδήποτε χρηματοδότηση η οποία δύναται να μειώσει το κόστος δανεισμού του νομικού προσώπου που τη λαμβάνει και έτσι προκαλεί στρεβλώσεις στην οικονομία και βάζει σε κίνδυνο την ανεξαρτησία της ΕθνΚΤ. Η απαγόρευση νομισματικής χρηματοδότησης είναι βασικός κανόνας της Ευρωζώνης και της ΕΚΤ γιατί διασφαλίζει δύο βασικούς πυλώνες της λειτουργίας του Eurosystem οι οποίοι είναι η ανεξαρτησία των Κεντρικών Τραπεζών και η τιμαριθμική σταθερότητα. Ο μόνος τρόπος που έχει μία Κεντρική Τράπεζα να προσφέρει ρευστότητα χωρίς να επιδίδεται σε νομισματική χρηματοδότηση είναι με το να προσφέρει χρηματοδότηση έναντι επαρκών εξασφαλίσεων. Σε οποιαδήποτε άλλη περίπτωση και αν μία ΕθνΚΤ χρηματοδοτεί μιαν τράπεζα ή μιαν κυβέρνηση ή οποιαδήποτε άλλη οντότητα χωρίς επαρκείς εξασφαλίσεις ή που είναι αφερέγγυα τότε το κάνει κατά παράβαση του Άρθρου 123(1) της Συνθήκης όπως επίσης και των κανονισμών της ίδιας της ΕθνΚΤ.

Το νομικό πλαίσιο του ELA με τη σειρά του καθορίζει το λογιστικό χειρισμό του ELA όπως επίσης και τη διαδικασία σε περίπτωση εκκαθάρισης, χρεοκοπίας ή παρόμοιας διαδικασίας μίας τράπεζας που έχει πάρει ELA. Ξεκινώντας από το χειρισμό του ELA στο επίπεδο της τράπεζας που το λαμβάνει έχουμε να πούμε το εξής:

(Τ1)   Το ELA ως δάνειο παρουσιάζεται κανονικά στον ισολογισμό της τράπεζας που το λαμβάνει ως υποχρέωση όμως είναι διαφορετικό από τα χρεόγραφα και τις καταθέσεις της τράπεζας όσον αφορά την ιεραρχία και τις διεκδικήσεις των περιουσιακών της στοιχείων. Αυτό γιατί οι διεκδικήσεις του ELA είναι μόνο οι σχετικές εξασφαλίσεις και όχι όλα τα περιουσιακά στοιχεία της τράπεζας.

(Τ2)   Σε περίπτωση χρεοκοπίας, εκκαθάρισης ή παρόμοιας διαδικασίας της τράπεζας τότε το ELA έχει προτεραιότητα σε σχέση με όλες τις υποχρεώσεις της τράπεζας αλλά περιορίζεται μόνο στις εξασφαλίσεις που έχει προσφέρει η τράπεζα για το ELA. Το ELA δεν έχει καμία δικαιοδοσία ή διεκδίκηση όσον αφορά τα υπόλοιπα περιουσιακά στοιχεία της τράπεζας. Επομένως η τράπεζα μαζί με την ΕθνΚΤ πρέπει να ρευστοποιήσει τις συγκεκριμένες εξασφαλίσεις και το ποσό αυτό αν είναι λιγότερο από την υποχρέωση πάει όλο στην ΕθνΚΤ ή αν είναι αρκετό πάει μόνο το ποσό της υποχρέωσης. Μετά από αυτό και σε οποιαδήποτε περίπτωση η συγκεκριμένη υποχρέωση της τράπεζας προς την ΕθνΚΤ διαγράφεται.

Ο χειρισμός του ELA στο επίπεδο της ΕθνΚΤ είναι ο εξής:

(Κ1)   Το ELA από τη στιγμή που δίνεται σε μία τράπεζα τότε μπαίνει ως περιουσιακό στοιχείο στον ισολογισμό της ΕθνΚΤ. Το ίδιο ποσό παρουσιάζεται ως υποχρέωση της ΕθνΚΤ και συγκεκριμένα στο λογαριασμό της τράπεζας που το έχει λάβει (οι τράπεζες διατηρούν λογαριασμούς με την ΕθνΚΤ στην οποία υπάγονται).

(Κ2)   Το ποσό αυτό αρχίζει πλέον να κινείται και μέρος ή όλο μεταφέρεται σε άλλες τράπεζες είτε στο κράτος είτε στην Ευρωζώνη. Η υποχρέωση της ΕθνΚΤ που αντιστοιχεί στο συγκεκριμένο ποσό του ELA  γίνεται πλέον υποχρέωση έναντι τοπικών πιστωτικών ιδρυμάτων και έναντι όλου του Eurosystem. Επομένως παρουσιάζεται στον ενοποιημένο ισολογισμό όλων των ΕθνΚΤ του Eurosystem και όχι στον ισολογισμό της ΕΚΤ.

(Κ3)   Σε περίπτωση χρεοκοπίας, εκκαθάρισης ή παρόμοιας διαδικασίας μίας τράπεζας που έχει πάρει ELA τότε η ΕθνΚΤ, που είναι και ο κύριος υπεύθυνος για την παροχή του,

(Κ3α)  πρέπει να ρευστοποιήσει τις απαραίτητες εξασφαλίσεις, αυτές που πρόσφερε η τράπεζα όπως και πιθανόν τις κρατικές, μέχρι να ανακτήσει το απαιτούμενο ποσό συμπεριλαμβανομένου και των τόκων. Αυτό το ποσό επιστρέφει στο Eurosystem με τη διαγραφή της αντίστοιχης υποχρέωσης και την καταστροφή του νομισματικού ποσού που δημιουργήθηκε με το ELA.

(Κ3β)  σε περίπτωση που το ανακτημένο ποσό δεν είναι αρκετό για να καλύψει το απαιτούμενο ποσό όντας ο κύριος υπεύθυνος (η ΕθνΚΤ) πρέπει να απορροφήσει τη ζημιά. Όμως το πιο πιθανό είναι να μην μπορεί να απορροφήσει όλην τη ζημιά και η de facto συνεργασία όλων των ΕθνΚΤ του Eurosystem με τον ενοποιημένο ισολογισμό να έχει ως αποτέλεσμα τη ζημιά να την απορροφά όλο το Eurosystem και η κάθε ΕθνΚΤ ανάλογα με το ποσοστό του μετοχικού κεφαλαίου της ΕΚΤ που κατέχει. Εδώ σημειώνουμε ότι η ΕΚΤ δεν επιφέρει καμία ζημιά σε καμία περίπτωση.

Σε οποιαδήποτε περίπτωση από τις παραπάνω η συγκεκριμένη υποχρέωση του κράτους όπως και της τράπεζας που έχει λάβει το ELA προς την ΕθνΚΤ διαγράφονται.

Ο σχεδιασμός του ELA και όταν αυτό παρέχεται με βάση τους κανονισμούς και τη σχετική νομοθεσία προσβλέπει στο να αποκλείει την πιθανότητα ζημιάς από την παροχή του. Σε περίπτωση ζημιάς, όμως, τότε δεν καταστρέφεται όλο το νομισματικό ποσό που δημιουργήθηκε και επομένως ως αποτέλεσμα έχει επιτελεστεί νομισματική χρηματοδότηση, έναντι των προθέσεων του Eurosystem, ίση με το ποσό της ζημιάς λόγω του ότι οι εξασφαλίσεις δεν ήταν επαρκείς.

Σημειώνουμε ότι ο σκοπός του ELA είναι να ικανοποιήσει προσωρινά υποχρεώσεις (ανάληψη καταθέσεων, διακοπή χρηματοδότησης από την ΕΚΤ κοκ.) μέχρις ότου  η τράπεζα που το λαμβάνει ανακτήσει την ρευστότητά της η οποία διασφαλίζεται από τη φερεγγυότητα της τράπεζας και τις επαρκείς εξασφαλίσεις. Σε καμίαν περίπτωση ποσό του ELA μπορεί να χρησιμοποιηθεί για δανεισμό ή οποιονδήποτε άλλο σκοπό.

3.    Ο παράνομος χειρισμός του ELA

Υπάρχουν δύο μέρη στον όλο διακανονισμό του ELA στις αποφάσεις του Eurogroup της 25ης Μαρτίου που τον καθιστά παράνομο και είναι τα εξής:

(Λ1)   Στο διαχωρισμό της Λαϊκής τράπεζας σε τρία μέρη, δηλαδή στις επιχειρήσεις στην Ελλάδα, στην κακή Λαϊκή και στην καλή Λαϊκή, το ELA έτυχε παρόμοιου χειρισμού με τις υπόλοιπες υποχρεώσεις της τράπεζας (καταθέτες, κάτοχοι χρεογράφων, κοκ.) κατά παράβαση του νομικού του πλαισίου αφού το ELA δεν έχει δικαιοδοσία σε όλα τα περιουσιακά στοιχεία της τράπεζας αλλά μόνο στις εξασφαλίσεις. Αυτό σημαίνει ότι παράνομα έχει δοθεί προτεραιότητα έναντι των ανασφάλιστων καταθετών της Λαϊκής τράπεζας σε σχέση με όλα τα περιουσιακά στοιχεία της Λαϊκής ενώ θα έπρεπε να γίνει αυτό μόνο για τις εξασφαλίσεις. Επίσης το ELA θα έπρεπε επίσης να χωριστεί σε τρία μέρα ακολουθώντας τις συγκεκριμένες εξασφαλίσεις.

(Λ2)   Η μεταφορά του ELA στην Τρ. Κύπρου έγινε καθ’ επιβολή και χωρίς τη σύμφωνη γνώμη του διοικητικού συμβουλίου της Τρ. Κύπρου. Να σημειώσουμε εδώ ότι σε αυτό το σημείο ακόμα και η επιβολή να ήταν από το κράτος και όχι από την Κεντρική Τράπεζα της Κύπρου (ΚΤΚ) δε θα μπορούσε να επικαλεστεί το δίκαιο της ανάγκης και να χρειαστεί να αποδείξει ότι κατέβαλε ένα ισάξιο αντίτιμο γιατί αυτή δεν είναι απαλλοτρίωση κινητής ή ακίνητης περιουσίας αλλά κάτι πολύ διαφορετικό. Εδώ είναι πολύ σημαντικό να αντιληφθούμε ότι η πράξη αυτή είναι μεταβίβαση χρέους σε τρίτο νομικό πρόσωπο, ακόμα και αν συνοδεύεται με περιουσιακά στοιχεία, που είναι προφανώς αντισυνταγματική όταν γίνεται χωρίς τη θέλησή του, που σε αυτή την περίπτωση είναι η Τρ. Κύπρου. Αυτό, επίσης, έχει ως αποτέλεσμα το ELA να πάρει παράνομα προτεραιότητα έναντι των καταθετών της Τρ. Κύπρου, των κάτοχων χρεογράφων και των μετόχων όσον αφορά τα περιουσιακά στοιχεία της Τρ. Κύπρου που θα δεσμευτούν για την εξασφάλιση του ELA που μεταφέρθηκε λόγω του ότι δεν ήταν επαρκώς εξασφαλισμένο.

Εδώ να σημειώσουμε ότι η παράδοση του ελέγχου της Τρ. Κύπρου σε διαχειριστή διορισμένο από την ΚΤΚ είναι επίσης αντισυνταγματική λόγω του ότι η Τρ. Κύπρου δεν έχει κηρυχτεί σε πτώχευση και επομένως ο έλεγχός της παραμένει στα χέρια των υφιστάμενων μετόχων και του νόμιμα διορισμένου διοικητικού συμβουλίου της. Επίσης η παράδοση του ελέγχου στην ΚΤΚ όπως και όλες οι εντεύθεν αποφάσεις της ΚΤΚ όσον αφορά τις τράπεζας εκτός από αντισυνταγματικές είναι επίσης καθ’ υπέρβαση της ανεξαρτησίας της ΚΤΚ.

4.    Ο νόμιμος χειρισμός του ELA

Ο νόμιμος χειρισμός του ELA της Λαϊκής είναι απλός και καθαρός με βάση τις επεξηγήσεις που δόθηκαν όσον αφορά τον κανονικό χειρισμό του ELA και συγκεκριμένα του σημείου (Κ3). Αυτό σημαίνει ότι πρέπει να ανατρέξουμε στις συμφωνίες παροχής του συγκεκριμένου ELA της Λαϊκής και να ακολουθήσουμε την ενδεδειγμένη διαδικασία, που είναι η εξής:

(Σ1)   Η ρευστοποίηση όλων των εξασφαλίσεων, και αυτών που προσφέρθηκαν από τη Λαϊκή και το κράτος, μέχρι την ανάκτηση του απαιτούμενου ποσού (περίπου €9.6 δισ.) το οποίο έχει ως αποτέλεσμα τη διαγραφή του συγκεκριμένου περιουσιακού στοιχείου της ΚΤΚ και της αντίστοιχης υποχρέωσης. Με αυτόν τον τρόπο καταστρέφεται το νόμισμα που δημιουργήθηκε προσωρινά, με το συγκεκριμένο ELA.

(Σ2)   Αν όλο το απαιτούμενο ποσό δεν ανακτηθεί τότε τη ζημιά την απορροφά η ΚΤΚ όπως και όλο το Eurosystem με τη διαγραφή του συγκεκριμένου περιουσιακού στοιχείου της ΚΤΚ και τη μείωση του συνολικού κεφαλαίου του ενιαίου ισολογισμού του Eurosystem.

Ως πρακτικό αποτέλεσμα στη συγκεκριμένη περίπτωση της Λαϊκής αν είναι να υπάρξει ζημιά για το ELA, την οποία ανεπίσημα στοιχεία εκτιμούν κοντά στα €3.5 δισ., τότε δημιουργείται ένα νομισματικό ποσό σε ευρώ που δεν ήταν πρόθεση της ΕΚΤ. Φυσικά αυτό το ποσό για το Eurosystem είναι τόσο μικρό που περνά απαρατήρητο. Επίσης η ζημιά πιθανόν να είναι πολύ μεγαλύτερη από τα ίδια κεφάλαια της ΚΤΚ που είναι περίπου €150 εκ.,  όμως, σε σχέση με το κεφάλαιο του ενιαίου ισολογισμού του Eurosystem, που είναι περίπου €89 δισ., είναι μικρό. Το πρόβλημα επομένως είναι αφ’ ενός πολιτικό και  αφ’ ετέρου δημιουργεί κλυδωνισμούς στην εμπιστοσύνη των αγορών όσον αφορά την ικανότητα της ΕΚΤ να διαχειριστεί την κρίση με βάση τους βασικούς στόχους της, που είναι η τιμαριθμική σταθερότητα και η ανεξαρτησία των ΕθνΚΤ.

5.    Το κόστος του παράνομου χειρισμού του ELA

Ενώ το οικονομικό κόστος του νόμιμου χειρισμού του ELA της Λαϊκής για το Eurosystem, που αναφέρθηκα πιο πάνω, είναι πρακτικά αμελητέο, το κόστος του παράνομου χειρισμού του για την Κυπριακή οικονομία είναι δυσβάστακτο λόγω των εξής:

(Ζ1)   Η ζημιά του ELA, που είναι η διαφορά της υποχρέωσης από την αξία των εξασφαλίσεων, την επωμίζονται παράνομα οι ανασφάλιστοι καταθέτες της Λαϊκής στην Κύπρο. Να σημειώσουμε εδώ ότι όλες οι ανασφάλιστες καταθέσεις που έχουν πάει στην κακή Λαϊκή είναι περί τα €7.5 δισ. και αν όντως η ζημιά που απορροφούν παράνομα είναι της τάξης των €3.5 δισ. τότε αυτή είναι συγκριτικά τεράστια. Επίσης αν μέρος του ELA είχε εξασφαλίσεις περιουσιακών στοιχείων στην Ελλάδα τότε οι παράνομες ζημιές στους συγκεκριμένους ανασφάλιστους καταθέτες είναι ακόμη μεγαλύτερες.

(Ζ2)   Οι καταθέτες της Τρ. Κύπρου χάνουν την προτεραιότητά τους παράνομα έναντι περιουσιακών στοιχείων αξίας που αντιστοιχεί στη διαφορά μεταξύ του €9.6 δισ. και της αξίας των περιουσιακών στοιχείων που έχουν χρησιμοποιηθεί ως εξασφαλίσεις και έχουν πάει στην καλή Λαϊκή (άνω των €3.5 δισ. με βάση τις ανεπίσημες πληροφορίες).

(Ζ3)   Περιουσιακά στοιχεία της Τρ. Κύπρου δεσμεύονται με τη μεταφορά του ELA και επομένως μειώνεται δραστικά η ικανότητα της Τρ. Κύπρου να αντλήσει περαιτέρω ρευστότητα. Ανεβαίνει επομένως δραστικά η πιθανότητα χρεοκοπίας λόγω έλλειψης ρευστότητας (Χ1) και αδυνατεί να αντιδράσει σε οποιανδήποτε μαζική φυγή καταθέσεων.

(Ζ4)   Είναι αμφίβολο αν τα περιουσιακά στοιχεία της καλής Λαϊκής που πηγαίνουν στην Τρ. Κύπρου μπορούν να καλύψουν τους τόκους του ELA που ανέρχονται στα περίπου €250 εκ. ετησίως. Ενδεικτικά να πούμε, με βάση ανεπίσημα και ανεπιβεβαίωτα στοιχεία, τα δάνεια που έχουν περάσει στην καλή Λαϊκή είναι περίπου €7.1 δισ. όπως επίσης και άλλες επενδύσεις αξίας €2.9 δισ., που στις σημερινές συνθήκες η αξία τους είναι πολύ μικρότερη. Αυτές οι αξίες χρειάζεται να δημιουργήσουν έσοδα για να καλύψουν τους τόκους των €13.1 δισ. του ELA και των ασφαλισμένων καταθέσεων όπως επίσης και το επιπλέον μισθολόγιο που είναι πρακτικά αδύνατο. Σε αξίες και χρησιμοποιώντας το κακό σενάριο της PIMCO (που οι δεδομένες καταστάσεις πιθανόν να είναι χειρότερες) για να απομειώσουμε τα δάνεια κατά 26% τότε η καλή Λαϊκή έχει στην πραγματικότητα αρνητικό κεφάλαιο. Επομένως βλέπουμε ότι με βάση αυτές τις υποθέσεις επιφορτίζεται η Τρ. Κύπρου με επιπλέον ζημιά, είτε σε αξίες είτε σε κερδοφορία, μετά από ήδη μία ζημιά της τάξης των €1.6 δισ. που επέφερε η πώληση των επιχειρήσεων της στην Ελλάδα και που την έφερε σε αρνητικό κεφάλαιο. Η ανακεφαλαίωση της Τρ. Κύπρου ακόμα και της τάξης του 18%, το οποίο απαιτεί μετοχοποίηση σχεδόν 60% των ανασφάλιστων καταθέσεων, απλά καθυστερεί το αναπόφευκτό του να γίνει αναξιόχρεη (Χ2) ακόμα και αν επιβιώσει από τις πιέσεις ρευστότητας.

Η επιβίωση της Τρ. Κύπρου είναι επομένως πρακτικά πολύ δύσκολη και από πλευράς ρευστότητας και από πλευράς κερδοφορίας και αξιών. Και αν η Τρ. Κύπρου χρεοκοπήσει, δηλαδή χρεοκοπία και των δύο μεγάλων τραπεζών, τότε πλέον η έξοδος μας από το ευρώ ή η παραμονή μας στο ευρώ με εξευτελιστικούς όρους είναι σχεδόν σίγουρη.

6.    Το όφελος του νόμιμου χειρισμού του ELA

Αν όμως το ELA τύχει νόμιμου και δίκαιου χειρισμού τότε το όφελος για την Κυπριακή οικονομία είναι τεράστιο λόγω των ακολούθων:

(Ο1)  Οι ανασφάλιστοι καταθέτες που τώρα αναμένεται να ανακτήσουν σε βάθος χρόνου μόνο το 10-20% των ανασφάλιστων καταθέσεων τους θα έχουν ένα μεγάλο ποσό από τις καταθέσεις τους άμεσα διαθέσιμο αφού το αντίστοιχο ποσό θα μεταφερθεί  στην καλή Λαϊκή. Επίσης οι αναμενόμενες ζημιές (κούρεμα) γι’ αυτούς θα είναι πολύ μικρότερες από το 80-90% που είναι τώρα και ίσως να πέσουν κάτω του 40%.

(Ο2)  Θα υπάρχει πολύ περισσότερη ρευστότητα στην οικονομία λόγω ακριβώς αυτού του ποσού των ανασφάλιστων καταθέσεων της Λαϊκής που θα μεταφερθούν στην καλή Λαϊκή.

(Ο3)  Η Τρ. Κύπρου θα έχει πολύ μεγαλύτερη δυνατότητα άντλησης ρευστότητας και επομένως θα έχει πολύ μεγαλύτερη δυνατότητα να αντέξει τις πιέσεις ρευστότητας που θα προκληθούν από την αναμενόμενη φυγή καταθέσεων.

(Ο4)  Η επιβίωση της Τρ. Κύπρου θα μπορεί να διασφαλιστεί εφόσον το σωστό ποσό των ανασφάλιστων καταθέσεων της Λαϊκής θα περάσουν στην καλή Λαϊκή και θα αντιστοιχούν σε αξία με τη σημερινή αξία των περιουσιακών στοιχείων, που επίσης περνούν στην καλή Λαϊκή.

(Ο5) Μειώνεται η ζημιά στην αξιοπιστία μας με το νόμιμο χειρισμό ενός τόσο σημαντικού θέματος.

Όλα τα παραπάνω θα επιφέρουν τρομερά οφέλη για όλη την οικονομία και επομένως είναι επιβαλλόμενος ο σωστός χειρισμός, όχι μόνο γιατί είναι συνταγματικός και νόμιμος· αν και αυτό θα έπρεπε να είναι αρκετό. Επίσης θα ήταν θεμιτό για την οικονομία, νόμιμο και συνταγματικό αν η καλή Λαϊκή προσφερθεί προς πώληση σε όλες τις τράπεζες που λειτουργούν στην Κύπρο και η τράπεζα που θα προσφέρει τα περισσότερα να την αναλάβει. Αυτό θα ωφελήσει ακόμη περισσότερο και στη βιωσιμότητα της Τρ. Κύπρου, και τους  ανασφάλιστους καταθέτες της Λαϊκής, και στη ρευστότητα της οικονομίας όπως επίσης και στην ανταγωνιστικότητα στο τραπεζικό μας τομέα. Αν καμία τράπεζα δεν ενδιαφέρεται να την αγοράσει τότε να παραμείνει κρατική όπως πιστεύω θα έπρεπε να είχε γίνει εξαρχής.

7.    Επιπλέον σημαντικά σημεία

Κλείνοντας θα ήθελα να κάνω αναφορά σε κάποια σημεία σε σχέση με τον όλο χειρισμό του ELA της Λαϊκής. Το πρώτο είναι ότι κανένα πολιτικό κίνητρο και απόφαση δεν έχει προτεραιότητα έναντι των νόμων και του συντάγματος και ειδικά στην περίπτωση επιβολής μίας πολύ χειρότερης λύσης. Επομένως χρησιμοποιώντας το νόμο και το σύνταγμα η Κυπριακή Κυβέρνηση μπορεί να επιβάλει ακόμα και μονομερώς τη νόμιμη λύση. Αν είναι απαραίτητο μπορούν οι άμεσα επηρεαζόμενοι (Λαϊκής Τράπεζας και Τράπεζας Κύπρου) όπως επίσης και η Κυβέρνηση να προσφύγουν στο Ανώτατο Δικαστήριο ή ακόμα και στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο.

Το δεύτερο έχει να κάνει με το αν η προηγούμενη Κυβέρνηση προσέφερε εξασφαλίσεις για την παροχή του ELA στη Λαϊκή.  Με βάση τη γνώμη που έδωσε η ΕΚΤ στις 6 Νοεμβρίου 2012 μετά από αίτηση του Υπουργείου Οικονομικών στις 17 Οκτωβρίου του 2012 διαφαίνεται ότι μέχρι εκείνη τη στιγμή δεν υπήρχε ούτε το απαραίτητο πλαίσιο ούτε ο απαραίτητος νόμος για την παραχώρηση κυβερνητικών εγγυήσεων για σύναψη δανείων από τράπεζες και επομένως είναι ασφαλές να συμπεράνουμε ότι δεν είχαν προσφερθεί κυβερνητικές εξασφαλίσεις για το ELA της Λαϊκής. Σημειώνουμε ότι το ύψος του ELA τον Οκτώβρη του 2012 ήταν €9.8 δισ. και επομένως δεν μπορούν να έχουν προσφερθεί εγγυήσεις ούτε και μετά.

Το τρίτο έχει να κάνει με την επιβολή ζημιών στην ΚΤΚ και στο Eurosystem με την εφαρμογή της νόμιμης λύσης. Η επιβολή της ζημιάς στην ΚΤΚ είναι προφανές ότι πρέπει να γίνει λόγω του ότι φέρει την κύρια ευθύνη όπως εξηγήθηκε. Πρέπει να αναφέρουμε ότι η απόφαση αύξησης και συνέχισης του ELA της Λαϊκής βαραίνει τον εκάστοτε διοικητή της ΚΤΚ. Επομένως η Κυπριακή Κυβέρνηση πρέπει να ζητήσει την αποκάλυψη των συμφωνιών της παροχής του ELA στη Λαϊκή για να εξεταστεί αν αυτές οι αποφάσεις ήταν κατά παράβαση της σχετικής νομοθεσίας. Σημειώνουμε ότι η παροχή του ELA στη Λαϊκή άρχισε το Σεπτέμβρη του 2011 και επομένως η πολύ μεγάλη διάρκεια όπως και το υπέρογκο ποσό σε σχέση με το μέγεθος της τράπεζας εγείρουν μεγάλα ερωτήματα και θα είναι άδικο, παράνομο και εγκληματικό αν αυτές τις ζημιές τις επωμιστούν οι καταθέτες της Λαϊκής όπως επίσης και η Τρ. Κύπρου.

Επιπλέον, η ζημιά που επιβάλλεται στο Eurosystem ίσως δίκαια αντανακλά την ευθύνη που φέρουν για το γεγονός ότι, από τα στοιχεία που έχουμε, η Λαϊκή ήταν και αναξιόχρεη, εν γνώσει τους, για πολλούς μήνες και οι εξασφαλίσεις δεν ήταν αρκετές, ενώ είχαν και το δικαίωμα και την υποχρέωση να ζητήσουν τη διακοπή της ρευστότητας στη Λαϊκή και την επακόλουθη χρεοκοπία ή εκκαθάριση της. Προφανώς αυτό θα τους εξέθετε και προτίμησαν την παράνομη συνέχιση του ELA μέχρι τη σύναψη δανειακής σύμβασης. Ως αποτέλεσμα, στις 25 Μαρτίου 2013, με την πολιτική δύναμη της η Τρόικα πίεσε για να επιβληθεί η παράνομη λύση της μεταφοράς όλου του ELA στην Τρ. Κύπρου ούτως ώστε να μη διαφανεί ότι στο Eurosystem ασκείται νομισματική χρηματοδότηση κατά παράβαση του Άρθρου 123(1) της Συνθήκης. Αυτό όμως γίνεται σιγά-σιγά γνωστό από τις αγορές λόγω των περιπτώσεων της Ιρλανδίας όπως επίσης και της Ελλάδας.

Το τέταρτο σημείο έχει να κάνει με τις παραπλανητικές δηλώσεις του διοικητή της ΕΚΤ Mario Draghi στις 4/4/2013 που ανέφερε το εξής:

«There’s nothing in the market that says ELA is senior, but if you want to remain as a monetary policy counterparty, you’d better be good to that.»

Ενώ αναφέρει σωστά ότι το ELA δεν έχει προτεραιότητα έναντι των άλλων υποχρεώσεων μίας τράπεζας, όπως στη συγκεκριμένη περίπτωση των καταθετών της Λαϊκής, δεν αναφέρει ότι οι διεκδικήσεις του περιορίζονται μόνο στις εξασφαλίσεις είτε αυτές είναι της τράπεζας, είτε αυτές είναι κρατικές. Όσον αφορά την επισήμανση για την αποπληρωμή του ELA, σε ποιον απευθύνεται; Γνωρίζει πολύ καλά ότι την ευθύνη φέρει η ΚΤΚ, που είναι ένας ανεξάρτητος οργανισμός όσον αφορά τις εξουσίες που έχει, όπως και η ΕΚΤ στην οποία υπάγεται. Η ευθύνη του κράτους περιορίζεται μόνο στις εξασφαλίσεις που προσφέρει και αν δεν υπήρχαν εξασφαλίσεις, όπως διαφαίνεται, τότε δε φέρει καμία ευθύνη. Οποιοσδήποτε άλλος χειρισμός αναιρεί την ανεξαρτησία της ΚΤΚ, την οποία ο εκάστοτε διοικητής της ΕΚΤ έχει την ευθύνη να διασφαλίζει. Η ανεξαρτησίας της ΚΤΚ δεν μπορεί να διασφαλίζεται επιλεκτικά όπως έπραξε, σωστά, πρόσφατα, με τις επισημάνσεις του προς την Κυβέρνηση και τη Βουλή, στην περίπτωση του κ. Πανίκου Δημητριάδη, και όμως ούτε και πάλι έπραξε όταν έδωσαν τη διαχείριση των τραπεζών στην ΚΤΚ και για όλες τις αποφάσεις εντεύθεν.

Το πέμπτο σημείο είναι σχετικά με την υποτιθέμενη διακοπή ή απειλή διακοπής του ELA της Λαϊκής από την ΕΚΤ στις 21 Μαρτίου 2013 που διάφοροι παραπλανητικά ανέφεραν συμπεριλαμβανομένου και της ανακοίνωσης της ΚΤΚ στις 31 Μαρτίου (σημείο 16). Η σχετική ανακοίνωση της ΕΚΤ είναι η εξής:

«The Governing Council of the European Central Bank decided to maintain the current level of Emergency Liquidity Assistance (ELA) until Monday, 25 March 2013. Thereafter, Emergency Liquidity Assistance (ELA) could only be considered if an EU/IMF programme is in place that would ensure the solvency of the concerned banks.»

Είναι προφανές ότι δεν είχε διακοπεί ενώ είναι πολύ αμφίβολο αν διακοπτόταν ακόμα και στην περίπτωση που δεν θα κατέληγαν σε συμφωνία στις 25 Μαρτίου. Αυτό γιατί πρώτον θα χρειάζονταν τα 2/3 των ψήφων του  διοικητικού συμβουλίου της ΕΚΤ και δεύτερον θα ήταν παράδοξο να ψήφιζαν κάτι τέτοιο ενώ συνεχίζονταν οι διαπραγματεύσεις και ενώ για τόσους μήνες δεν το είχαν πράξει όπως θα έπρεπε να είχαν κάνει. Είναι προφανές ότι ήταν μία κενή απειλή και αυτό γιατί ήξεραν ότι δεν ήταν καλά εξασφαλισμένο το συγκεκριμένο ELA, πράγμα που θα εξέθετε τόσο την ΚΤΚ όσο και την ΕΚΤ. Τέλος, ουσιαστικά με την εφαρμογή της συμφωνίας της 25ης Μαρτίου διακόπηκε το ELA της Λαϊκής αφού η Λαϊκή με συνοπτικές και αντισυνταγματικές διαδικασίες οδηγήθηκε σε εκκαθάριση με το μόνο παράδοξο ότι την αποπληρωμή του ELA την έχει επωμιστεί αντισυνταγματικά και παράνομα μία τρίτη οντότητα (Τρ. Κύπρου) προφανώς με σκοπό να αποκρυφτεί το όλο θέμα.

Η παραπάνω λεπτομερής ανάλυση εξηγεί ποιος είναι ο νόμιμος και σωστός χειρισμός του ELA της Λαϊκής και η αρχή του δικαίου επιβάλει την εφαρμογή  του από την Κυπριακή Κυβέρνηση και την ΚΤΚ. Η εφαρμογή του δικαίου επίσης επιβάλει  την ανάληψη και απόδοση ευθυνών γιατί είναι πολλά τα ερωτήματα που εγείρονται: Η διοίκηση της Λαϊκής και η ΚΤΚ πρέπει να απαντήσουν σε όλα τα ερωτήματα για το ELA όπως γιατί δόθηκε, που πήγαν τα λεφτά, γιατί συνεχίστηκε για τόσο μεγάλο χρονικό διάστημα, γιατί το ποσό ανήλθε σε τόσο μεγάλο μέγεθος, κοκ.; Η προηγούμενη Κυβέρνηση και η Βουλή πρέπει να εξηγήσουν γιατί δεν είχαν αντιληφθεί την οικονομική κατάσταση της Λαϊκής πριν το κράτος γίνει ο κύριος μέτοχος. Η τωρινή Κυβέρνηση πρέπει να εξηγήσει γιατί αποδέχτηκε τη διάλυση της κρατικής τράπεζας (Λαϊκής) αντί της εσωτερικής εξυγίανσης και γιατί αποδέχτηκε ένα παράνομο και κακό διακανονισμό του ELA με την απόφαση της 25ης Μαρτίου.

Αναφορές

ECB1999     ECB Annual Report 1999

ECB2006     ECB Financial Stability Review December 2006

ECB2007     ECB Monthly Bulletin February 2007

Την πρώτη έκδοση του παραπάνω κειμένου την είχα γράψει στις 4 Απριλίου 2013 και την επομένη το είχα στείλει στην Κυβέρνηση, στη Βουλή και σε συγκεκριμένα πολιτικά πρόσωπα. Επειδή πιστεύω ότι το θέμα είναι ύψιστης σημασίας και εθνικού συμφέροντος και επειδή δεν υπήρξε καμία ανταπόκριση δημοσιοποιώ το συγκεκριμένο κείμενο με επιπλέον αναλύσεις και στοιχεία.

Ο Κώστας Ξιούρος είναι λέκτορας χρηματοοικονομικών στο Πανεπιστήμιο Κύπρου

Σχολιάστε

Filed under "δικαιοσύνη", "θεσμοί", "οικοδομική φούσκα", "οικονομική κρίση", Hedge Funds, προπαγάνδα παπαγαλάκια, τράπεζες δημιουργοί χρήματος από το πουθενά, Κώστας Ξιούρος

Θυμάστε τα παπαγαλάκια δημοσιοκάφρους με πρωτοσέλιδα που έγραφαν «Οι τράπεζες ΜΑΣ πέρασαν τα τεστ» και άλλες μπαρούφες; Ο ΑΧΑΠΑΡΟΣ ασχετος Ορφανίδης της Κεντρικής Τράπεζας λέει δεν είναι ώρα για ευθύνες τώρα που οι τοκογλύφοι τους καταρρέουν με 5+ΔΙΣ ζημιές… ενώ τον Ιούλη μετά το Μαρί ήταν… ΚΑΙ αχάπαρος ΚΑΙ ξεφτίλας

-osr- τίποτε δεν χαρίζεται..... όλα κερδίζονται μόνο όταν τα διεκδικούμε και τα θέλουμε αληθινά

Τον Ιούλιο που μας πέρασε διαβάζουμε σε ένα παπαγάλακι

http://www.sigmalive.com/simerini/business/news/402159

Πέρασαν τα τεστ αντοχής οι τράπεζες

Εκτύπωση | 16/07/2011 | Της Ελευθερίας Σωφρονίου

ΕΛΑΑΑΑ… μεν μάσιεσαι ρεεε… ωστε πέρασαν τα τεστ αντοχής οι τράπεζες ΜΑΣ ε…

και μετά από λιγούλικους μήνες σούπερ ζημιές για τους κυπρέους τοκογλύφους στο τιμόνι των οποίων όλως τυχαίως βρίσκονται  πρώην υπουργοί οικονομικών!!!

Μιχαλης Σαρρής  Μάκης Κεραυνός Τάκης Κληρίδης

δηλαδή αυτοί που καταστρέφουν τον κόσμο (οι τράπεζες) και σπέρνουν την φτώχεια και την εξαθλίωση τόσο σε ατομικό επίπεδο όσο και συλλογικό κοινωνικό προίστανται του κράτους!!

και από κοντά ένας άλλος πρώην ο Χαρίλαος έγραψε και βιβλίο

http://www.stockwatch.com.cy/nqcontent.cfm?a_name=news_view&ann_id=148598

Χαρίλαος: Ευθύνεται ο Ορφανίδης για κατάσταση τραπεζώνΗμερομηνία Δημοσίευσης: 17/02/2012 13:05

και φυσικά λίγο μας κόφτει για τα αλληλομαχαιρώματα αυτών των ανθρώπων που ουδεμία σχέση έχουν με τους ανθρώπους που παλεύουν κάθε μέρα για να τα βγάλουν πέρα

αλλά είναι καλό να τα βλέπουμε, ότι και αυτοί δεν ειναι…

Δείτε την αρχική δημοσίευση 1.741 επιπλέον λέξεις

3 Σχόλια

Filed under Κυπριακό

Τι πρέπει να γίνει; Τίποτε δεν «πρέπει» να γίνει Ο καθένας κάνει αυτό που μπορεί και θεωρεί ότι πρέπει να κάνει ο ίδιος Από κει και πέρα ο καθένας είναι υπεύθυνος για αυτά που κάνει και δεν κάνει και κρίνεται για αυτό

Στις ελληνικές εκλογές τον Μάη αλλά ιδίως τον Ιούνη του 2012 είχα εμπλακεί σε πάρα πολλές συζητήσεις για το τι πρέπει να γίνει κλπ

Είχα καταλήξει σε συγκεκριμένη άποψη για το ποια στρατηγική, κατά τη γνώμη μου θα έπρεπε να ακολουθηθεί, ούτως ώστε να καταλήξουμε στο, κατά τη γνώμη μου, επιθυμητό αποτέλεσμα το οποίο με απλά λόγια ήταν να πιστέψει ο κόσμος ότι τα πράγματα δεν ήταν τόσο στημένα και ότι όντως μπορεί να υπάρξει αλλαγή από την μια

και από την άλλη για να τελειώνουμε με τις εκλογικές αυταπάτες

Εδώ τι έγραφα μια μέρα πριν τις εκλογές τον Μάη του 2012

Το ερώτημα είναι τι θα κάνεις στις 7 Μαίου αφού καταβαραθρωθούν οι πασοκονουέδες και όλα μοιάζουν πιθανά… πάλι θα περιμένεις κάποιους άλλους να σε σώσουν και θα επιστρέψεις στην μιζέρια σου;; Αυτοοργάνωση πορείες καταλήψεις και όλα είναι πιθανά

https://osr55.wordpress.com/2012/05/05/το-ερώτημα-είναι-τι-θα-κάνεις-στις-7-μαί/

 

Μάλιστα εδώ είχα προτείνει και ψήφο τακτικής σε κκε και σε ανταρσυα ούτως ώστε να φτάσουμε στο πρώτο σημαντικό γεγονός που είναι:

Για κάθε εχέφρων άνθρωπο κύρια επιδίωξη στις εκλογές αυτές θα πρέπει να είναι η καταβαράθρωση του πασοκονουδου, να μην μπορούν να εξασφαλίσουν 151 έδρες….

https://osr55.wordpress.com/2012/04/21/για-κάθε-εχέφρων-άνθρωπο-κύρια-επιδίω-2/

 

Όταν είχαμε το απίστευτο αποτέλεσμα στις εκλογές της 6ης Μαίου 2012 δηλαδή την καταβαράθρωση του δικομματισμού και βασικά του πασοκ για μένα ένα πράγμα έμενε πλέον να γίνει

Να τελειώνει μια και καλά η αρρώστια του πασοκονουδουκράτους να πάρει ο συριζα την εξουσία να κάνει ο συριζα την σίγουρη και όμορφη του κωλοτούμπα να πάρει πίσω τα όσα έλεγε για αλλαγές και να καταρρεύσουν ακόμα περισσότερο οι εκλογικές αυταπάτες, δηλαδή ότι μέσω εκλογικών διαδικασιών τέτοιου είδους μπορούν να επέλθουν ουσιαστικές αλλαγές στον τρόπο κοινωνικής οργάνωσης και άρα στην ζωή μας

 

Για μένα οι εκλογικές διαδικασίες πρέπει να αντιμετωπίζονται ουσιαστικά ως όπλο και μέσο τακτικής, για παράδειγμα στις κυπριακές εκλογές του Φεβράρη του 2013 δεν ασχολήθηκα καθόλου και δεν ψήφισα γιατί ακριβώς δεν θεωρούσα ότι υπήρχε κάποια στρατηγική σκοπιμότητα αφού είχες αναστασιαδομαλολιλλήκα…. (νο κομεντ) που ουσιαστικά όλοι τους είχαν το ίδιο πλαίσιο αντιμετώπισης τάχα της κρίσης

Ας μην ξεχνάμε ότι όλοι μαζί αδελφωμένοι πήραν από τις τσέπες σου 1,8 ΔΙΣ και τα έδωσαν στην λαική τράπεζα που…..δεν υπάρχει πλέον… όλα στις τράπεζες για να σωθούν για να σωθεί η οικονομία …αυτή είναι η λογική αντιμετώπισης τους

Πάμε στις ελληνικές εκλογές…

 

Ζούμε Ιστορικές στιγμές ….. από μας εξαρτάται από δω και πέρα ….

https://osr55.wordpress.com/2012/05/06/%CE%B6%CE%BF%CF%8D%CE%BC%CE%B5-%CE%B9%CF%83%CF%84%CE%BF%CF%81%CE%B9%CE%BA%CE%AD%CF%82-%CF%83%CF%84%CE%B9%CE%B3%CE%BC%CE%AD%CF%82-%CE%B1%CF%80%CF%8C-%CE%BC%CE%B1%CF%82-%CE%B5%CE%BE%CE%B1%CF%81/

 

 

Το πρώτο βήμα έγινε… Η καταβαράθρωση των κοπρόσκυλλων πασοκονουδουων είναι γεγονός …Αμηχανία είναι αυτό που χαρακτηρίζει την επόμενη μέρα…Το επόμενο βήμα είναι το πλέον σημαντικό… κάποιες πρώτες σκέψεις

https://osr55.wordpress.com/2012/05/07/%CF%84%CE%BF-%CF%80%CF%81%CF%8E%CF%84%CE%BF-%CE%B2%CE%AE%CE%BC%CE%B1-%CE%AD%CE%B3%CE%B9%CE%BD%CE%B5-%CE%B7-%CE%BA%CE%B1%CF%84%CE%B1%CE%B2%CE%B1%CF%81%CE%AC%CE%B8%CF%81%CF%89%CF%83%CE%B7-%CF%84/

 

Το κκε λέει ότι αυτό που έγινε χτες δεν συνιστά μεγάλη αλλαγή!…….η συντριβή του δικοματισμού πχ είναι ένα μικρό γεγονός…που είναι ο κόσμος που είπαν ότι θα βγάλουν στους δρόμους;;;; τι προτείνουν πρακτικά στον κόσμο

https://osr55.wordpress.com/2012/05/07/%CF%84%CE%BF-%CE%BA%CE%BA%CE%B5-%CE%BB%CE%AD%CE%B5%CE%B9-%CF%8C%CF%84%CE%B9-%CE%B1%CF%85%CF%84%CF%8C-%CF%80%CE%BF%CF%85-%CE%AD%CE%B3%CE%B9%CE%BD%CE%B5-%CF%87%CF%84%CE%B5%CF%82-%CE%B4%CE%B5%CE%BD/

 

Τα πράγματα είναι πολύ ρευστά….κάποιες σκόρπιες σκέψεις… οι πασόκοι τρέμουν ότι θα διαλυθούν αν δεν γι΄νει κυβέρνηση τώρα..το ίδιο και οι νουδουεδες…. ο σύριζα πάει για πρωτιά στις επόμενες εκλογές και το κκε φαίνεται να είναι πολιτικός νάνος…

https://osr55.wordpress.com/2012/05/09/%CF%84%CE%B1-%CF%80%CF%81%CE%AC%CE%B3%CE%BC%CE%B1%CF%84%CE%B1-%CE%B5%CE%AF%CE%BD%CE%B1%CE%B9-%CF%80%CE%BF%CE%BB%CF%8D-%CF%81%CE%B5%CF%85%CF%83%CF%84%CE%AC-%CE%BA%CE%AC%CF%80%CE%BF%CE%B9%CE%B5%CF%82/

 

 

Ο τρόπος αντίδρασης του κκε αλλά κυρίως των οπαδών του, δηλαδή ανθρώπων που δεν είναι μέσα στα κομματικά επιτελεία ήταν αυτό που μου είχε κάνει τρομακτική εντύπωση άλλη μια φορά και με έκανε να συνειδητοποιήσω με τον πιο έντονο τρόπο ότι, ναι, υπάρχουν τύποι ανθρώπων που σκέφτονται και αντιλαμβάνονται τα πράγματα ο καθένας μέσα από το δικό του πρίσμα αλλά και ως ομάδα τύπων ανθρώπων

 

Οι άνθρωποι είναι απλά εκτός τόπου και χρόνου

Όσο κάποιος συνομιλεί με κκεδες τόσο περισσότερο αντιλαμβάνεται πόσο εκτός πραγματικότητας βρίσκονται …. ο φανατισμός οι υπεκφυγές και η λογοκρισία το φόρτε τους

https://osr55.wordpress.com/2012/06/29/όσο-κάποιος-συνομιλεί-με-κκεδες-τόσο-π/

 

Φυσικά αυτό είχε φανεί ξεκάθαρα από τότε που το κκε στο σύνταγμα σε μια μεγαλειώδη συγκέντρωση προστάτευσε την βουλή

 

Διαίρει και βασίλευε – Απύθμενο εκατέρωθεν μίσος – Για τις συγκρούσεις στην Αθήνα 20/10/2011

https://osr55.wordpress.com/2011/10/21/%CE%B4%CE%B9%CE%B1%CE%AF%CF%81%CE%B5%CE%B9-%CE%BA%CE%B1%CE%B9-%CE%B2%CE%B1%CF%83%CE%AF%CE%BB%CE%B5%CF%85%CE%B5-%CE%B1%CF%80%CF%8D%CE%B8%CE%BC%CE%B5%CE%BD%CE%BF-%CE%B5%CE%BA%CE%B1%CF%84%CE%AD%CF%81/

 

 

Υπάρχουν τύποι ανθρώπων, ομάδες ανθρώπων που σκέφτονται με τον ίδιο τρόπο και δεν μπορούν να ξεφύγουν από τα πλαίσια στα οποία βάζουν οι ίδιοι τον εαυτό τους

Οι κκεδες θεωρώ ότι αποτελούνται από τύπους ανθρώπων κολλημένων και είναι για αυτό τον λόγο που έχουν τόσο σταθερό ποσοστό, γιατί η μεγάλη μάζα ψηφοφόρων τους είναι απλά οπαδοί και όχι λογικά σκεπτόμενοι άνθρωποι που έχουν πειστεί ουσιαστικά από τα επιχειρήματα των όσων λέγονται

Το κκε ξέρει ότι δεν υπάρχει περίπτωση να πάρει αυτοδυναμία και άρα δεν υπάρχει περίπτωση μέσα σε αυτές τις συνθήκες απολύτου ελέγχου των μμε από εφοπλιστικάτραπεζικά συμφέροντα να πάρει την εξουσία μέσω εκλογικών αυταπατών και όμως τι αντιτάσσει σε αυτό;

ΤΙΠΟΤΑ

ένα μεγάλο δυναμικό τίποτα

 

 

Το ανύπαρκτο επαναστατικό πνεύμα του κκε που μοιράζει τις χείριστες αυταπάτες και το μεγαλείο των αναρχικών θεωρητικών – ΜΕ την κοινωνία και όχι για την κοινωνια ως μεσσίες και τάχα καθοδηγητές

https://osr55.wordpress.com/2012/06/26/%CF%84%CE%BF-%CE%B1%CE%BD%CF%8D%CF%80%CE%B1%CF%81%CE%BA%CF%84%CE%BF-%CE%B5%CF%80%CE%B1%CE%BD%CE%B1%CF%83%CF%84%CE%B1%CF%84%CE%B9%CE%BA%CF%8C-%CF%80%CE%BD%CE%B5%CF%8D%CE%BC%CE%B1-%CF%84%CE%BF%CF%85/

 

Από όταν παρακολούθησα συγκεκριμένα βιντεο και ντοκυμαντέρ από έρευνες ψυχολόγων επιστημόνων για τον τρόπο με τον οποίο λειτουργεί ο άνθρωπος όπως ήταν πχ το πείραμα του Μιλγκραμ ή του Ας για την συμμόρφωση είτε στην εξουσία είτε με την μάζα άρχισα να ενδιαφέρομαι πάρα πολύ για ό,τι αφορά τον άνθρωπο  και πως αυτός και η συμπεριφορά του καθορίζεται σε τεράστιο βαθμό από διάφορους παράγοντες και παραμέτρους

Έτσι όταν κάποτε βλέπω τηλεόραση σε τεράστιο ποσοστό του χρόνου αυτού παρακολουθώ πάρα πολύ κανάλια με ντοκυμαντέρ γνώσεων ερευνών και καταγραφής δεδομένων όπως είναι το Discovery και National Geographic

 

Ντοκυμαντέρ/video Ανθρώπινη φύση… αιτία όλων των “κακών”; Ποιες οι αιτίες του “κακού”; Τι κάνει τον άνθρωπο “κακό”;

https://osr55.wordpress.com/2011/09/25/

MHN ΔΕΙΤΕ τα Video Η εξουσία είναι που διαφθείρει…Η εξουσία μετατρέπει τους ανθρώπους από “καλούς” σε “κακούς”.. Επιστημονική τεκμηρίωση από τον Δρ Ζιμπάρτο

https://osr55.wordpress.com/2012/01/12

 

Το αγνό κακό της “εξουσίας” – Evilness of power – Χρήμα δύναμη κέρδος καταπιεση…

https://osr55.wordpress.com/2009/09/13/

 

Video Ντοκυμαντέρ – Ο ρόλος των μμε, Κατασκευάζοντας συναίνεση – Άνθρωπος ον κοινωνικά καθορισμένο

https://osr55.wordpress.com/2012/11/09/video-

 

Ντοκυμαντέρ Δείτε πως τα μμε καθορίζουν την συναίνεση των ανθρώπων για πόλεμο για οικονομικές θυσίες κλπ

https://osr55.wordpress.com/2011/12/13/

 

The war on democracy… Ένα εκπληκτικό ντοκυμαντέρ ενός αληθινού ΔΗμοσιογράφου που σέβεται πρώτα τον εαυτό του και το λειτούργημα του..Ο αγωνιζόμενος λαός της λατινικής αμερικής κόντρα στην αυτοκρατορία των ηπα

https://osr55.wordpress.com/2012/11/07/the-war-on-democracy-

 

Γιατί τα γράφω όλα αυτά;

Θεωρώ ότι με όλα αυτά τα δεδομένα υπάρχουν τύποι ανθρώπων οι οποίοι σκέφτονται με έναν συγκεκριμένο τρόπο

Υπάρχουν πχ ο τύπος του κολλημένου κκε που ανέφερα πιο πάνω,

υπάρχει όμως και ο τυπάκος που ξέρει ότι κάτι δεν πάει καλά σε αυτό τον κόσμο, το αντιλαμβάνεται αλλά επειδή ο ίδιος δεν πολυεπηρεάζεται λόγω της σχετικά καλής οικονομικής του κατάστασης ψιλονοιώθει τύψεις και ενώ γνωρίζει ότι κάτι θα πρέπει να γίνει και άρα να κάνει κάτι και αυτός δίνει το άλλοθι στον εαυτό του ότι δεν αλλάζει τίποτα και άρα δεν μπορώ να κάνω τίποτα,

υπάρχουν διάφορες παραλλαγές αυτού του τυπάκου, υπάρχει ο τύπος που ενώ γνωρίζει ότι δεν κάτι ουσιαστικό λόγω του συνδρόμου του κυρ παντελή γιατί και καλά έχει οικογένεια παιδιά κλπ αποφασίζει ότι οκ εγώ μπορώ να κάνω μόνο αυτό και τίποτα άλλο και έτσι ανακουφίζεται και νοιώθει καλά με τον εαυτό του

Γιατί στην κύπρον μας την μαρτυρικήν μεγαλόνησον υπάρχει ακόμη μια κάποια ευημερία; τι εστί πλυντήριον διεθνές

https://osr55.wordpress.com/2010/12/07/

 

Αυτά τα έγραψα το 2010 όταν ΚΑΝΕΝΑΣ στην κύπρο την μαρτυρικήν μεγαλόνησο δεν είχε βγάλει κιχ για όλα αυτά που επέρχοντο και ήλθαν και έγραφα ακόμα και πριν το κούρεμα που ήταν το τελειωτικό κτύπημα στην παρασιτική οικονομία της Κύπρου

Η βρωμιά και η δυσωδία του πολιτικοδικηγορικολογιστικού κατεστημένου των γραφείων υπηρεσιών ξεπλύματος ρωσικών δις… η ευημερία των κυπρέων λόγω του ξεπλύματος και το πάρτι που τελείωσε…. Ο Βαξεβάνης για τον νίκο κατά ΧΑΚ χρυσάνθου αναστασιάδη

https://osr55.wordpress.com/2013/02/02/η-βρωμιά-και-η-δυσωδία-του-πολιτικοδικ/

 

Ακόμα όμως και μετά από όλα αυτά οι άνθρωποι είναι ανίκανοι να αντιληφθούν τι έχει γίνει και άτομα αγράμματα πολιτικά/οικονομικά έχουν το τουπέ και μιλάνε ακόμα για ανάπτυξη για στρες τεστ τις τράπεζες μας και λοιπές παπαριές

Έχει διαλυθεί το σύμπαν και ακόμα αυτοί συνεχίζουν και έχουν λόγο ο οποίος μάλιστα λαμβάνεται και σοβαρά υπόψη!

Οι πλείστοι εξ αυτών ίσως και να βολεύονται από αυτή την κατάσταση αφού εκμεταλλεύονται οικονομικά αυτές τις καταστάσεις

Το τραγικό όμως είναι ότι οι απλοί άνθρωποι που δεν λαμβάνουν ουσιαστικά μέρος σε αυτά τα οικονομικά παιχνιδια συνεχίζουν να λειτουργούν με τον ίδιο τρόπο

Όχι όλοι φυσικά γιατί δεν έχουν επηρεαστεί όλοι με τον ίδιο τρόπο

Ο άνθρωπος από την φύση του θέλει να είναι σε μια κατάσταση ηρεμίας, δηλαδή να νοιώθει ότι έχει έλεγχο του περιβάλλοντος του

Είναι για αυτό τον λόγο που ενώ μετά το κούρεμα όλη η κοινωνία είχε υποστεί ένα σοκ πολύ σύντομα αυτοί που επηρεάστηκαν μεν αλλά τα φέρνουν βόλτα και πάλι έστω και δύσκολα επανήλθαν στον ίδιο μίζερο βολεμένο ανθρωπάκο που ήταν και πριν

Οπότε τι κάνουμε;

Το ερώτημα είναι ποιοι «είμαστε» εμείς;

Τι είναι αυτό που μας ενώνει και γινόμαστε «εμείς»;

Χτες ήμουν σε μια παρουσίαση στην Λεμεσό που διοργάνωσε ένα από τα πολλά νεοδημιουργηθέντα κινήματα που γέννησε η καπιταλιστική λαίλαπα που είναι κατά των εκποιήσεων κλπ

Μίλησε ένας πορτογάλος ευρωβουλευτής του κομμουνιστικού κόμματος και μια ισπανίδα μέλος ενός κινήματος ενάντια στις εκποιήσεις στην Ισπανία και μας έλεγαν τις εμπειρίες τους και τι πρέπει να γίνει

Τεσπα να μην τα πολυλογώ έκανα κάποιες παρεμβάσεις που έφεραν αντιδράσεις κλπ

Έθεσα το ερώτημα αν θα πρέπει πχ να σωθεί ένα σπίτι 400 τετραγωνικών που έκανε ο άλλος δάνειο 600 χιλιάδων ευρώ;

Γιατί το να μιλάμε γενικώς ανεξαιρέτως για προστασία πρώτης κατοικίας χωρίς κατηγοριοποίση είναι γελοίο

άρχισε μια συζήτηση γενικότερη και τελικά ενας εκ του κινήματος μου είπε ότι πρώτα πρέπει να σωθούν οι πρώτες κατοικίες και μετά να μπουν κριτήρια!!!!!

μετά ο ίδιος είπε ότι θα πρέπει να «μείνουμε» στο ευρώ την ευρωζώνη και ότι θεωρεί την ΕΕ και την ευρωζώνη ένα και το αυτό και ότι θα πρέπει να σώσουμε τις τράπεζες γιατί χωρίς αυτές δεν λειτουργεί η οικονομία κλπ κλπ

ένας άλλος μέλος του κινήματος αυτός μου είπε ότι είναι μαρξιστής τροτσκιστής λενινιστής ….

μάλιστα

ότι νάναι

 

Το ποιοι «είμαστε» εμείς είναι βασικό όπως επίσης και τι επιδιώκουμε και ποια συμφέροντα εξυπηρετούνται

Μέσα από όλη αυτή την οικονομική λαίλαπα ξεπήδησαν πολλές ομάδες ομαδούλες κινήματα κινήσεις τζαι κόντρα κινήσεις που ούλλοι θέλουν να μας σώσουν να μας βοηθήσουν κλπ

Αυτό που βλεπω έιναι ότι υπάρχει μια τεράστια γκάμα από τυχοδιώχτες που προσπαθούν να εκμεταλλευτούν τα πάντα προς ίδιον όφελος

Ποιος έχει την μαγική συνταγή;

Κανένας

Τι πρέπει να γίνει;

Τίποτε δεν «πρέπει» να γίνει

Ο καθένας κάνει αυτό που μπορεί και θεωρεί ότι πρέπει να κάνει ο ίδιος

Από κει και πέρα ο καθένας είναι υπεύθυνος για αυτά που κάνει και δεν κάνει και κρίνεται για αυτό

 

 

1 σχόλιο

Filed under "δικαιοσύνη", "θεσμοί", "οικοδομική φούσκα", "οικονομική κρίση", Banksters, Discovery, Άνθρωπος κοινωνικά καθορισμένος

Από την πολιτική στη δημοκρατική ανυπακοή

Πολη,

Ελεύθερη Λαική Αντιστασιακή Συσπείρωση

κατάλογος4

Tου Κώστα Δουζίνα*

«Η πολιτική ανυπακοή είναι ατομική, η δημοκρατική συλλογική. Μια κυβέρνηση που εγκαταλείπει τις προεκλογικές της δεσμεύσεις ή παραβιάζει βασικά δικαιώματα και προφανείς ανάγκες της συντριπτικής πλειονότητας, χάνει τη δημοκρατική της νομιμοποίηση. Η πολιτική ανυπακοή του πλήθους αποτελεί αυθεντική ηθική και δημοκρατία εν δράσει, σε αντίθεση με την ανομία της εξουσίας. Είναι αυτό που φοβάται κάθε εξουσία»

Η ανθρωπότητα γεννιέται με ανυπακοή. Ο Αδάμ και η Εύα παρακούν τον Θεό αφήνοντας τον Παράδεισο για τη Γη. Ο Προμηθέας κλέβει τη φωτιά από τους Θεούς και δημιουργεί τον ανθρώπινο πολιτισμό. Ο Σωκράτης παραβιάζει την ορθοδοξία της Αθήνας και πεθαίνοντας βάζει τον θεμέλιο λίθο της φιλοσοφίας.

Δείτε την αρχική δημοσίευση 1.348 επιπλέον λέξεις

Σχολιάστε

Filed under Κυπριακό

Discovery: Μικρόβια οργανώνονται να αντιμετωπίσουν τον εχθρό και κάποια θυσιάζονται για την ομάδα, η ηθική κ το δίκαιο ενυπάρχει μέσα μας..η φτώχεια είναι απόρροια του συστήματος ..το dna παίζει ρόλο ΜΟΝΟ όταν δεν είσαι φτωχός

Ο άνθρωπος είναι ον κοινωνικά καθορισμένο

Αυτό το γεγονός βρίσκει την απόδειξη του

Το dna παίζει ρόλο στην εξέλιξη του κάθενος από μας ΜΟΝΟ όταν δεν είμαστε φτωχοί

Το dna παίζει πολύ σημαντικό ρόλο ΜΟΝΟ όταν έχουμε επιλύσει το πρόβλημα της επιβίωσης μας

Επιστημονικά αποδεδειγμένο στην πιο αρχέγονη και μικρότερη μορφή ζωής ότι η επιβίωση εξαρτάται ΜΟΝΟ από την συνεργασία και την αυτοθυσία και τον αλτρουισμό

Μικρόβια οργανώνονται και συνεργάζονται για να αντιμετωπίσουν τον εχθρό

Κάποια μικρόβια θυσιάζονται κυριολεκτικά για το κοινό καλό και την επιβίωση της ομάδας

Η ηθική και το δίκαιο ενυπάρχουν μέσα μας

Πίθηκοι έχουν συναίσθηση της αδικίας και αντιδρούν όταν αδικούνται

Αποδέχονται την θέση τους στην ομάδα φτάνει να νοιώθουν ότι δεν αδικούνται

Αποδέχονται τον ηγέτη φτάνει να συμπεριφέρεται δίκαια

Δεν αποδέχονται τους δικτάτορες και εξεγείρονται

Δείτε αυτό το πολύ σημαντικό επεισόδιο από το Discovery

Ο άνθρωπος είναι ον κοινωνικά καθορισμένο

 

9 Σχόλια

Filed under "δικαιοσύνη", "θεσμοί", "οικονομική κρίση", Discovery, παράσιτα πλούσιοι, Άνθρωπος κοινωνικά καθορισμένος, Through the Wormwhole: is poverty genetic?