Monthly Archives: Σεπτεμβρίου 2014

Μουσικό διάλειμμα…λλίον Classic Rock

 

Toto – Africa

 

Eagles – Hotel California

 

που τις ωραιότερες μπαλάντες εβερ

Kansas – Dust in the wind

 

The Animals – The House of the Rising Sun

 

Mammas & Pappas – California Dreaming

 

Led Zeppelin – Stairway to Heaven

 

 

H πιο ωραία διασκευή του τραγουδιού  από τους Guns N Roses

Knocking on Heavens Door – Bob Dylan

 

πιο ροκνρολ

The Monkees – Iam a believer

 

φακινγκ γαμάτη κλασσικη κομματάρα 😉

Steppenwolf – Born to be wild

 

Paranoid – Black Sabbath

 

super classic κομματάρα

Survivor – Eye of the tiger

 

τιμής ένεκεν ακόμα ένα των Survivor κλασσική κομματάρα με νόημα

Survivor – Burning Heart

 

το πιο κλασσικό κομμάτι που έκανε όλη την ελλάδα και την κύπρο μια μπασκέτα!!!!

1987!

Europe – The final countdown

 

super classic επίσης κορυφαίο συγκρότημα μοναδικό

Pink Floyd – Hey you

dont tell me that there is no hope at all

TOGETHER WE STAND, divided we fall

 

και φυσικά

Pink Floyd – Another brick on the wall

 

 

 

Σχολιάστε

Filed under Μουσική

ΦΑΚΕΛΟΣ | ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ ΚΡΙΣΗ – ΕΚΠΟΙΗΣΕΙΣ

Focus On News

Στο βίντεο που ακολουθεί, ο Μιχάλης Παρασκευάς δίει την δική του ανάλυση για τις επερχόμενες εκποιήσεις. Χωρίς φόβο και λέγοντας τα πράγματα με το όνομα τους, δίνεται το μέγεθος της διαπλοκής και τις δύσκολες μέρες που θα περάσει ο τόπος με την έλευση των vulture funds στην Κύπρο.

Δείτε την αρχική δημοσίευση

Σχολιάστε

Filed under Κυπριακό

ΑΝΑΛΥΣΗ – «Αριστο» ντιβέλοπερ κλπ Το κυπριακό κατεστημένο τρέμει γιατί οι κουμπαριές του δεν έχουν πλέον σημασία…Ο Ρος ελέγχει πλέον τα πάντα (Κεντρική Τράπεζα κλπ) και αυτός αποφασίζει….Θα χάσεις το σπίτι σου ή θα σταματήσει στους 20 μεγαλολαμόγιους;

Βλέποντας κάποιος την ιστορία με την κράτηση του πάλαι ποτέ μεγαλοτραπεζίτη προέδρου του ΔΣ της Τράπεζας Κύπρου και μεγαλοντιβέλοπερ Αρίστο Ντιβέλοπερ ίσως να αναφωνήσει ότι , ναι ρε κουμπάρε επιτέλους άρχισεν η κάθαρση τζαι ποτούντα πράματα….

Παρακολουθώ και εγώ με μεγάλο ενδιαφέρον τα όσα γίνονται και συζητώντας το θέμα με φίλους γνωστούς κλπ έχω καταλήξει σε κάποια εκ πρώτης όψεως συμπεράσματα

Βρισκόμαστε μπροστά στην αρχή της κάθαρσης;

Βρισκόμαστε μπροστά στην αρχή του ξετυλίγματος του κουβαριού της βρωμιάς κλπ κλπ βάρτε όποιο δημοσιογραφούλικο κλισέ θέλετε περί αρχής, βάρτε και το μαχαίρι στο κόκκαλο και το όλα στο φως και λοιπές μαλακιούλες

Ο κύριος μεγαλοντιβέλοπερ τραπεζίτης πληροί δύο κριτήρια κατά τη γνώμη μου για να γίνει αυτό που γίνεται

Είναι πρώην μεγαλοτραπεζίτης και το πλέον σημαντικό είναι ένας από τους 20 μεγαλοοφειλέτες ντιβέλοπερ που έχει μη εξυπηρετούμενα δάνεια εκατομμυρίων

Τα πράγματα έγιναν στο μυαλό μου ξεκάθαρα όταν η κυρία κεντρική τραπεζίτισα Γιωρκάτζη ενέργησε προκτές ως ο εκπρόσωπος και αντιπρόσωπος του Ρος, αυτού του μεγαλοαρπακτικού hedge fund που αποβιβάστηκε στην Κύπρο και με 400 ψωροεκατομμυριάκια ελέγχει πλέον την Τράπεζα Κύπρου και άρα άμεσα και την Κύπρο ολόκληρη

Τα πράγματα είχαν αρχίσει να διαφαίνονται προς τα που πάνε με την αύξηση κεφαλαίου που επέβαλε η Κεντρική Τράπεζα στην Τράπεζα Κύπρου

Με την αύξηση κεφαλαίου 1 δις άλλαξες εντελώς η σύνθεση πλέον του διοικητικού συμβουλίου της Τράπεζας Κύπρου και οι παλαιοί μέτοχοι προεξάρχοντος της πρώην Λαικής που είχε το 18% τώρα έπεσαν στο 9%

http://www.bankofcyprus.com/el-GR/–/Investors-Relations-gr/Shareholder_Structure_gr/Structure-gr/

  • Cyprus Popular Bank Public Co Ltd με ποσοστό 9,624%
  • Renova Group, με ποσοστό 5,455%
  • TD Asset Management, με ποσοστό 5,232%
  • Ευρωπαϊκή Τράπεζα Ανασυγκρότησης και Ανάπτυξης («EBRD»), με ποσοστό 5,021%.

Κάποιος θα σκεφτεί, μα που εν ο Ρος ρε κουμπάρε;

Ο Ρος κουμπάρε μου ως αρπακτικό που είπαμε ελέγχει πλέον το 19% της Τράπεζας Κύπρου μέσω των hedge fund που είναι υπό τον έλεγχο του και τα οποία έχουν μικρότερα ποσοστά που όμως συμποσούνται στο 19% που κανένας δεν αμφισβητεί

Για αυτό ακριβώς τον λόγο η κυρά Γιωρκάτζη έκαμεν την παρέμβαση της ενεργώντας ουσιαστικά ως εκπρόσωπος του Ρος και ζήτησε την παραίτηση του ΔΣ ώστε ο μεγαλομέτοχος πλέον της Τράπζας Κύπρου να πάρει την θέση που του αξίζει

Πως όμως τούτα συνδέοντα με τον αριστό ντιβέλοπερ κλπ;

Όπως έχει προβλεφθεί ήδη από πέρσι τον Απρίλη του 2013 αυτό που έγινε με το κούρεμα και την διάλυση της κυπριακής οικονομίας άνοιξε διάπλατα τις πόρτες για τα αρπακτικά hedge funds που άρχισαν απόβαση στην ευρώπη και στις διαλυμένες χώρες των μνημονίων

Όταν έσπασε το 2007 η φούσκα των ακινήτων δηλαδή η φούσκα των δανείων λεφτών/αέρα που έδιναν τα τελευταία σχεδόν 30 χρόνια οι τράπεζες/τοκογλύφοι ουσιαστικά έκλεισε ένας κύκλος στην παγκόσμια οικονομία, αυτή των χρυσοφόρων δανείων και της κερδοσκοπίας πάνω σε αυτά με την έκδοση διάφορων απίθανων πακέτων παραγώγων κλπ τύπου cds cdo κλπ που ουσιαστικά ήταν οικονομία καζίνο

Πλέον το μόνο που έχει αξία στον πλανήτη είναι ο χρυσός, οι πρώτες ύλες, τα ενεργειακά αποθέματα και φυσικά η γη

Το δολάριο λόγω του τεράστιου πληθωρισμού του αφού η Φεντεραλ Ριζεβ τυπώνει δις δολλάρια με τον τόνο και έφτασε το δημόσιο χρέος των ΗΠΑ στα…… 18 ΤΡΙΣ και αυξάνεται με πάρα πολύ γοργούς ρυθμούς

http://rt.com/usa/us-debt-record-default-obama-412/

US debt surges $328 billion in single day, surpassing $17 trillion for first time

ως εκ τούτου η Κίνα για παράδειγμα που κατέχει έναν τεράστιο όγκο δολαρίων τα ξεφορτώνει αφού γνωρίζει ότι με τον πληθωρισμό μειώνεται η αξία τους και όλοι αναμένουν ότι πλέον το δολάριο θα σταματήσει να είναι το νόμισμα αγοράς πετρελαίου συντομότερα απ όσο νομίζουμε

και έτσι η Κίνα με αυτά τα δολάρια επενδύει σε πράγματα που έχουν πραγματική αξία ανάμεσα σε άλλα ακίνητα στις ίδιες τις ΗΠΑ το οποίο συνδυάζε με αγορά αποθηκών για χρυσό τον οποίο μαζεύει εδώ και καιρό

http://www.zerohedge.com/news/2013-10-18/chinas-largest-conglomerate-buys-building-houses-jpmorgans-gold-vault

China Insurer Buys London’s Lloyds Building for $388 Million

http://www.bloomberg.com/news/2013-07-08/china-insurer-buys-london-s-lloyds-building-for-388-million-1-.html

Πως όλα αυτά και πάλι συνδέονται με την μαλθάκια νήσο των αγρίων και τον κάθε αρίστο ντιβέλοπερ;

Ο Ρος ως αρπακτικό που ελέγχει hedge fund ειδικεύεται στην αγορά διαλυμένων τραπεζών κλπ

Γιατί άραγε;;

Οι τράπεζες διαλύθηκαν λόγω των μη εξυπηρετούμενων δανείων λόγω αδυναμίας του κόσμου να μπορεί να πληρώσει τα οικιστικά του δάνεια

Στην Κύπρο τα μη εξυπηρετούμενα δάνεια έφτασαν στα 28 ΔΙΣ!

Τι εξασφαλίσεις όμως έχουν αυτά τα δάνεια;

Υποθήκες ακινήτων…

Το μνημόνιο του Απρίλη του 2013 όριζε ξεκάθαρα ότι μέχρι τα μέσα του 2014 θα πρέπει να περάσουν νόμοι που να διευκολύνονται οι εκποιήσεις των μη εξυπηρετούμενων δανείων μέχρι 90 ημερών

Ο Ρος για να έλθει να βάλει τα 400 ψωροεκατομμύρια του δαμέ έλαβε εξασφαλίσεις ότι αυτό θα γίνει

Ο Ρος το μόνο που θέλει είναι να αγοράσει σε όσο χαμηλότερη τιμή μπορεί γη

Αυτό μπορεί να γίνει ΜΟΝΟ με μαζικές εκποιήσεις ακινήτων που θα αυξήσουν την προσφορά και άρα θα γίνουν χώμα οι τιμές

Ο Ρος κατά τη γνώμη μου δεν τον κόφτει από που θα βγάλει τα εκατομμύρια κέρδος που έβαλε στόχο

Πως αυτό τώρα συνδέεται με τον κάθε αρίστο ντιβέλοπερ ή το κάθε λεπτό κουμπάρο του φουλη του δηση κλπ

Την κωλοτρυπίδα της μεσογείου, άλλως τη μαλθάκια νήσο των αγρίων, δηλαδή την κύπρο μας, την έλεγχαν απόλυτα μέχρι πριν λίγο καιρό από ότι φαίνεται οι διαπλεκόμενοι μεταξύ τους τυπάκοι που τραπεζιτοπολιτικοδικηγορντιβελοπερδικαστές κλπ

Ήμουν παρών στην επιτροπή της βουλής στις 11 Αυγούστου 2014 όταν συζητήτο το νομοσχέδιο για τις εκποιήσεις και μου έκανε εντύπωση ο τρόπος και το πάθος η αγωνία που είχε ο κουμπάρος του φούλη μας ο Λεπτός

Γιατί είχε αγωνία ο λεπτός αυτός ο μεγαλοτέτοιος κυπρέος που ελέγχει τον πάφο κλπ;

Μα φυσικά γιατί ξέρει πλέον ότι δεν κάνει παιχνίδι αυτός

Πλέον λαμόγια επιπέδου κωλοτρυπίδας μεσογείου τύπου λεπτού αρίστο ντιβέλοπερ κλπ που τόσα χρόνια διαπλέκονταν με τους μεγαλοπολιτικούς και έλεγχαν απόλυτα το παιχνίδι μέσω των μεγαλοδικηγόρων των τραπεζών των δικαστηρίων κλπ γνωρίζουν ότι ήλθε και κάνει παιχνίδι ένα πολύ μεγαλύτερο ψάρι από αυτούς

Ο Ρος δεν ενδιαφέρεται να κάνει «φιλίες» και κουμπαριές με τον κάθε πολιτικάντη της κύπρου γιατί πολύ απλά δεν τους έχει ανάγκη

Το κατεστημ΄νο της κύπρου βλέπει ότι το απόστημα έχει σπάσει για τα καλά και η οργή των κυπρέων όσο αρνιά τζαι να είναι θα φτάσει στο απόγειο της όταν θα αρχίσουν πολύ σύντομα οι εκποιήσεις των σπιτιών τους

Ο αρίστο ντιβέλοπερ όπως έγραψα στην αρχή πληροί δύο πολύ σημαντικά κριτήρια και για αυτό στοχοποιήθηκε από το ντόπιο κατεστημένο

είναι και μεγαλοτραπεζίτης και μεγαλοντιβέλοπερ

με ένα σμπάρο δυό τριγώνια

Ο αρίστο ει΄ναι ο τσοχατζόπουλος της Κύπρου

Μακάρι να κάτσει για πάντα φυλακή αλλά αυτό δεν σημαίνει ότι εννα αλλάξουμεν την πραγματικότητα όπως τουλάχιστον την βλέπω προσωπικά

Ο αρίστο δεν έκανε κάτι διαφορετικό από ότι έκαναν και κάνουν ούλλοι τους τούτοι οι κουμπάροι των μεγαλοπολιτικών κλπ

Όσο το κατεστημένο νοιώθει ότι απειλείται τόσο θα θυσιάζει κρέας πρώην μεγαλολαμόγια για να κατευνάζει τα πλήθη

Θα υπάρξουν μεγαλα αλληλοκαρφώματα μεταξύ των πρώην μεγαλοτέτοιων

Δεν έχω απολύτως καμιά εμπιστοσύνη σε αυτούς που ελέγχουν το ποιος διώκεται και θεωρώ ότι σε κάθε τους κίνηση υπάρχει σκοπιμότητα

Η συντριπτική πλειοψηφία αυτών που ελέγχουν την εξουσία σε κάθε μορφή της κύπρου είναι διαπλεκόμενοι μεταξύ τους είτε λόγω οικογένειας είτε λόγω συμφεροντων είτε και τα δύο μαζί

Ένας φίλος μου εξέφρασε τον ευσεβή του πόθο ότι αν είναι έτσι τα πράγματα ίσως τότε να μην αρπάξουν τα σπίθκια του κόσμου αλλά να τα αρπάξουν από τους γνωστούς 20 μεγαλολαμόγια που χρωστούν τα ΔΙΣ

Ο χρόνος θα δείξει

Αλλά την απάντηση σε αυτό την γνωρίζει μόνο ο Ρος και το τι στόχο και περιθώριο κέρδους έβαλε

Αν ο στόχος του υπερβαίνει κατά πολύ τα δις που θα πάρει από τις εκποίσεις των 20 μεγαλολαμόγιων τότε κυπρέε μου δεν θα γλιτώσεις το σπιτάκι σου

Ο Ρος ελέγχει την κωλοτρυπίδα της μεσογείου

1 σχόλιο

Filed under "δικαιοσύνη", "θεσμοί", "οικοδομική φούσκα", "οικονομική κρίση", Goldman Sachs, Hedge Funds, IMF, προπαγάνδα παπαγαλάκια, παράσιτα πλούσιοι, τρόικα, τράπεζες δημιουργοί χρήματος από το πουθενά, Αριστό ντιβέλοπερ, Αναλύσεις, ΔΝΤ, Δημόσιο χρέος ΗΠΑ 16 ΤΡΙΣ, Εκποιήσεις ακινήτων, Κύπρος=Το βασίλειο της αναξιοκρατίας, ακελδησυένωση, μνημόνιο

Συγκλονιστικό: Η ολοκληρωτική απόδειξη της πλήρους απεμπόλησης της εθνικής κυριαρχίας

Σχολιαστές Χωρίς Σύνορα COMMENTATORS WITHOUT FRONTIERS Comentadores SIN FRONTERAS

Αναδημοσιεύει ο Παύλος

Όπως ήταν αναμενόμενο τις παρακάτω συγκλονιστικές εξελίξεις και ειδήσεις τα καθεστωτικά ΜΜΕ τις έθαψαν. Ωστόσο και στο διαδίκτυο δεν βρήκαν την διάδοση που τους έπρεπε…

….

Πως ψήφισαν οι ΧΩΡΕΣ   11-9-14

….

ΙΣΤΟΡΙΚΗ ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΟΗΕ (9/9/14)

Ηχηρό χαστούκι προς τους κερδοσκόπους, τους τοκογλύφους, τους δικαστές που δικαιώνουν με τις αποφάσεις τους τις ληστρικές πρακτικές αυτών και τις κυβερνήσεις που παραμένουν υπόδουλες στα λόμπι και τα συμφέροντα του παρασιτικού χρηματοπιστωτικού τομέα έδωσε  η Γενική Συνέλευση του Οργανισμού Ηνωμένων Εθνών (9/9/14).

Εκατόν είκοσι τέσσερις χώρες απ’ όλον τον κόσμοαναγνώρισαν με απόφασή τους ότι η αναδιάρθρωση του δημόσιου χρέους αποτελεί κυριαρχικό δικαίωμα ενός κράτους, που δεν μπορεί ούτε να ματαιωθεί ούτε να εμποδιστεί από ένα άλλο κράτος ή ιδιώτες πιστωτές, όπως οι γνωστοί μας «γύπες».

Δείτε την αρχική δημοσίευση 756 επιπλέον λέξεις

Σχολιάστε

Filed under Κυπριακό

Τι έχουμε να χωρίσουμε οι απλοί άνθρωποι; Διασπορά: Ο ένας έφυγε για Αυστραλία ο άλλος μπάρκαρε μικρός στα πλοία Τούρκοι κι Έλληνες στη Γερμανία μέρα νύχτα στη βιομηχανία χτίσαν την καινούρια κοίνωνα

Στίχοι: Άρης Δαβαράκης
Μουσική: Omega vibes
Πρώτη εκτέλεση: Γλυκερία

Διασπορά
Σμύρνη Καναδά
μακριά μου έχεις παει
πονάει

Ο ένας έφυγε για Αυστραλία
ο άλλος μπάρκαρε μικρός στα πλοία
Τούρκοι κι Έλληνες στη Γερμανία
μέρα νύχτα στη βιομηχανία
χτίσαν την καινούρια Κοινωνία

διασπορά
άξιζε η σπορά
ναι η ψυχή μου προχωράει , γελάει
ο ένας λάντσα χρόνια στην Αστάρια
ο άλλος καπετάνιος στα βαπόρια
Ελληνάκια σκληραρογυμένα
δούλευαν για σένα και για μένα

Ο ένας έφυγε για Αυστραλία
ο άλλος μπάρκαρε μικρός στα πλοία
Τούρκοι κι Έλληνες στη Γερμανία
μέρα νύχτα στη βιομηχανία
χτίσαν την καινούρια κοινωνία

ο ένας λάντσα χρόνια στην Αστόρια
ο άλλος καπετάνιος στα βαπόρια
Ελληνάκια σκληραρογυμένα

ξανακτίσανε τα γκρεμισμένα
δούλευαν για σένα και για μένα

 

Σχολιάστε

Filed under "οικονομική κρίση", παράσιτα πλούσιοι, ρατσισμός, σκουλίκια χαυγιτες, Άνθρωπος κοινωνικά καθορισμένος, Διασπορά - Γλυκερία

Aνάλυση: Για το δημοψήφισμα της Σκωτσέζικης ανεξαρτησίας- Από το Eagainst

http://eagainst.com/articles/scottish-independence/

 

Για το δημοψήφισμα της Σκωτσέζικης ανεξαρτησίας

A derelict cottage is seen at the side of the A9 near Blackford,Scotland

Το 55% του εκλογικό σώματος της Σκωτίας (που αντιπροσωπεύει πάνω 4 εκατομμύρια πολίτες) απέρριψε την πρόταση για ανεξαρτησία της χώρας από το Ηνωμένο Βασίλειο, έναντι του 45% που υπερψήφισε τη συγκεκριμένη πρωτοβουλία. Το αποτέλεσμα – που ωστόσο έφερε ανακούφιση στο Λονδίνο, στις αγορές και τα ηγετικά στελέχη του ευρωκοινοβουλίου (οι οποίοι φάνηκαν έτοιμοι να κινήσουν ουρανό και γη προκειμένου να υπερασπιστούν τη Ένωση[1]) – ήταν ως επί τω πλείστο αναμενόμενο. Από την πρώτη ημέρα που υπογράφηκε η Συμφωνία του Εδιμβούργου το 2012 (ως αποτέλεσμα της συντριπτικής νίκης του αποσχιστικού National Party of Scotland στις εθνικές εκλογές του Μαΐου του 2011) η οποία άνοιξε το δρόμο για το δημοψήφισμα, οι δημοσκοπήσεις έδειχναν ότι μόνο το 30-35% επιθυμούσε την ανεξαρτητοποίηση. Από εκείνη την στιγμή και μέχρι την 18η του Σεπτέμβρη, όλα τα γκάλοπ δίνουν μεγάλο προβάδισμα στο ΟΧΙ με ελάχιστες μόνο εξαιρέσεις. Ποιό είναι, όμως, το πραγματικό διακύβευμα αυτής της ιστορικής πρωτοβουλίας, που εξ’ αρχής έμοιαζε να είναι καταδικασμένη σε αποτυχία; Η απάντηση στο ερώτημα αυτό μας ωθεί επιτακτικά να εξετάσουμε ένα σύνολο άλλων κρίσιμων ζητημάτων που αφορούν το συνολικό πολιτικό περιεχόμενο του ΝΑΙ. Με λίγα λόγια θα πρέπει να απαντήσουμε στα εξής σαφή ερωτήματα: α) από ποιούς πολιτικούς χώρους υποστηρίχθηκε μια τέτοια κίνηση και για ποιούς λόγους, β) τί θα μπορούσε πρακτικά να σημαίνει μια πιθανή απόσχιση του κράτους αυτού από το υπόλοιπο ΗΒ (το οποίο αυτή τη στιγμή εισέρχεται σε μια άνευ προηγουμένου πολιτική, οικονομική και κοινωνική κρίση για τα μεταπολεμικά δεδομένα), γ) τί υποδηλώνει η νίκη του ΟΧΙ και πώς μπορούμε να προσδιορίσουμε τη ροή των πολιτικών εξελίξεων από την επομένη του αποτελέσματος;

Εξ αρχής, η ιστορική διαμάχη μεταξύ Άγγλων και Σκωτσέζων είναι γνωστή σχεδόν σε όλους, όπως και ο στρατιωτικο-πολιτικός ρόλος της Αγγλίας στην ευρύτερη περιοχή των Βρετανικών νησιών καθώς και την Ιρλανδία. Από το 596 μ.χ. μέχρι και τον 16ο αιώνα η βόρεια Βρετανία πλήττεται από αιματηρές συγκρούσεις μεταξύ των δύο αυτών λαών, με τους πολυάριθμους και υπερεξοπλισμένους Εγγλέζους να υπερισχύουν στις περισσότερες μάχες (φυσικά με βαρύτατες συνέπειες για τον λαό της Σκωτίας: βαριά φορολογία, δουλοπαροικία και ασύμμετρη καταστολή). Ο Πόλεμος για την Σκωτσέζικη Ανεξαρτησία (1296-1357), καθώς και το Rough Wooing (1544-1551) αποτελούν μερικές από τις πιο σημαντικές στιγμές του ιστορικού αυτού διχασμού. Μόλις το 1603, η Αγγλία και η Σκωτία σχημάτισαν μια «Προσωπική Ένωση», όταν ο βασιλιάς James VI της Σκωτίας ανέλαβε το θρόνο της Αγγλίας ως King James I., με άμεση συνέπεια ο πόλεμος μεταξύ των δύο πλευρών να σταματήσει προσωρινά, για να αναζωπυρωθεί και πάλι λίγα χρόνια αργότερα με τους Πολέμους των Τριών Βασιλείων τον 17ο αιώνα, και τηνεξέγερση των Ιακωβιτών. Ως συνέπεια όλων αυτών των ιστορικών γεγονότων, όπου ο λαός της Σκωτίας όφειλε να ταπεινωθεί στην υπεροπλία των Άγγλων σχεδόν τις περισσότερες φορές, το πάθος για ανεξαρτησία, για αποτίναξη του Αγγλικού ζυγού παραμένει εν μέρη ακόμη και σήμερα ζωντανό σε μια χώρα που το μέλλον της μοιάζει δυσοίωνο, καθώς η ανεργία και το χαμηλό βιωτικό επίπεδο μαστίζουν μεγάλο ποσοστό του Σκωτσέζικου πληθυσμού (κυρίως περιοχές της Γλασκόβης και του Dundee όπου η εξαθλίωση έχει πλέον καταστεί μόνιμη πληγή). Για όλα αυτά, και φυσικά για το αναμφισβήτητο γεγονός ότι η Σκωτία υστερεί σε κάθε τομέα (υποδομών και οικονομικής ανάπτυξης) οι Σκωτσέζοι εθνικιστές (και, ως ένα βαθμό, δικαίως) επιλέγουν να επιρρίψουν κάθε ευθύνη στην κυβέρνηση του Λονδίνου, η οποία γι’ αυτούς αποτελεί μια αντανάκλαση της εθνικής τους υποτέλειας που ουδέποτε γνώρισε τέλος. Για τους ίδιους, η Σκωτία πάντα υπήρξε ο αδύναμος κρίκος του Ηνωμένου Βασιλείου, μια χώρα φυσικά πλούσια σε ορυκτά κοιτάσματα που οι λόρδοι και η Αγγλική αριστοκρατία επιθυμούσαν να εκμεταλλευτούν για δικό της όφελος, αλλά και ένας λαός που δεν μπορεί να συνδεθεί πολιτισμικά με την Αγγλική κοινωνία (άλλωστε η πλειοψηφία των Σκωτσέζων σήμερα αποφεύγουν να αυτοπροσδιοριστούν ως «Βρετανοί»). Ο διαχρονικά θυματικός αυτός εθνικισμός – που άλλοτε αναπαράγει τάσεις έντονου σοσιαλσωβινισμού, παστοραλισμού και απομονωτισμού ενώ σε άλλες περιπτώσεις υιοθετεί μια ρεπουμπλικανικής φύσης ρητορική (βέβαια, οι πιο κλειστοφοβικές και εθνοτικές του τάσεις – βλ ethnic nationalism – δεν εκφράζουν κάποια πλειοψηφική δύναμη ούτε πρόκειται για το βασικό διακύβευμα της καμπάνιας του ΝΑΙ) – συνιστά σίγουρα έναν από τους λόγους που οι φωνές υπέρ της ανεξαρτησίας πολλαπλασιάζονται σταδιακά.

Δεν είναι, ωστόσο, δόκιμο να ισχυριστεί κανείς ότι αυτή η ιστορική σύγκρουση είναι η μόνη αιτία που προκαλεί αποστροφή προς οτιδήποτε φέρει την Αγγλική σφραγίδα και ωθεί ολοένα και περισσότερους Σκωτσέζους να σκέφτονται σοβαρά το ενδεχόμενο αποχώρησης. Άλλωστε η Φουκωική (δηλαδή η ταλμουδικά γενεαλογική) ερμηνεία της ιστορίας ως ιστορία-των-ιδεών, βαθύτατα εγκλωβισμένη σε ντετερμινισμούς και λογικά άλματα (κατά βάση κομμένη και ραμμένη στα μέτρα της αντι-νεωτεριστικής μόδας του 80) είναι πέρα για πέρα μυωπική και υπεραπλουστευτική, καθώς αγνοεί όλες τις διαστάσεις του σύγχρονου κοινωνικού πράττειν, το οποίο επιδιώκει χοντροκομμένα και επιτηδευμένα να ταυτίσει με κάποιο φαντασιακό που αναλλοίωτο ταξιδεύει μέσα στους αιώνες. Έτσι, το βαθύ παρελθόν, όσο και αν διαμορφώνει τη συνείδηση της συγκεκριμένης εθνότητας δεν μπορεί να θεωρείται ο μοναδικός παράγοντας που οδηγεί αυτόν τον λαό (μπορεί όχι την πλειοψηφία του, αλλά μεγάλο ποσοστό του) σε αυτήν την απόφαση. Αν κάτι τέτοιο ήταν απόλυτα αληθινό τότε θα έπρεπε να περιμένουμε από τους Σκωτσέζους μια έξαρση εθνικισμού όχι όμως με αριστερο-ρεπουμπλικανικά χαρακτηριστικά (όπως επικαλείται το SNP – το οποίο εκτός των άλλων, τάσσεται κατά του ρατσισμού και υπέρ των δικαιωμάτων των μεταναστών, υπέρ των κοινωνικών παροχών και δικαιώματα, τουλάχιστον στα χαρτιά) – αλλά αντιθέτως με χαρακτηριστικά ακραίου lesaiz faire καπιταλισμού (όπως το United Kingdom Independence του Nigel Farage που καταδικάζει απερίφραστα το ΝΑΙ και στο καταστατικό του κάνει λόγο για πιο δραστικά μέτρα περικοπών ακόμα και από τους Συντηρητικούς, και δε διστάζει να λοιδορεί τους Σκωτσέζους ότι δήθεν επιθυμούν να ζουν με τα κρατικά επιδόματα που τα πληρώνει ο «σκληρά εργαζόμενος» Βρετανός φορολογούμενος), δεδομένου ότι ο Σκωτσέζικος Διαφωτισμός υπήρξε μια από τις πιο καθοριστικά λιμπεραλιστικές συνιστώσες του φιλοσοφικού αυτού ρεύματος (βλ. Adam Smith, David Hume) [2]. Απεναντίας, οι Σκωτσέζοι όχι μόνο δεν υποστήριξαν το UKIP στις ευρωεκλογές (που ενώ στην Αγγλία υπήρξε ο μεγάλος νικητής, αντίθετα στη Σκωτία μόνο ένα 10% από αυτούς που προσήλθαν στις κάλπες την ημέρα εκείνη – δηλαδή ένας πολύ μικρός αριθμός του εκλογικού σώματος, δεδομένης καί της υψηλής αποχής – επέλεξε το αντιδραστικό αυτό μόρφωμα) αλλά διαχρονικά υπήρξαν αντίθετοι με τις Θατσερικές πολιτικές (και μάλιστα σε μια εποχή όπου η Σιδηρά Κυρία στις περισσότερες περιοχές της Αγγλίας είχε με το μέρος της μια συντριπτική πλειοψηφία),ενώ το SNP αντιτάχθηκε στον τριπλασιασμό των διδάκτρων για τα Βρετανικά πανεπιστήμια[3]. Έτσι, για πολλούς που εναντιώνονται στα εξευτελιστικά μέτρα λιτότητας του Λονδίνου (όπως το περιβόητο Bedroom Tax, τις μειώσεις στα κρατικά επιδόματα και την υποχρέωση όλων των ανέργων να εργάζονται σε πολυκαταστήματα ή σε κοινοτικές εργασίες προκειμένου να συνεχίσουν να λαμβάνουν ταμείο ανεργίας) η έξοδος της Σκωτίας από το ΗΒ δείχνει να είναι η μόνη διέξοδος[4]. Ίσως αυτό να εξηγεί και τη σταδιακή άνοδο των ποσοστών του ΝΑΙ σε σχέση με δύο χρόνια πριν, αλλά και την απερίφραστη υποστήριξη των αριστερών κομμάτων στην καμπάνια της απόσχισης.

Φυσικά όλα αυτά τα γνωρίζουν πολύ καλά όσοι ζουν σε περιοχές της Αγγλίας που έχουν στραγγαλιστεί από τη λιτότητα. Έτσι, Άγγλοι πολίτες και δημότες δίχως καμία ελπίδα για κοινωνική ανέλιξη, δεν είχαν κανέναν λόγο να μην υποστηρίξουν το ΝΑΙ (άλλωστε σημειώθηκαν και μικρές συγκεντρώσεις σε διάφορες περιοχές της Αγγλίας υπέρ της Σκωτσέζικης ανεξαρτησίας, προσδίδοντας έτσι μια χροιά “παραδοξολογικού” διεθνισμού στην καμπάνια), ενώ όσοι φανατικά απεχθάνονται τους Tories και τις πολιτικές τους (δίχως, ωστόσο, να υποστηρίζουν τους Εργατικούς οι οποίοι τάχθηκαν με το ΟΧΙ) έβλεπαν την πρωτοβουλία της αποχώρησης με μεγαλύτερη συμπάθεια, κάτι που επί της ουσίας δείχνει πως το κίνημα για την ανεξαρτησία δεν αποτελεί αποκλειστικά και μόνο έκφραση ενός ρομαντικοποιημένου εθνικιστικού σοσιαλσωβινιστικού φαντασιακού ναρκισσιστικής αυτοθυματοποίησης (φυσικά, εθνικοαπελευθερωτικές φανφάρες δεν απουσίαζαν ποτέ από κινήματα αποσχιστικού χαρακτήρα), αλλά μήτε κατάφεραν να κυριαρχήσουν στη δημόσια σφαίρα οι διχαστικές φωνές που επί της ουσίας είναι παραπλανητικές διότι επιδιώκουν να στρέψουν την προσοχή μας μακριά από το βασικό πρόβλημα που είναι κοινό για όλους (την ιεραρχική κοινωνική δόμηση και τον αποκλεισμό των πολιτών από τη διαχείριση της εξουσίας που γεννά, αναπαράγει και διαιωνίζει de facto κάθε είδους ανισότητα) σε εθνικού τύπου διαμάχες (Άγγλος vs Σκωτσέζος). Η Καμπάνια του ΝΑΙ κατά βάση αντανακλά βαθιά προβλήματα με ανθρωπιστικές, υλικές και πολιτικές βάσεις, και ταυτόχρονα αντικατοπτρίζει μεγάλες πολιτικο-κοινωνικές αποκλείσεις μεταξύ των δύο αυτών λαών, δίχως ωστόσο να προβάλει συνολικά κάποιο φαντασιακό απομονωτισμού ή τη λογική του διχασμού. Αυτό διαφαίνεται εξίσου καθαρά μέσα από εθνικιστικές αφηγήσεις του ΝΑΙ οι οποίες, ωστόσο, αντιτίθενται στις ξενοφοβικές – και άλλοτε φασίζουσες – υστερίες που μεγάλο κομμάτι των Ενωτιστών (και κυρίως των Τόριδων και του UKIP) ενστερνίζονται και αναπαράγουν, καλώντας τους μετανάστες και τις μειονότητες να υπερψηφίσουν την πρωτοβουλία. Ένα μεγάλο κομμάτι μεταναστών και μειονοτήτων τάχθηκε υπέρ του ΝΑΙ για πολλούς και διάφορους λόγους: ο πιο σημαντικός είναι η άνοδος του UKIP σε πολλές περιοχές της Αγγλίας που ανάγκασε τους Συντηρητικούς να υιοθετήσουν κομμάτι της ατζέντας του προκειμένου να εμποδίσουν τη διαρροή ψήφων προς τον Farage. Έτσι, τα σοσιαλδημοκρατικά και ρεπουμπλικανικά αιτήματα (βλ. civic nationalism) του ΝΑΙ βρίσκουν σύμφωνους πολλούς μετανάστες στη Σκωτία ενώ την ίδια στιγμή, το SNP, το κατεξοχήν κόμμα του ΝΑΙ δεν θα ήθελε να χάσει την βέβαιη υποστήριξη μιας μεγάλης μερίδας πληθυσμού που με τίποτα δεν θα υπερασπιζόταν τις πολιτικές της Βρετανικής δεξιάς. Αυτό αφορά κυρίως τους Ευρωπαίους μετανάστες οι οποίοι βρίσκονται συνεχώς κάτω από το φόβο μιας επικείμενης αποχώρησης της Βρετανίας από την Ευρωπαϊκή Ένωση με στόχο να μπει ένα τέλος στις ελεύθερες μετακινήσεις εργατικού δυναμικού από τις χώρες του νότου. Εξίσου άλλη επιλογή δεν είχαν ούτε οι μουσουλμάνοι, Ασιάτες και Αφρικανοί μετανάστες (γνωστοί και ως Asian Scots) ενώ οι εβραϊκοί πληθυσμοί της Σκωτίας φαίνονται να είναι διχασμένοι, θέτοντας το εξής ερώτημα; Ποιά θα είναι η στάση του νέου αυτού κράτους απέναντι στο Ισραήλ; Αν το SNP υποστηρίξει το αντι-Ισραηλινό μποϋκοτάζ, ποιά θα είναι η θέση των Εβραίων μέσα στην κοινωνία αυτή; Αυτό τουλάχιστον έμμεσα ή άμεσα αναπαράγουν οι πιο συντηρητικές Ενωτιστικές εφημερίδες, οι οποίες φυσικά επενδύουν στις καλές σχέσεις που πάντα είχαν οι Εβραίοι της Βρετανίας με τους Συντηρητικούς Ενωτιστές (βλ, Benjamin Disraeli, ο πρώτος Βρετανός Εβραίος πρωθυπουργός), παίζοντας έτσι και αυτές το παιχνίδι της ψηφοθηρίας. Βέβαια, αγνοούν όσο τίποτα το γεγονός ότι το εβραϊκό στοιχείο είναι εξίσου βαθιά ριζωμένο στη Σκωτία, και αποτελεί αναπόσπαστο κομμάτι του Σκωτσέζικου φολκλόρ, ενώ όταν η τοπική κυβέρνηση του SNP ανέλαβε για πρώτη φορά τη διοίκηση, χρηματοδότησε επισκέψεις μαθητών στο Άουσβιτς-Μπιρκενάου, εν όψη του προγράμματος Lessons from Auschwitz που υποστηρίχθηκε από το Holocaust Educational Trust με επιπλέον £500.000 χρηματοδότηση.

Τίποτα από όλα αυτά, φυσικά, δεν υποδηλώνει ότι η καμπάνια του ΝΑΙ είναι ιδανική (και προς αποφυγή κάθε παρεξήγησης, η Σκωτία ως κάθε άλλο από παράδεισος για τους μετανάστες μπορεί να χαρακτηριστεί). Παρά ταύτα, οφείλουμε να αναγνωρίσουμε τα θετικά της σημεία (που την καθιστούν προτιμότερη από το ΟΧΙ σε κάθε περίπτωση), όπως για παράδειγμα το κάλεσμα για δημιουργία ενός κράτους που τουλάχιστον θα υιοθετεί στάση ουδετερότητας, μάλλον κατά το Ελβετικό ή Ιρλανδικό πρότυπο, σε θέματα εξωτερικής πολιτικής αντί να συμμετέχει στη διεξαγωγή άδικων πολέμων και εκστρατειών[5], αλλά πάνω απ’ όλα, το πιο σημαντικό αίτημα της πρωτοβουλίας είναι ηδημοκρατία καθ’ αυτή: αν και κατά βάση πρόκειται για καθαρή κοινοβουλευτική ψευδοδημοκρατία (ανοιχτή μεν και περιεκτική σε κάθε της μορφή) ωστόσο μπορούμε να αναγνωρίσουμε ότι τούτη η κίνηση θα απαλλάξει τους Σκωτσέζους από τις ισόβιες εξουσίες της βασιλικής οικογένειας και της βουλής των Λόρδων (οι οποίοι εξίσου μήτε εκλέγονται από τον λαό, μήτε ασκούν λογοδοσία), ένα βασικό βήμα για την περαιτέρω διεκδίκηση πολιτικών δικαιωμάτων προς την κατεύθυνση της άμεσης δημοκρατίας και της αυτονομίας εν γένει. Ως εκ τούτου, χρίζει εξέχουσας σημασίας να εστιάσουμε την προσοχή μας σε αυτήν την πτυχή της καμπάνιας του ΝΑΙ, που δεν βλέπει την ανεξαρτησία σαν ένα εθνικό ζήτημα αλλά ως βαθύτατα πολιτικό, καθώς και σε όσους την ενστερνίζονται λόγω απόρριψης των πολιτικών λιτότητας που φέρουν τη σφραγίδα των Τόριδων, ή και των Εργατικών στο μέλλον, οι οποίοι έχοντας υπάρξει αρχιμάστορες των περικοπών δεν θα διστάσουν να επιβάλουν και πάλι τα ίδια μέτρα με τους Συντηρητικούς, περικοπές που σταδιακά αφαιρούν βασικά κοινωνικά δικαιώματα που κερδήθηκαν με αιματηρούς πολιτικούς αγώνες κατά τους δύο τελευταίους αιώνες, δικαιώματα που μόνο η πολιτική συμμετοχή που προτάσσει η άμεση δημοκρατία, δηλαδή ο πλήρης έλεγχος των δημόσιων αγαθών από τους ίδιους τους πολίτες (αν φυσικά οι ίδιοι το επιθυμούν) μπορεί να εγγυηθεί ανά πάσα στιγμή. Οφείλουμε, την ίδια στιγμή, να απορρίψουμε τις εξαγγελίες του SNP για πλήρη ένταξη της Σκωτίας στην Ευρωπαϊκή Ένωση, διότι επί της ουσίας αυτή η κίνηση δεν έχει να προσφέρει τίποτα παρά μια γραφειοκρατικής φύσης ψευδοαλλαγή: η έξοδος της Σκωτίας από το ΗΒ μπορεί μεν να σημαίνει απαλλαγή από το στέμμα και τις εμετικές αριστοκρατίες (φυσικά ούτε κουβέντα για την Τράπεζα της Αγγλίας), αλλά την ίδια στιγμή μεταφέρει κομμάτι της εξουσίας στους θεσμούς της Ευρωπαϊκής Ένωσης, στους μή εκλεγμένους τεχνοκράτες των Βρυξελλών (γνωστοί και ως ευρωκράτες), ένας μηχανισμός που καταπατά κάθε δημοκρατικό δικαίωμα αν αυτό δε συμβαδίζει με τους «ιερούς» νόμους των αγορών (βλ, Ιρλανδία και Δημοψήφισμα για τη Συνθήκη της Λισαβόνας).

Αν πραγματικά ο λαός της Σκωτίας επιθυμεί να καταστεί αυτόδικος και αυτοτελής, τότε δεν έχει άλλη λύση παρά να αναλάβει από μόνος του τη διαχείριση της εξουσίας, εγκαταλείποντας α) κάθε τάση εθνικιστικής αυτοθυματοποίησης, β) κάθε αντίληψη πως το Λονδίνο αποτελεί τη μοναδική εγγυητήρια πηγή σταθερότητας για τους ίδιους και γ) κάθε ανάθεση της πολιτικής διαχείρισης σε γραφειοκρατικούς θεσμούς (όπως, για παράδειγμα, το SNP). Επιπλέον, όπως ο θυματικός εθνικισμός είναι κατακριτέος, έτσι και ο ενωτισμός (δηλαδή ο Βρετανικός – φιλελεύθερος ή δεξιός – εθνικισμός της καμπάνιας του One Nation) είναι εξίσου απαράδεκτος. Ο πρώτος διότι συνδέει τη λαϊκή κυριαρχία με τη γεωπολιτική ελευθερία ενώ ο δεύτερος αναθέτει τη διακυβέρνηση σε μια κεντρική και αυταρχική διοίκηση που παίρνει αποφάσεις ερήμην (όπως το ίδιο πάνω κάτω θα συμβεί και με τις υποσχέσεις για ένταξη μιας ανεξάρτητης Σκωτίας στην Ε.Ε). Καί οι δύο εμμονικές μορφές εθνικισμού επισκιάζουν συνολικά τις σχέσεις εκμετάλλευσης εντός της ίδιας της χώρας που μόνο η πολιτική ισότητα – δηλαδή τα συμβούλια πολιτών (a.k.a άμεση δημοκρατία) – έχει τη δυνατότητα να ανατρέψει. Πόσο μακριά είμαστε όμως από κάτι τέτοιο; Πόσο απέχει η εξαθλιωμένη Σκωτία από το να στραφεί σε προτάγματα αυτοοργάνωσης, ιδίως έπειτα από την ταπεινωτική ήττα του ΝΑΙ; Αναμφισβήτητα, η νίκη του ΟΧΙ δεν σημαίνει αυτόματα ότι όλα χάθηκαν. Στο σημείο αυτό, οι δεξιοί και αριστεροί οπαδοί των θεωριών συνωμοσίας  (που αρνούνται να πιστέψουν ότι η πλειοψηφία των ανθρώπων δεν σκέφτεται όπως οι ίδιοι ή, στις πιο ακραίες περιπτώσεις, χλευάζουν ασύστολα τη γνώμη της πλειοψηφίας αν έρχεται σε αντίθεση με τα δικά τους πιστεύω, και γι’ αυτό επενδύουν στη λογική του ad nauseumπαραλογισμού ενώ εκφράζονται με χυδαίο μίσος για την άμεση δημοκρατία) μιλούν συνεχώς για το κλίμα τρομοκρατίας των Βρετανικών ΜΜΕ και για το πώς κατάφερε η δημοσιογραφική ιντελιγκέντσια να χειραγωγήσει τους Σκωτσέζους να στραφούν υπέρ του ΟΧΙ. Βέβαια, κανείς δεν αμφισβητεί την υστερική και χυδαία μεμψιμοιρία όχι μόνο των Μέσων Ενημέρωσης (που εξόργισε τους υποστηρικτές του ΝΑΙ) αλλά και της πολιτικής ελίτ (πως αν νικήσει η καμπάνια για ανεξαρτησία θα χαθούν θέσεις εργασίας και οι Σκωτσέζοι θα αναγκαστούν να πάρουν το δρόμο της μετανάστευσης, θα καταστραφεί η οικονομία της χώρας ολοσχερώς κτλ). Ωστόσο θα πρέπει να ξέρουμε ότι, όπως ειπώθηκε και παραπάνω, το ΟΧΙ δεν κατέστη πλειοψηφικό απλά μέσα στις τελευταίες δύο βδομάδες, ενώ μόνο μια φορά μέσα στα δύο αυτά χρόνια κατάφερε να βγει μπροστά κατά δύο μονάδες σε μια μεμονωμένη δημοσκόπηση. Επιπλέον, ακόμα και οι υποστηρικτές του ΝΑΙ ήταν βέβαιοι για την εκλογική τους αποτυχία και αυτό θα ήταν λάθος να το αποδώσουμε στην εκστρατεία φόβου. Οι ίδιοι οι Σκωτσέζοι γνωρίζουν καλά ότι η μοναδική στιγμή ευημερίας που γνώρισαν ήταν όταν η χώρα υπήρξε ενωμένη με το ΗΒ, οπότε και δεν μπορούμε να βασιστούμε απόλυτα στο σενάριο της (χυδαίας κατά τ’ άλλα) μιντιακής τρομοκράτησης, μήτε μια καμπάνια 2 χρόνων μπορεί να αναιρέσει βάσιμα ιστορικά δεδομένα που παίζουν σημαντικότατο ρόλο στη διαμόρφωση της κοινής γνώμης. Δεδομένου, φυσικά, του γεγονότος όπου το ΝΑΙ κατάφερε μέσα σε δύο χρόνια να ανέβει από το 30% στο 40% δείχνει ότι το μοναδικό εμπόδιο ήταν ο χρόνος. Εν κατακλείδι, το ΝΑΙ ηττήθηκε, όπως όλοι περιμέναμε και ουδείς γνωρίζει αν μετά την 18η Σεπτεμβρίου οι υποστηρικτές της αποχώρησης θα συμβιβαστούν με την ιδέα της Ένωσης εγκαταλείποντας κάθε προσπάθεια στο μέλλον, αν θα διασπαστούν σε χίλιες δυο συνιστώσες, αν θα ενσωματωθούν σε κάποια άλλη καμπάνια ή θα συνεχίσουν μέχρι στην τελική να βγει κάτι. Το μόνο σίγουρο είναι ότι για πρώτη φορά στη Σκωτία ένα τόσο σοβαρό ζήτημα έγινε αντικείμενο συζήτησης σχεδόν παντού, σε όλους τους δημόσιους χώρους της Γλασκόβης, του Εδιμβούργου, του Aderdeen, του Inverness… Για πρώτη φορά, Σκωτσέζοι πολίτες (μαζί και μετανάστες) εγκαταλείπουν την απάθεια και έρχονται σε επαφή με την πολιτική πραγματικότητα. Κι ενώ ο δρόμος για την κοινωνική χειραφέτηση είναι μακρύς και δύσβατος, κάθε προσπάθεια δημιουργίας μιας δημόσιας σφαίρας πρέπει να αναγνωρίζεται ως μια αρχή. Η συνέχεια θα κριθεί μέσα στους επόμενους μήνες, όπου και οι εξελίξεις στην υπόλοιπη Ευρώπη αναμένεται να καθορίσουν ριζικά το πολιτικό σκηνικό σε ολόκληρη τη Βρετανία.

[1] Γνωστή είναι η αντίδραση του των φιλοευρωπαϊστών συντηρητικών στην εκτίναξη των ποσοστών του ΝΑΙ που έκαναν λόγο για σοβαρότατες επιπτώσεις και στην υπόλοιπη Ευρώπη σε μια πιθανή περίπτωση εξόδου από το ΗΒ αλλά και του Μπαράκ Ομπάμα ο οποίος μόλις 11 ώρες πριν το δημοψήφισμα ευχήθηκε υπέρ της Ένωσης. Επιπλέον, με δημόσιο διάγγελμα η βασίλισσα παρακαλούσε τους ψηφοφόρους να σκεφτούν απορρίψουν την ιδέα της αποχώρησης και, ταυτόχρονα, προέτρεψε τους τρεις ηγέτες των μεγάλων βρετανικών κομμάτων (τους Συντηρητικούς, τους Εργατικούς και τους Φιλελεύθερους) να υποστηρίξουν την Ένωση με καμπάνιες και εκστρατείες υπέρ του ΟΧΙ.[2] Σε όλα αυτά θα πρέπει αν συνυπολογίσουμε και το εξής γεγονός: Η Σκωτία, έπειτα από την ένωσή της με την Αγγλία το 1707, γνώρισε μια άνευ προηγουμένου ανάπτυξη. Η ντόπια αριστοκρατία ξεπεράστηκε από μια ισχυρή ανερχόμενη αστική τάξη. Η συντριβή της φεουδαρχίας είχε ως αποτέλεσμα το Εδιμβούργο και η Γλασκόβη να μεταμορφωθούν σε βιομηχανικές ζώνες που για χρόνια αποτελούσαν σημαντικά και καθοριστικά οικονομικά κέντρα της Μεγάλης Βρετανίας. Ως εκ τούτου, οι μέρες όπου οι Σκωτσέζοι έβλεπαν τον εαυτό τους υποτελείς στα συμφέροντα του Λονδίνου έμοιαζαν με μακρινό παρελθόν. Σκωτσέζοι κεφαλαιούχοι συμμετείχαν εξίσου σε επενδύσεις για αποικιοκρατικές υποθέσεις και στην εξαγωγή της εξουσίας (πράγμα που αναιρεί όλες τις αφηγήσεις τριτοκοσμισμού που αναπαράγει η αριστερά, περί θυματοποίησης των Σκωτσέζων απέναντι στον αποικιοκράτη Άγγλο, δεδομένου ότι η Σκωτία συνέβαλε όσο κανείς άλλος στρατιωτικά και πολιτικά στην Βρετανική παντοδυναμία κατά την περίοδο της ακμής της). Παρά την καπιταλιστική ανάπτυξη που μετέτρεψε μια χώρα αγροτική σε ένα από τα σημαντικότερα κέντρα του δυτικού αστικού πολιτισμού, η ιδεολογία του lesaiz faire ουδέποτε υπήρξε βασική συνιστώσα στο σύγχρονο πολιτικό της γίγνεσθαι (ιδιαίτερα αν λάβουμε υπόψη μας ότι από την περίοδο του μεσοπολέμου κι έπειτα η Σκωτσέζικη οικονομία βρίσκεται αποδεκατισμένη και σε κατάσταση διαρκούς ύφεσης, με μερικές μόνο εξαιρέσεις). Το κόμμα των Συντηρητικών σχεδόν πάντα αποτελούσε μειοψηφία (μάλιστα στις εκλογές του 2010 μόλις με τα βίας βρέθηκε στην τέταρτη θέση δίνοντας μόνο μία έδρα, με τους Εργατικούς να κερδίζουν πανηγυρικά, ενώ την ίδια στιγμή τα ποσοστά τους καταποντίζονται στην υπόλοιπη Αγγλία. Το SNP βρέθηκε στη δεύτερη θέση, και την τρίτη θέση καταλαμβάνουν οι Φιλελεύθεροι.[3] Στα περισσότερα πανεπιστήμια της Αγγλίας, τα δίδακτρα ανέρχονται σε 9.000£ ετησίως, οι προπτυχιακές σπουδές στη Σκωτία αγγίζουν μόλις το ποσό των 1,820£(φυσικά με αρκετές εξαιρέσεις ανά πανεπιστήμιο)[4] Επιπλέον, οι πολίτες της παραδοσιακά φτωχής Γλασκόβης (μια πόλη που έχει υποφέρει αρκετά από τα μέτρα λιτότητας) υπερψήφισαν την πρωτοβουλία (54%), ενώ το εύπορο Εδιμβούργο γύρισε την πλάτη στην καμπάνια του ΝΑΙ.[5] Όταν το αεροδρόμιο της Γλασκόβης το καλοκαίρι του 2007 έγινε στόχος Ισλαμιστών τρομοκρατών, υπήρξε αφορμή για να τεθεί στο “δημόσιο” διάλογο το ζήτημα της Σκωτσέζικης ανεξαρτησίας για έναν επιπλέον λόγο: τη μή αποστολή στρατιωτικών δυνάμεων στη Μέση Ανατολή, πράγμα που δεν μπορεί να καταστεί εφικτό κάτω από τις υπάρχουσες συνθήκες, με τη Σκωτία να αποτελεί αναπόσπαστο κομμάτι του Ηνωμένου Βασιλείου.

Σχολιάστε

Filed under Eagainst, Αναλύσεις, Δημοψήφισμα Σκωτίας

ΑΝΑΛΥΣΗ – Χτες η Ευρ Κεντρ Τράπεζα δημιούργησε από το μηδέν 82,6 ΔΙΣ ευρώ και τα χάρισε σε 255 τράπεζες με επιτόκιο ….0,15%….Οι τράπεζες θα τα δανείσουν με πολύ ψηλότερο επιτόκιο στα κορόιδα κράτη/πολίτες..Άρθρο 123 Συνθ Λισ – ΑΝΑΛΥΣΗ

Χτες διάβασα στον φιλελεύθερο πρωτοσέλιδο ότι η Ευρωπαική Κεντρική Τράπεζα χάρισε 82,6 ΔΙΣ ευρώ σε εμπορικές ιδιωτικές τράπεζες, 255 τον αριθμό, με επιτόκιο….. 0,15%

επαναλαμβάνω: με επιτόκιο 0,15%

 

ο,15%

Εδώ είδηση όπως την βρήκα στο ιντερνετ τώρα

http://www.kathimerini.gr/784386/article/oikonomia/die8nhs-oikonomia/ekt-molis-sta-826-dis-eyrw-ta-f8hna-daneia-se-255-trapezes-ths-eyrwzwnhs

Εξυπακούτεται ότι ο αγράμματος και πολιτικά άσχετος δημοσιογραφούλης που έγραψε την είδηση ούτε καν γνωρίζει τι σημαίνει αυτό γενικά για τον τρόπο που λειτουργεί ουσιαστικά το σύστημα δημιουργίας χρήματος από το μηδέν και το πουθενά

Δηλαδή ότι η Ευρωπαική Κεντρική Τράπεζα απλά και από το πουθενά αποφάσισε να δημιουργήσει κυριολεκτικά από το μηδέν 82,6 ΔΙΣ ευρώ και κυριολεκτικά τα χάρισε σε ιδιωτικές τράπεζες με μηδενικό επιτόκιο 0,15%

Οι τράπεζες αυτές με την σειρά τους και χωρίς να έχουν κάνει οτιδήποτε, οι λεγόμενες αγορές θα «δανείσουν» με λεφτά που τους χαρίστηκαν με επιτόκια πολύ ψηλότερα

Το κατάλαβατε αυτό;

Αυτή είναι η ουσία του συστήματος δημιουργίας χρήματος από το πουθενά και μέσω χρέους από τις ιδιωτικές τράπεζες

Οι τράπεζες παίρνουν χρήμα με επιτόκιο 0,15% και με την σειρά τους το δανείζουν με πολύ υψηλότερα επιτόκια στα κράτη

https://osr55.wordpress.com/2013/02/19/η-προσκόλληση-σε-κομματικούς-μηχανισ/

To άρθρο 123 της Συνθήκης της Λισσαβόνας ορίζει τα εξής:

 

http://www.lisbon-treaty.org/wcm/the-lisbon-treaty/treaty-on-the-functioning-of-the-european-union-and-comments/part-3-union-policies-and-internal-actions/title-viii-economic-and-monetary-policy/chapter-1-economic-policy/391-article-123.html

1. Overdraft facilities or any other type of credit facility with the European Central Bank or with the central banks of the Member States (hereinafter referred to as ‘national central banks’) in favour of Union institutions, bodies, offices or agencies, central governments, regional, local or other public authorities, other bodies governed by public law, or public undertakings of Member States shall be prohibited, as shall the purchase directly from them by the European Central Bank or national central banks of debt instruments.

2. Paragraph 1 shall not apply to publicly owned credit institutions which, in the context of the supply of reserves by central banks, shall be given the same treatment by national central banks and the European Central Bank as private credit institutions.

 

Εν ολλίγοις αυτό που λέει αυτό το άρθρο είναι ότι η Ευρωπαική Κεντρική Τράπεζα η οποία είναι αρμόδια για να “κόβει” και να εκδίδει το ευρώ δεν μπορεί να δανείζει στα Κράτη ……

Αυτό που δεν λέει αλλά υπονοείται είναι η ΕΚΤ μπορεί να δανείζει στις λεγόμενες “αγορές” δηλαδή στις τράπεζες οι οποίες με την σειρά τους δανείζουν με όποιο επιτόκιο θέλουν τα κράτη!

Δηλαδή τα κράτη θα πρέπει ΥΠΟΧΡΕΩΤΙΚΑ να αγοράζουν χρήμα από τις τράπεζες

 

Ποιο είναι το επιτόκιο της ΕΚΤ;

στις 7 Φεβρουαρίου 2013 το επιτόκιο προς τις τράπεζες ήταν ….. 0,75%

http://portal.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_kathbreak_1_07/02/2013_482410

ΕΚΤ: Αμετάβλητο στο 0,75% το βασικό επιτόκιο

Χωρίς εκπλήξεις ήταν η σημερινή συνεδρίαση της Ευρωπαϊκής Κεντρικής Τράπεζας, καθώς το βασικό επιτόκιο διατηρείται στο ιστορικό χαμηλό του 0,75%, όπως αναμενόταν από τις αγορές και τους οικονομολόγους.

 

Δηλαδή οι τράπεζες παίρνουν από την ΕΚΤ πάμφθηνο χρήμα και με την σειρά τους το πωλούν στα κράτη με όποιο επιτόκιο θέλουν!

Καθαρό αγνό κέρδος

 

Ποιοι αποτελούν την Ευρωπαική Κεντρική Τράπεζα; Ποιοι αποφασίζουν για το ποιο θα είναι το επιτόκιο;

 

http://europa.eu/about-eu/institutions-bodies/ecb/index_el.htm

 

Τα όργανα λήψης αποφάσεων της ΕΚΤ είναι τα εξής:

η Εκτελεστική Επιτροπή, η οποία παρακολουθεί τη διαχείριση των τρεχουσών υποθέσεων της τράπεζας. Απαρτίζεται από 6 μέλη (1 πρόεδρο, 1 αντιπρόεδρο και 4 άλλα μέλη) που διορίζονται για 8 χρόνια από τους ηγέτες των χωρών της ευρωζώνης.

————-

Η ΕΚΤ είναι απολύτως ανεξάρτητη. Η Τράπεζα, οι εθνικές κεντρικές τράπεζες του ευρωσυστήματος, αλλά και όλα τα μέλη των οργάνων λήψης αποφάσεών τους δεν μπορούν να ζητούν ή να δέχονται υποδείξεις από οποιονδήποτε άλλον οργανισμό. Όλα τα θεσμικά όργανα της ΕΕ και οι εθνικές κυβερνήσεις οφείλουν επίσης να σέβονται αυτήν την αρχή.

———-

 

Εν ολλίγοις, η Ευρωπαική Κεντρική Τράπεζα είναι ένας ιδιωτικός οργανισμός που δεν ελέγχεται με κανένα τρόπο από κανένα και δεν έχει απολύτως καμιά έστω τύποις δημοκρατική νομιμοποίηση

Ο Μάριο Ντράγκι είναι ο Πρόεδρος της ΕΚΤ

ας δούμε που “υπηρετήσε” αυτός

http://el.wikipedia.org/wiki/%CE%9C%CE%AC%CF%81%CE%B9%CE%BF_%CE%9D%CF%84%CF%81%CE%AC%CE%B3%CE%BA%CE%B9

υπήρξε αντιπρόεδρος και διευθύνων σύμβουλος της Goldman Sachs International (2002-2005)

 

Το 2001 η Goldman Sachs στα μουλωκτά έδωσε 2,8ΔΙΣ στην ελλάδα για να δείξει ότι πληροί τα κριτήρια του Μααστριχ για την ΟΝΕ..με την στήριξη της ΕΕ..Ο Μάριο Ντράγκι πρώην στέλεχος της G.S. και νυν πρόεδρος της Ευρ Κεντρικής Τράπεζας που έδωσε 1 ΤΡΙΣ στις τράπεζες δεν δίνει τα στοιχεία… και το Δικαστήριο της ΕΕ μπλοκάρει αποδεικτικά έγγραφα για…λόγους δημοσίους συμφέροντος

https://osr55.wordpress.com/2012/12/04/

 

O Mάριο Μόντι διορισμένος πρωθυπουργός της Ιταλίας , ο Παπαδήμος διορισμένος πρωθυπουργός της Ελλάδας ο Ντράγκι διορισμένος Πρόεδρος της ΕΚΤ κλπ έχουν όλοι από ένα κοινό

¨Ηταν πρώην μεγαλοστελέχη της μεγαλύτερης τράπεζας/θεσμού στον κόσμο

της Goldman Sachs

http://www.independent.co.uk/news/business/analysis-and-features/what-price-the-new-democracy-goldman-sachs-conquers-europe-6264091.html

What price the new democracy? Goldman Sachs conquers Europe

 While ordinary people fret about austerity and jobs, the eurozone’s corridors of power have been undergoing a remarkable transformation

 FRIDAY 18 NOVEMBER 2011

Pg-12-eurozone-graphic(1)
Το άρθρο 123 της Συνθήκης της Λισσαβόνας με τους διορισμένους προς εύνοια των “αγορών” δηλαδή των τραπεζών εις βάρος των ανθρώπων σε συνδυασμό ιδίως με το Δημοσιονομικό Σύμφωνο που τέθηκε σε ισχύ από την 1/1/2013 έχουν ήδη καταδικάσει τους ανθρώπους σε εξαθλίωση

Τι είναι Δημοσιονομικό Σύμφωνο που τίθεται σε εφαρμογή σήμερα που ορίζει για ισοσκελισμένους προυπολογισμούς που θα πρέπει να μπουν στο σύνταγμα της Κύπρου και της Ελλάδας; Τι είναι το ΕΣΜ και πως συνδέεται με το φυσικό αέριο που ήδη έχει εξανεμιστεί με αυτό τον μηχανισμό; Η άγρια λιτότητα άρχισε ήδη από σήμερα και με αυξήσεις στην βενζίνη… Η λαίλαπα άρχισε να γίνεται απόλυτα αληθινή σήμερα

 

Είναι ακριβώς για αυτό τον λόγο που το δημόσιο χρέος όλων των χωρών απλά θα μεγαλώνει και χώρες όπως οι οικονομικές υπερδυνάμεις της Γερμανίας έχουν δημόσιο χρέος που φτάνει και το 85% του ΑΕΠ τους στα 2,8 ΤΡΙΣΕΚΑΤΟΜΥΡΙΑ ευρώ

Στοιχεία από τον Economist: oi ΗΠΑ έχουν δημόσιο χρέος 11,5 ΤΡΙΣ δηλ. 73,3% επί του ΑΕΠ, η Γερμανία έχει δ. χρέος 2,7 ΤΡΙΣ, 82,7% του ΑΕΠ!!! Γαλλία 2,4 ΤΡΙΣ χρέος 89,3% Ιταλία 2,5 ΤΡΙΣ 120,1% ΑΕΠ, η Κύπρος έχει 16 ΔΙΣ χρέος και λιγότερο ποσοστό από τους άλλους με 73% και μπαίνει σε μνημόνιο..ΑΝΑΛΥΣΗ ΕΚΔΟΣΗΣ ΧΡΗΜΑΤΟΣ κρίση χρέους

https://osr55.wordpress.com/2012/11/19/

 

 

Ο πρώην αξιωματούχος της Godlman Sachs ο διορισμένος κύριος Ντράγκι έκανε δηλώσεις για την Κύπρο και μετά την καλποπανήγυρι  του κυριάρχου μαλάκα που νομίζει ότι έχει επιλογές

http://www.philenews.com/el-gr/oikonomia-kypros/146/133702/o-ntragki-zita-pragmatiki-desmefsi-apo-ti-nea-kyvernisi#.USNWHB1GJ9s

 

Βρυξέλλες: Τρίπτυχο όρων για το κυπριακό Μνημόνιο έθεσε ο πρόεδρος της Ευρωπαϊκής Κεντρικής Τράπεζας Μάριο Ντράγκι, διαβεβαιώνοντας παράλληλα ότι το Μνημόνιο θα συνομολογηθεί μετά την εγκαθίδρυση της νέας κυπριακής Κυβέρνησης, από την οποία αναμένει «πραγματική δέσμευση».

————–
– «Πρέπει όμως να θυμόμαστε ότι έχουμε δύο πτυχές. Αφενός μεν να διασφαλίσουμε ότι η Κύπρος θα έχει βιώσιμο χρέος και αφετέρου να διασφαλίσουμε ότι δεν θα δημιουργηθεί δημοσιονομική αστάθεια», σημείωσε ο πρόεδρος της ΕΚΤ, ο οποίος χαιρέτισε τις προσπάθειες της Κύπρου για υιοθέτηση των πρώτων μέτρων που έχουν συμφωνηθεί.

———

Προηγουμένως το στέλεχος της ΕΚΤ Γιοργκ Άσμουσεν έκανε λόγο για ιδιωτικοποιήσεις. Όπως μετέδωσε η Deutsche Welle, ο Ευρωπαίος τραπεζίτης τάσσεται υπέρ της διάσωσης της Κύπρου, υπό την προϋπόθεση να περιοριστεί ο διογκωμένος τραπεζικός της τομέας, να τηρηθούν οι προδιαγραφές για την αποτροπή του ξεπλύματος χρήματος και να γίνουν ιδιωτικοποιήσεις ημικρατικών οργανισμών.

===========

 

Βάλτε όλα αυτά με τις πρόσφατες δηλώσεις του νέου προέδρου του Eurogroup δηλαδή της θεσμικής επί της ουσίας συνάντησης των υπουργών οικονομικών των χωρών της ευρωζώνης οποίος ευθύς μόλις ανέλαβε τα καθήκοντα του να δηλώσει ότι το φυσικό αέριο της Κύπρου θα κατάσχεται για να εξοφλεί η Κύπρος το μνημονιακό χρέος

 

https://osr55.wordpress.com/2013/02/08/

Νέος πρόεδρος Eurogroup: το γκάζι της Κύπρου για το δάνειο….Έρχονται σκοτεινές εποχές που δεν φανταζόμαστε…..Να τελειώνουμε επιτέλους με την καλποπανήγυρι…

ανακατώστε με την ομόφωνη ψήφιση των ακελδησυένωσηεδεκδηκοκλπ όλων των μνημονιακών νόμων χωρίς καν να έχουμε μνημόνιο και μπορεί κάποιος να αντιληφθεί και να κατανοήσει τι γίνεται τώρα

Είναι απλά γελοίο να ασχολείται με την καλποπανήγυρι και θεωρώ αστείους όλους αυτούς που με τόσο φανατισμό σπεύδουν να υποστηρίξουν τον ένα ή τον άλλο καραγκιοζάκι πιόνι

ο αναστασιάδης είναι εκεί έτοιμος να τα δώσει όλα και να εξαθλιώσει τα πάντα και τους πάντες

ο μαλάς αυτό το ακελικό καρτούν είναι απλά το εξώφυλο της ακελικής καφρίλας που τα έδωσε όλα στους τοκογλύφους

είναι απλά αστείο να πιστεύει κάποιος ότι ο λιλλήκας αυτό το φιλόδοξο ανθρωπάκι που για να έφκαινε πρόεδρος θα έπρεπε να γλύψει τους ακελδησυένωση που η πολιτική τους είναι αυτή που περιγράφηκε πιο πάνω θα έκανε κάτι διαφορετικό χωρίς να πάρει το μνημόνιο σε δημοψήφισμα

όλοι τους είχαν αποδεκτεί το μνημόνιο με όλα τα συνεπαγόμενα του

Είναι απλά γελοίο να μιλά κάποιος για ανάπτυξη για ευημερία για για χωρίς να τίθεται ως πρώτη προυπόθεση η έξοδος της Κύπρου από το ευρώ

Το φυσικό αέριο έχει γίνει ήδη βορά στους τραπεζίτες

 

Έχουμε πάρα πολύ δρόμο μπροστά μας αλλά από κάπου πρέπει να αρχίσουμε

Η συνειδητοποίηση από τους ανθρώπους ότι θα πρέπει οι ίδιοι να αυτοοργανωθούν και να μην βασίζονται σε κανένα πολιτικάντη είναι το πρώτιστο για την όποια αλλαγή

Η προσκόλληση σε κομματικούς μηχανισμούς εξουσίας και λοιπά ανθρωπάκια έχοντας την ψευδαίσθηση ότι αυτοί θα σου προσφέρουν λύσεις στην ζωή σου είναι απλά αγνή καθάρια ηλιθιότητα

Αυτοοργάνωση των ανθρώπων σημαίνει ότι αποφασίζω συναποφασίζω μαζί με αλλους συνανθρώπους μου για πράγματα που με αφορούν

Οι αλλαγές δεν επέρχονται με ευχολόγια αλλά με πράξεις

όσοι οι άνθρωποι ταυτίζουν τον εαυτό τους με το όποιο κράτος/εξουσία που λυμαίνεται από τους πιο πάνω τόσο και δεν θα μπορεί να δει  την ουσία

Ουδέν κακόν αμιγές καλό

Αυτοοργάνωση χωρίς αφέντες ηγέτες/τρωκτικά

Σχολιάστε

Filed under "δικαιοσύνη", "θεσμοί", "οικοδομική φούσκα", "οικονομική κρίση", Banksters, ESM, Goldman Sachs, Hedge Funds, IMF, προπαγάνδα παπαγαλάκια, τράπεζες δημιουργοί χρήματος από το πουθενά