Monthly Archives: Ιανουαρίου 2012

The battle of Seatle- Η μάχη του Σιατλ – Ταινία και diy ντοκυμαντέρ για την πρώτη μεγάλη διαδήλωση κατά της νέας παγκόσμιας τάξης πραγμάτων το 1999 (you tube μπλοκ ένα δείγμα για το τι μας περιμένει από την ACTA)

Tο 1999, 5 ημέρες συντάραξαν το κόσμο καθώς δεκάδες χιλιάδες διαδηλωτών κατέλαβαν τους δρόμους του Σιάτλ για να διαμαρτυρηθούν για τον Παγκόσμιο Οργανισμό Εμπορίου/Π.Ο.Ε. (World Trade Organization/W.T.O.). Περιβαλλοντολόγοι, δικηγόροι, συνδικάτα, φοιτητές, αναρχικοί και ειρηνιστές, όλοι μαζί ενωμένοι ζητώντας να δοθεί προσοχή στο πως οι νόμοι του Π.Ο.Ε. επηρεάζουν τη δημοκρατία σε όλο τον κόσμο. Ανάμεσά τους ο Τζάνγκο (Αντρέ Μπέντζαμιν), η Σαμ (Τζένιφερ Κάρπεντερ), η Λου (Mισέλ Ροντρίγκεζ) και ο Τζέϊ (Mάρτιν Χέντερσον). Ενωμένοι στην επιθυμία τους να ακουστούν και να κάνουν τη διαφορά, γι΄αυτούς τους διαδηλωτές, ήταν κάτι πολύ προσωπικό και τα ρίσκα που πήραν, ανώτερα ακόμα και από τα πολιτικά. Μια ειρηνική επίδειξη με σκοπό να σταματήσει την ομιλία του Π.Ο.Ε. σταδιακά μετατρέπεται σε σφαγή και οδηγεί σε υψηλού κινδύνου και εκτάκτων αναγκών καταστάσεις. Στους δρόμους επικρατεί χάος, ο Π.Ο.Ε. παραλύει. Εγκλωβισμένοι στα διασταυρώμενα πυρά βρίσκονται οι κάτοικοι του Σιάτλ, ενώ περικυκλωμένος βρίσκεται και ο Δήμαρχος (Ρέϊ Λιόττα), ένας σκληροτράχηλος αστυνομικός στους δρόμους (Γούντυ Χάρελσον) και η εγκυμονούσα σύζυγός του (Σαρλίζ Θερόν).

H ταινία βασίζεται στο αληθινό γεγονός της πλέον μεγάλης πολιτικής κινητοποίησης αυτής της γενιάς και ρίχνει μία σε βάθος ματιά σ΄αυτά που διαδραματίστηκαν κατά την διάρκεια των 5 ημερών που συγκλόνισαν τον κόσμο το 1999, όταν 10.000 διαδηλωτές βγήκαν στους δρόμους σε μία προσπάθεια να εμποδίσουν τις συνομιλίες του World Trade Organization. Αυτό που ξεκίνησε ως φιλήσυχη διαδήλωση πήρε γρήγορα διαστάσεις εξέγερσης και οι διαδηλωτές βρέθηκαν αντιμέτωποι με ειδικές δυνάμεις της αστυνομίας.

σχετικά με την ταινία σχετικά με την εξέγερση στο Σιατλ το 1999 μπορεί κάποιος να πάρει ένα πολύ μικρό δείγμα του τι θα ακολουθήσει αν περάσει αυτο το πράμα

αφού το you tube μπλόκαρε το 2ο μέρος λόγω πνευματικών δικαιωμάτων της εταιρείας παραγωγής

η μεγάλη διαφορά αν περάσει αυτό το πράμα που λέγεται ACTA
είναι ότι σε περίπτωση που εγώ το δημοσιεύσω τότε θα αντιμετωπίζω εγώ ως άτομο που χρησιμοποιώ αυτό το μπλοκ νομικές ποινικές κυρώσεις!

αν το καταλάβουμε αυτό τότε ίσως συνειδητοποιήσουμε τις τρομακτικές συνέπειες που θα υπάρχουν

ακόμη και αυτοί που αυτοπροσδιορίζονται ως απολιτικ και χρησιμοποιούν το μπλοκ τους απλά για μουσική και κουβέντες του καφενέ
θα αντιμετωπίζουν ποινικές κυρώσεις αν χρησιμοποιήσουν μουσική που δεν επιτρέπεται

τα πράγματα είναι πάρα πολύ σοβαρά

τα πράγματα επίσης είναι ξεκάθαρα για τον τρόπο με τον οποίο λειτουργούν
όλα για τις τράπεζες και τα τσιράκια τους
πόσο πιο φανερό να μας το κάνουν οι μαλακισμένοι για να το καταλάβουμε
οι μόνοι που δεν αντιμετωπίζουν ποινικές διώξεις είναι οι τραπεζιτες
με εξαιρέσεις στο νόμο περί τοκογλυφίας

1 σχόλιο

Filed under "δικαιοσύνη", Κυπριακό, Κύπρος=Το βασίλειο της αναξιοκρατίας, Παγκόσμιο Σύστημα-Αλήθειες κρυμμένες, αλήθεια, κρίση

Ποινικοποίηση της τοκογλυφίας στην Κύπρο με νόμο που ψηφίστηκε το 2011… όταν το ηθικό ταυτίζεται με το νόμιμο τότε η ηθική βγαίνει εκτός νόμου…επίσης το κλασσικό: ο νόμος όπως τον ιστό της αράχνης παγιδεύει στον ιστό της μόνο τα μικρά εντομάκια

Θυμάστε πριν λίγο καιρό που οι ηγέτες και προστάτες μας θέλοντας να μας σώσουν από τους κακούς ανθρώπους που μας εκμεταλλεύονται όπως είναι οι τοκογλύφοι μας έφτιαξαν και νόμο;

 

Ας δούμε τι λέει αυτός ο νόμος που τροποποίησε τον ποινικό κώδικα και πρόσθεσε ακόμα λίγα άρθρα στον Ποινικό Κώδικα

 

τίτλος

Τοκογλυφία και Αισχροκέρδεια 

314Α (1) «Πρόσωπο το οποίο κατά την παροχή οποιουδήποτε δανείου, κατά την παροχή ή την παράταση της προθεσμίας πληρωμής, κατά την ανανέωση ή την προεξόφληση δανείου,  λαμβάνει, εισπράττει, χρεώνει, συνομολογεί ή παίρνει για τον εαυτό του ή για τρίτον οικονομικό όφελος ή περιουσιακά ωφελήματα που υπερβαίνουν  το επιτόκιο αναφοράς, διαπράττει αδίκημα και, σε περίπτωση καταδίκης, υπόκειται σε ποινή φυλάκισης που δεν υπερβαίνει τα πέντε (5) έτη ή σε χρηματική ποινή που δεν υπερβαίνει τις τριάντα χιλιάδες ευρώ (€30.000) ή και στις δύο αυτές ποινές».

(2) Για τους σκοπούς του παρόντος άρθρου «επιτόκιο αναφοράς» σημαίνει το μέσο όρο των ετήσιων επιτοκίων, συμπεριλαμβανομένων προμηθειών, επιβαρύνσεων ή οποιωνδήποτε εξόδων χρεώνουν τα πιστωτικά ιδρύματα για καταναλωτικά δάνεια αυξανόμενο κατά το ήμισυ με ελάχιστη αύξηση πέντε ποσοστιαίες μονάδες και μέγιστη αύξηση μέχρι δέκα ποσοστιαίες μονάδες. Το επιτόκιο αναφοράς υπολογίζεται ανά τριμηνία από την Κεντρική Τράπεζα της Κύπρου η οποία το δημοσιεύει στην Επίσημη Εφημερίδα της Δημοκρατίας.» 

 

=======

 

Όπως μας είπε η αστυνομία που μας αγαπά και μας προστατεύει από τους κακούς ανθρώπους που θέλουν να μας εκμεταλλευτούν το βασικό επιτόκιο αναφοράς τον Ιούλιο του 2011 ήταν 12.18%……….

https://docs.google.com/viewer?a=v&q=cache:P3yEhmqQ-3UJ:www.police.gov.cy/police/police.nsf/0/eeb175e483a36b44c22578da00416f71/%24FILE/%25CE%2593%25CF%2581%25CE%25B1%25CF%2580%25CF%2584%25CE%25AE%2520%25CE%25B4%25CE%25AE%25CE%25BB%25CF%2589%25CF%2583%25CE%25B7%2520%25CE%259A%25CE%25B1%25CF%2584%25CF%2583%25CE%25BF%25CF%2585%25CE%25BD%25CF%2589%25CF%2584%25CE%25BF%25CF%258D%2520%25CE%25B3%25CE%25B9%25CE%25B1%2520%25CF%2584%25CE%25BF%25CE%25BA%25CE%25BF%25CE%25B3%25CE%25BB%25CF%2585%25CF%2586%25CE%25AF%25CE%25B1,%2520%25CE%25B1%25CE%25B9%25CF%2583%25CF%2587%25CF%2581%25CE%25BF%25CE%25BA%25CE%25AD%25CF%2581%25CE%25B4%25CE%25B5%25CE%25B9%25CE%25B1.doc+%CF%84%CE%BF%CE%BA%CE%BF%CE%B3%CE%BB%CF%85%CF%86%CE%AF%CE%B1+%CE%BA%CE%B1%CE%B9+%CE%B1%CE%B9%CF%83%CF%87%CF%81%CE%BF%CE%BA%CE%AD%CF%81%CE%B4%CE%B5%CE%B9%CE%B1+314&hl=el&pid=bl&srcid=ADGEESjqNNdqz96PUOVeXhLqiW8tPGv2aEQUChK1iiOp90LF4SiHbVdjPrti4CppiQXFcGDB6B0AlgLQZi5qq8o40r8RPGX6HJNEXweegvRpA02bZN-OSkKUR9WXjJrKxkWYHuELbIX7&sig=AHIEtbSUiks3ZYuclmrpDWXq7L2zbxWX1A

χμμμμμμ….. αν το επεξεργαστεί κάποιος μέσα στο μυαλό του αμέσως θα λάμψει το πρόσωπο του και όλο χαρά θα αναφωνήσει

hey you thinking what i am thinking???

12.18%……….. μα αφού το κυμαινόμενο δάνειο που εκάμαμεν απο την καλή μας την τράπεζα που μας γαλεύκει κάθε μήνα έφτασε λόγω κάποιων καθυστερήσεων (γιατί πχ πρέπει να φάμε να πληρώσουμε το ρεύμα το νερό τις ασφάλειες αυτοκινήτου κλπ) σε αυτό το ύψος!!!

ΑΡΑ!!!!

άρα οι καλοί αυτοί άνθρωποι που μας αγαπάνε και θέλουν να μας προστατεύσουν από τους κακούς τοκογλύφους πράγματι έκαναν κάτι εξαιρετικά χρήσιμο αφού επιτέλους θα μπει ένας φραγμός στην ασυδοσία των τραπεζων και μπλα μπλα μπλα

ΣΩΣΤΑ;;;;

εχμμ όχι ακριβώς…

Αυτό που δεν μας είπε ο πολυαγαπημένος εκπρόσωπος των προστατών μας που μας αγαπάνε ο νόμος που ψήφισαν που ψήφισαν οι ηγέτες μας έχει μια μικρούλα τόσο δα εξαιρεσούλα που κανένας δημοσιοκαφρούλης δεν μας την είπε

 

διαβάζουμε στο άρθρο 314Β (1)

 

«Οι διατάξεις του άρθρου 314Α δεν εφαρμόζονται –

(α) σε πιστωτικά ιδρύματα,

…………………………….

(2) Για τους σκοπούς του παρόντος άρθρου ο όρος «πιστωτικό ίδυρμα  έχει την έννοια που αποδίδεται στον όρο αυτό από τον περί Τραπεζικών Εργασιών Νόμο.» 

 

 

 

Η ποινική διάταξη αυτή δεν εφαρμόζεται για τις Τράπεζες!!!!!!

Γιατί;;;

Μα γιατί έτσι!!!

ρωτάς ξανά γιατί ;  γιατί κλάνει το γατί γιαυτό!

Αυτή την λεπτομέρεια κανένας δεν την αναφέρει πουθενά κανένας βολευτής και κανένα κανάλι προστάτης των τοκογλύφων

——–

Πέραν της πλάκας το θέμα είναι πολύ σοβαρό και νομίζω πρέπει να ληφθούν κάποια μέτρα επιτέλους γιατί και η κοροιδία έχει τα όρια της

Ας απαιτήσουμε από όλους αυτούς που ψήφισαν αυτή την άθλια διάταξη νόμου που εξαιρεί τους πλέον εκμεταλλευτές των ανθρώπων που είναι τράπεζες να μας εξηγήσουν τουλάχιστον το σκεπτικό τους

Να σταλούν μαζικά e mail προς αυτούς απαιτώντας να βγουν δημόσια και να εξηγήσουν το σκεπτικό πίσω από αυτή την εξαίρεση

ξέρουμε την απάντηση και το πόσο πουλημένοι είναι αλλά ας ξεμπροστιαστούν επιτέλους

μαζικά

ας το κάνουμε τουλάχιστον αυτό

Είδαμε πόσο αποτελεσματικό ήταν η αντίδραση που έγινε μέσω του ιντερνετ κατά των νομοσχεδίων sopa pipa στις ΗΠΑ που τους ανάγκασε να το πάρουν πίσω

Αν αυτή εξαίρεση δεν υπήρχε πρακτικά πάρα πολλοί συνάνθρωποι μας θα ανάσαναν αληθινά

γιατί κάθε ποσοστιαία μονάδα αντιστοιχεί σε πολλές χιλιάδες ευρώ

Έχει άμεσες και καθοριστικές επιπτώσεις στην ζωή μας

Ας σταλούν email

 

8 Σχόλια

Filed under "δικαιοσύνη", Μετά την λύση...., Παγκόσμιο Σύστημα-Αλήθειες κρυμμένες, αλήθεια, κρίση

ACTA Διεθνής Συμφωνία ουσιαστικής φίμωσης και απόλυτου ελέγχου στο ιντερνετ. 22 χώρες της ΕΕ μαζί και η Ελλάδα την υπέργραψαν… Η Κύπρος ακόμη μαζί με άλλες 7… Τα πράγματα είναι πολύ σοβαρά και δεν τον πήραμε χαμπάρι αφού όλα γίνονται στα μουλωκτά.. Ακόμα όμως δεν έχει τεθεί σε ισχύ αφού πρέπει να περάσει από το ΕυρΚοινοβούλιο..Υπάρχει ακόμα χρόνος αντίδρασης

Ψάχνοντας στην διαδικτυακή σελίδα της ΕΕ το Euro Lex για να βρω την συνθήκη διαπίστωσα ότι όλο αυτό δεν είναι καθόλου καινούριο

http://eur-lex.europa.eu/Result.do?arg0=acta&arg1=&arg2=&titre=titre&chlang=el&RechType=RECH_mot&Submit=%CE%91%CE%BD%CE%B1%CE%B6%CE%AE%CF%84%CE%B7%CF%83%CE%B7

 

το κείμενο της συνθήκης είναι εδώ

http://trade.ec.europa.eu/doclib/docs/2011/may/tradoc_147937.pdf

εδώ κάποια βίντεο σχετικά

 

Τα πράγματα  ως φαίνεται είναι πολύ σοβαρά και αν πετύχουν να περάσει αυτή συνθήκη από το Ευρωκοινοβούλιο τότε αυτό θα γίνει κοινοτικό δίκαιο και άρα υποχρεωτικό και για μας εδώ στην Κύπρο μάλλον έστω και αν η Κύπρος μαζί με την Γερμανία  Ολλανδία, Εσθονία και Σλοβακία δεν την υπέγραψαν

Πάντως ακόμη υπάρχει πολύς δρόμος μπροστά για να γίνει αυτή συνθήκη μέρος του κοινοτικού κεκτημένου αφού ακόμα παραμένει απλά πρόταση της Ευρωπαικής Επιτροπής δηλαδή ανθρώπων που δεν έχουν καν την στοιχειώδη «δημοκρατική» νομιμοποίηση που έστω έχουν οι ευρωβουλευτές αφού οι ευρωπαίοι επίτροποι δεν εκλέγονται από κανένα αλλά διορίζονται

πχ η κυπραία επίτροπος Αντρούλλα Βασιλείου δεν εκλέγηκε από κανένα αλλά διορίστηκε από το κυπριακό κράτος

εδώ είναι η συνήθης νομοθετική διαδικασία όπως λέγεται

http://www.europarl.europa.eu/aboutparliament/el/0080a6d3d8/%CE%A3%CF%85%CE%BD%CE%AE%CE%B8%CE%B7%CF%82-%CE%BD%CE%BF%CE%BC%CE%BF%CE%B8%CE%B5%CF%84%CE%B9%CE%BA%CE%AE-%CE%B4%CE%B9%CE%B1%CE%B4%CE%B9%CE%BA%CE%B1%CF%83%CE%AF%CE%B1.html

Συνήθης νομοθετική διαδικασία

Η διαδικασία συναπόφασης καθιερώθηκε με η Συνθήκη του Μάαστριχτ για την Ευρωπαϊκή Ένωση (1992), ενώ με τη Συνθήκη του Άμστερνταμ (1999) διευρύνθηκε και έγινε πιο αποτελεσματική. Με τη Συνθήκη της Λισαβόνας, που τέθηκε σε ισχύ την 1η Δεκεμβρίου 2009, μετονομάστηκε σε συνήθη νομοθετική διαδικασία και έγινε η βασική νομοθετική διαδικασία στο σύστημα λήψης αποφάσεων της ΕΕ.

  • Η συνήθης νομοθετική διαδικασία θέτει το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο στο ίδιο επίπεδο με το Συμβούλιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης σε ευρύ φάσμα τομέων (για παράδειγμα οικονομική διακυβέρνηση, μετανάστευση, ενέργεια, μεταφορές, περιβάλλον, προστασία των καταναλωτών, κ.λπ.). Η μεγάλη πλειονότητα των ευρωπαϊκών νόμων θεσπίζονται από κοινού από το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο και το Συμβούλιο.
  • Η Επιτροπή στέλνει την πρότασή της στο Κοινοβούλιο και το Συμβούλιο.

    • Εκεί η πρόταση εξετάζεται και συζητείται δύο φορές διαδοχικά.
    • Μετά από δύο αναγνώσεις, αν τα δύο θεσμικά όργανα δεν μπορούν να συμφωνήσουν, η πρόταση υποβάλλεται στην επιτροπή συνδιαλλαγής, αποτελούμενη από ίσο αριθμό εκπροσώπων του Συμβουλίου και του Κοινοβουλίου.
    • Οι εκπρόσωποι της Επιτροπής συμμετέχουν επίσης στις συνεδριάσεις της επιτροπής αυτής και συμβάλλουν στη συζήτηση
    • Όταν η επιτροπή καταλήξει σε συμφωνία, το συμφωνηθέν κείμενο αποστέλλεται στο Κοινοβούλιο και το Συμβούλιο για τρίτη ανάγνωση, ώστε να μπορέσουν τελικά να το υιοθετήσουν ως νομοθετικό κείμενο.
    • Η οριστική συμφωνία των δύο θεσμικών οργάνων είναι απολύτως αναγκαία για την έγκριση του κειμένου.
    • Ακόμη κι αν συμφωνηθεί στην επιτροπή συνδιαλλαγής κοινό κείμενο, το Κοινοβούλιο μπορεί να απορρίψει την προταθείσα πράξη με πλειοψηφία των παρόντων μελών.
      Δείτε:

      • Άρθρα 3738a41 ,43,53-74 του Κανονισμού
      • Άρθρα 289294 της Συνθήκης για τη λειτουργία της Ευρωπαϊκής Ένωσης

Για να αντιληφθούμε την σοβαρότητα της κατάστασης παραθέτω πιο κάτω κάποια αποσπάσματα από την Γνωμοδότηση του Ευρωπαίου Επόπτη Προστασίας Δεδομένων σχετικά με τις τρέχουσες διαπραγματεύσεις στις οποίες συμμετέχει η Ευρωπαϊκή Ένωση για τη σύναψη εμπορικής συμφωνίας καταπολέμησης της παραποίησης/απομίμησης (ACTA) 

http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:C:2010:147:0001:01:EL:HTML

3. Η προστασία της ιδιωτικής ζωής και των δεδομένων πρέπει να ληφθεί υπόψη από την αρχή των διαπραγματεύσεων και όχι όταν θα έχουν καθοριστεί και συμφωνηθεί τα συστήματα και οι διαδικασίες και είναι πλέον πολύ αργά να αναζητηθούν εναλλακτικές λύσεις που να συνάδουν με την προστασία της ιδιωτικής ζωής.

14. Δεδομένων των ελάχιστων πληροφοριών που έχουν δημοσιοποιηθεί μέχρι στιγμής, ο ΕΕΠΔ επισημαίνει ότι δεν είναι σε θέση να προβεί σε ανάλυση των διατάξεων της ACTA. Στην παρούσα γνωμοδότηση, ο ΕΕΠΔ επικεντρώνεται επομένως στην επισήμανση των πιθανών κινδύνων που ενδεχομένως εγκυμονεί η συμφωνία, σύμφωνα με όσα έχουν αναφερθεί, για την προστασία της ιδιωτικής ζωής και των δεδομένων, λόγω της εφαρμογής πιθανών συγκεκριμένων μέτρων στους ακόλουθους δύο τομείς: επιβολή δικαιωμάτων διανοητικής ιδιοκτησίας στο ψηφιακό περιβάλλον (κεφάλαιο IV) και μηχανισμοί διεθνούς συνεργασίας (κεφάλαιο V).

IV. ΕΠΙΒΟΛΗ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΩΝ ΔΙΑΝΟΗΤΙΚΗΣ ΙΔΙΟΚΤΗΣΙΑΣ ΣΤΟ ΨΗΦΙΑΚΟ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝ

IV.1. Η ανάγκη ανάλυσης των επιπτώσεων των «πολιτικών διακοπής της πρόσβασης στο διαδίκτυο ύστερα από τρεις προειδοποιήσεις» στην προστασία της ιδιωτικής ζωής και των δεδομένων

15. Σύμφωνα με την Ευρωπαϊκή Επιτροπή, η ACTA θα θεσπίσει νομικό πλαίσιο για την καταπολέμηση της πειρατείας στο ψηφιακό περιβάλλον [10]. Το πλαίσιο αυτό θα καθορίζει τους όρους δυνάμει των οποίων οι ISP και άλλοι μεσάζοντες στο διαδίκτυο [11] θα καθίστανται υπεύθυνοι για την κυκλοφορία μέσω των εγκαταστάσεών τους υλικού που συνιστά κλοπή δικαιωμάτων δημιουργού. Το πλαίσιο μπορεί επίσης να προβλέπει μέτρα και ένδικα μέσα προς επιβολή στους χρήστες του διαδικτύου για την αναφόρτωση ή την καταφόρτωση υλικού που συνιστά κλοπή δικαιωμάτων δημιουργού. Αν και οι λεπτομέρειες του εν λόγω πλαισίου δεν έχουν δημοσιοποιηθεί επισήμως, βάσει των πληροφοριών που έχουν κυκλοφορήσει από διάφορες πηγές, η συμφωνία προβλέπει ενδεχομένως, μεταξύ άλλων, την επιβολή της υποχρέωσης στους ISP να εφαρμόζουν «πολιτικές διακοπής της πρόσβασης στο διαδίκτυο ύστερα από τρεις προειδοποιήσεις», γνωστές και ως συστήματα «κλιμακούμενης αντίδρασης». Τα συστήματα αυτά θα επιτρέπουν στους κατόχους δικαιωμάτων δημιουργού να παρακολουθούν τους χρήστες του διαδικτύου και να εντοπίζουν πιθανούς παραβάτες δικαιωμάτων δημιουργού. Στη συνέχεια, οι κάτοχοι δικαιωμάτων δημιουργού θα επικοινωνούν με τους ISP για να τους ενημερώσουν για τον φερόμενο ως παραβάτη. Οι ISP με τη σειρά τους θα προειδοποιούν τον χρήστη που εικάζεται ότι παραβιάζει τα δικαιώματα δημιουργού. Ύστερα από τρεις προειδοποιήσεις, η πρόσβαση του τελευταίου στο διαδίκτυο θα διακόπτεται.

16. Ταυτόχρονα με τις διαπραγματεύσεις για την ACTA, πολιτικές διακοπής της πρόσβασης στο διαδίκτυο ύστερα από τρεις προειδοποιήσεις εφαρμόζονται ήδη σε ορισμένα κράτη μέλη όπως η Γαλλία. Συζητούνται ακόμη σε διάφορα κοινοτικά φόρα, όπως ο διάλογος των ενδιαφερομένων για την παράνομη αναφόρτωση και καταφόρτωση που διεξάγεται επί του παρόντος υπό την αιγίδα της ΓΔ Εσωτερικής Αγοράς, σε συνδυασμό με την έγκριση της ανακοίνωσης της Επιτροπής περί ενίσχυσης της επιβολής των δικαιωμάτων διανοητικής ιδιοκτησίας στην εσωτερική αγορά [12]. Συζητήσεις για το συγκεκριμένο θέμα διεξάγονται και στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο, στο πλαίσιο της τρέχουσας συζήτησης για το σχέδιο ψηφίσματος του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου σχετικά με την ενίσχυση της επιβολής των δικαιωμάτων διανοητικής ιδιοκτησίας στην εσωτερική αγορά (γνωστό ως «έκθεση Gallo»).

17. Τέτοιου είδους πρακτικές παραβιάζουν σοβαρά την ιδιωτική ζωή των προσώπων. Οδηγούν σε γενικευμένη παρακολούθηση των δραστηριοτήτων των χρηστών του διαδικτύου, ακόμη και των πλέον νομοταγών. Θίγουν εκατομμύρια νομοταγείς χρήστες του διαδικτύου, συμπεριλαμβανομένων πολλών παιδιών και εφήβων. Εφαρμόζονται από ιδιωτικούς φορείς και όχι από τις αρχές επιβολής του νόμου. Επιπλέον, το διαδίκτυο διαδραματίζει σήμερα κεντρικό ρόλο σε όλες σχεδόν τις πτυχές της σύγχρονης ζωής με αποτέλεσμα οι επιπτώσεις της διακοπής της πρόσβασης σε αυτό να είναι ενδεχομένως πολύ σοβαρές, καθώς τα πρόσωπα αποκόπτονται από την εργασία, τα πολιτιστικά δρώμενα, τις εφαρμογές ηλεκτρονικής δημόσιας διοίκησης, κ.λπ.

===========================

Απλά για να αντιληφθούμε τι μπορεί να γίνει αν περάσει αυτό το πράγμα

αν οι σελίδες της οποίες επισύναψα με λινκ εδώ είχαν κοπυραιτ τότε δεν θα είχα το δικαίωμα να τις κάνω κοπυ πειστ και άρα θα είχα νομικές ίσως και ποινικές επιπτώσεις

αυτά προς το παρόν και θα επανέλθω αργότερα όταν καταφέρω να διαβάσω την συνθήκη πιο αναλυτικά

4 Σχόλια

Filed under "δικαιοσύνη", Κύπρος=Το βασίλειο της αναξιοκρατίας, Μετά την λύση...., Παγκόσμιο Σύστημα-Αλήθειες κρυμμένες, αλήθεια

ΠΟΡΕΙΑ ΣΤΗ ΛΕΜΕΣΟ: ΚΥΡΙΑΚΗ 29 / 1 / 2012 – 15:00 KΥΠΡΙΟΙ ΚΑΙ ΞΕΝΟΙ ΕΡΓΑΤΕΣ ΕΝΩΜΕΝΟΙ

ΑΦΕΤΗΡΙΑ:  ΣΤΟ ΜΟΛΟ ΛΕΜΕΣΟΥ (ΔΕΥΤΕΡΟ ΠΑΡΚΙΝΓΚ)
Η παγκόσμια κρίση του καπιταλισμού δε θα μπορούσε παρά να αγγίξει και την Κύπρο. Τα αποτελέσματα της επίθεσης που οι καπιταλιστές εντείνουν ενάντια στους εργαζόμενους δεν έχει άλλο σκοπό, από το να ξεπεραστεί η κρίση εις βάρος της κοινωνικής πλειοψηφίας. Αλλά η αλήθεια είναι αυτή: Εμείς, οι εργαζόμενοι, οι άνεργοι, η νεολαία, δε δημιουργήσαμε την κρίση τους. Όπως πάντα τα κέρδη ήταν δικά τους, δικές τους  να ‘ναι και οι ζημιές.
Φορτώνουν σε εμάς τα βάρη της καπιταλιστικής κρίσης, τα χρέη και τα ελλείμματα που το κεφάλαιο δημιούργησε. Την ίδια ώρα η κυβέρνηση χαρίζει δις στις τράπεζες που συνεχίζουν να αυξάνουν τα κέρδη τους. Η ανεργία αποτελεί πλέον εφιαλτική πραγματικότητα ιδιαίτερα για τη νεολαία, έχοντας φτάσει στο μεγαλύτερο ποσοστό, ενώ οι εργασιακές συνθήκες γίνονται ακόμα πιο σκληρές.
Κι ενώ η κυβέρνηση με τη στήριξη της αντιπολίτευσης επιβάλλει πολιτική λιτότητας με περικοπές και απολύσεις, οι δυνάμεις του κεφαλαίου προσπαθούν να υποτάξουν τις όποιες κοινωνικές αντιστάσεις, με τα εκβιαστικά διλλήματα για το ενδεχόμενο ενσωμάτωσης μας στο ΔΝΤ. Ταυτόχρονα προσπαθούν να σπάσουν το ηθικό και τη ενότητα της εργατικής τάξης, στοχοποιώντας τμήματα της. Από τη μια έχουμε την επίθεση στους εργαζόμενους του δημοσίου που τους παρουσιάζουν ως δήθεν προνομιούχους και από την άλλη στοχοποιούν τους πιο σκληρά εκμεταλλευόμενους εργάτες, τους μετανάστες.
Οι εργαζόμενοι δεν πρέπει να ξεγελιούνται από αυτή τη προπαγάνδα. Ήδη είναι ξεκάθαρο ότι οι περικοπές στο δημόσιο ήταν απλά η αρχή και τώρα η επίθεση επεκτείνεται και στον ιδιωτικό τομέα απειλώντας, ακόμα και στοιχειώδη δικαιώματα και κατακτήσεις των εργαζομένων. Οι μετανάστες από τη άλλη, ζουν σε ένα μεσαιωνικό καθεστώς υπερεκμετάλλευσης που τους έχουν επιβάλει οι κυρίαρχοι. Έτσι οι εργοδότες και το κράτος θέλουν  να αποδυναμώσουν κι άλλο την αξία της εργατικής δύναμης ώστε να μεγαλώσουν τα κέρδη τους.
Ξέρουμε πως εμείς, οι ιδιωτικοί υπάλληλοι, δε θα βρούμε το δίκιο μας αν οι μισθοί των δημοσίων μειωθούν. Ξέρουμε ότι δε θα μπουν στη δικιά μας τσέπη όσα τους κόψουν και ξέρουμε ακόμα καλύτερα, ότι αν η επίθεση ενάντια σε αυτούς περάσει, εμείς θα χάσουμε ακόμα περισσότερα. Ξέρουμε, εμείς οι πιο παλιοί εργαζόμενοι, ότι αν οι νέοι πάρουν χαμηλότερους μισθούς από μας, τότε θα ‘ρθει αργά ή γρήγορα και η δικιά μας η σειρά. Ξέρουμε, εμείς οι νέοι εργαζόμενοι, ότι αν μας πάρουν στη δουλειά με χαμηλότερο μισθό από τον παλιότερο εργαζόμενο που απέλυσαν, με την ίδια ευκολία θα διώξουν κάποτε και μας. Ξέρουμε, εμείς οι Κύπριοι εργαζόμενοι, ότι η εκμετάλλευση των μεταναστών και το φθηνό εργατικό δυναμικό μόνο αρνητικά αποτελέσματα μπορεί να φέρει σε εμάς. Όχι γιατί δε μπορούμε να τους ανταγωνιστούμε που μας «τρώνε» τις δουλειές, ούτε γιατί θέλουμε να τους υπερασπιστούμε από φιλανθρωπία ή συμπόνοια. Είναι γιατί ξέρουμε ότι όταν ένα κομμάτι των εργαζομένων τυγχάνει μεγάλης εκμετάλλευσης, τότε θα ‘ρθει και η σειρά για το άλλο. Γιατί όταν ένα κομμάτι βρίσκεται σε δύσκολη θέση (πχ. παράνομη διαμονή, ανασφάλιστη και μαύρη εργασία) θα δεχθεί να εργαστεί με πολύ χειρότερους όρους, κάτι που θα αναγκάσει το υπόλοιπο κομμάτι σε υποχωρήσεις. Ξέρουμε επίσης ότι οι συντάξεις μας δε θα κινδύνευαν, αν οι ξένοι εργάτες είχαν κοινωνικές ασφαλίσεις. Αλλά η παράνονη διαμονή, η μαύρη και ανασφάλιστη εργασία δεν υφίστανται γιατί δε μπορούν να παταχθούν, αλλά γιατί ακριβώς συμφέρουν το κεφάλαιο και την εργοδοσία. Για να αποδυναμώνουν συνολικά όλους τους εργαζόμενους. Άραγε λοιπόν, ποιος είναι ο εχθρός;;;
Οι εργαζόμενοι όπου κι αν δουλεύουν, έχουν να κερδίσουν μόνο αν ενωθούν ενάντια σε αυτούς που θέλουν να τους ισοπεδώσουν.  Κύπριοι και ξένοι εργάτες πρέπει να παλέψουν μαζί για ίσα δικαιώματα και κατακτήσεις, η ενότητα είναι ο μόνος τρόπος να έχουν αντίκρυσμα οι αγώνες τους. Αυτή η κατάσταση μπορεί να ανατραπεί μόνο αν υπάρξει άμεση και αποφασιστική αντίσταση στη βάση της ταξικής και συνδικαλιστικής ενότητας και αλληλεγγύης.
Οι εργαζόμενοι δεν μπορούν να περιμένουν τίποτα ούτε από τις συνδικαλιστικές οργανώσεις, καθώς ο ολοκληρωτικός έλεγχος τους από τις κομματικές γραφειοκρατίες, τις έχουν μετατρέψει σε κομματικά όργανα όπου οι βολεμένες ηγεσίες προωθούν τον πελατειακό και ξεπουλημένο διαχειριστικό συνδικαλισμό, που συνήθως συμβιβάζεται ή ακόμα και ταυτίζεται με τα εργοδοτικά συμφέροντα. Όλοι μαζί οι εργαζόμενοι πρέπει να γυρίσουν τη πλάτη σε όλους αυτούς που τους εκμεταλλεύονται και να πάρουν τη κατάσταση στα χέρια τους, να αυτοοργανωθούν παλεύοντας για τις ανάγκες τους. Για να γίνει αυτό πρέπει να δημιουργηθούν σωματεία βάσης όπου θα λειτουργούν αμεσοδημοκρατικά με γενικές συνελεύσεις και θα έχουν ταξική σύνθεση, δεν θα έχουν θέση εκεί κομματικά στελέχη ή αφεντικά.
Διαδηλώνουμε και φωνάζουμε ότι βρισκόμαστε στο πλάι των ξένων εργατών, απορρίπτοντας και πολεμώντας κάθε φωνή που προσπαθεί να τους ενοχοποιήσει για την κατάσταση που η κρίση δημιουργεί.  Παλεύουμε για τα δικαιώματά τους στην εργασία, την ασφάλιση, τα αξιοπρεπή μεροκάματα και την αξιοπρεπή ζωή ξέροντας ότι παλεύουμε ταυτόχρονα και για μας, τους ντόπιους εργαζόμενους. Καλούμε τους όλους τους εργαζόμενους, γυναίκες και άντρες, νέους και παλιότερους, δημόσιους και ιδιωτικούς υπάλληλους, Κύπριους και ξένους να τολμήσουν να κοιτάξουν στα μάτια τον πραγματικό τους εχθρό και μαζί να πορευτούμε στον αγώνα της διεκδίκησης των κοινών δικαιωμάτων μας.
ΟΙ ΜΕΤΑΝΑΣΤΕΣ ΕΙΝΑΙ ΤΗΣ ΓΗΣ ΟΙ ΚΟΛΑΣΜΕΝΟΙ
ΚΥΠΡΙΟΙ ΚΑΙ ΞΕΝΟΙ ΕΡΓΑΤΕΣ ΕΝΩΜΕΝΟΙ
ΑΝΤ.ΑΡ.Τ.Ε.Σ

Αδέσποτοι Σύντροφοι

Αντιρατσιστική Πρωτοβουλία Λεμεσού
Devicta Limassol
Συντρόφισσες και Σύντροφοι
Αλληλέγγυες και Αλληλέγγυοι

Cyprus could not help but also be affected by the global economic crisis of capitalism.  The result of the attack of the capitalists’ against the working masses has no other purpose than to overcome the crisis at the expense of the social majority.  But the truth is: We, the working masses, the unemployed, and the youths; we were not the cause of their crisis.  As always, the profit was theirs and so should the crisis be; theirs.  They burden us with the capitalistic crisis, the debts and the deficits that the capital has created.  At the same time, the government spends billions on the banks so that they can continue to increase their profits.  Unemployment has become a nightmarish reality; especially for the youth, having reached its highest percentage of unemployment, while the working conditions keep getting harder and worse. Even while the government, with the support of opposition political imposes, austerity, cutbacks and layoffs, the forces of capital trying to subdue any social resistance, with extortionate dilemmas for possible inclusion in our IMF; the government tries to eliminate the morale and unity of the working classes by targeting some of its segments. But on the other hand, we have the elevation of the public employees, showing them as supposedly superior and privileged; and the attack against the foreign workers and the migrants that are targeted, even though they work under the hardest conditions and are the most exploited workers.
            Employees should not be fooled by this propaganda.  It is already clear that cuts in public were just the beginning, and now the attack has gone further into a private level by threatening even the basic rights and achievements of the workers.  Immigrants, on the other hand, living under an almost medieval overexploitation condition imposed by the ‘sovereigns’.  Therefore, the employers and the government aim to weaken the value of labour power even more in order to elevate their profits.
            We know that, we, as private employees, will not be able to claim our rights if the salaries of the public workers are decreased.  We know that the money they lose will not go into our pockets; and that if the attack against them passes, we will lose even more.  The more experienced workers know that if the new employees get a lower salary, there is certainly going be a time when their turn comes.  We, Cypriot employees, know that the exploitation of the foreign employees and the cheap working labour can only do us harm and have negative result.  Not because we cannot compete with those who ‘steal’ our jobs or because we want to support them by mere charitableness or compassion, but because we know that when one part of them is under explicit exploitation, the other part is next.  When one part is in a tough situation (e.g.: illegal stay, uninsured and illegal job), they will agree to work under the worst circumstances, something that will cause the other part to compromise and back down.  We also know that if the foreign employees were socially insured, our pensions would not have been threatened.  However, illegal stay and illegal work remain because the employees cannot confront the employers and that is something that privileges the capital and the employers themselves; their aim being to weaken all the employees on their entirety.  And I wonder; who is the real enemy?  Foreign and Cypriot employees cannot win and their struggling cannot be rewarded unless they all unite and resist those holding the strings for equal rights. This situation can only be altered if there is instant and determined resistance on the basis of class and syndicalism union and solidarity.
            Employees cannot expect anything from the syndicalism union as the whole control by the party bureaucracies has turned them into party mechanisms where the well-endowed leaders promote customer and managerial ‘deceptive’ syndicalism which usually compromises, or even, identifies to the employers’ interests.  Employees united, should turn their backs on all those who exploit them and take matters into their own hands, and while self-organized, fight for their needs.  For this to be achieved, there have to be basis-organizations which will work with direct-democratic general assemblies and will have class composition where party officials or bosses will not have a place.
            Today, we march and shout that we are on the side of the foreign employees, rejecting and fighting every voice that tries to incriminate the situation that creates the crisis. We are fighting for their rights at work, security, decent wages and decent life, knowing that we fight together for our local workers.  We call on all workers, women and men, young and older, public and private officials, locals and foreigners to dare and look in the eyes of their real enemy and thus, together, move forward in the struggle to claim our common rights.

Σχολιάστε

Filed under "δικαιοσύνη", Κύπρος=Το βασίλειο της αναξιοκρατίας, Μετά την λύση...., Παγκόσμιο Σύστημα-Αλήθειες κρυμμένες, κρίση

Σχετικά με την αγωγή κατά του προέδρου χριστόφια – Λεπτομερής ανάλυση Δίκαιο ανάγκης, ψήφισμα ΟΗΕ 186/64 Αποφασεις Ανωτάτου Δικαστηρίου Βελγική Ελβετική ομοσπονδία

Διαβάζουμε στον κυπριακό τύπο ότι καταχωρήθηκε σε επαρχιακό δικαστήριο της Κύπρου αγωγή εναντίον του προέδρου της κυπριακής δημοκρατίας και του γενικού εισαγγελέα

http://www.sigmalive.com/news/politics/457581

όπως  αναφέρεται στο πιο πάνω δημοσίευμα στην αγωγή καταγράφονται επί λέξη τα ακόλουθα:

«1. Δήλωση του δικαστηρίου ότι ο πρώτος εναγόμενος (Δ. Χριστόφιας), ενεργών υπό την ιδιότητά του ως συνομιλητής εκ μέρους των Ελλήνων Κυπρίων στις διακοινοτικές συνομιλίες προάγει, προωθεί πολιτική και/ή προβαίνει σε δεσμευτικές προτάσεις για την ανασύσταση του κυπριακού κράτους, οι οποίες είναι σε βάρος των ανθρωπίνων δικαιωμάτων των εναγόντων Ελλήνων Κυπρίων πολιτών και είναι ασυμβίβαστες με διεθνείς Συνθήκες για ανθρώπινα δικαιώματα και αρχές του Διεθνούς Δικαίου και της Ευρωπαϊκής Ένωσης, που δεσμεύουν το κυπριακό κράτος όπως είναι συγκεκριμένα-

(ι) Η πρόταση και η προώθησή της γραπτώς και προφορικά για «Διζωνική Δικοινοτική Ομοσπονδία», σύμφωνα με την οποία το υπάρχον κυπριακό κράτος θα διαιρεθεί σε δύο περιφέρειες που θα διοικούνται ξεχωριστά από Τούρκους και Έλληνες Κυπρίους αντιστοίχως, η πρόταση για εκ περιτροπής Προεδρία Ελληνοκύπριου και Τουρκοκύπριου, και οι προτάσεις για τη διακυβέρνηση και κατοίκηση των Κυπρίων που στηρίζονται πάλι σε φυλετικά κριτήρια. Όλες οι εν λόγω προτάσεις είναι ασυμβίβαστες με την απαγόρευση φυλετικών διακρίσεων ή διακρίσεων σε σχέση με πολιτικά και άλλα ανθρώπινα δικαιώματα που απαγορεύονται από τη Διεθνή Σύμβαση την Αφορώσαν εις την Εξάλειψη Πάσης μορφής Φυλετικής Διακρίσεως και τον Κυρωτικό Νόμο 12 του 1967, από την Ευρωπαϊκή Σύμβαση Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων και ιδιαίτερα από το Πρωτόκολλο 12 της Σύμβασης και από το Σύμφωνο για τα Αστικά και Πολιτικά Δικαιώματα, άρθρα 25 και 26».

ii) Οι προτάσεις και η προώθησή τους που επιβαρύνουν περιουσίες νομίμων ιδιοκτητών Ελλήνων Κυπρίων στα κατεχόμενα αναγνωρίζοντας (χωρίς μάλιστα τη συγκατάθεση των ιδιοκτητών που περιλαμβάνουν και ορισμένους ενάγοντες) δικαιώματα σε παράνομους χρήστες, Τούρκους, Κυπρίους και Τούρκους εποίκους από την Τουρκία που είναι επίσης ασυμβίβαστες με το δικαίωμα ιδιοκτησίας όπως κατοχυρώνεται στην πιο πάνω Ευρωπαϊκή Σύμβαση Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων και τη Σύμβαση της Γενεύης του 1949, που απαγορεύει τον εποικισμό σε κατεχόμενη περιοχή από την κατέχουσα χώρα.

2. Στην έκταση που ο εναγόμενος 1 (Δ. Χριστόφιας) τυχόν επικαλείται ή χρησιμοποιεί την ιδιότητά του ως Προέδρου της Δημοκρατίας για τις πιο πάνω ενέργειές του-

(ι) Δήλωση του Δικαστηρίου ότι η Κυπριακή Δημοκρατία μέσω του Προέδρου αυτής παραβιάζει τα δικαιώματα των Ελλήνων Κυπρίων πολιτών κατά τρόπο ασυμβίβαστο με διεθνείς Συνθήκες για ανθρώπινα δικαιώματα και αρχές του Διεθνούς Δικαίου και της Ευρωπαϊκής Ένωσης που δεσμεύουν το κυπριακό κράτος όπως αναφέρεται πιο πάνω.

(ιι) Γενικές αποζημιώσεις σύμφωνα με το άρθρο 172 του Συντάγματος εξού και η προσθήκη στην παρούσα αγωγή του εναγομένου 2 (Γενικού Εισαγγελέα).

3. Διάταγμα του Δικαστηρίου που να απαγορεύει στον εναγόμενο 1 υπό την ιδιότητά του ως συνομιλητή εκ μέρους των Ελλήνων Κυπρίων στις διακοινοτικές συνομιλίες ή/και σε εκπρόσωπο ή Αρχή της Δημοκρατίας ως ο εναγόμενος 1, από του να ενεργεί κατά τον πιο πάνω παράνομο τρόπο εις βάρος των νομίμων δικαιωμάτων και συμφερόντων των εναγόντων Ελληνοκυπρίων πολιτών.

2. Οποιανδήποτε άλλη δίκαιη/ορθή θεραπεία ήθελε κρίνει πρέπουσα το Δικαστήριο».

 

Προτού υπεισέλθουμε στην ουσία αυτής της αγωγής είναι πολύ σημαντικό να αναφερθούν τα εξής:

Το Σύνταγμα της Κύπρου μπορείτε να το διαβάσετε εδώ

http://www.cyprus.gov.cy/portal/portal.nsf/All/6A74CFDB511C3691C2256EBD004F3D57?OpenDocument

Τέθηκε σε ισχύ με την ίδρυση της Κυπριακής Δημοκρατίας την 16ην Αυγούστου 1960 και προνοούσε εν ολλίγοις ότι όλες οι εξουσίες ασκούνται από την ελληνική και την τουρκική κοινότητα

Βάσει του Κυπριακού Συντάγματος στην κύπρο δεν υπάρχει λαός αλλά μόνο έλληνες και τούρκοι οι οποίοι ανήκουν αντίστοιχα στην ελληνική κοινότητα και στην τουρκική κοινότητα

Οι πολίτες οι οποίοι δεν έχουν τα χαρακτηριστικά του έλληνα ή του τούρκου δηλαδή οι αρμένιοι οι μαρωνίτες και οι λατίνοι υποχρεούνται να επιλέξουν εντός τριών μηνών από την έναρξη του συντάγματος σε ποια κοινότητα θα ανήκουν

επέλεξαν ως γνωστόν την ελληνική κοινότητα

http://www.cyprus.gov.cy/portal/portal.nsf/0/3e2a788a13cc70e7c2256fd4002fbac1?OpenDocument&ExpandSection=2#_Section2

ΑΡΘΡΟΝ 2
Δια τους σκοπούς του παρόντος Συντάγματος:
1. Την ελληνικήν κοινότητα αποτελούσιν άπαντες οι πολίται της Δημοκρατίας, οίτινες είναι ελληνικής καταγωγής και έχουσιν ως μητρικήν γλώσσαν την ελληνικήν ή μετέχουσι των ελληνικών πολιτιστικών παραδόσεων ή ανήκουσιν εις την Ελληνικήν Ορθόδοξον Εκκλησίαν.

2. Την τουρκικήν κοινότητα αποτελούσιν άπαντες οι πολίται της Δημοκρατίας, οίτινες είναι τουρκικής καταγωγής και έχουσιν ως μητρικήν γλώσσαν την τουρκικήν ή μετέχουσι των τουρκικών πολιτιστικών παραδόσεων ή είναι μωαμεθανοί.

3. Πολίται της Δημοκρατίας μη περιλαμβανόμενοι εις τας διατάξεις της πρώτης ή της δευτέρας παραγράφου του παρόντος άρθρου, επιλέγουσιν ατομικώς την ελληνικήν ή την τουρκικήν κοινότητα εντός προθεσμίας τριών μηνών από της ημερομηνίας της ενάρξεως της ισχύος του Συντάγματος. Εφ’ όσον όμως ανήκουσιν εις θρησκευτικήν ομάδα επιλέγουσι την ελληνική ή την τουρκικήν κοινότητα ομαδικώς και επί τη τοιαύτη επιλογή θεωρούνται μέλη της κοινότητος, ην επελέξαντο, τηρουμένου του κανόνος ότι πας πολίτης της Δημοκρατίας ανήκων εις τοιαύτην θρησκευτικήν ομάδα δικαιούται να μη συμμορφωθή προς την κατόπιν αποφάσεως της ομάδος επιλογήν αυτής, οπότε δι’ ενυπογράφου δηλώσεως αυτού υποβαλλομένης εντός μηνός από της ημερομηνίας της επιλογής της ομάδος αυτού εις τον αρμόδιον υπάλληλον της Δημοκρατίας, και εις τους Προέδρους της ελληνικής και της τουρκικής Κοινοτικής Συνελεύσεως, επιλέγει κοινότητα διάφορον της κοινότητος, ην επελέξατο η ομάς αυτού.»

 

Όλες οι εξουσίες του κράτους ασκούνται σε ποσοστά από άτομα που ανήκουν στην ελληνική κοινότητα και στην τουρκική κοινότητα

Έτσι σύμφωνα με το σύνταγμα έχουμε έλληνα πρόεδρο, τούρκο αντιπρόεδρο

35 έλληνες βουλευτές και 15 τούρκους βουλευτές κλπ

 

Χωρίς να μπαίνουμε σε λεπτομέρειες ιστορικών γεγονότων τα οποία δεν έχουν σημασία για αυτή την ανάλυση απλά να αναφέρω ότι τον δεκέμβρη του 1963 όλοι οι τουρκοι αξιωματούχοι πλέον δεν συμμετείχαν στα όργανα του κράτους και ως εκ τούτου πρακτικά το σύνταγμα της κύπρου κατέστη ανεφάρμοστο αφού δεν συμμετείχαν σε αυτό μέλη της τουρκικής κοινότητας

Τέθηκε ως εκ τούτου ένα πρακτικό και ουσιώδες θέμα για το αν πλέον η Κυπριακή Δημοκρατία υπήρχε ως κράτος

Σε αυτό έδωσε απάντηση το Συμβούλιο Ασφαλείας του ΟΗΕ με το πλέον ιστορικό του ψήφισμα για την συνέχιση και την ύπαρξη του κυπριακού κράτους

το 186/1964

http://www.unficyp.org/media/SC%20Resolutions/1964_03-04_SCR186.pdf

 

Με αυτό το καθοριστικότατο και ζωτικό ψήφισμα του ο ΟΗΕ αναγνώρισε την Κυπριακή Δημοκρατία ως το μόνο κράτος που λειτουργεί στην Κύπρο έστω και αν σε αυτό δεν συμμετέχουν μέλη της τουρκικής κοινότητας

Άρα την ύπαρξη του κυπριακού κράτους η κυπριακή δημοκρατία την οφείλει σε αυτό το ψήφισμα και στον ΟΗΕ

αυτό κρατήστε για αργότερα

Στις 8 οκτωβρίου 1964 το Ανώτατο Δικαστήριο της Κύπρου έδωσε μια από τις πλέον ιστορικές του αποφάσεις που καθιέρωσαν το λεγόμενο δίκαιο της ανάγκης

είναι  η υπόθεση


 Ibrahim Mustafa and others v The Attorney-General of the Republic (1964) 1 CLR 195

http://www.cylaw.org/clr/1964/1964_1_195.pdf

πρωτοφανές στα παγκόσμια χρονικά και μάλιστα χρησιμοποιήθηκε και μέσω του λεγόμενου κοινοδικαίου/commonlaw και στον Καναδά που προέκυψε θέμα με τους γαλλόφωνους κλπ

διαβάζουμε στην αγγλική απόφαση του ανωτάτου δικαστηρίου της Κύπρου

(σημείωση: μέχρι το 1989 η γλώσσα που χρησιμοποιήτο στις δικαστικές διαδικασίες ήταν η αγγλική)

«The existence of a State cannot be deemed to be dependant on the fate or operation of its constitution; otherwise, everytime that any constitution were upset in a country then such State would have ceased to exist, and this is not so. The existence of a State is a matter governed by accepted criteria of international law and inparticular it is related to the application of the principle of recognition by other States.»………….

«Organs of Government set up under a constitution are vested expressly with the competence granted to them by such constitution, but they have always an implied duty to govern too. It would be absurd to accept that if, for one reason or other, an emergency arises, which cannot be met within the express letter of the constitution, then such organs need not take the necessary measures in the matter, and that they would be entitled to abdicate their responsibilities…»

εν ολλίγοις το Ανώτατο Δικαστήριο σε αυτή την πολύ σημαντική του απόφαση αποφάνθηκε ότι κανένα κράτος δεν θα παύσει να υπάρχει λόγω του συντάγματος του

και έτσι δημιουργήθηκε το δίκαιο της ανάγκης το οποίο και υπάρχει μέχρι σήμερα

και όπως είπαμε και πριν η συνέχιση της κυπριακής δημοκρατίας θεμελιώθηκε από το ψήφισμα του συμβουλιου ασφαλείας 186/1964

Το κυπριακό κράτος συνέχισε να λειτουργεί και  να συμμετέχει σε όλους τους διεθνής οργανισμούς ΟΗΕ Κοινοπολιτεία κλπ και είναι με αυτό το σύνταγμα που εντάχθηκε στην ΕΕ την 1ην Μαίου 2004

 

Στην πολύ σημαντική  απόφαση της ολομέλειας του Ανωτάτου Δικαστηρίου στο νομικό ερώτημα 282 ημερομηνίας 16 δεκεμβρίου 1992

http://www.cylaw.org/clr/1992/1992_1_1338.pdf

το Ανώτατο Δικαστήριο ισοψήφισε σε σχέση με το κατά πόσο μπορεί να γίνει τροποποίηση του Συντάγματος σύμφωνα με το δίκαιο της ανάγκης χωρίς δηλαδή την συμμετοχή των μελών της τουρκικής κοινότητας

5 δικαστές είπαν πως ναι και 5 πως όχι και ότι εφόσον ισχύουν οι εξαιρετικές συνθήκες που δημιούργησαν το δίκαιο της ανάγκης δεν μπορεί να τροποποιειται το σύνταγμα

διαβάζουμε στην περίληψη της απόφασης:

«Το Οικογενειακό Δικαστήριο Λευκωσίας, μετά από αίτημα των Καθ’ων η αίτηση σε δύο αιτήσεις διαζυγίου, παρέπεμψε στο Ανώτατο Δικαστήριο, σύμφωνα με το άρθρο 144.1 του Συντάγματος, ζήτημα ισχυριζόμενης αντισυνταγματικότητας του περί της Πρώτης Τροποποιήσεως του Συντάγματος Νόμου, 1989 (Ν. 95/89) και του περί Οικογενειακών Δικαστηρίων Νόμου, 1990 (Ν. 23/90). Όπως αναφέρθηκε, το ζήτημα αφορούσε τα άρθρα 111 και 182 του Συντάγματος.

Η ισχυριζόμενη αντισυνταγματικότητα βασίσθηκε αποκλειστικά στο κοινά παραδεκτό γεγονός ότι ο Ν. 95/89 είχε ψηφισθεί με πλειοψηφία δύο τρίτων μόνο των Ελληνοκυπρίων Βουλευτών μελών της Βουλής των Αντιπροσώπων και όχι και των Τουρκοκυπρίων, οι οποίοι, από το 1963, θεληματικά δεν συμμετέχουν στην Βουλή των Αντιπροσώπων της Κυπριακής Δημοκρατίας.τελικά σύμφωνα με το τεκμήριο της συνταγματικότητας «

 

και στην απόφαση

«Α. ΛΟΪΖΟΥ, Π., ανάγνωσε την απόφαση του Δικαστηρίου.

Οι Δικαστές Στυλιανίδης, Κούρρης, Παπαδόπουλος, Πογιατζής και Χρυσοστομής

κρίνουν ότι ο περί της Πρώτης Τροποποιήσεως του Συντάγματος Νόμος του 1989 (Νόμος αρ. 95 του 1989), και ο περί Οικογενειακών Δικαστηρίων Νόμος του 1990, (Νόμος αρ. 23 του 1990), είναι συνταγματικοί για τους λόγους που εκτίθενται στην απόφαση του Δικαστή Στυλιανίδη.

 

Ο Πρόεδρος Α.Ν. Λοΐζου, και οι Δικαστές Πικής, Νικήτας, Αρτέμης και Κωνσταντινίδης

κρίνουν ότι οι πιο πάνω υπό κρίση Νόμοι είναι αντισυνταγματικοί για τους λόγους που εκτίθενται στις αποφάσεις των Δικαστών Πική και Νικήτα.

Ενόψει της ισοψηφίας αυτής, η απάντηση στο Νομικό Ερώτημα που παραπέμφθηκε στο Ανώτατο Δικαστήριο από το Οικογενειακό Δικαστήριο είναι ότι οι υπό εξέταση πιο πάνω Νόμοι είναι συνταγματικοί διότι δεν ανατράπηκε το τεκμήριο της συνταγματικότητας.»

 

Στην πολύ σημαντική αυτή απόφαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου αποφασίστηκαν παρεπιμπτόντως και άλλα ζητήματα τα οποία αφορούν την ουσία αυτής της ανάρτησης

 

το άρθρο 140 του Συντάγματος της Κύπρου ορίζει τα εξής:

APΘPON 140
1. O Πρόεδρος και ο Aντιπρόεδρος της Δημοκρατίας από κοινού προ της εκδόσεως νόμου ή αποφάσεώς τινος της Bουλής των Aντιπροσώπων δικαιούνται να αναφερθώσιν εις το Aνώτατον Συνταγματικόν Δικαστήριον ίνα γνωματεύση τούτο, κατά πόσον ο εν λόγω νόμος, απόφασις ή ωρισμένη διάταξις αυτών ευρίσκεται εις αντίθεσιν ή είναι ασύμφωνος προς διάταξίν τινα του Συντάγματος δι’ οιονδήποτε άλλον λόγον πλην της δυσμενούς εις βάρος εκατέρας κοινότητας διακρίσεως.
2. Tο Aνώτατον Συνταγματικόν Δικαστήριον ερευνά το υπό την κρίσιν αυτού τεθέν κατά την πρώτην παράγραφον του παρόντος άρθρου ζήτημα και αφ’ ου ακούση τας απόψεις του Προέδρου και του Aντιπροέδρου της Δημοκρατίας και της Bουλής των Aντιπροσώπων εκδίδει την γνωμάτευσιν αυτού επί του τεθέντος αυτώ ζητήματος και κοινοποιεί ταύτην εις τον Πρόεδρον και τον Aντιπρόεδρον της Δημοκρατίας, ως και εις την Bουλήν των Aντιπροέδρων.
3. Eις ην περίπτωσιν το Aνώτατον Συνταγματικόν Δικαστήριον γνωματεύση ότι ο νόμος ή η απόφασις ή διάταξίς τις αυτών ευρίσκεται εις αντίθεσιν ή ασυμφωνίαν προς διάταξίν τινα του Συντάγματος, ο νόμος ή η απόφασις δεν δύναται να εκδοθή υπό του Προέδρου και του Aντιπροέδρου της Δημοκρατίας.

 

στο άρθρο 144 του Συντάγματος της Κύπρου ορίζονται τα εξής:

APΘPON 144
1. Πας διάδικος δικαιούται, καθ’ οιονδήποτε στάδιον της διαδικασίας συμπεριλαμβανομένης και της κατ’ έφεσιν, να εγείρη ζήτημα αντισυνταγματικότητος νόμου ή αποφάσεως η διατάξεώς τινος αυτών ουσιώδους δια την διάγνωσιν της εκκρεμούς ενώπιον του δικαστηρίου υποθέσεως. Tο δικαστήριο, ενώπιον του οποίου εγείρεται το ζήτημα, παραπέμπει παρευθύς τούτο ενώπιον του Aνωτάτου Συνταγματικού Δικαστηρίου και αναστέλλει την πρόοδον της διαδικασίας, μέχρις ου αποφανθή επ αυτού το Aνώτατον Συνταγματικόν Δικαστήριο.
2. Mετ’ ακρόασιν των διαδίκων το Aνώτατον Συνταγματικόν Δικαστήριον ερευνά το παραπεμφθέν αυτώ ζήτημα και αποφασίζει επ’ αυτού, διαβιβάζει δε την απόφασιν αυτού εις το δικαστήριον, όπερ είχε παραπέμψει το ζήτημα.
3. H κατά την δευτέραν παράγραφον του παρόντος άρθρου απόφασις του Aνωτάτου Συνταγματικού Δικαστηρίου δεσμεύει το παραπέμψαν το ζήτημα δικαστήριον και τους εν τη δίκη διαδίκους, εν η δε περιπτώσει δέχεται ότι ο νόμος ή η απόφασις ή διάταξίς τις αυτών είναι αντισυνταγματική, επιφέρει την μη εφαρμογήν μόνο εν τη εκκρεμεί ταύτη δίκη του νόμου τούτου ή της αποφάσεως η της σχετικής διατάξεως αυτών.»

 

με πιο απλά λόγια

Στο άρθρο 140 του κυπριακού συντάγματος ορίζεται ξεκάθαρα ότι προληπτικό έλεγχο της συνταγματικότητας ενός νόμου δηλαδή προτού αυτός ψηφιστεί από την βουλή και τεθεί σε ισχύ μπορούν να αιτηθούν ΑΠΟ ΚΟΙΝΟΥ,  ΜΟΝΟ ο Πρόεδρος και ο Αντιπρόεδρος της δημοκρατίας

και κανένας άλλος!

 

Στο άρθρο 144 του συντάγματος ορίζεται ξεκάθαρα πότε κάποιος πολίτης μπορεί να ζητήσει από το δικαστήριο να εξετάσει κατά πόσο ένας νόμος είναι αντισυνταγματικός,  δηλαδή να ασκήσει κατασταλτικό έλεγχο συνταγματικότητας του νόμου που έχει τεθεί ήδη σε ισχύ

και το άρθρο 144 ορίζει ότι μόνο κάποιος διάδικος δηλαδή κάποιος πολίτης ο οποίος εμπλέκεται σε εκκρεμή δικαστική διαδικασία μπορεί να ζητήσει έλεγχο συνταγματικότητας του νόμου

και μάλιστα μόνο αν αυτός ο έλεγχος είναι απαραίτητος για την διεκπεραίωση της εκκρεμμούσης υπόθεσης που χωρίς αυτό τον έλεγχο από το ανώτατο δικαστήριο δεν μπορεί να διεκπεραιωθεί

 

στην πιο πάνω απόφαση του Ανωτάτου Δικαστηρίουhttp://www.cylaw.org/clr/1992/1992_1_1338.pdf

αποφάνθηκε το ανώτατο δικαστήριο τα εξής:

Η παραπομπή γίνεται για ζήτημα αντισυνταγματικότητας νόμου, που εγείρεται κατά τη διάρκεια της διαδικασίας μιας υπόθεσης, το οποίο είναι ουσιώδες για τη διάγνωση της υπόθεσης από το Δικαστήριο.

Όταν το ζήτημα είναι ουσιώδες για την εκκρεμούσα υπόθεση, το Δικαστήριο έχει υποχρέωση να το παραπέμψει στο Ανώτατο Δικαστήριο για απόφαση.

Σκοπός δεν είναι ο γενικός έλεγχος της συνταγματικότητας, αλλά η εκδίκαση μιάς συγκεκριμένης υπόθεσης – (βλ. The Republic and N.P. Loftis 1 R.S.C.C. 30, στις σελ. 34 και 35).

To Δικαστήριο πρέπει να παραπέμψει το ερώτημα όπως ηγέρθη ενώπιόν του. Πρέπει να αναφέρει τον προσβαλλόμενο νόμο ή διάταξη αυτού και το λόγο αντισυνταγματικότητας, δηλαδή προς ποια διάταξη του Συντάγματος ο νόμος είναι αντίθετος ή ασύμφωνος – (βλ. The Mayor etc. Nicosia v. Christakis Loizides, Nicosia 1 R.S.C.C. 59· District Officer v. Famagusta Yiacoup Naim 2 R.S.C.C. 24).»

…..

«Ο έλεγχος της συνταγματικότητας των νόμων είναι κατασταλτικός ή προληπτικός.

Ο προληπτικός έλεγχος επιδιώκει να αποτρέψει την έκδοση του νόμου, στην πρώτη του μορφή, ενώ ο κατασταλτικός σκοπό έχει τη μη εφαρμογή του, μετά την έκδοση και θέση του σε ισχύ, στην εκδικαζόμενη υπόθεση.

Ο προληπτικός έλεγχος εμποδίζει την έκδοση του νόμου και, έτσι, παρεμβάλλεται τυπικά στη διαδικασία της Νομοθετικής Λειτουργίας.

Ο κατασταλτικός έλεγχος ασκείται μετά την τελειοποίηση του νόμου, με την έκδοση και δημοσίευσή του.

Ο προληπτικός έλεγχος ασκείται από το Δικαστήριο τούτο, πριν την έκδοση του νόμου, σε Αναφορά από τον Πρόεδρο και Αντιπρόεδρο της Δημοκρατίας, σύμφωνα με το Άρθρο 140 του Συντάγματος.

 Ο έλεγχος που προβλέπεται από το Άρθρο 144 του Συντάγματος είναι κατασταλτικός και παρεμπίπτων.»

 

και πάμε στην ουσία της ανάρτησης

κατά τη γνώμη μου η αγωγή που καταχωρήθηκε κατά του προέδρου και του γενικού εισαγγελέα  δεν έχει καμιά νομική βάση

δηλαδή αυτό που ζητείται δεν στηρίζεται πουθενά

ζητείται από το δικαστήριο εν ολλίγοις να κρίνει ΠΡΟΛΗΠΤΙΚΑ κατά πόσο όλα αυτά που συζητούνται και κανείς δεν τα ξέρει ότι είναι γενικά και αόριστα  κατά των ανθρωπίνων δικαιωμάτων

Προληπτικό έλεγχο της συνταγματικότητας όπως είδαμε και πιο πριν μπορεί να ασκήσει ΜΟΝΟ ο πρόεδρος της δημοκρατίας από κοινού με τον αντιπρόεδρο

Κατασταλτικό ελέγχο συνταγματικότητας όπως είδαμε και πριν μπορεί να ασκήσει μόνο κάποιος διάδικος σε εκκρεμή δικαστική διαδικασία

δεν ισχύει κανένα από τα δύο και ως εκ τούτου νομικά είναι όχι απλά αβάσιμη αλλά και ανυπόστατη  και αυτό διότι πρώτα και κύρια δεν βασίζεται σε καμιά νομοθετική διάταξη

ας δούμε όμως και κάποια παρεμπίπτοντα ζητήματα που τίθενται από την αγωγή αυτή:

 

(ι) Η πρόταση και η προώθησή της γραπτώς και προφορικά για «Διζωνική Δικοινοτική Ομοσπονδία», σύμφωνα με την οποία το υπάρχον κυπριακό κράτος θα διαιρεθεί σε δύο περιφέρειες που θα διοικούνται ξεχωριστά από Τούρκους και Έλληνες Κυπρίους αντιστοίχως, η πρόταση για εκ περιτροπής Προεδρία Ελληνοκύπριου και Τουρκοκύπριου, και οι προτάσεις για τη διακυβέρνηση και κατοίκηση των Κυπρίων που στηρίζονται πάλι σε φυλετικά κριτήρια. Όλες οι εν λόγω προτάσεις είναι ασυμβίβαστες με την απαγόρευση φυλετικών διακρίσεων ή διακρίσεων σε σχέση με πολιτικά και άλλα ανθρώπινα δικαιώματα που απαγορεύονται από τη Διεθνή Σύμβαση την Αφορώσαν εις την Εξάλειψη Πάσης μορφής Φυλετικής Διακρίσεως και τον Κυρωτικό Νόμο 12 του 1967, από την Ευρωπαϊκή Σύμβαση Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων και ιδιαίτερα από το Πρωτόκολλο 12 της Σύμβασης και από το Σύμφωνο για τα Αστικά και Πολιτικά Δικαιώματα, άρθρα 25 και 26».

 

Το Βέλγιο παραδείγματος χάριν είναι ομοσπονδία η οποία χωρίζεται σε κρατίδια τα οποία διοικούνται από κοινότητες εθνικότητες

http://www.belgium.be/en/about_belgium/government/communities/

 

In addition to the three Regions, the Federal State has three Communities. They are based on the  «language». So we talk about the Flemish, French and German-speaking Communities.

The territory of the Communities

The Flemish Community exercises its powers in the Flemish provinces and in Brussels, the French Community in the Walloon provinces, with the exception of German-speaking communes, and in Brussels, the German-speaking Community in the communes of the province of Liège that form the German language area.»

 

 

Το Βέλγιο είναι μέλος της ΕΕ του ΟΗΕ και αποτελείται από κοινότητες γλωσσικές εθνικές  οι οποίες διοικούν η κάθεμια το κρατίδιο τους

Η Ελβετία αποτελείται από 26 κρατίδια καντόνια που διοικούνται από διαφορετικές εθνικές  κοινότητες

http://swiss-government-politics.all-about-switzerland.info/swiss-federal-states-cantons.html

 

Σημείωση:  η αναφορά στο Βέλγιο και στην Ελβετία γίνεται μόνο υπό το πρίσμα της αναληθής δήλωσης στην αγωγή που καταχωρήθηκε ότι η ομοσπονδιακή μορφή διαχωρισμού κρατιδίων που ελέγχονται από κοινότητες εθνικές ή γλωσσικές παραβιάζει εν γένει τα ανθρώπινα δικαιώματα

Προφανώς και το κυπριακό δικαστήριο εν πάσει περιπτώσει δεν μπορεί να μπει στην ουσία τέτοιας δήλωσης αφού ούτως ή άλλως ενώπιον του δεν θα έχει τίποτα παρά μόνο γενικόλογες διακηρύξεις γενικές

 

Και πάμε σε ένα πάρα πολύ σημαντικό δικαστικό εύρημα σε σχέση με την ουσία της υπόθεσης

Στην υπόθεση http://www.cylaw.org/clr/1992/1992_1_1338.pdf

το Ανώτατο Δικαστήριο έκανε εύρημα τα εξής:

«Λαμβάνουμε δικαστική γνώση ότι διεξάγονται εξωσυνταγματικές διαπραγματεύσεις, υπό την αιγίδα του Γενικού Γραμματέα των Ηνωμένων Εθνών, για τη μετατροπή της Ανεξάρτητης και Κυρίαρχης Δημοκρατίας της Κύπρου σε Ανεξάρτητη Ομόσπονδη Δημοκρατία.»

 

Από μόνο του αυτό το γεγονός και του ευρήματος του Ανωτάτου Δικαστηρίου θέτει άνευ αντικειμένου και χωρίς καμιά βάση κατά τη γνώμη μου αυτή την αγωγή

Τα δικαστήρια της κύπρου δεν έχουν καμιά δικαιοδοσία καθύλην να εξετάζουν τα όσα ΕΞΩΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΑ γίνονται στις διαπραγματεύσεις μεταξύ του εκπρόσωου της ελληνικής και της τουρκικής κοινότητας

και μάλιστα υπό την αιγίδα του ΟΗΕ του διεθνούς αυτού οργάνου καθύλην αρμόδιου να κρίνει περί εφαρμογής των ανθρωπίνων δικαιωμάτων

 

Είπαμε προηγουμένως ότι ο μόνος λόγος που υπάρχει αυτή την στιγμή το κράτος της κύπρου είναι το ψήφισμα 186/1964

http://www.unficyp.org/media/SC%20Resolutions/1964_03-04_SCR186.pdf

Οι διαπραγματεύσεις γίνονται υπό την αιγίδα του ΟΗΕ που λόγω αυτού υπάρχει το κυπριακό κράτος υπάρχει και στα δικαστήρια του οποίου καταχωρήθηκε αυτή η αγωγή

Το 2004 μάλιστα ο ΟΗΕ εξέδωσε ολοκληρωμένο σχέδιο που περιελάμβανε την διζωνική δικοινοτική ομοσπονδία δηλαδή ο ΟΗΕ θεωρεί ότι η διζωνική δικοινοτική ομοσπονδία δεν παραβιάζει τα ανθρώπινα δικαιώματα μόνο και μόνο λόγω των εδαφικών διαχωρισμών που προνοεί κλπ

Δηλαδή ο οργανισμός που λόγω του οποίου οφείλεται η ύπαρξη του κράτους της κύπρου θεωρεί ότι η διζωνική δικοινοτική ομοσπονδία δεν παραβιάζει τα ανθρώπινα δικαιώματα

αυτά προς το παρόν και ίσως επανέλθω γιατί με την κούραση μπορεί να μου διέφυγε κάτι

 

7 Σχόλια

Filed under "δικαιοσύνη", Η δική μου η πατρίδα έχει μοιραστεί στα δυό....παράλληλοι κόσμοι στην κύπρο σήμερα, Κυπριακό, Κύπρος=Το βασίλειο της αναξιοκρατίας, Μετά την λύση...., Παγκόσμιο Σύστημα-Αλήθειες κρυμμένες

Μιχάλης Σαρρής π. Υπουργός Οικονομικών Πρόεδρος Marfin Laikis – Τάκης Κληρίδης π.Υπουργός Οικονομικών Πρόεδρος Ελληνικής Τράπεζας – Τάκης Κληρίδης π.Υπουργός Οικονομικών πρόεδρος USB ΒΑΝΚ κλπ κλπ κλπ ανάκληση τα περί Χ. Στυλιανίδη μετά από παρέμβαση του Γιάννου Ιωάννου (όι του αποελ του άλλου:)

Τελικά ο Χρίστος Στυλιανίδης της μαρφιν εν απλά συνώνυμία και συνεπωνυμία  οπότε άκυρον για τούτον η ουσία παραμένει η ίδια

==========

http://www.cyprus.gov.cy/moi/pio/pio.nsf/all/B9ABD6D4D48BC992C225718800314C82?opendocument

Βιογραφικό Σημείωμα Υπ. Οικονομικών κ. Μιχάλη Σαρρή

Διετέλεσε μέλος του Διοικητικού Συμβουλίου της Λαϊκής Τράπεζας.

Εκτός από την Ελληνική και Αγγλική, μιλά και τη Γαλλική, την Ισπανική και την Πορτογαλική γλώσσα.

Ανέλαβε καθήκοντα Υπουργού 31 Αυγούστου 2005.

και σήμερα ο κύριος πρώην υπουργός οικονομικών είναι

http://www.tovima.gr/finance/article/?aid=434460

Νέος πρόεδρος της Marfin Popular o Μιχάλης Σαρρής

Τον πρώην υπουργό Οικονομικών της Κύπρου εξέλεξε το διοικητικό συμβούλιο της τράπεζας
ΔΗΜΟΣΙΕΥΣΗ:  12/12/2011, 16:38
===
και όλοι θυμόμαστε φυσικά τον πολυαγαπημένο μας υπουργό οικονομικών τον κύριο Μάκη Κεραυνό που ενώ ήταν υπουργός δηλαδή υπό το έργον υπηρέτης του λαού …. διαπραγματευτόταν με αυτή του την ιδιότητα με έναν ιδιώτη κερδοσκόπο τοκογλύφο την ελληνική τράπεζα και τελικά παραιτήθηκε από υπηρέτης του λαού για να γίνει υπάλληλος με μισθό εκατομυρίων βεβαίως βεβαίως ενός ιδιώτη αξιοποιώντας φυσικά τα όσα έμαθε από το πόστο του

Παραιτήθηκε ο Μάκης Κεραυνός

Ο Υπουργός Οικονομικών Μάκης Κεραυνός υπέβαλε σήμερα στον Πρόεδρο της Δημοκρατίας Τάσσο Παπαδόπουλο την παραίτησή του από τη θέση του Υπουργού, η οποία έγινε αποδεκτή.

»Η παραίτησή μου είναι αποτέλεσμα της απόφασής μου να δεχθώ πρόταση που μου έχει γίνει για ανάληψη σημαντικής θέσης στον ιδιωτικό τομέα. «

Μιλάμε για σκάνδαλο το οποίο πέρασε στο ντούκου και στα ψιλά

Τάκης Κληρίδης υπουργός οικονομικών και σήμερα ..ναι καλά το μαντέψατε ανάμεσα σε άλλα υπάλληλος εκατομυριών σε ιδιώτη κερδοσκόπο τραπεζίτη τοκογλύφο!!!

Κυπριακή Οικονομία 
USB: Πρόεδρος ο Τάκης ΚληρίδηςΗμερομηνία Δημοσίευσης: 19/10/2007 09:33

Ο πρώην υπουργός Οικονομικών Τάκης Κληρίδης διορίστηκε ως ο νέος μη εκτελεστικός πρόεδρος της Universal Bank, μετά την αποχώρηση του Συμεών Μάτση. Όπως αναφέρεται σε ανακοίνωση της USB, ο κ. Κληρίδης έχει αναλάβει ως πρόεδρος της Επιτροπής Διορισμών, σε αντικατάσταση του αποχωρήσαντα προέδρου της Επιτροπής, Συμεών Μάτση.
—–
είναι επίσης υπάλληλος εκατομυρίων του Λούη
όχι του μάστρε Λούη του πελεκάνου που το Πελέντρι
αλλά του γνωστού σε όλους μας

Εταιρείες στις οποίες συμμετέχει σε Διοικητικό Συμβούλιο

Agros «Proodos» Public Ltd : Πρόεδρος/Chairman
Logicom Public Ltd : Μέλος/Director
Lordos Hotels (Holdings) Public Ltd : Μέλος/Director

κλπ κλπ κλπ

Ξύπνα μαλάκα ξύπνα ηλίθιε

δες τι γίνεται μπροστά στα μάθκια σου

κόφτει τούντους ανθρώπους για σένα ρε μαλάκα;

πόσο μαλάκας είσαι ρε;

τζαι να θέλουν να σε καταλάβουν ΔΕΝ ΜΠΟΡΟΥΝ

αυτοί οι άνθρωποι δεν έχουν ιδέα τι είναι να παλεύκεις να επιβιώσεις με έναν μισθό που καλά καλά εν σε φτάνει να πληρώνεις τις δόσεις τζαι τους λοαρκασμούς σου

Ξύπνα μαλάκα ηλίθιε

5 Σχόλια

Filed under "δικαιοσύνη", Κύπρος=Το βασίλειο της αναξιοκρατίας, Μετά την λύση...., Παγκόσμιο Σύστημα-Αλήθειες κρυμμένες, αλήθεια, κρίση

Αερικό…Όσοι δε θέλουν να θυμούνται πότε και που αντισταθήκαν, ποια τείχη γκρέμισες και βγήκαν, ποιες φυλακές να μη φοβούνται… τώρα σε θέλουνε σκυφτό, τώρα σε θέλουν νικημένο, ανήμπορο κι υποταγμένο για να ξεχνάνε αυτό που ήταν…

Σβήνω απ’ την άμμο όλα τα χνάρια
απόψε που σε κυνηγάνε,
ξέρεις δε φταίνε τα λιοντάρια,
αν μείνουν νηστικά πεινάνε…
Υποταγμένα σε κριτές,
υποκριτές και τους μοιραίους
κήρυκες που από ουρανούς
κι από άμβωνες ωραίους…
λένε πως σ’ έφερε ως εδώ
μαύρο καράβι,μέγα πάθος
όμως το ξέρουν κατά βάθος…

Αερικό είσαι,αερικό…
Αερικό είσαι,αερικό…

Θα ‘ρθει μια μέρα ένα παιδί,
τη μέρα που θα επιστρέψεις,
θα ‘ρθει αυτό,μην το γυρέψεις
και θα σου πει…

Αερικό είσαι, αερικό…
Αερικό είσαι, αερικό…

 

Στίχοι: Παύλος Παυλίδης
Μουσική: Παύλος Παυλίδης
Πρώτη εκτέλεση: Παύλος Παυλίδης

 

Σχολιάστε

Filed under ας πούμε, καλλιτεχνικά ;), αλήθεια