Monthly Archives: Σεπτεμβρίου 2008

Ο νόμος και ο ιστός της αράχνης plus

Πίσω από το σπίτι μου ο ντιβέλοπερ συνεχίζει θορυβωδώς και μεγαλοπρεπώς  το παράνομο έργο του με τις ευλογίες και τη συνενοχή του λεγόμενου θεματοφύλακα της νομιμότητας, του Ανωτάτου Δικαστηρίου της Κυπριακής Μπανανίας.

Όταν η παρανομία άρχισε τον Μάιο του 2008

(Υπ.Εσ. Συλικιώτης:”ο ενημερωμένος πολίτης είναι ο υπεύθυνος σωστός πολίτης” χαχαχα καλόοοοοο) https://osr55.wordpress.com/2008/06/21

Αρχικά όπως μπορείτε να διαβάσετε στο κείμενο πάνω, έκανα κάποιες προσπάθειες μέσω των λεγόμενων αρχών του λεγόμενου κράτους.

Τον Ιούνιο όταν καταλάβαινα ότι το βρώμικο και παράνομο παιχνίδι των άθλιων ντιβέλοπερ είναι σικέ και στημένο με τις ευλογίες του λεγόμενου κράτους της κυπριακής μπανανόφλουδας απευθύνθηκα στην λεγόμενη τέταρτη εξουσία που υποτίθεται ελέγχει το λεγόμενο κράτος, δηλαδή στους δημοσιοκάφρους για τους οποίους εν πάση περιπτώσει δεν έχω και τόσο σε υπόληψη εκτός φωτεινών εξαιρέσεων

     (ο ρόλος του “τύπου” και των δημοσιοκάφρων του τόπου

https://osr55.wordpress.com/2008/06/24)

 

έχει ένα τραγουδάκι που λέει «στον πάτο εκεί που δεν υπάρχει πιο κάτω», ε όταν καταλάβαινα ότι μάλλον προς τα εκεί οδεύουμε όσον αφορά την (μη) εφαρμογή του κράτους δικαίου δηλαδή την (μη)εφαρμογή των νόμων και των κανόνων από τον ίδιο τον λεγόμενο θεματοφύλακα τους το Ανώτατο Δικαστήριο

 μέσω κάποιου φίλου και κοινού γνωστού είχα συνάντηση στο Mega το κανάλι του μεγαλοντιβέλοπερ που πατάει επί πτωμάτων για το κέρδος του τύπου με τα μαύρα και τα γένια (σκέφτομαι τώρα την έκφραση «που πας ρε καραμήτρο»)

με το Γωγουλίνι την δημοσιογράφο της μια ματιάς, στης οποίας ανέλυσα επισταμένως με έγγραφα και ντοκουμέντα την κατάσταση η οποία με ένα χαριτωμένο γελάκι μου λέει «α δεν μπορώ να το βγάλω αυτό»

25 Ιουλίου καταχωρώ την προσφυγή και την αίτηση αναστολής των παράνομων εργασιών του ντιβέλοπερ και ακολουθεί από τις 4 και 5 Αυγούστου στον λεγόμενο θεματοφύλακα της νομιμότητα το Ανώτατο Δικαστήριο το θέατρο του παραλόγου της παρανομίας και της λογικής του κέρδους

(Ο νόμος είναι όπως τον ιστό της αράχνης………… VIDEO – έγγραφα
 https://osr55.wordpress.com/2008/09/05/ )

«στον πάτο εκεί που δεν υπάρχει πιο κάτω……….»  ο λόγος που έφτιαξα αυτό το blog ήταν για να βγάλω κάποια πράγματα να τα φέρω στο φως έχοντας την ψευδαίσθηση ότι θα υπάρξουν άνθρωποι οι οποίοι θα αντιδράσουν σε όλα αυτά τα σκατά που μας καλύπτουν σε αυτή την άθλια κοινωνία που μεγαλώνουν τα παιδιά μας μαθαίνουν πως πάνω απ΄όλα «ΕΓΩ να περνάω καλά και οι άλλοι ας πεθάνουν»

Οι δημοσιοκάφροι έθαψαν και κουκούλωσαν θέματα που δεν βολεύουν την εξουσία του χρήματος του λεγόμενου κράτους  ένα από τα οποία δημοσιεύθηκε και εδώ

(Oι νεοφεουδάρχες κυριαρχούν και επί του ΑΔ-απόφαση κατά του “αγιου” κυκκου  https://osr55.wordpress.com/2008/09/12)

 

Το blog αυτό είχε από τον ιούνιο κάπου 2 χιλιάδες views, πολυς κόσμος τα διάβασε αυτά  ελαχιστότατοι σχολίασαν καν και εμένα να μου έρχεται συνεχώς το τραγουδάκι στο μυαλό «στον πάτο, εκεί που δεν υπάρχει πιο κάτω……………….»

 

Κάπου στις 16 Σεπτεμβρίου αντιλαμβάνομαι ότι αυτός ο χώρος εδώ του ιντερνετ χρησιμεύει περισσότερο σαν ένας διαδικτυακός καφενές και λέω δεν γαμιέται και ο καφενές σας και εσείς μαζί

 

«κυπραίοι………….ό,τι πάθουμε καλά να το πάθουμε!

μες την κλάψα μια ζωή για το πόσα μας έχουν κάνει οι τούρκοι, οι πολιτικοί, εγγλέζοι οι οι οι οι

“όταν οι μπάτσοι δείρουν τα παιδιά σας τότε θα βγείτε απ΄τα κλουβιά σας” λέει ένα σύνθημα ΕΝΝΟΕΙΤΑΙ μη κυπριακό

είδαμε live ον τιβι 18 μπάτσους να χτυπάνε δύο ανυπεράσπιστα παιδιά …………..και; τι έγινε; τίποτα φυσικά

αυτό που διαπιστώνω καθημερινά είναι ότι οι κυπραίοι είναι με αυτούς που τους γαμάνε γιατί κατ΄ουσίαν στα σώψυχα τους αυτό που θέλουν είναι κάποτε να γίνουν και αυτοί από γαμημένοι γαμιάες……….

δεν υπάρχει παιδεία σ΄αυτό τον τόπο………..

η δασκάλα που κάνει μάθημα στα παιδιά αυτού του τόπου ειναι ένας άνθρωπος απαιδεύτος που μόνη της αξία είναι το σέλοτεξ οπυ θα κάνει ώστε να πάρει κρετιτσ και γλύψιμο από την διευθύντρια της και τα νύχια και τα μαλιά της……

οι δάσκαλοι και οι καθηγητές αυτού του τόπου διδάσκουν στα κυπριοπουλα αυτό που ξέρουν και μόνο……….κρύψε να περάσουμεν και να βλέπεις την παρτούλα σου μάνα μου να φκάλεις πολλα λεφτά ……..

και εσείς που τα διαβάζατε αυτά και δεν τολμάτε να σχολιάσετε καν τις βρωμιές των εξουσιαστών σας τα ίδια σκατά είστε……….

κυπραίοι άχρηστοι»

 

κάπου εκεί που θα το έκλεινα το μαγαζί άρχισαν να πέφτουν σχολιάκια και μέσα σε ένα blog βρήκα και μια εξωφρενική είδηση την οποία αγνοούσα

Δικαστής σε απεργία πεινάς – Κουκούλωμα από τα κανάλια – Vhttps://osr55.wordpress.com/2008/09/23/

 

και αν δεν υπήρχε το blog http://bluerose-rose.blogspot.com

δεν θα την μάθαινα ποτέ μέσα στο κουκούλωμα και στον σωρό από σκατά που μας πλασάρουν καθημερινά οι δημοσιοκάφροι και τα κανάλια τους

Είχα παρακολουθήσει την εκπομπή «Το συζητάμε» από το ΡΙΚ της Ειρήνης Χαραλαμπίδου και πράγματι ήταν η μόνη εκπομπή (τουλάχιστον που είδα εγώ) που ασχολήθηκε με το πολύ σοβαρό πρόβλημα που θίγω και εδώ στα κείμενα περί νεοφεουδαρχίας και το πώς η κερδοσκοπία των νεοφεουδαρχών ντιβέλοπερ κλπ επηρεάζει άμεσα και βάναυσα το βιοτικό επίπεδο και την ευημερία των ανθρώπων

Διάβασα και στον φιλελεύθερο της κυριακής συνέντευξη της και λέω, ας δοκιμάσουμε και εδώ να δούμε, πόσο  πάτο θα πιάσουμε…

Πάω χτες στο ΡΙΚ όπου και μίλησα με τον συνεργάτη της αφού η ίδια έλειπε στον οποίο εξήγησα το θέμα και ο οποίος ανταποκρίθηκε θετικά μπορώ να πω…………όνομα τηλέφωνο και ελάτε αύριο μετά τις 10….οκ

Σήμερα κατά τις 11 πάω στο ΡΙΚ, όπου συνάντησα την κυρία Χαραλαμπίδου και τον συνεργάτη της…… αναλυτικά επισταμένως η κατάσταση πως έχει, οι κοινωνικές προεκτάσεις αυτής της απίστυτης συμπαίγνιας όλων των εξουσιαστών εις βάρος του απλού ανθρώπου, ο νόμος είναι σαν τον ιστό της αράχνης κλπ κλπ

Πράγματι μιλήσαμε πολύ ώρα, είπαμε τα δικά μας κλπ

Έμαθα ακόμα μια απίστευτη ιστορία,

Στα Λατσιά μέσα σε κατοικημένη περιοχή υπάρχει εργοστάσιο χημικών το οποίο απελευθερώνει τοξικές ουσίες στον αέρα……….πολλοί κάτοικοι έχουν ήδη πεθάνει αποδεδειγμένα από καρκινογενέσεις οι οποίες αναπτύχθηκαν λόγω της λειτουργίας του εργοστασίου αυτού

Οι κάτοικοι απευθύνθηκαν στο δικαστήριο το οποίο τους «δικαίωσε»  και από πέρσι έχουν απόφαση του δικαστηρίου η οποία διατάσσει το κλείσιμο και την μετακίνηση του εργοστασίου………………..

Όσο έφυγαν τα τουρκικά στρατεύματα από την βόρεια κύπρο τόσο έφυγε και το εργοστάσιο……………….

Εν τέλει όση αξία έχει ένα ψήφισμα του ΟΗΕ όταν έχει να κάνει με μεγάλο εντομο τόση αξία έχει και ο νόμος και η απόφαση του δικαστηρίου

Φυσικά ο απίστευτα ξεφτιλισμένος στην υπόθεση αυτή είναι ο δικαστής που εξέδωσε την απόφαση και δεν εφαρμόζεται, όπως ξεφτιλισμένοι πρέπει να νοιώθουν και οι δικαστές του ανωτάτου στην υπόθεση

οι νεοφεουδάρχες κυριαρχούν και επί του ΑΔ-απόφαση κατά του “αγιου” κυκκουhttps://osr55.wordpress.com/2008/09/12/

την οποία ο άγιος κύκου χρησιμοποίησε ποικιλοτρόπως σε διάφορα μέρη του παλατιού του….

Εν τέλει η κυρία Χαραλμπίδου μου είπε ότι δεν μπορεί να το βγάλει το θέμα……………………………. Ευχαριστώ πολύ, χάρηκα για την γνωριμία, καλό μεσημέρι……………

«στον πάτο, εκεί που δεν υπάρχει πιο κάτω………………»

 

Πέραν του διαδικτυακού καφενέ του πράγματος θα ήθελα να απευθυνθώ σε όποιον άνθρωπο απογοητεύεται θυμώνει και εξοργίζεται με όσα συμβαίνουν γύρω του και θέλει εκτός από διαπιστώσεις να κάνει κάτι για αυτό ώστε να αλλάξει κάτι επιτέλους γιατί μόνο έτσι μπορεί να αλλάξει κάτι

ας επικοινωνήσει μαζί μου στο e mail

 osr55@hotmail.com

δεν υπάρχουν συνταγές για το τι πρέπει να γίνει ούτε και εγχειρίδια δράσης

αλλά ας γίνει πρώτα μια επικοινωνία και οι 2 θα γίνουν 4 κλπ κλπ

στην τελική πράττεις αυτό που πιστεύεις χωρίς να ελπίζεις ουσιαστικά σε κάτι…………… 

Advertisements

Σχολιάστε

Filed under "δικαιοσύνη"

Η ελευθερία δεν χαρίζεται……….κερδίζεται!!!!!! VIDEO

Σχολιάστε

Filed under Κυπριακό

Δικαστής σε απεργία πεινάς – Κουκούλωμα από τα κανάλια – VIDEO

 το βίντεο υπάρχει……….. αν σας βγάλει ότι δεν είναι διαθέσιμο κλπ απλά κάντε διπλό κλικ πάνω του για να πάτε στην σελίδα του you tube

 http://www.youtube.com/watch?v=yv3e5a3rZ_E&feature=related

αναδημοσίευση από

 

http://bluerose-rose.blogspot.com/2008/07/blog-post_29.html

 

Η ΕΙΔΗΣΗ ΠΟΥ δεν ΠΡΟΒΛΗΘΗΚΕ

Από το http://okados.blogspot.com/2008/07/blog-post.html

Η φιμωμένη είδηση του μήνα,
που δεν προβλήθηκε
από την ελληνική τηλεόραση!!!

Η δικαστής Γρεβενών κα Μαρία Μαργαρίτη, εκδιώχθηκε κακήν κακώς από το δικαστικό σώμα, όταν έβγαλε στην φόρα παρτίδα Κονδυλίων που προορίζονταν ως οικονομική ενίσχυση σε σεισμοπαθείς, τα οποία κατασπαράχθηκαν από κρατικούς και παρακρατικούς φορείς.
Παράλληλα, ξεμπρόστιασε ολόκληρο το δικαστικό σώμα, αποκαλύπτοντας τον ΟΙΚΟ ΑΝΟΧΗΣ ΠΟΥ ΛΕΙΤΟΥΡΓΕΙ ΣΤΟΥΣ ΧΩΡΟΥΣ ΤΟΝ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΩΝ: Εκατοντάδες ανήλικοι έχουν κακοποιηθεί σεξουαλικά (και πολλές φορές έναντι αμοιβής που απολαμβάνουν δικαστικοί και άλλοι μεσάζοντες) σε
μυστικό χώρο, ειδικά διαμορφωμένο εντός των δικαστηρίων!

Η κα Μαρία Μαργαρίτη, προέβη σε απεργία πείνας έξω από το Μέγαρο Μαξίμου, ζητώντας την πλήρη αποκατάστασή της και την ανάδειξη των παραπάνω θεμάτων. Όμως, η προσωπική ασφάλεια του κου Καραμανλή φρόντισε να την απομακρύνει βίαια, όπως θα δείτε και στο παρακάτω βίντεο.
Αξίζει να σημειωθεί ότι το συγκεκριμένο θέμα μέχρι αυτή την στιγμή ΔΕΝ ΠΡΟΒΛΗΘΗΚΕ ΠΟΤΕ ΚΑΙ ΑΠΟ ΚΑΝΕΝΑ ΣΧΕΔΟΝ ΕΛΛΗΝΙΚΟ ΡΑΔΙΟΤΗΛΕΟΠΤΙΚΟ ΜΕΣΟ, παρά μόνο από το BBC, ενώ στο YouTube η μαζική διανομή του βίντεο δεν επιτρέπεται (αναγράφεται η ένδειξη ‘Embedding disabled by request’).
Δυστυχώς η τηλεόραση μόνο ρόλο υπνωτισμού παρέχει στην κοινωνία μας. Το μόνο που δείχνουν και το μόνο που μαθαίνουμε είναι το DVD του Μάκη και ποιος θα γίνει παπάς στη θέση του παπά.
Αν μπορούμε να αντιδράσουμε κάπως με τα εφόδια που διαθέτουμε, είναι να ενημερώσουμε όσους περισσότερους μπορούμε μέσω του Internet. Τέτοια mail πρέπει να γίνονται forwarded.
Παρακαλώ στείλτε το σε όσους μπορείτε. Αυτή η είδηση ΔΕΝ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΘΑΦΤΕΙ επειδή το θέλουν τα συμφέροντα τους.
Δείτε το βίντεο εδώ:

Ψαχνοντας για περισσότερες πληροφορίες μόνο αυτη η ειδηση εμφανίστηκε σε ένα μπλόκ:

http://parapolitiki.blogspot.com/2008/05/blog-post_25.html

Η ΑΠΟΥΣΙΑ οποιασδηποτε ενημερωσης για την σημερινη κατασταση της Μαριας Μαργαρίτη και τη τύχη που είχαν οι καταγγελίες της είναι πέρα για πέρα αδικαιολόγητη.

η συνομωσίας της σιωπής που επικρατεί για τέτοια θέματα είναι δυστυχώς γνωστή αλλά η παντελής εξαφανιση νέων στοιχείων παραείναι ύποπτη..

εσείς τι λέτε;

4 Σχόλια

Filed under "δικαιοσύνη"

Ιντερνετ και πολιτική σκέψη-δράση:Η δύναμη που έχει πλέον ο απλός άνθρωπος

Το θέμα δεν είναι πλέον αν οι απλοί άνθρωποι μπορούν αλλά αν  ΘΕΛΟΥΝ να κάνουν χρήση αυτής τους της δύναμης.

Προσωπικά δεν τρέφω καμιά ψευδαίσθηση για το μέγεθος αυτού του μικροσκοπικού εγχειρήματος, άλλωστε αυτό γράφω και στην σελίδα Επικοινωνία – Περιεχόμενα…….

Αυτό που επιθυμώ πάρα πολύ είναι οι άνθρωποι που χρησιμοποιούν το ιντερνετ και την συμμετοχή σε μπλοκ και φόρουμς να χρησιμοποιήσουν πρακτικά την εξαιρετικά μεγάλη δύναμη αυτού του εκπληκτικού μέσου ώστε να βελτιωθεί η ζωή όλων μας.

 

Η Κύπρος είναι ένας χώρος πολύ μικρός γεωγραφικά όπου όλοι γνωριζόμαστε και γνωρίζουν πρόσωπα και καταστάσεις…………

Αυτό πρακτικά κάνει πιο εύκολη την παρέμβαση στα στραβά και ανάποδα αυτού του τόπου φτάνει να το θελήσουμε.

Η γνώση είναι δύναμη φτάνει να γίνει μέσο στα χέρια πολλών ανθρώπων, οπότε αν όλοι αρχίσουν να καταγγέλλουν εδώ ή κάπου αλλού τα στραβά και ανάποδα που τους έχουν συμβεί

 

όπως πχ η καταγγελία για την παρακοή διατάγματος του Ανωτάτου Δικαστηρίου από τον Κύκκο ή η ανέγερση πολυκατοικιών χωρίς άδεια οικοδομής εν γνώσει του Ανωτάτου Δικαστηρίου

ενώ την ίδια στιγμή την προηγούμενη εβδομάδα δικαστής επέβαλε ποινή 100 Ευρω σε κάποιον πολίτη ο οποίος  κάπνιζε σε κλαμπ της λευκωσίας!! ή δικαστές καταδικάζουν πολίτες για κτίσιμο πέρκολας την στιγμή που τα δικαστήρια κάνουν τα στραβά μάτια στους χιλιάδες ντιβέλοπερ που κτίζουν παράνομα και χωρίς άδεια και μετά οι πολίτες δεν μπορούν να εξασφαλίσουν τίτλο ιδιοκτησίας…..

όλοι έχουν μια τέτοια ιστορία η οποία πρέπει να γίνει γνωστή δημόσια, έστω και ανώνυμα ώστε όλοι οι απλοί πολίτες να αντιληφθούν ότι δεν είναι μόνοι τους απέναντι στους «μεγάλους» και τρανούς  που κανένας κυβερνώντας δεν τους ακουμπάει…..  

αντιγράφω από το press.gr

http://press-gr.blogspot.com/2008/09/blogs.html

Κυριακή, Σεπτέμβριος 14, 2008

 

Τα blogs και οι «αντάρτες»…

… διαμορφώνουν πια τις εξελίξεις. Άλλαξε η πηγή της είδησης…

.

Γράφει ο Γιάννης Παπαζήσης

.

Πολύ σημαντικό το δημοσιευμα του Reuters, που αναδημοσιευτηκε και σε κυριακάτικη εφημερίδα και αναφερόταν στο βίο και την πολίτεια της σχολιάστριας Μάρας Ζαχάρεας και στο ηθικό ασυμβιβαστο που κατατρέχει πλέον αυτήν και τον σύζυγό της υπουργό. Ηθικό ασυμβίβαστο που πολλοί ανακάλυψαν πρόσφατα, που άλλοι δεν θέλουν καν να αναγνωρίσουν και πετυχήμενοι δημοσιογράφοι προσπαθούν να αποτινάξουν απο πάνω τους έστω και εμμέσως. Σκεπτόμενοι ίσως τα δικά τους, τωρινά και μελλοντικά…
Το δημοσιευμα όμως του Reuters αναδεικνύει και μια άλλη αλήθεια. Ότι πλέον πηγή ενημέρωσης, διαμορφωτές της επικαιρότητας και της δημόσιας ατζέντας δεν είναι τα παπαγαλάκια της εκάστοτε εξουσίας, δεν ειναι οι οσφυοκάμπτες της πολιτικής εξουσίας και της επιχειρηματικής, δεν ειναι δημοσιογράφοι που έκαναν όνομα με στημένα δημοσιευματα, αλλά τα blogs, με πρωτοπόρο το Press-gr, και η Δημοσιογραφία των Πολιτών.
Παράλληλα, ειναι πλέον καταφανές οτι το μόνο πολιτικό κόμμα … που παράγει ειδήσεις πλέον στην Ελλάδα ειναι ο ….Τατούλης όπως μας έδειξε και ο μέτριος Παπανδρέου σήμερα.
Οι «αντάρτες» και το διαδίκτυο «σφραγίζουν» σήμερα τις εξελίξεις στην χώρα.
————————————————

10 Σχόλια

Filed under Κυπριακό

οι νεοφεουδάρχες κυριαρχούν και επί του ΑΔ-απόφαση κατά του «αγιου» κυκκου

 μια ακόμα ιστοριούλα για να αντιληφθούμε σε τι κόσμο ζούμε ακριβώς:ο τύπος με τα γένια και τα μαύρα που ήθελε να γίνει αρχιεπίσκοπος με το κούντημα όλων των κομματαρχών ο άγιος Κύκκου ήθελε να επεκτείνει τις μπίζνες του
(παμε σοβαρά τωρά χωρίς πασιαμα)
λοιπόν, η ιερά μονή κύκκου έκανε αίτηση προς το υπουργικό συμβούλιο και ζήτησε παρέκκλιση από το Τοπικό Σχέδιο ώστε να προβεί σε επέκταση του Kykko bowling

κάτι που ενέκρινε η πολεοδομία στις 24/11/2003

εννοείται ο κύκκος άρχισε τις εργασίες πολυ πριν του δοθεί άδεια ακριβώς όπως γίνεται με το νεοφεουδάρχη

υπήρξαν πολλοί επηρεαζόμενοι περίοικοι οι οποίοι ως ενδιαφέρομενοι αντέδρασαν σε αυτό και προσέφυγαν στο ανώτατο δικαστήριο κάνοντας προσφυγή

το δικαστήριο σε πρώτο βαθμό απέρριψε την προσφυγή των περιοικων οι οποίοι καταχώρησαν έφεση

το ανώτατο δικαστήριο δικάζοντας την έφεση δικαιώνει την 7/11/2005 με την απόφαση του τους περίοικους και κηρύττει άκυρη και εξ υπαρχής παράνομη την άδεια και τις εργασίες επέκτασης του κυκκου

ΠΡΟΣΕΞΤΕ: έχουμε ΑΠΟΦΑΣΗ του Ανωτάτου Δικαστηρίου πλέον οτι ο κύκκος παρανομεί!!!!!

ο άγιος κυκκου γράφει στα…….. παλαιότερα των υποδημάτων του την ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΑΝΩΤΑΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ

συνεχίζει να κτίζει ΠΑΡΑΝΟΜΑ και τελειώνει το έργο το οποίο μπορείς και συ να θαυμάσεις πίσω απο το γνωστό ξενοδοχείο χιλτον παρκ!!!!!!

σήμερα έχουμε ένα κτίριο παντελώς ΠΑΡΑΝΟΜΟ με την Βούλα του Ανωτάτου Δικαστηρίου

και οι νεοφεουδάρχες παπάδες κάνουν τις μπίζνες τους και ας πάνε να κουρεύονται οι περίοικοι και ο απλός άνθρωπος

Άπόφαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου για τα σκουπίδια, ούτε ψήφισμα του ΟΗΕ να ηταν!!!

και υπάρχει ακόμα κάτι που μας αφορά

ο δικηγόρος των περίοικων είναι πολιτικός και μάλιστα βουλευτής τότε!!! ο χρίστος κληρίδης και όμως  έγινε αυτό που ΘΕΛΟΥΝ να γίνει

η αλλαγή δεν πρόκειται να έλθει από κανένα πολιτικό

δηλαδή τι πρέπει να κάνουν οι περίοικοι για να βρουν το δίκαιο τους;

να πάνε δικαστήριο; πήγαν, ε και; έχουν απόφση που τους δικαιώνει! ε και;

ο αγιος δεν βγάζει τα εκατομύρια του;

μήπως έχει να προτείνει κάποιος κάτι στους περίοικους αυτούς;
 
 

 

 

 

 

ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ

ΑΝΑΘΕΩΡΗΤΙΚΗ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ

 

(Υπόθεση Αρ. 324/04)

 

7 Νοεμβρίου, 2005

 

[Γ. ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΙΔΗΣ, Δ/στής]

 

ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 146 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ

 

1. ΧΑΡΑΛΑΜΠΟΣ ΜΑΚΡΙΔΗΣ

2. ΑΝΤΡΗ ΜΑΚΡΙΔΟΥ

3. ΓΙΑΝΝΗΣ ΠΕΤΣΑ

4. BRIGITTE ΠΕΤΣΑ

 

Αιτητών

 

και

 

ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΜΕΣΩ

ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΥ ΕΣΩΤΕΡΙΚΩΝ

ΤΜΗΜΑ ΠΟΛΕΟΔΟΜΙΑΣ ΚΑΙ ΟΙΚΗΣΕΩΣ

 

Καθ’ ων η Αίτηση

 

Χρ. Κληρίδης για τους αιτητές.

 

Μ. Μαλαχτού, Ανώτερη Δικηγόρος της Δημοκρατίας, για τους καθ΄ ων η αίτηση.

 

Κ. Βελάρης για τους ενδιαφερόμενους.

 

Το Υπουργικό Συμβούλιο, υιοθετώντας την εισήγηση του Συμβουλίου Μελέτης Παρεκκλίσεων (ΣΥΜΕΠΑ), αποφάσισε να εγκρίνει την αίτηση της Ιεράς Μονής Κύκκου (οι ενδιαφερόμενοι) για χορήγηση πολεοδομικής άδειας κατά παρέκκλιση από τις πρόνοιες του τοπικού σχεδίου Λευκωσίας, προς επέκταση του Kykko Bowling.

 

Οι αιτητές, ως επηρεαζόμενοι περίοικοι, άσκησαν την προσφυγή 803/03 και ήταν τότε η θέση των καθ΄ ων η αίτηση πως η απόφαση του Υπουργικού δεν ήταν εκτελεστή διοικητική πράξη. Κατά την εισήγησή τους, εκτελεστή διοικητική πράξη υποκείμενη σε αναθεωρητικό έλεγχο ήταν η απόφαση της Πολεοδομικής Αρχής που είχε εκδοθεί στο μεταξύ, συγκεκριμένα στις 24.11.03, με την οποία χορηγήθηκε στους ενδιαφερόμενους η πολεοδομική άδεια. Όπως το έθεσαν, η απόφαση του Υπουργικού Συμβουλίου, «είναι απλά μέρος μιας σύνθετης διοικητικής διαδικασίας η οποία κατέληξε τελικά στην έκδοση από την αρμόδια πολεοδομική αρχή της πολεοδομικής άδειας….» και «όλες οι διοικητικές ενέργειες που προηγούνται δεν έχουν εκτελεστό χαρακτήρα και ενσωματώνονται στην τελική πράξη της έκδοσης της άδειας». Οπότε, «η νομιμότητά τους δεν είναι νομικά δυνατό να προσβληθεί απ’ ευθείας αλλά μόνο στο πλαίσιο προσφυγής δυνάμει της οποίας προσβάλλεται η τελική εκτελεστή πράξη».

 

Οι αιτητές, προφανώς διατηρώντας άλλη άποψη, προώθησαν την προσφυγή τους η οποία τελικά απορρίφθηκε από τον Κρονίδη, Δ. ως εκπρόθεσμη χωρίς να είχε εξεταστεί η προδικαστική ένσταση σε σχέση με την εκτελεστότητα της πράξης. (Βλ. Χαράλαμπος Μακρίδης κ.α. ν. Κυπριακής Δημοκρατίας, Προσφυγή 803/03, ημερομηνίας 16.5.05). Άσκησαν όμως και την παρούσα κατά της απόφασης της Πολεοδομικής Αρχής και αυτή τη φορά οι όροι περίπου αντιστράφηκαν. Οι καθ΄ ων η αίτηση αφού εγκατέλειψαν άλλη προδικαστική ένσταση ως προς το εκπρόθεσμο της προσφυγής, πρότειναν πως εκτελεστή ήταν η απόφαση του Υπουργικού Συμβουλίου και όχι η απόφαση της Πολεοδομικής Αρχής, ώστε στο πλαίσιο της αναθεώρησης της δεύτερης να είναι δυνατός ο έλεγχος και της νομιμότητας της προηγούμενης για την παρέκκλιση. Όπως θα δούμε, όχι γιατί έχουν ισχυρή άποψη επί του θέματος. Στη γραπτή τους αγόρευση αναφέρουν πως αφού οι ίδιοι οι αιτητές προέβησαν σε επιλογή και το ζήτημα είναι δημόσιας τάξης, οφείλουν να εγείρουν το θέμα με παραπομπή σε όσα φαίνεται να δείχνουν προς την κατεύθυνση της εκτελεστότητας μόνο της απόφασης του Υπουργικού Συμβουλίου. Αυτά, πάντα κατά την εισήγησή τους στη γραπτή τους αγόρευση, προκύπτουν από το γεγονός ότι δυνάμει του άρθρου 26(2) του περί Πολεοδομίας και Χωροταξίας Νόμου του 1972 (Ν. 90/72 όπως τροποποιήθηκε) (ο Νόμος) την εξουσία για παρέκκλιση την έχει το Υπουργικό Συμβούλιο και όχι η Πολεοδομική Αρχή. Κατά συνέπεια, η εν τέλει απόφαση της Πολεοδομικής Αρχής για την έκδοση πολεοδομικής άδειας «είναι απλά διαδικαστικό βήμα το οποίο αποτελεί απλή πράξη εκτελέσεως και όχι εκτελεστή πράξη».

 

Οι ενδιαφερόμενοι συντάχθηκαν με αυτή τη θέση αλλά ίσως είναι κατάλληλο το σημείο για μια σύντομη αναφορά στη δική τους επιπρόσθετη άποψη ότι η προσφυγή είναι καταχρηστική ενόψει προηγούμενης ποινικής δίωξης και αγωγής κατά των ενδιαφερομένων. Με την παράλληλη εισήγηση πως «τα οποιαδήποτε δικαιώματα των αιτητών που εν πάση περιπτώσει αποτελούν αντικείμενο του ιδιωτικού δικαίου θα μπορούν να αποφασιστούν στα πλαίσια της πιο πάνω αγωγής…». Το ζήτημα είναι, βεβαίως, δημοσίου δικαίου, τέτοια απόφαση, εφόσον είναι εκτελεστή μπορεί να αναθεωρηθεί μόνο στα πλαίσια του άρθρου 146 του Συντάγματος και η ποινική δίωξη και η αγωγή ούτε είχαν ούτε θα μπορούσαν να έχουν τέτοιο αντικείμενο.

 

Επανέρχομαι, λοιπόν, στο ζήτημα της εκτελεστότητας. Οι αιτητές, μετά τη συμπλήρωση των αγορεύσεων, αφού αναφέρθηκαν στο αποτέλεσμα της προσφυγής 803/03 και στην έφεση που άσκησαν, ζήτησαν αναβολή των διευκρινίσεων για να εξετάσουν τις ενδεχόμενες επιπλοκές. Συγκατένευσαν οι καθ΄ ων η αίτηση και οι ενδιαφερόμενοι και κατά τη νέα ημερομηνία οι θέσεις τους άλλαξαν. Παραθέτω τη δήλωση των καθ΄ ων η αίτηση με την οποία συντάχθηκαν και οι ενδιαφερόμενοι.

 

«Σε σχέση με τα θέματα που μας απασχόλησαν προηγουμένως, θα ήθελα να αναφέρω τα ακόλουθα:

 

Η προσβαλλόμενη, στην παρούσα προσφυγή, απόφαση φαίνεται ότι είναι εκτελεστή πράξη δεδομένου ότι με την έγκριση του Υπουργικού Συμβουλίου για παρέκκλιση δεν διευθετούνται όλα τα ζητήματα και ενδεχομένως θα μπορεί η Πολεοδομική Αρχή να απορρίψει την αίτηση για άλλους λόγους. Το κατά πόσο θα ήταν εκτελεστή και η απόφαση του Υπουργικού Συμβουλίου για χορήγηση της παρέκκλισης και τελικά άδειας, είναι άλλο θέμα που δεν εγείρεται εδώ. Επομένως θα αποσύρω την προδικαστική μου ένσταση αλλά αντιλαμβάνομαι ότι και η άλλη πλευρά θα αποσύρει την έφεση που έχει ασκήσει κατά της απόφασης στην Προσφυγή 803/03 στην οποία κρίθηκε ότι ήταν εκπρόθεσμη. Το αναφέρω αυτό διότι στην περίπτωση επιτυχίας εκείνης της έφεσης, θα έχουμε δύο υποθέσεις, ουσιαστικά, με το ίδιο αντικείμενο.»

 

Οι αιτητές συμφώνησαν, βεβαίως, αλλά ζήτησαν νέα ημερομηνία για να αποφασίσουν σε σχέση με την εκκρεμούσα έφεση. Κατά τη νέα ημερομηνία δήλωσαν την πρόθεσή τους να την προωθήσουν και, πλέον, οι καθ΄ ων η αίτηση και οι ενδιαφερόμενοι επανήλθαν στην προδικαστική τους ένσταση. Ρώτησα, όπως και σε προηγούμενο στάδιο, κατά πόσο το ζήτημα της εκτελεστότητας εξαρτάται από χειρισμούς των μερών και οι καθ΄ ων η αίτηση αναφέρθηκαν στην απόφαση του Αρτέμη Δ., στην Γιαννάκης Παττίχη ν. Δημοκρατίας Προσφυγή 910/03, ημερομηνίας 14.2.05 στην οποία κρίθηκε πως η γνωστοποίηση της Πολεοδομικής Αρχής για την απόρριψη της αίτησης για πολεοδομική άδεια δεν ήταν εκτελεστή διοικητική πράξη επειδή θεωρήθηκε ότι «με αυτή γνωστοποιείται η απορριπτική απόφαση του Υπουργικού Συμβουλίου». Επίσης στην ιδιαιτερότητα των νομοθετικών ρυθμίσεων ως προς τις οποίες, όπως ανέφεραν, δεν υπάρχει αποκρυσταλλωμένη νομολογία.

 

Είχα ασχοληθεί με παρόμοιο θέμα στις Ανδρέα Σιμιλλίδη ν. Κυπριακής Δημοκρατίας, Προσφυγή 571/96, ημερομηνίας 6.2.98 και Δήμος Αγίας Νάπας ν. Δημοκρατίας, Προσφυγή 612/96, ημερομηνίας 6.3.98 και η θεώρησή μου πως η απόρριψη της αίτησης για πολεοδομική άδεια από την πολεοδομική αρχή ήταν η εκτελεστή πράξη κατά της οποίας δικαιωματικά ασκήθηκε ιεραρχική προσφυγή και όχι η απόφαση της Υπουργικής Επιτροπής για απόρριψη της εισήγησης της Πολεοδομικής Αρχής για παρέκκλιση, υιοθετήθηκε ως ορθή από την Ολομέλεια στην Κούνουνας ν. Δημοκρατίας (2001) 3 ΑΑΔ 1164. Ακολούθησε όμως τροποποίηση του Νόμου, ειδικά του άρθρου 26, όπως αυτό είχε με την τροποποίησή του από το Ν. 7/90 και θεσπίστηκαν οι περί Πολεοδομίας και Χωροταξίας (Παρεκκλίσεις) Κανονισμοί του 1999, ΚΔΠ 309/99 ( οι Κανονισμοί). Τα δεδομένα διαφοροποιήθηκαν και δεν νομίζω πως θα εξυπηρετούσε να αναζητήσουμε παραλληλισμούς με αναφορά στα κριθέντα στη βάση του προηγούμενου νομοθετικού καθεστώτος.

 

Αντίθετα προς ό,τι ίσχυε προηγουμένως, το ζήτημα της «παρέκκλισης» δεν είναι πλέον θέμα που μπορεί να εξεταστεί από το Υπουργικό Συμβούλιο μόνο μετά από θετική εισήγηση της Πολεοδομικής Αρχής. Μετά από διάφορες τροποποιήσεις, το άρθρο 26, με το Ν. 142(Ι)/99, διαμορφώθηκε ως ακολούθως:

 

26.(1) Για να καταλήξει σε πολεοδομική απόφαση δυνάμει του παρόντος Νόμου, η Πολεοδομική Αρχή λαμβάνει υπόψη τις πρόνοιες του εφαρμοστέου στην περίπτωση σχεδίου αναπτύξεως καθώς και οποιοδήποτε άλλο ουσιώδη παράγοντα.

 

(2) Το Υπουργικό Συμβούλιο μπορεί με απόφασή του να χορηγεί πολεοδομική άδεια κατά παρέκκλιση του σχεδίου ανάπτυξης, ανεξάρτητα αν η ανάπτυξη έχει συντελεστεί ή όχι, σε έκτακτες και δικαιολογημένες προς το δημόσιο συμφέρον περιπτώσεις ή άλλες ειδικές περιπτώσεις, που θα καθοριστούν με Κανονισμούς τους οποίους εκδίδει το Υπουργικό Συμβούλιο και εγκρίνει η Βουλή των Αντιπροσώπων.

 

Κανονισμοί οι οποίοι εκδίδονται δυνάμει του εδαφίου (2) του παρόντος άρθρου καθορίζουν τον τρόπο με τον οποίο θα ασκείται η εξουσία του Υπουργικού Συμβουλίου και, ειδικότερα, δυνατό να προνοούν για –

 

(α) Τη διαδικασία, τους όρους, τις προϋποθέσεις, τους περιορισμούς και τα κριτήρια, με βάση τα οποία ασκείται η εξουσία του Υπουργικού Συμβουλίου˙

 

(β) τη σύσταση συμβουλίου, για να συμβουλεύει το Υπουργικό Συμβούλιο κατά την εξέταση αιτήσεων για χορήγηση πολεοδομικής άδειας κατά παρέκκλιση του σχεδίου ανάπτυξης˙

 

(γ) την επιβολή δικαιωμάτων για την εξέταση αιτήσεων για χορήγηση πολεοδομικής άδειας κατά παρέκκλιση του σχεδίου ανάπτυξης˙

 

(δ) την επιβολή αντισταθμιστικών μέτρων, στα οποία περιλαμβάνεται και η μεταφορά συντελεστή δόμησης από άλλο τεμάχιο ή από διατηρητέα οικοδομή˙

 

(ε) την αναδρομική εφαρμογή τους σε ειδικά καθορισμένες περιπτώσεις.

 

(4) Κάθε απόφαση του Υπουργικού Συμβουλίου η οποία εκδίδεται σύμφωνα με το εδάφιο (2) του παρόντος άρθρου δημοσιεύεται στην Επίσημη Εφημερίδα της Δημοκρατίας και αποστέλλεται για ενημέρωση στη Βουλή των Αντιπροσώπων.

 

Επομένως, έχουμε και ζήτημα «πολεοδομικής απόφασης» από την Πολεοδομική Αρχή και ζήτημα «πολεοδομικής άδειας κατά παρέκκλιση» από το Υπουργικό Συμβούλιο και οι Κανονισμοί είναι διαφωτιστικοί αναφορικά με την προκύπτουσα διασύνδεση τους. Ενώ, πλέον, η αίτηση για πολεοδομική άδεια κατά παρέκκλιση υποβάλλεται «από κάθε αιτητή» [βλ. Καν. 13(1)] για να καταλήξει το θέμα υπό την κρίση του Υπουργικού Συμβουλίου ως έχοντος την εξουσία να αποφασίσει επ’ αυτής, [βλ. Καν. 17(1)] παραμένει ως βασικός ο θεσμός της πολεοδομικής άδειας. Δεν υποβάλλεται κατ’ ευθείαν αίτηση για πολεοδομική άδεια κατά παρέκκλιση αυτοτελώς, αλλά προαπαιτείται «αίτηση προς την πολεοδομική αρχή για την ανάπτυξη, σύμφωνα με το άρθρο 23 του Νόμου» [βλ. Καν. 13(2)], οπότε και προκύπτει «αιτητής». Μάλιστα, με πρόνοια για την καταβολή δικαιωμάτων «τα οποία είναι επιπρόσθετα των δικαιωμάτων που καταβάλλονται για την υποβολή και εξέταση αίτησης για χορήγηση πολεοδομικής άδειας, σύμφωνα με το άρθρο 23 του Νόμου» [βλ. Καν. 13(4)]. Αφού δε η Πολεοδομική Αρχή μελετήσει την αίτηση, την αποστέλλει μαζί με όσα την αφορούν στο ΣΥΜΕΠΑ με τη δική της εισήγηση (βλ. Καν. 8). Για να ακολουθήσει η μελέτη της από το ΣΥΜΕΠΑ (Μέρος V των Κανονισμών) και η εισήγηση προς το Υπουργικό Συμβούλιο ‘για απόρριψη της αίτησης ή για την χορήγηση πολεοδομικής άδειας κατά παρέκκλιση ….» [βλ. Καν. 15(2) και (3)] οπότε και το Υπουργικό Συμβούλιο «εξετάζει την αίτηση και την έκθεση του Συμβουλίου και αποφασίζει σε σχέση με την αίτηση». Εννοείται την αίτηση «για εξασφάλιση πολεοδομικής άδειας κατά παρέκκλιση…» (βλ. την ερμηνεία στον Καν. 2).

 

Προκύπτει πως ο θεσμός της «πολεοδομικής άδειας κατά παρέκκλιση» είναι διακριτός. Δεν εξομοιώνεται προς την «πολεοδομική άδεια» εν γένει, την οποία μόνο η Πολεοδομική Αρχή μπορεί να εκδώσει. Αυτό μάλιστα το καθιστά εντελώς σαφές η περαιτέρω πρόνοια πως «σε περίπτωση χορήγησης παρέκκλισης, αυτή παύει να ισχύει σε διάστημα τριών (3) χρόνων από την ημερομηνία κοινοποίησης της απόφασης του Υπουργικού Συμβουλίου στον αιτητή, εκτός αν στο μεταξύ έχει χορηγηθεί πολεοδομική άδεια» (βλ. Καν. 29). Η απόφαση, λοιπόν, του Υπουργικού Συμβουλίου σε σχέση με την αίτηση για πολεοδομική άδεια κατά παρέκκλιση δεν επάγεται και πολεοδομική άδεια και δεν νομιμοποιεί αφ’ εαυτής την έναρξη της ανάπτυξης. Η τελική απόφαση ανήκει στην Πολεοδομική Αρχή (βλ. άρθρο 21 και 23 του Νόμου) και, βεβαίως, όπως ορθά επισήμαναν επ’ αυτού και οι καθ΄ ων η αίτηση, προφανώς δεν θα έχει ως μόνο έρεισμά της την έγκριση της παρέκκλισης. Είναι αυτονόητο πως, ως προς την παρέκκλιση, είναι δεσμευμένη από την απόφαση του Υπουργικού Συμβουλίου αλλά σαφώς η εν τέλει απόφαση σε σχέση με την αίτηση για πολεοδομική άδεια δεν είναι πράξη εκτέλεσης ή κάποιο απλό διαδικαστικό βήμα. Σφραγίζει την τύχη της αίτησης για πολεοδομική άδεια και, αναλόγως, νομιμοποιεί ή όχι την ανάπτυξη. Επιφέρει, συνεπώς, έννομες συνέπειες και είναι εκτελεστή διοικητική πράξη.

 

Αυτά δεν σημαίνουν πως δεν θα ήταν και η απόφαση του Υπουργικού Συμβουλίου εκτελεστή, υποκείμενη σε αναθεωρητικό έλεγχο, ως επιφέρουσα το δικό της έννομο αποτέλεσμα, καθοριστικό ως προς την διεκδίκηση παρέκκλισης. Εφόσον, όμως, εν τέλει εκδίδεται η τελική απόφαση της Πολεοδομικής Αρχής, χάνει την αυτοτέλειά της. Συγχωνεύεται στην τελική απόφαση, παύει να υπόκειται σε ξεχωριστό αναθεωρητικό έλεγχο και η νομιμότητά της μετεξελίσσεται σε θέμα της πολεοδομικής άδειας, που εκδίδεται με αυτή ως δεδομένη. Όπως συμβαίνει γενικά σε κάθε παρόμοια περίπτωση και παραπέμπω συναφώς στην απόφασή μου Κοινοπραξία Cyprus Airports Group v. Κυπριακής Δημοκρατίας, Υπόθεση Αρ. 92/2004 ημερομηνίας 15.12.04 στην οποία είχα την ευκαιρία να αναφερθώ σε κάποια έκταση στη νομολογία.

 

Δυο τελευταίες παρατηρήσεις. Η πρώτη, σε σχέση με την απόφαση του Χατζηχαμπή Δ., στην Frosco Enterprises Ltd v. Κυπριακής Δημοκρατίας Προσφυγή 525/03 15.6.04 όπου κρίθηκε ότι αφού προσβλήθηκε με προσφυγή η απόφαση του Υπουργικού Συμβουλίου με την οποία απέρριψε την αίτηση για πολεοδομική άδεια κατά παρέκκλιση, ήταν καταχρηστική η δεύτερη προσφυγή κατά της απόφασης της Πολεοδομικής Αρχής για απόρριψη της αίτησης για πολεοδομική άδεια. Δεν έχει εγερθεί εδώ τέτοιο θέμα αλλά σημειώνω πως, όπως αναφέρεται στην πιο πάνω απόφαση, δεν εξετάστηκε «κατά πόσο η νομιμότητα της απόφασης για απόρριψη του αιτήματος για παρέκκλιση θα μπορούσε να διαγνωστεί στην προσφυγή αυτή, στη βάση της αντίληψης ότι η τελική απόφαση της διοίκησης για απόρριψη της αίτησης για πολεοδομική άδεια ενσωματώνει και την απόφαση για απόρριψη της αιτήματος για παρέκκλιση (έστω και αν η ίδια η Αιτήτρια δεν θέτει έτσι το θέμα)». Όμως, κατά τη νομολογία μας, ενώ τέτοια ενσωμάτωση, ως θέμα δημόσιας τάξης, δεν αφήνει χώρο παραδεκτών προσφυγών και κατά των δυο αποφάσεων, απαράδεκτη δεν μπορεί να είναι η δεύτερη που ενσωμάτωσε την πρώτη αλλά αντιστρόφως, αφού η απόρριψη της «παρέκκλισης» χάνει την αυτοτέλειά της.

 

Η δεύτερη, σε σχέση με την απόφασή μου στη Γιαννάκης Χριστοφίδης ν. Κυπριακής Δημοκρατίας, Υπόθεση Αρ. 870/02 ημερομηνίας 16.10.03. Η εκεί κρίση μου πως η απόφαση της Πολεοδομικής Αρχής δεν αφομοίωσε την απόφαση του Υπουργικού Συμβουλίου, δεν αφορούσε σε απόφαση για πολεοδομική άδεια. Το Υπουργικό Συμβούλιο είχε εγκρίνει αίτηση για άδεια κατά παρέκκλιση υπό όρους και, μετά από αίτημα, η Πολεοδομική Αρχή άσκησε αρμοδιότητα κατ’ επίκληση του Καν. 30 που της παρείχε εξουσία, με τη σύμφωνη γνώμη του Υπουργού, να τροποποιήσει μή ουσιώδη πτυχή του περιεχομένου της παρέκκλισης. Επομένως, δεν ήταν παραδεκτή η επιδίωξη για έλεγχο της νομιμότητας της καθόλου επιβολής του συγκεκριμένου όρου, με προσφυγή κατά της απόφασης της Πολεοδομικής Αρχής που ήταν ευνοϊκή για τους αιτητές.

 

Επί της ουσίας, οι κύριοι ισχυρισμοί αφορούσαν στην έρευνα που διεξάχθηκε και στην αιτιολογία που δόθηκε. Τα πιο κάτω από την εναρκτήρια δήλωση στη δημόσια ακρόαση του Προέδρου του ΣΥΜΕΠΑ αναδεικνύουν το θέμα:

 

«Η υποβληθείσα αίτηση αφορά τη χορήγηση πολεοδομικής άδειας κατά παρέκκλιση των προνοιών του Τοπικού Σχεδίου Λευκωσίας, για επέκταση του υφιστάμενου Kykko Bowling, στην Έγκωμη. Η εν λόγω ανάπτυξη χωροθετείται στο οικόπεδο με αρ. 4496, τμήματα του οποίου εμπίπτουν στην Πολεοδομική Ζώνη Εβ4 και στην Οικιστική Ζώνη Κα6, όπως και στα οικόπεδα με αρ. 1674, 1679 και 1680, τα οποία εμπίπτουν στην Οικιστική Ζώνη Κα6. Η Ζώνη Εβ4 αποτελεί Άξονα Δραστηριότητας Κατηγορίας Ι και προνοεί για συντελεστή δόμησης 1,40:1, ποσοστό κάλυψης 0,50:1, αριθμό ορόφων 4 και μέγιστο ύψος οικοδομής 14.30 μ. Η Οικιστική Ζώνη Κα6 προνοεί για συντελεστή δόμησης 0.90:1, ποσοστό κάλυψης 0,50:1, αριθμό ορόφων 2 και ύψος 8,30 μ. Στην προκείμενη αίτηση υπολογίζεται συντελεστής δόμησης ίσος προς 0,63:1 για τη Ζώνη Κα6 στην οποία βρίσκεται και λειτουργεί το Kykko Bowing, επειδή με βάση την πρόνοια 19.9 του Τοπικού Σχεδίου Λευκωσίας, για χρήσεις άλλες από αυτές που καθορίζονται ως επιτρεπόμενες στο Σχέδιο Ανάπτυξης, ο συντελεστής δόμησης περιορίζεται στο 70% του καθοριζόμενου.

 

Στις 23.7.1981 εκδόθηκε η άδεια οικοδομής με αρ. 17522, για τις κτιριακές εγκαταστάσεις του Kykko Bowling και τη διαμόρφωση χώρου στάθμευσης για τουλάχιστον 20 αυτοκίνητα στο αρχικό τεμάχιο με αρ. 1678, το οποίο μεταγενέστερα διαχωρίστηκε σε οικόπεδα. Στη συνέχεια, ανεγέρθηκαν αυθαίρετες κατασκευές, για τις οποίες χορηγήθηκε η πολεοδομική άδεια ΛΕΥ/255/91 περιορισμένης χρονικής διάρκειας, η οποία έληγε στις 3.3.1994. Στις 2.11.99 υποβλήθηκε η αίτηση Λευκωσίας/2031/99 για την εξασφάλιση πολεοδομική άδειας για επέκταση και μετατροπές του Kykko Bowling και διαμορφώσεις στον ελεύθερο χώρο που περιβάλλει τις κτιριακές του εγκαταστάσεις (νέες είσοδοι / έξοδοι και χώροι στάθμευσης αυτοκινήτων). Παράλληλα, υποβλήθηκε αίτηση για τη χορήγηση Πολεοδομικής Αρχής κατά παρέκκλιση, με βάση τις πρόνοιες των περί Πολεοδομίας και Χωροταξίας (Παρεκκλίσεις) Κανονισμών του 1999, επειδή η επέκταση του κτιρίου δεν είναι σύμφωνη με τις ακόλουθες πρόνοιες του Τοπικού Σχεδίου Λευκωσίας:

 

(α) Την παράγραφο 12.4.4, η οποία προνοεί για τη χωροθέτηση αναπτύξεων του είδους και του μεγέθους της προτεινόμενης σε Εμπορικά Κέντρα ή Άξονες Δραστηριότητας. Στην προκείμενη περίπτωση η αίθουσα bowling χωροθετείται σε Οικιστική Ζώνη Κα6.

 

(β) Επιπρόσθετα, η ανάπτυξη δεν είναι σύμφωνη με την παράγραφο 7(γ) του Παραρτήματος Β (Γενικές Πρόνοιες Πολιτικής) του Παραρτήματος Β (Γενικές Πρόνοιες Πολιτικής) του Τοπικού Σχεδίου Λευκωσίας, γιατί το ποσοστό της κυβικής χωρητικότητας των προτεινόμενων προσθηκών ανέρχεται σε 39% αντί όχι πέραν του 10% της κυβικής χωρητικότητας της υφιστάμενης αδειούχας οικοδομής.»

 

Πριν από τη δημόσια ακρόαση και κατά τη διάρκεια της λήφθηκε σειρά απόψεων. Οι περίοικοι, ως επηρεαζόμενοι, διατύπωσαν κατ’ επανάληψη της ισχυρές τους ενστάσεις και, αντιστρόφως, οι ενδιαφερόμενοι, ο δικηγόρος και εκπρόσωποί τους προώθησαν τη δική τους θέση πως η παρέκκλιση νόμιμα μπορούσε και θα έπρεπε να εγκριθεί. Οι άλλοι φορείς, τμήματα και υπηρεσίες (Πολεοδομική Αρχή, Τμήμα Δημοσίων Έργων, Επαρχιακή Διοίκηση, Υπουργείο Γεωργίας, ΕΤΕΚ), ήταν εντόνως αρνητικοί με αναφορά κυρίως στο δυσμενή επηρεασμό των ανέσεων των παρακείμενων αναπτύξεων και της περιοχής ως συνόλου, την ηχητική ρύπανση, την οδική ασφάλεια και λειτουργικότητα του οδικού δικτύου, ενώ εκ μέρους του Αρχηγού της Αστυνομίας, κατά τη δημόσια ακρόαση, εκφράστηκαν σοβαρές επιφυλάξεις. Περαιτέρω, όπως ιδιαιτέρως τόνισε η Πολεοδομική Αρχή στην επιστολή της ημερομηνίας 30.3.01, επειδή δεν τηρούνταν «οι πρόνοιες του βασικού στόχου του τοπικού σχεδίου Λευκωσίας [Κεφ. 3, Παρ. 3.2(α)] που προβλέπει, μεταξύ άλλων, το διαχωρισμό μη συμβατών χρήσεων για την προστασία της ποιότητας ζωής του πληθυσμού». Ενώ και το ΕΤΕΚ, παρά το ότι δεχόταν, όπως άλλωστε και η Πολεοδομική Αρχή, πως η ανάπτυξη «εμπίπτει στα κριτήρια (δ) και (η) του Καν. 19(1)» θα έπρεπε να απορριφθεί επειδή «επηρεάζει ουσιωδώς τη γενική στρατηγική του Τοπικού Σχεδίου Λευκωσίας [Καν. 19(2) της ΚΔΠ 309/99)».

 

Στις 17.3.03, μετά τη συμπλήρωση της δημόσιας ακρόασης, το ΣΥΜΕΠΑ, με παραπομπή στα πρακτικά και στο σύνολο των άλλων στοιχείων, αποφάσισε ομόφωνα να εισηγηθεί προς το Υπουργικό Συμβούλιο όπως εγκρίνει την αίτηση και όπως εξουσιοδοτήσει την Πολεοδομική Αρχή να χορηγήσει την άδεια με κατάλληλους όρους, περιλαμβανομένων και των όρων που το ίδιο κατέγραψε. Αυτά, θεωρώντας ότι «η έγκριση της αίτησης εμπίπτει στις πρόνοιες του Καν. 19(1)(η) αφού η αιτούμενη ανάπτυξη συμβάλλει στον ποιοτικό εμπλουτισμό των διευκολύνσεων αθλητισμού και αναψυχής που παρέχονται στο κοινό». Σ’ αυτή τη βάση, το Υπουργικό Συμβούλιο, όπως καταγράφεται στα πρακτικά της συνεδρίας του ημερομηνίας 23.4.03, με την απόφασή του αρ. 57.762 που στη συνέχεια δημοσιεύθηκε στην Επίσημη Εφημερίδα της 6.6.03, «αποφάσισε να εγκρίνει την χορήγηση της αιτούμενης από την Ιερά Μονή Κύκκου πολεοδομικής άδειας για επέκταση του υφιστάμενου Kykko Bowling στην ΄Εγκωμη κατά παρέκκλιση των προνοιών του Τοπικού Σχεδίου Λευκωσίας με τους όρους που αναφέρονται στην παράγραφο 3 της πρότασης».

 

Οι αιτητές καυτηριάζουν, βεβαίως, το γεγονός πως η ανάπτυξη πραγματοποιήθηκε πριν καν υποβληθεί η αίτηση. Κατά το νόμο, όμως, πολεοδομική άδεια κατά παρέκκλιση μπορεί να χορηγηθεί «ανεξάρτητα αν η ανάπτυξη έχει συντελεστεί ή όχι», και θα προχωρήσω με τους προτεινόμενους λόγους ακυρότητας. Αυτοί δεν αφορούν, όπως τους κατανοώ, ακριβώς στη δυνατότητα να θεωρηθεί πως η περίπτωση καλυπτόταν από το κριτήριο (η) του Καν. 19(1), σύμφωνα με το οποίο, στις αρχές και στα κριτήρια με βάση τα οποία πρέπει να αιτιολογείται η εισήγηση του ΣΥΜΕΠΑ και η απόφαση του Υπουργικού Συμβουλίου, περιλαμβάνεται και ο

 

«ποιοτικός εμπλουτισμός των παρεχόμενων διευκολύνσεων υγείας, παιδείας, πολιτισμού, κοινωνικής υποδομής και αθλητισμού και αναψυχής του κοινού».

 

Επ’ αυτού η εισήγηση ήταν πως, σε κάθε περίπτωση, θα έπρεπε να διεξαχθεί περαιτέρω έρευνα και κατά την άσκηση της παρεχόμενης διακριτικής εξουσίας να συνυπολογιστούν εν τέλει, κατά τις απαιτήσεις και της αρχής της αναλογικότητας, από τη μια οι σοβαρές επιπτώσεις στους κατοίκους της περιοχής και από την άλλη το ότι η ανάπτυξη θα προωθούσε «χόμπι» που δεν αφορά σε αναψυχή μεγάλης ομάδας του λαού.

 

Το βάρος των επιχειρημάτων των αιτητών αφορά στην πρόνοια του Καν. 19(2):

 

«Δε χορηγείται πολεοδομική άδεια κατά παρέκκλιση για ανάπτυξη, η οποία επηρεάζει ουσιωδώς τη γενική στρατηγική του ισχύοντος Σχεδίου Ανάπτυξης:

 

Νοείται ότι, σε περίπτωση που η ανάπτυξη επηρεάζει, κατά την κρίση του Συμβουλίου, τη γενική στρατηγική ανάπτυξης του ισχύοντος Σχεδίου Ανάπτυξης ουσιωδώς, το Συμβούλιο εισηγείται την απόρριψη της αίτησης και ενημερώνει το Πολεοδομικό Συμβούλιο με τα πορίσματα της μελέτης της αίτησης. Το Πολεοδομικό Συμβούλιο κρίνει αναφορικά με την ανάγκη τροποποίησης του Σχεδίου, σύμφωνα με τις καθορισμένες διαδικασίες.»

 

Επικαλούνται ιδιαιτέρως τις συναφείς αναφορές της Πολεοδομικής Αρχής και του ΕΤΕΚ, όπως τις έχω παραθέσει και σημειώνουν την έλλειψη έρευνας και αιτιολογίας, από το ΣΥΜΕΠΑ και κατ’ επέκταση από το Υπουργικό Συμβούλιο, προς αυτή την κατεύθυνση. Οι καθ΄ ων η αίτηση και οι ενδιαφερόμενοι δεν θεωρούν ότι χρειαζόταν ειδική αιτιολόγηση με αναφορά στη γενική στρατηγική του ισχύοντος σχεδίου ανάπτυξης. Προτείνουν πως αφού η εισήγηση του ΣΥΜΕΠΑ ήταν θετική, προκύπτει πως αυτό έκρινε ότι δεν επρόκειτο για παρέκκλιση που επηρέαζε ουσιωδώς τη γενική στρατηγική. Με την εναλλακτική πρόταση πως εξέταση των δεδομένων, στα οποία και επεκτείνονται, δείχνει πως, στην ουσία, πράγματι η ανάπτυξη δεν επαγόταν τέτοιο επηρεασμό.

 

Η δυνατότητα παρέκκλισης κατ’ εφαρμογή των αρχών και των κριτηρίων του Καν. 19(1), σαφώς τελεί υπό την προϋπόθεση να μην επηρεάζεται ουσιωδώς η γενική στρατηγική του ισχύοντος Σχεδίου Ανάπτυξης. Απαιτείται συνεπώς, θετική διαπίστωση πως δεν προκύπτει τέτοιος επηρεασμός, βεβαίως μετά από κατάλληλη έρευνα και με ειδική αιτιολογία, ώστε να είναι εφικτός ο δικαστικός έλεγχος. Αυτά ελλείπουν από την εισήγηση του ΣΥΜΕΠΑ και στη συνέχεια από την απόφαση του Υπουργικού Συμβουλίου, δεν είναι έργο του δικαστηρίου η διαμόρφωση πρωτογενούς κρίσης και στοιχειοθετείται λόγος ακυρότητας.

 

Η προσφυγή επιτυγχάνει, με έξοδα. Η προσβαλλόμενη απόφαση ακυρώνεται.

 

Η προσφυγή επιτυγχάνει.

3 Σχόλια

Filed under "δικαιοσύνη", Κύπρος=Το βασίλειο της αναξιοκρατίας

Οι συνομιλίες με ολίγην από back to the future βλ. πρωτογενές δίκαιο

 

 

Ακούσαμε πριν λίγες μέρες ότι οι τούρκοι στρατηγοί και πολιτικοί θεωρούν ότι η όποια λύση προκύψει θα πρέπει να θεωρηθεί Πρωτογενές δίκαιο της ΕΕ.!!

 

Δηλαδή να κάνουμε ένα σχιζοφρενικό άλμα στο παρελθόν προ της 1ης Μαίου 2004 ημερομηνίας προσχώρησης της Κυπριακής Δημοκρατίας με την υπογεγραμμένη Συνθήκη Προσχώρησης η οποία αποτελεί Πρωτογενές Δίκαιο (το λεγομενο κοινοτικό κεκτημένο) ώστε να επιστρέψουμε και να οδεύσουμε στο μέλλον δήθεν……

 

το πλέον σημαντικό που ενδιαφέρει τους τούρκους στρατηγους και θέλουν να ανατρέψουν για να μπορέσουν να επιβάλουν τα μελλοντικά σχέδια απόσχισης κατα τη γνώμη μου είναι το σημείο στην Συνθήκη Προσχώρησης της Κυπρου που ορίζει ότι η Κυπριακή Δημοκρατία εισέρχεται με όλη την εδαφική της επικράτεια (και το κατεχόμενο τμήμα της) με αναστολή του κεκτημένου στα εδάφη που δεν ελέγχει λόγω της στρατιωτικής κατοχής…

 

Κείμενα που έγραφα κατα καιρούς μετά το δημοψηφίσμα:

 

 

Μέχρι και το 1999 το στρατοκράτος της άγκυρας έλεγε και ξανάλεγε ότι το κυπριακό λύθηκε το 74-Τι ήταν αυτό που το ώθησε να αλλάξει αυτή την πάγια του θέση;

Τι είναι αυτό που κάνει ένα κατεξοχήν πολιτικό θέμα να επηρεάζεται καταλυτικότατα από τη νομική;;

 

Εν ολλίγοις η ανεπιστρεπτί ενταξιακή πορεία της Κυπριακής Δημοκρατίας στην ΕΕ και ο πόθος του να πάρει τα ευρώ της ένταξης του.

 

H ΕΕ είναι πρώτα απ΄όλα ένας οικονομικός οργανισμός που φιλοδοξεί να γίνει και πολιτικός

 

αυτό που χαρακτηρίζει τον θεσμό της ΕΕ είναι ότι αυτή για καθαρά οικονομικούς λόγους θέλει να εφαρμόζει επακριβώς τους κανόνες δικαίου που θέτει η ίδια για τον εαυτό της

 

ο λόγος είναι απλός. οι χώρες της ΕΕ στηρίζονται οικονομικά από τις Πολυεθνικές επιχειρήσεις που εδρεύουν στο έδαφός της κοκακολα νικε bmw κλπ κλπ

 

όλες αυτές οι επιχειρήσεις το μόνο που ενδιαφέρονται είναι το κέρδος αδιαφορώντας για πολιτικά παιχνίδια κλπ έτσι όλοι αυτοί για να επενδύσουν τα λεφτά τους στην ΕΕ πρέπει να ξέρουν εκ των προτέρων τους κανόνες που ισχύουν και ότι ότιδήποτε συμφωνήθηκε θα εφαρμοστεί ούτως ώστε να περιορίζουν όσο γίνεται το οικονιμικό ρίσκο που παίρνουν

 

πχ δεν μπορεί ας πούμε η γερμανία να υπέγραψε λχ το πρωτόκολλο για τα δικαιώματα των εργοδοτών-βιομηχάνων και μετά για ψηφοθηρικούς λόγους η γερμανική  κυβέρνηση να μην το εφαρμόσει για να μην χάσει τους ψήφους των εργατών που θα ευνοηθούν, αυτό δεν θα το δεχτούν οι βιομηχανίες οι οποίες θα αποσύρουν και τα κεφάλαια τους  και θα εκβιάσουν οικονιμικά την χώρα αυτή………ήδη πολλές πολυεθνικές έχουν τα εργοστάσια τους σε χώρες όπως το βιετνάμ  κλπ ακριβώς γιατί υπάρχει πολυ φτηνό εργατικό δυναμικό και ελέγχονται εύκολα οι κυβερνήσεις μέσω του χρήματος…….έτσι η ΕΕ δεν μπορεί να ρισκάρει να «κακοκαρδίσει» τις πολυεθνικές εταιρείες που είναι και οι χορηγοί της

 

ο λόγος που οι αμερικάνοι και οι εγγλέζοι δεν κατάφεραν να προσγειώσουν ούτε ένα αεροπλάνο τους στο παράνομο αεροδρόμιο της τύμπου είναι ακριβώς γιατί η Συνθήκη Προσχώρησης της Κυπριακής Δημοκρατίας που υπεγράφη στις 13 Απριλίου 2003 στην Αθήνα προβλέπει ότι στην ΕΕ εντάσσεται η Κυπριακή Δημοκρατία με όλη της την εδαφική επικράτεια με αναστολή του κεκτημένου στο κατεχόμενο της τμήμα

 

στα κατεχόμενα υπάρχει μια παρανομία η οποία για καθαρά οικονομικούς λόγους δεν μπορεί να γίνει ανεκτή από τις πολυεθνικές που ελέγχουν τον κόσμο, έτσι δεν επέτρεψαν στις αεροπορικές εταιρείες να προσγειώσουν στα κατεχόμενα ούτε ένα αεροπλάνο….ο λόγος είναι απλός και πάλι όπως είπαμε πριν, αν τα κράτη δεκτούν να παραβιάσουν τα συμφωνηθέντα (Συνθηκη Προσχωρησης της ΚΔ) αυτή τη φορά τότε θα υπάρξει ρωγμή και θα δημιουργηθεί προηγούμενο με σοβαρό ενδεχόμενο να επαναληφθεί ξανά και ξανά αυτή η παραβίαση, με αποτέλεσμα να δημιουργηθεί ανασφάλεια στις συναλλαγές και οι εταιρείες να μην είναι σίγουρες για το αν θα εφαρμοστούν τα συμφωνηθέντα

 

 

ποιος ήταν ο κύριος λόγος για το τουρκικό «ναι» ; 

 

Η Συνθήκη του Μάαστριχτ είναι μέρος του Πρωτογενούς δικαίου της Ε.Ε. το οποίο αποτελεί την κορωνίδα στην ιεραρχία του κοινοτικού δικαίου. Αυτο εμπεριέχεται στις Ιδρυτικές Συνθήκες δηλαδή την ΣΕΚΑΧ(1951/52), τις ΣΕΟΚ και ΣΕΚΑΕ(1957/5 με τις οποίες απέκτησαν υπόσταση οι Ευρωπαικές Κοινότητες, όλες τις αναθεωρήσεις των Συνθηκών καθώς επίσης και τις Συνθήκες Προσχώρησης των κρατών μελών.

 

Με απλά λόγια, όταν λέμε Πρωτογενές δίκαιο, εννοούμε το πολύφημο «κεκτημένο», δηλαδή όλες τις Θεμελιώδεις Αρχές της Ε.Ε. που δεν αλλάζουν.

Το Πρωτογενές δίκαιο είναι πρώτο στην ιεραρχεία των πηγών του ευρωπακού κοινοτικού δικαίου και ακολουθούν οι διεθνείς συνθήκες που υπογράφει η ΕΕ και οι γενικές αρχές του δικαίου. Όλες οι διεθνείς συνθήκες της ΕΕ δεν πρέπει να αντιβαίνουν στο πρωτογενές δίκαιο και προς τον σκοπό αυτό θεσπίστηκε ακόμη και προληπτικός έλεγχος από το Δικαστήριο Ευρωπαικών Κοινοτήτων.

 

Το σχέδιο 5 του ΟΗΕ όπως οριζόταν στο Προσάρτημα ΙΧ περί της Γένεσης της Νέας Τάξης Πραγμάτων, Συνημμένο 2 θα γινόταν μέρος της Συνθήκης Προσχώρησης της Κύπρου στην Ε.Ε. και αυτόματα θα καθίστατο Πρωτογενές δίκαιο της Ε.Ε. Αυτή η εξέλιξη ήταν εφιαλτική και ανατριχιαστική, αφού αν το σχέδιο 5 καθίστατο πρωτογενές δίκαιο, θα θεωρούνταν «κεκτημένο» και όχι παρέκκλιση, όλες οι αντιδημοκρατικές-φυλετικές πρόνοιες του….

 

ποιον εξυπηρετούσε αν το σχέδιο 5 γινόταν πρωτογενές δίκαιο της ΕΕ;;

 

Με το σχέδιο 5 το οποίο όπως είπαμε θα γινόταν μέρος του Πρωτογενούς Δικαίου του ευρωπαικού κεκτημένου όπως είναι γνωστό και δεν θα μπορούσε να αλλάξει ποτέ έστω και να το ήθελαν όοολοι οι κάτοικοι της Κύπρου. πχ Αν μετά από 20 χρόνια ας πούμε οι κάτοικοι της Κύπρου ανεξαρτήτως εθνικότητας αποφάσιζαν ότι θέλουν να αλλάξουν το σύνταγμα και το πολιτεύμα τους και να εφαρμοστεί στην Κύπρο ό,τι εφαρμοζεται στην Γαλλία ή στην Ιταλία κλπ αυτό δεν θα μπορούσε να γίνει έστω και αν το 100% των κατοίκων της Κύπρου θέλει αφού βάσει του σχεδίου 5 «εγγυητές» της συνταγματικης τάξης ότι δεν θα αλλάξει ποτέ είναι οι αγαπημένοι μας εγγλέζοι και το στρατοκράτος της άγκυρας (η ελλάδα απλά δεν θα ασχολείτο με το τι θα θέλαμε εμείς).

 

Ενδεικτικά το πιο κάτω:

 

«απο το βιβλίο του Μιχάλη Ιγνατίου Κώστα Βενιζέλου και Νίκου Μελέτη «Το σχέδιο Αναν το μυστικό παζάρι» που καταγράφει από πρώτο χέρι με αυτήκοες μαρτυρίες τα όσα προηγήθηκαν του δημοψηφίσματος:»

 

 

Σελ. 405 : «Η σύγχυση στο Μπουργκεστοκ σχετικά με την Καρπασία ξεκίνησε από μια συζήτηση που είχαν ο Γιώργος Βασιλείου με τον κ. Φερχόικεν την 29η Μαρτίου.

Όπως περιγράφει ο ίδιος ο πρώην πρόεδρος της κύπρου ανήσυχος από το αρνητικό κλίμα που είχε δημιουργηθεί μετα την παράδοση του τετάρτου αναθεωρημένου σχεδίου επιδίωξε να συναντήσει τον Γερμανό Επίτροπο. Σύμφωνα με τον κ. Βασιλείου ο κ. Φερχόικεν του είπε ότι είχε μια «ιδέα» και είχε τον εξής διάλογο μαζί του:

 

Φερχ: Κοίταξε οι τούρκοι επιμέχουν και το έχουν μετατρέψει σε κύριο θέμα να γίνει η οποιαδήποτε συμφωνία primary law (πρωτογενές δίκαιο). Οι δικοί σας δεν δέχονται αλλά για τους τούρκους είναι η   ύψιστη     προτεραιότητα .Πιστεύω ότι εαν αύριο το πρωι πάει ο Καραμανλής και δει τον Ερτογάν και του πει: «κύριε Ερτογάν είμαστε έτοιμοι να σου εγγυηθούμε το primary law και φυσικά και τη στήριξη της Ελλάδας στην ενταξιακή πορεία της τουρκίας αλλά θέλουμε ως αντάλλαγμα την Καρπασία» πιστεύω ότι θα τη δώσει. Και αξίζει τον κόπο να γίνει»

Βασιλείου: Το εννοείς;

Φερχ: Ναι σίγουρα. Και αξίζει τον κόπο να γίνει διότι ξέρω ποσο μεγάλη πίεση ασκείται

Βας: Εντάξει»

 

 

 

σελ. 345:….Στο μεταξύ μια δηλωση του Αμπτουλαχ Γκιούλ ο οποίος είπε ότι

 

«χωρίς μόνιμε παρεκκλίσεις από το ευρωπαικό κεκτημένο δεν θα υπάρξει λύσης» έβαλε φωτικά στις δευρυμένες διαπραμγατεύσεις. Η τουρκική πλευρά μάλιστα ενημερωσε τον κ ντε σότο ότι

 

οι παρεκκλίσεις αποτελούσαν «θέμα υψίστης εθνικής σημασίας» και η απουσία επίλυσης του θα οδηγούσε «σε κατάρρευση των συνομιλιών»

 

Ο τουρκος υπουργός εξωτερικών διεμήνυσε ότι «οι παρεκκλίσεις είναι αναγκαιες» και πρόσθεσε τονίζοντας μια μια τις λέξεις ότι «εάν δεν πάρουμε (τις παρεκκλίσεις) το παράθυρο της λύσης κλείνει» Αποκάλυψε επίσης ότι ο πρωθυπουργός ταγίπ ερντογάν ήταν έντονα δυσαρρεστημένος με τα συμφωνηθέντα στις Βρυξέλλες.

 

Ο κ Γκιουλ κόμπαζε μάλιστα ότι το θέμα του Ευρωπαικού Δικαστηρίου είχε κερδηθεί για την τουρκία -(να μην υπάρξουν πλέον αγωγές εναντίον της τουρκίας)-

 

και ενθυμούμενος τον «κακό εαυτό» του απαντώντας σε ερωτήσεις που αφορούν το δικαίωμα των προσφύγων να επιστρέψουν στις εστίες τους δήλωσε: «Αν επιμένετε να μας μιλάτε για το 1974 εγω θα σας μιλήσω για το 1963. Υπάρχουν πολλοί ομαδικοί τάφοι σύμφωνα με τη μαρτυρία των Ηνωμένων Εθνών»

 

σελ 348: Η Αγκυρα ανήγαγε τις παρεκκλίσεις του κεκτημένου σε μείζον θέμα της διαπραγμάτευσης ελπίζοντας ότι θα εξασφάλιζε τη μονιμότητα τους και ότι η ενταξη του νέου κράτους στην ΕΕ θα γινόταν με τους όρους της λύσης που θα είχε συμφωνηθεί ακόμη και αν έρχονταν σε αντίθεση με το κεκτημένο. Ετσι θα εξουδετερώνονταν οι αρνητικές για τα τουρκικά συμφέροντα συνέπειες της ένταξης του νησιού στην ΕΕ. Γι αυτό και από την πρώτη στιγμή ζήγτησε την μετατροπή του σχεδίου λύσης σε πρωτογενές δίκαιο της ΕΕ.

 

Με τον τρόπο αυτό εκτός των άλλων η τουρκία έλπιζε ότι θα απέτρεπε μαζικες προσφυγές ελληνοκυπρίων στο Διακαστήριο Ευρωπαικών Κοινοτήτων (ΔΕΚ) που θα αλλοίωναν τη μορφή της λύσης.

Η  αυστηρή προσαρμογή του Σχεδίου Ανάν στο ευρωπαικό κεκτημένο ουσιαστικά θα ανέτρεπε πολλές από τις ρυθμίσεις για τις περιουσίες τους περιορισμούς για ελεύθερη εγκατάσταση το δικαίωμα ψήφου στο κρατίδιο εγκατάστασης ακόμη και

 

το περιεχόμενο των Συνθηκών Εγγύσης…..»

 

συνεχίζεται περί πρωτογενούς δικαίου «υψίστης τουρκικής εθνικής σημασίας»………….

 

 

σελ 353

 

«Ο Γκίντερ Φερχόικεν συναντήθηκε την πρώτη ημέρα της Συνόδου με τον τούρκο Πρωθυπουργό Ταγίπ Ερντογάν. Μετά τη συνάντηση ο Γερμανός επίτροπος αρνήθηκε να σχολιάσει το θέμα των παρεκκλίσεων αλλά οι δηλώσεις του αποκάλυπταν το στίγμα των προθέσεων της Ευρωπαικής Επιτροπής. Δήλωσε τα εξής:

 

«Το ζήτημα αυτό πρέπει να συζητηθεί, είναι ένα τμήμα των διαπραγματεύσεων και δε θα ήταν σοφό να προδικάζουμε την οποια θέση. Δεν μπορώ παρά να επαναλάβω ότι η ΕΕ είναι έτοιμη να υιοθετήσει τους όρους μιας διευθέτησης με έναν τρόπο που να δίνει ικανοποιητική νομική βεβαιότητα σε όλες τις εμπλεκόμενες πλευρές.

 

Είμαστε έτοιμοι να υιοθετήσουμε τα πάντα από τη στιγμή που δεν είναι εναντίον των αρχών της ΕΕ δηλαδή τη δημοκρατία το κράτος δικαίου και τα ανθρώπινα δικαιώματα. Υπάρχει μια ξεκάθαρη δέσμευησ της ΕΕ και αυτό μπορώ να το επιβεβαιώσω. Πως θα γίνει αυτό;

 

Πρέπει να συζητηθεί και θα βοηθήσουμε τις δύο πλευρές να βρουν λύση

 

και οπωσδήποτε μπορούμε να είμαστε πολύ ευέλικτοι

 

Το σχέδιο Ανάν δεν είναι δικό μας θέμα.

 

Είναι θέμα των Ηνωμένων Εθνών και

 

εάν και οι δύο πλευρές και οι μητέρες-πατρίδες συμφωνήσουν τότε κι εμείς θα συμφωνήσουμε»

 

 

 

αυτό ήταν δηλαδή ότι τάχα το σχέδιο 5 ήταν δήθεν συμβατό με κοινοτικό κεκτημένο, ο Φερχόικεν μας το λέει ξεκάθαρα χωρίς περιστροφές

 

το σχέδιο 5 θα γινόταν πρωτογενές δίκαιο της ΕΕ και όλες οι πρόνοιες του θα γίνονταν κεκτημένο παλληκάρια

 

αυτό μπορούσε να γίνει ΜΟΝΟ πριν την 1η Μαίου 2004 γιαυτό και είχαν λυshαshei να το «λύσουν» πριν την ενταξη μας στην ΕΕ

 

στη σελ 429 διαβάζουμε τα όσα ακολούθησαν όταν το σχέδιο 5 δόθηκε τα ξημερώματα της πρωταπριλιάς

 

 

» Ο αποχαιρετισμός του Μπουργκενστοκ

 

Πρώτος έφτασε στο Κέντρο Τύπου στο ξενοδοχείο Φιουριγκεν ο τούρκος πρωθυπουργός. Μπήκε στην αίθουσα με αυτοκρατορικό ύφος. Τα πρόσωπα όλης της τουρκικής αντιπορσωπείας «έλαμπαν». Ο ίδιος ο Ερντογάν δεν έκρυβε την ικανοποίηση του καθώς η τουρκία είχε επιτύχει τις βασικές επιδιώξεις της απαριθμώντας

 

το πρωτογενές δίκαιο μέσα στην ΕΕ

 

την πολιτική ισότητα και την προστασία της εθνικής ταυτότητας των τ/κ την ενίσχυση της διζωνικότητας την παραμονή τουρκικών στρατευμάτων την προστασία των δικαιωμάτων των εποίκων. Με θριαμβευτικό ύφος επανέλαβε ότι στην Κύπρο υπάρχουν δύο λαοί και δύο δημοκρατίες και ανακοιίνωσε ότι έκλεισε ο κύκλος των διευρυμένων διαπραγματεύσεων στο Μπουρκενστοκ με την παράδοση στα μέρη ως προιον επιδιαιτησίας του τελικού σχεδίου λύσης του Κυπριακού.

 

Ο πρωθυπουργός της τουκρίας εξέφρασε πλήρη ικανοποιήση για τα αποτελέσματα των συνομιλιών και κάλεσε τον κυπριακό λαό να πει «ναι» στο σχέδιο επίλυσης το οποίο ο κοφι αναν ανακοίνωσε ότι θα τεθεί προς έγκριση σε δημοψηφίσματα που θα διεξαχθούν στις 24 Απριλίου»

 

σελ 430

 

«Αμέσως μετά εμφανίστηκε ο Κώστας Καραμανλής εμφανώς καταπονημένως και σε εντελώς διαφορετικό ύπορς από τον τουρκο πρωθυπουργό: «Δυστυχώς δεν κατ΄στη δυνατόςν να επιτευχθεί συμφωνημένη λύση. Στον κυπριακό λαό ανήκει η τελική ΄ρίση της απόφασης» είπε. «Είμαι πεπεισμένος ότι θα ληφθεί απόφαση με συνεση νηφαλιότητα και διορατικότητα» Παράλληλα ανέφερε ως δικαιολογία της αποδοχής της πρόσκλησης του Κόφι Αναν τη δεσμευτική όπως τη χαρακτήρισε Συμφωνία της Νέας Υορκης.

 

Ο έλληνας πρωθυπουργός αναφέρθηκε και στις συναντήσεις του με τον τούρκο πρωθυπουργό υπογραμμίζοντας ότι στις συνομιλίες επιβεβαιώθηκε η διάθεση να βελτιωθούν οι διμερείς σχέσεις. Αμέσως μετά ο κ. Καραμανλής και η ελληνική αντιπροσωπεία αναχώρησαν για το αεροδρόμιο της Ζυρίχης. Τα ξημερώματα επέστρεψαν στην Αθήνα.

 

Η ελληνική αντιπροσωπεία μελέτησε το τελικό σχέδιο του γενικού γραμματέα εν πτήσει προς την αθήνα αφού ουσιαστικά το είχε παραλάβει δέκα λεπτα πριν από τις δηλώσεις του κ΄Καραμανλή και είχε απλώς ενημερωθεί ότι είχαν συμπεριληφθεί ορισμένες από τις τροποποιητικές προτάσεις που είχε κάνει το μεσημέρι ο κοφι αναν προς τον κύπριο πρόεδρο τασσο παπαδόπουλο.

Ο κυβερνητικός εκπρόσωπος της κύπρου Κύπρος Χρυσοστομίδης δήλωσε ότι «δεν υπήρξε καμιά συμφωνία επί του τελικού σχεδίου αναν. Απλώς παραδόθηκε το τελικό σχέδιο του γενικού γραμματέα το οποίο και θα παραπεμφθεί στα δημοψηφίσματα στις 24 Απριλίου»

 

ο Τάσσος Παπαδόπουλος δεν προσήλθε στην αίθουσα και επιφυλάκτηκε να τοποθετηθεί με την άφιξη του στην Κύπρο. Εκείνο το πρωινό ήταν καταβεβλημένος καθώς τα βασανιστικά διλήμματα αφορούσαν πρώτα από όλους τον ίδιο. Αλλά εκ των υστέρων αποδεικτηκε ότι είχε λάβει τις αποφάσεις του από το Μπουρκενστοκ…….

 

Τελευαταίος εμφανίστηκε ο Άλβαρος ντε Σότο. Χωρίς να αποφύγει ένα σοβαρό ατόπημα για το οποίο δήλωνε κατόπιν ότι είχε μετανοιώσει μια προσβλητική αναφορά για τους πρόσφυγες ο Περουβιανός διπλωμάτης κράδαινε στα χέρια του το χάρτη του νέου κράτους εναποθέτοντας πλέον τις ελπίδες του στην ψήφο των πολιτών. Είπε τα εξής:

 

«Ενας μεγάλος αριθμός στρατευμάτων θα αποσυρθεί και επίσης ένας αριθμός ατόμων που

 

εσείς ονομάζετε πρόσφυγες αν και αυτός δεν είμαι σίγουρος ότι είναι ο τεχνικός όρος θα επιστρέψει» είπε

(!!!!!!…..δικά μου τα θαυμαστικά, αυτή η αντιμετώπιση είναι ενδεικτική του πως αυτός ο άνθρωπος αντιμετώπισε την «επίλυση» του κυπριακού)

 

Eξέφρασε την εκτίμηση ότι το τελικό Σχέδιο είναι διαφορετικό και βελτιωμένος δεν περιλαμβάνει μόνιμες αποκλίσεις και πρόσθεσε πως:

«οι ηγέτες φέρουν την βαριά ευθύνη να εξηγήσουν στο λαό το Σχέδιο, να εξηγήσουν τι θα κερδίσουν εάν το αποδεκτούν και τι θα χάσουν εάν δεν το αποδεκτούν. Προσβλέπω σε μια νηφάλια υγιή και στο εξής μια πιο αντικειμενική συζήτηση του θέματος»

 

Ο κ ντε Σότο εξέφρασε επίσης την άποψη πως «δυστυχώς οι άνθρωποι στην Κύπρο για δεκαετίες συνήθισαν στην εντύπωση ότι μια διευθέτηση σήμαινε κάτι άλλο από εκείνο που ήταν εφικτό στην πραγματικότητα».

Παραδέκτηκε πως επρόκειτο για μια διαπραγμάτευση sui generis και πρόσθεσε πως το παραγματικό πάρε-δώσε έγινε μόνο σε μερικές περιπτώσεις.

 

«Το τελικό αποτέλεσμα προηλθε από διαβουλεύσεις ανάμεσα στις δύο πλευρές και εμ τη βοήθεια της Ελλάδας και της τουρκίας» υποστήριξες ο κ ντε Σότο. Πρόσθεσε πως «αν και ορισμένα σημεία του Σχεδίου δεν ικανοποιούν όλους τους εμπλεκόμενους εντούτοις είναι ένας συμβιβασμός»

 

Είπε ότι το τελικό Σχέδιο βγάζει τους τ/κ από την απομόνωση στην οποία βρίσκονταν όλα αυτά τα χρόνια και είναι σε μεγάλο βαθμό βελτιωμένο.

Έκανε λόγο για ικανοποίηση των θέσεων του τάσσου παπαδοπουλου κυρίως σε ό,τι αφορούσε τη λειτουργικότητα του νέου κράτους και τη βιωσιμότητα του.

 

Εκείνο το βράδυ Κύπριοι και έλληνες διπλωμάτες τον κατηγόρησαν ότι ξεπέρασε τα όρια της αλαζονείας.

 

όταν ρωτήθηκε για τις αρνητικές δηλώσεις της ελληνικής πλευράς

 

αλλά και την ικανοποίηση που εξέφρασε ο ταγίπ ερτογάν για τη συμπερίληψη του Σχεδίου στο πρωτογενές δίκαιο της ΕΕ

 

ο περουβιανός διπλωμάτης εξέφρασε την απορία του: «Πρέπει να είναι πολύ γρήγροι στο διάβασμα.

 

Δεν ξέρω πως τα κατάφεραν

να το χωνέψουν.

 

Ας πάρουν όμως λίγο χρόνο.Δεν θυμάμαι και δεν είμαι τόσο γρήγορος στο διάβασμα όπως τα άτομα στα οποία αναφερθήκατε».

 

Η ερώτηση βεβαίως δεν αφορούσε ένα μικρό ασήμαντο θέμα του πολυσέλιδου Σχεδίου.

 

Το θέμα του ΠΡΩΤΟΓΕΝΟΥΣ ΔΙΚΑΙΟΥ αποτελούσε «κοκκινη γραμμή» και για τις δύο πλευρές και είχε αναδειχτεί σε μείζον θέμα της διαπραγμάτευσης.

 

Όμως ο αλβάρο ντε σότο «δεν θυμόταν»…..Λίγο πριν τα μεσάνυχτα της 24ης Απριλίου και όταν είχε ανακοινωθεί το αρνητικό αποτέλεσμα του δημοψηφίσματος ο αντιπρόσωπος του Κόφι Ανάν απολογήθηκε για τη συμπεριφορά του στη διάρκεια εκείνης της συνέντευξης Τύπου……

 

Η αυλαία στο Μπουργκενστοκ είχε πέσει. Η επόμενη και τελευταία πράξη θα παιζόταν πλέον στην Κύπρο.»

 

ποιον ωφελούσε να παραμείνει η κύπρος υπό  την «συνταγματική εγγυητική»-ομηρία της Αγγλίας και της Τουρκίας;

 

Το σχέδιο 5 αποσκοπούσε κατά πρώτο και κύριο λόγο στο να διασφαλιστούν τα συμφέροντα του νάτο δια μέσου των βρετανών στο νησί και αφου για χάρην του βασιλικού ποτίζεται και η γλάστρα και ο έτερος νατοϊκός σύμμαχος, ο μπάτσος-χωροφύλακας της περιοχής των Βαλκανίων και του Καυκάσου το στρατοκράτος της άγκυρας.

Όσον αφορά τα συμφέροντα του μπάτσου της περιοχής αναλύθηκαν πιο πάνω….

Σύμφωνα με τις πιο πανω προνοιες του σχεδίου 5 εν ολιγοις οι νατοικές βάσεις των βρεττανών θα αποκτούσαν κρατική κυριαρχία που δεν θα περιοριζόταν στο έδαφος αλλά και στα χωρικά ύδατα της Κύπρου όπου μας καλούσαν με την υπογραφή μας να αποποιηθούμε.

 

Το παγκοσμίως αυτό πρωτοφανές μόρφωμα είναι κατάλοιπο αποικιοκρατικό κατά κυριολεξία, αφού δεν είναι τύποις βρετανικό έδαφος (δηλαδή η βρεττανία δεν έχει νομική ευθύνη για ό,τι συμβαίνει εκεί αλλά η διοίκηση των βάσεων και τα δικαστήρια τους, ακριβώς δηλαδή όπως κάνουν οι αμερικάνοι  στο γκουαντάναμο στην βάση του στην Κούβα όπου θεωρούν ότι δεν εφαρμόζεται το αμερικανικό δίκαιο) .

 

Έτσι οι βρεττανοί για να διασφαλίσουν ότι οι βάσεις τους θα παραμείνουν για πάντα στο νησί έβαλαν αυτό το επιπρόσθετο πρωτόκολλο σύμφωνα με το οποίο όπως είπαμε επεκτεινόταν ο ορισμός της κυριαρχίας τους σε κρατική, αφού μόνο κράτη έχουν χωρικά ύδατα και υφαλοκρηπίδα  και επίσης το πλέον απίστευτο που μας ζητούσαν με την υπογραφή μας, ότι ότιδηποτε αφορά τα θέματα των βάσεων θα επιλύονται εδώ στην Κύπρο μεταξύ των μερών και σε καμιά περίπτωση δεν θα εμπλέκονται τρίτοι δηλαδή το Ευρωπαικό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων ας πούμε ή το ΔΕΚ του Λουξεμβούργου!!!!!!!!!

 

Με αυτό τον τρόπο οι εγγλέζοι διασφάλιζαν ότι θα παραμείνουν για πάντα εδώ και ότι δεν θα εφαρμοστεί ποτέ η Σύμβαση Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων εις βάρος τους…με αυτό τον τρόπο ανάμεσα σ΄άλλα θα μπορούν να φέρνουν «»»»τρομοκράτες»»» χωρίς καμια κατηγορία εδω να τους βασανίζουν κλπ δηλ να παραβιάζουν όλες τις πρόνοιες της Σύμβασης ή να αρνούνται στους κύπριους κάτοικους των βάσεων όλα τα δικαιώματα της Σύμβασης και του Ευρωπαικού Δικαίου !!! και όλα αυτά ήθελαν να τα δεκτούμε με την υπογραφή μας!

 

 

είναι αυτονόητο για μένα, ότι η λύση του κυπριακού θα είναι ένας συμβιβασμός,

όμως¨:

 

Το πιο σημαντικό σε μια λύση είναι να σου δίνει προοπτική για το μέλλον και τις γενιές που έρχονται και τις οποίες δεν μπορείς να δεσμεύσεις σιδηροδέσμια για πάντα με τις αποφάσεις που πήρες εσύ στο παρελθόν(όπως θα γινόταν με το σχέδιο 5 το οποίο θα γινόταν πρωτογενές δίκαιο και δεν θα άλλαζε ποτε)….

 

Σε μια πραγματική λύση πρέπει να δίνεται η ευχέρεια στις μελλοντικές γενιές να τροποιήσουν αν και εφόσον το θέλουν τον τρόπο διακυβέρνησης τους……με αυτό τον τρόπο θα ήμουν πρόθυμος να αποδεκτώ με πολλές επιφυλάξεις και περιορισμούς τον φυλετικό διαχωρισμό των ανθρώπων σε έλληνες και τούρκους αλλά με την προυποθεση ότι θα αφηνόταν ανοικτό για το σύντομο μέλλον το παράθυρο της τροποποίησης του σε συνάρτηση και με την ΕΕ που σκοπός της είναι η περαιτέρω ενοποίηση. Δηλ όλα τα κράτη της ΕΕ θα έχουν σαν στόχο την περαιτέρω ενοποίηση των θεσμών και εμείς εδώ θα μένουμε προσκολλημένοι στους διαχωριστικούς φυλετικούς τοίχους;;;;;; Ας επέλθει ένας συμβιβασμός που να είναι υπέρ των κυπρίων και μόνο και όχι των εγγλέζων και του φασιστικού στρατοκράτους της άγκυρας.  Ας λειτουργήσει αυτός ο συμβιβασμός αλλά να αφεθεί και το ΔΕΚ και το ΕΔΑΔ να κάνουν την δουλειά τους και ας αποφασίσουν κατά πόσο ο διαχωρισμός των ανθρώπων σε έλληνες και τούρκους  είναι συμβατός με το κεκτημένο…..και ας δεκτούμε τις αποφάσεις τους….. 

 

αν το φασιστικό στρατοκράτος της άγκυρας δεν θέλει τα ζεστά ευρώ της ΕΕ και κάποια στιγμή αποφασίσει ότι δεν θέλει να ενταχθεί στην ΕΕ τότε, όπως είχα γράψει προηγουμένως:

 

«κι αν ακόμη δεν τα θέλει και πει όχι στην ΕΕ, φανταστείτε τότε σε ποια θέση θα βρισκόμασταν αν περνούσε το βρεττανοαμερικανοπνεύστο νατοικό σχέδιο με ένα φασιστικό κράτος «εγγυητή» της «ενωμένης» κυπριακής «δημοκρατίας»………….θα είμασταν ες αεί με την υπογραφή μας όμηροι του κεμαλικού παρακράτους των στρατηγών»

 

θεωρώ ότι αν αξιοποιήσουμε το γεγονός ότι είμαστε πλήρες μέλος της ΕΕ και συνάψουμε συμμαχίες με άλλα κράτη μέλη τα οποία δεν ενδιαφέρονται καθόλου για το κυπριακό όπως η Λιθουανία η Τσεχία η Σλοβενία κλπ κλπ προσφέροντας τους οικονομικά ανταλλάγματα δια της ψήφου μας ή όπως επεξηγήθηκε δίνοντας την ψήφο μας στην Ισπανια και την Ιταλία κατεξοχήν αγροτικές χώρες σε αντάλλαγμα ψήφο σε θέματα που αφορούν το κυπριακό τότε μπορούμε να πετύχουμε πολλά ώστε να εξαναγκαστεί η τουρκία να είναι διαλλακτική όσον αφορά το κυπριακό αν θέλει να προχωρήσει η ενταξιακή της πορεία

 

 

χρησιμοποιώντας τα πιο πάνω σαν μοχλό πίεσης και έχοντας σαν δεδομένο τους τ/κ οι οποίοι ΑΠΟΚΛΕΙΣΤΙΚΑ και μόνο για οικονομικούς λόγους θέλουν «λύση νάναι και ό,τι νάναι» και έτσι κι αλλοιώς δεν παίζουν ΚΑΝΕΝΑ ρόλο στην διαμόρφωση της λύσης του κυπριακού

 

μπορούμε να πετύχουμε τα εξής για την λύση του κυπριακού:

 

καταρχήν εντός της ΕΕ δεν χρειάζονται «εγγυήτριες» δυνάμεις, το πολύ πολύ να δεκτούμε την πολύ περιορισμένη «εγγύηση» τους για πολύ συγκεκριμένα θέματα μέχρι την έντξη της τουρκίας στην ΕΕ

 

να φύγουν σταδιακά όλα τα τουρκικά στρατεύματα, δεν υπάρχει κανένα λογικό επιχείρημα που να επιβάλλει την παραμονή τους εδώ

 

να διαμορφωθει μια κρατική μηχανή που να μην μπορεί να παραλύσει προβοκατόρικα, δηλ οι αποφάσεις της κυβέρνησης να λαμβάνονται δια πλειοψηφίας και μόνο όταν θεωρείται ότι αυτή η απόφαση παραβλάπτει τα συμφέροντα των τ/κ λόγου χάριν να αποστέλλεται σε ένα όργανο με την συμμετοχή αντιπροσώπων όλων των εξουσιών νομοθετική εκτελεστικη δικαστική με μονό αριθμό όμως, και να αποφασίζει

να υπάρχει και η ευχέρεια να παρεμβαίνει η ΕΕ στην απόφαση αυτή

 

στις κρατικές υπηρεσίες να διαμορφωθεί ένας μηχανισμός όπου τα πρώτα χρόνια της καχυποψίας να υπάρχει η ποσόστωση δια της καταγωγής αλλά σε κάποια φάση οι φυλετικές διακρίσεις να καταργηθούν με την συμμετοχή και της ΕΕ

 

το δικαίωμα μη εγκατάστασης λόγω καταγωγής να είναι προσωρινό και να είναι η εξαίρεση στον κανόνα

να ισχύει για τα πρώτα χρόνια της καχυποψίας αλλά σταδιακά με την παρέμβαση και της ΕΕ να καταργηθεί πλήρως λόγω των φυλετικών της διακρίσεων

 

η μη επιστροφή όλων των προσφύγων άμεσα στα χρόνια της καχυποψίας να μην γίνει αλλά όπως είπα πιο πάνω αυτό να είναι η εξαίρεση στον κανόνα και σταδιακά να γίνει και αυτό με την εγκατάσταση όλων ανεξαρτήτως καταγωγής

(δηλαδή είναι αδιανόητο να μπορώ να μείνω σε όλη την ΕΕ εκτός από τον τόπο μου, όπως αδιανόητο είναι να μπορούν να μένουν όλοι οι ευρωπαίοι πολίτες σε όλη την Κύπρο εκτός από τους ε/κ)

 

η επιστροφή των περιουσιών να είναι ο κανόνας και η μη επιστροφή να είναι η εξαίρεση, λαμβάνοντας υπ΄όψιν και τους ανθρώπους που μένουν μέσα σε περιουσία ε/κ

 

να παραμείνει ένας αριθμός εποίκων ειδικότερα αυτοί που παντρεύτηκαν με τ/κ και τα παιδιά τους αλλά σε καμιά περίπτωση όχι όλοι

 

να υπάρχουν δύο κρατίδια ναι χωρισμένα βάσει φυλετικών διακρίσεων αλλά να αφεθεί η ευχέρεια στο μέλλον αν θέλει ο λαός αυτού του τόπου να διαμορφώσει όπως θέλει το κράτος του και όχι να παραμείνει  για πάντα το δύσκαμπτο και ρατσιστικό κράτος που αναγκαστικά θα δημιουργηθεί μέσω της λύσης όπως προνοούσε το σχέδιο 5

 

το θέμα των αγγλικών βάσεων να μην τεθεί καθόλου στην συνολική διευθέτηση του κυπριακού αλλά να αφεθεί με το παρόν καθεστώς, ουτως ώστε στο μέλλον αν το αποφασίσουν όλοι οι κύπριοι να θέσουν θέμα αποχώρησης τους

 

 

 

 

 

(τα πιο πάνω είναι συρραφή κειμένων που έγραφα κατα καιρούς σε διάφορα φορουμ)

1 σχόλιο

Filed under Κυπριακό

Ο νόμος είναι όπως τον ιστό της αράχνης………… νέο VIDEO – έγγραφα

Παγιδεύει και πιάνει στον ιστό της αποκλειστικά και μόνο τα μικρά έντομα, ενώ τα μεγάλα και «τρανά» τον ξεσκίζουν και τον διαπερνούν!!!

2700 χρόνια μετά, τα λόγια του Ζάλευκου παραμένουν δυστυχώς ζωντανά έντονα αληθινά και επίκαιρα περιγράφοντας με τον πλέον γλαφυρό τρόπο την πραγματικότητα στην μακάρια τε και μαλθακή νήσο Κύπρο……

Τα ονόματα δεν έχουν  καμιά σημασία αφού αυτό που μας ενδιαφέρει είναι τα γεγονότα τα οποία αφορούν όλους μας,

τα γεγονότα έχουν τεθεί επανειλημμένως στο κείμενο

Υπ.Εσ. Συλικιώτης:”ο ενημερωμένος πολίτης είναι ο υπεύθυνος σωστός πολίτης” χαχαχα καλόοοοοο https://osr55.wordpress.com/2008/06/21

 απλά αναφέρω ότι οι 7 αιτητές είναι απλοί άνθρωποι γείτονες, οικογενειάρχες, διαμένοντες κάπου στην νήσο Κύπρο οι οποίοι θεωρούν ότι πλήττονται βάναυσα τα δικαιώματα τους αντέδρασαν  (έτσι για αλλαγή από την κυπριακή μαλθακότητα) και για αυτό τον λόγο απευθύνθηκαν στον λεγόμενο θεματοφύλακα της νομιμότητας που είναι τα δικαστήρια της Κύπρου μας

 και μάλιστα στο Ανώτατο Δικαστήριο σε έναν εκ των 13 Δικαστών οι οποίοι αποτελούν την Δικαστική Εξουσία στην Κύπρο τα ονόματα των οποίων βάζω στοίχημα ότι αγνοείτε παντελώς παρόλο του ότι παίζουν τον πλέον σημαντικό ρόλο στην ζωή όλων μας  

(σε αντίθεση με τις άλλες δύο εξουσίες νομοθετική-εκτελεστική για τις οποίες γνωρίζετε και βουλευτές και υπουργούς).

Πάνε λοιπόν οι 7 απλοί άνθρωποι της Κύπρου στο Ανώτατο Δικαστήριο της Κύπρου μας, καταχωρούν προσφυγή και αίτηση για έκδοση διατάγματος που να διατάζει τον ντιβέλοπερ να σταματήσει επιτέλους τις παράνομες εργασίες του αφού δεν έχει Άδεια Οικοδομής.

25 Ιουλίου 2008 καταχωρείται η αίτηση με την οποία ζητείτο το διάταγμα παύσης των παράνομων εργασιών και ορίζεται για ακρόαση 5 Αυγούστου 2008.

4 Αυγούστου 2008 ο ντιβέλοπερ καταχωρεί «ένσταση» στην οποία ΠΑΡΑΔΕΧΕΤΑΙ ότι ΔΕΝ ΕΧΕΙ  ΑΔΕΙΑ ΟΙΚΟΔΟΜΗΣ !!!!

Όπως μπορείτε πεντακάθαρα να δείτε στο έγγραφο 2 στην παράγραφο 4!!!

 

 

 (βλέπετε και στα έγγραφα που βρίσκονται στο τέλος)

5 Αυγούστου 2008 ενώπιον του Ανώτατου Δικαστηρίου το οποίο λαμβάνει γνώση ότι ο ντιβέλοπερ παραδέχεται ότι κτίζει χωρίς Άδεια Οικοδομής και ότι προβαίνει σε παράνομες πράξεις.

Η εισαγγελέας λέει  «εμμμμ δεν έχω τον φάκελο γιατί είναι διακοπές κλπ κλπ και τότε ο δικαστής του Ανωτάτου της λέει πόσο χρόνο θέλετε, όσο θέλει το δικαστήριο, οκ λέει το δικαστήριο ορίζεται 5 Σεπτεμβρίου 2008!!!!

«Κύριε πρόεδρε, (λέει ο αιτητής) είναι παραδεκτό γεγονός το οποίο είναι ενώπιον σας και το οποίο γνωρίζετε,  ότι ο ντιβέλοπερ παραβιάζει το νόμο, ότι ο ντιβέλοπερ παρανομεί, ότι δεν εφαρμόζει το νόμο, αφού παραδέχεται ότι χωρίς να έχει Άδεια Οικοδομής έχει αρχίσει εργασίες ανέγερσης και άρα πρέπει να σταματήσει να παρανομεί.» 

«Είπαμε» λέει ο δικαστής «5 Σεπτεμβρίου!!!»

Στο βίντεο βλέπετε ότι ο νεοφεουδάρχης ντιβέλοπερ συνεχίζει μέχρι και αυτή την στιγμή να παρανομεί παραβιάζοντας το νόμο ασύστολα μπροστά στα μάτια του λεγόμενου θεματοφύλακα της νομιμότητας και έχει ήδη κτίσει έναν όροφο, έχει βάλει την πλάκα και πάει για άλλο ένα όροφο…….

 

 

5 Σεπτεμβρίου 2008 ο νεοφεουδάρχης συνεχίζει να παρανομεί

 5 Σεπτεμβρίου Ανώτατο Δικαστήριο, ο δικαστής δεν εμφανίζεται και μέσω του πρωτοκολλητείου αναβάλει την υπόθεση για άλλο ένα μήνα στις 6 Οκτωβρίου 2008!!!!!!!!! Μέχρι τότε φαντάζομαι ο ντιβέλοπερ θα έχει ολοκληρώσει ακόμα ένα όροφο!!!!!

 

 

 

 dsc00440

 Πρίν το έκτρωμα…….

 

Το έκτρωμα με τους γουμάες του σήμερα!!!!! Θαυμάσιος πολεοδομικός σχεδιασμός!!!

 

Τι να πεις άλλο;

Αυτά να τα θυμάστε όταν σας σύρουν στα δικαστήρια γιατί εσείς οι ασεβείς προς το νόμο κτίσατε πέρκολα ή βάλατε μια τέντα στο σπίτι σας χωρίς άδεια…… και ο δικαστής θα σας τιμωρήσει παραδειγματικά……

Είπαμε: ο νόμος είναι όπως τον ιστό της αράχνης, παγιδεύει μόνο τα μικρούτσικα εντομάκια…………….αλί και τρισαλί στα εντομάκια που δεν ενώνονται……..  

 

     

 

 
 

 

https://osr55.wordpress.com/2008/06/21

6 Σχόλια

Filed under "δικαιοσύνη", Κύπρος=Το βασίλειο της αναξιοκρατίας