Category Archives: Κυπριακό

Κείμενα που αφορούν το κυπριακό πρόβλημα, ιστορικές αναδρομές και ανάλυση

Timeline, ρατσισμός νομιμότητα ηθική, τρόποι παρέμβασης ιντερνετ αιτησεις κατά τραμπ, μμεξαπάτησης

Πριν οι κακοι που εμπαιναν σε στρατοπεδα συγκεντρωσης ηταν οι ινδιανοι οι μαυροι οι γιαπωνεζοι οι οι μεταναστες γενικως και τωρα οι μουσουλμανοι….

Και στο μεταξυ ενω μισας και κατηγορεις τους…κακους, οι καλοι banksters σου παιρνουν το σπιτι οι εταιρειες οπλων σε στελουν στην ακρη της γης να…απελευθερωσεις τους κακους που φυλακιζεις στην χωρα σου και οι καλες φαρμακευτικες σου δινουν χαπια να ξεχνας…

Lives were ruined by intemperate and punitive racial policies that led to mass…
SLATE.ME|ΑΠΟ DAHLIA LITHWICK

Τώρα που τα εκατομμύρια προσφύγων από την Συρία ξεχύνονται σε ολόκληρο τον κόσμο, πάει περίπατο και το παραμύθι των χελινς των προφητειών των παστίτσιων και των άλλων μέντιουμ ότι μας τους στέλλουν οι τούρκοι για να μας καταστρέψουν, να μας εξισλαμίσουν και να αλλοιώσουν την πολιτιστική μας ταυτότητα να αγοράζουμε οκέλλες καγιέν και να θέλουμε όλοι να γίνουμε ceo real estate agents κλπ …..

Υπάρχει ένα και μόνο είδος ανθρώπου….με αφορμή τους τζιχαντιστοψυχακηδες και την αγωνία πως έγιναν έτσι κλπ να μην ξεχνάμε και τους αγνούς ευρωπαίους πριν 70 που έκαιγαν ανθρώπους στα κρεματόρια…… η γερμανία των ποιητών των φιλοσόφων και των επιστημών γέννησε το ναζισμό της εξολόθρευσης των ανθρώπων…. δεν υπάρχουν συγκρούσεις πολιτισμών….. ο άνθρωπος διαμορφώνεται και καθορίζεται πρωτίστως από το περιβάλλον του….. το κακό ακμάζει σε συγκεκριμένες συνθήκες…. όλοι είμαστε εν δυνάμει θεοί και σατανάδες

Χειραγώγηση των μαζών μέσω ελπίδας φόβου και τυφλής πίστης, τα δομικά υλικά για να κτιστούν αυτοκρατορίες……

Η μόνη αντίσταση η νοημοσύνη, η αμφισβήτηση, η ανυπακοή και συνείδηση της θνητότητας μας και ότι η ζωή είναι εδώ και ότι μόνο εμείς μπορούμε να την αλλάξουμε

 

Καναλι πηρε μινι συνεντευξη απο κοπελα στον σταθμο μετα απο την επιθεση με μαχαιρι ενο ψυχω που φωναζε «αυτο ειναι για την συρια», η απαντηση της κοπελας αν φοβαται κλπ δεν πληρουσε τα κριτήρια της προπαγάνδας των μμεξαπατησης και κοπηκε…

Να πιστεύετε τα «νέα» που βλέπετε στην τιβι

Φωτογραφία του χρήστη Άρθρα Κείμενα Εκπομπές Μιχάλη Παρασκευά.
Φωτογραφία του χρήστη Άρθρα Κείμενα Εκπομπές Μιχάλη Παρασκευά.

και η σκλαβιά νόμιμη ήταν…. όταν η νομιμότητα ταυτίζεται με την ηθική, τότε η ηθική βγαίνει εκτός νόμου

Φωτογραφία του χρήστη Άρθρα Κείμενα Εκπομπές Μιχάλη Παρασκευά.

360 χιλιάδες επισημες εγκυρες υπογραφες σε 24 ωρες! Μονο 100 χιλιάδες χρειάζονται για να υποχρεωθει η βουλη να συζητήσει το αιτημα των πολιτων! Αυτο αποδεικνυεί περιτρανα πως η τεχνολογια πλεον μπορει να μας βοηθησει να κτισουμε αληθινες δημοκρατικες δομες και να λαμβανουμε ΕΜΠΡΑΚΤΑ μερος στις αποφάσεις που αφορουν την ζωή μας! Να το απαιτησουμε!

Petition calling for US presidential candidate to be banned from entering country on grounds of hate speech is getting 30,000 signatures an hour
THEGUARDIAN.COM|ΑΠΟ DAMIEN GAYLE

Σχολιάστε

Filed under Κυπριακό

O Γενικός Ελεγκτής μας δικαιώνει πανηγυρικά

Ο Γενικός Ελεγκτής μας δικαιώνει πανηγυρικά!

Να είστε σίγουροι ότι η πίεση μας απόδωσε καρπούς και οι επιστολές που τους απέστειλα προσωπικά έπιασαν τόπο!!

Στην επιστολή που απέστειλα στον Γενικό Ελεγκτή αναφέρομαι πρωτίστως στο κορυφαίο θέμα της ευθείας παράβασης του άρθρου 73 παράγραφος 6 που αφορά στην κατάθεση νομοσχεσίου από τους Υπουργούς Εργασίας και ΟΙκονομικών μέχρι τον Μάρτη του 2010 και ότι αυτή η κορυφαία ευθεία παράβαση δυστυχώς δεν αντιμετωπίζεται από τους θεσμούς που δεν φέρνουν τους παραβάτες Υπουργούς προ των ευθυνών του σε αντίθεση με όλους εμάς τους υπηκόους που συρόμαστε στα δικαστήρια!

Ναι μεν ο Γενικός Ελεγκτής στην απαντητική του επιστολή φάνηκε απαξιωτικός έστω και αν συμφωνούμε μαζί μου, παρ όλ αυτά εν τέλει φαίνεται να δικαιώνεται η πίεση που ασκήθηκε!

Όπως μπορείτε να διαβάσετε και στο απόσπασμα που κοινοποιώ από την Ετήσια του Εκθεση για το 2014 ρητά καταγράφει ότι διαφωνεί με τις υπεκφυγές περί μη εφαμογής του νόμου και κατακεραυνώνει λέγοντας ότι η μη εφαρμογή της νομιμότητας δεν μπορεί να δικαιολογηθεί!

ΜΠΟΡΟΥΜΕ ΝΑ ΟΡΙΣΟΥΜΕ ΤΗΝ ΜΟΙΡΑ ΜΑΣ!

ΕΝΑΣ ΑΝΘΡΩΠΟΣ ΤΟ ΞΕΚΙΝΗΣΕ, ΠΟΛΛΟΙ ΤΟ ΣΥΝΕΧΙΖΟΥΜΕ ΚΑΙ ΚΕΡΔΙΖΟΥΜΕ

ΤΙΠΟΤΑ ΔΕΝ ΧΑΡΙΖΕΤΑΙ! ΟΛΑ ΚΕΡΔΙΖΟΝΤΑΙ ΜΟΝΟ ΟΤΑΝ ΤΑ ΔΙΕΚΔΙΚΟΥΜΕ ΚΑΙ ΤΑ ΘΕΛΟΥΜΕ ΑΛΗΘΙΝΑ!

 

Ένα πάρα πολύ σημαντικό στοιχείο που καταγράφεται στην Έκθεση του Γενικού Ελεγκτή και σίγουρα εμείς ως Πρωτοβουλία είχαμε καταλυτικό ρόλο σε αυτό, είναι η αλληλογραφία που είχε ο Γενικός Ελεγκτής με το Υπουργείο Οικονομικών σε σχέση με την εφαρμογή του άρθρου 73 παράγραφος 6 του νόμου το οποίο είναι ένα από τα δύο κύρια αιτήματα μας!

Ο Γενικός Ελεγκτής καταλήγει συμφωνώντας με εμάς στις υπεκφυγές των διοικούντων ως εξής:

«Η Υπηρεσία μας δεν συμφωνεί με την προσέγγιση αυτή, αφού, ως
γνωστό, το δημόσιο συμφέρον δεν μπορεί να θεμελιώσει απαλλαγή από τη νομιμότητα.»

Ακολουθεί το σχετικό απόσπασμα:
===================================================

«Όπως διαπιστώσαμε, το ΥΕΠΚΑ με σχετική επιστολή του προς το Υπουργείο Οικονομικών ζήτησε τον Ιούλιο του 2014 την επανέναρξη συζήτησης για την αναβάθμιση του πλαισίου της επενδυτικής πολιτικής
του ΤΚΑ. Στην απαντητική του επιστολή, ημερ. 1.9.2014, το Υπουργείο Οικονομικών αναφέρει, μεταξύ άλλων, ότι στην παρούσα φάση, με δεδομένο ότι η Κύπρος βρίσκεται σε πρόγραμμα μακροοικονομικής προσαρμογής μέσω του Μνημονίου Συναντίληψης με την Τρόικα, τα περιθώρια αύξησης των αποδόσεων των επενδύσεων των ΤΚΑ είναι από ελάχιστα μέχρι ανύπαρκτα, γι΄ αυτό θεωρεί ότι προς το παρόν είναι
προτιμότερο η Κυβέρνηση να περιοριστεί στην εξεύρεση του καλύτερου δυνατού επιτοκίου στις καταθέσεις για τα κεφάλαια που το ΤΚΑ διατηρεί στο Κράτος. Στις 8.12.2014, το Υπουργείο Οικονομικών απέστειλε νέα επιστολή, στην οποία αναφέρεται, μεταξύ άλλων και στην υπό αναφορά διάταξη του άρθρου 73(6), και παραθέτει την επιχειρηματολογία του (επιδεινούμενη κατάσταση της οικονομίας, σε
σχέση με το τι ίσχυε το 2010, επιδείνωση των οικονομικών δεικτών, αύξηση του δημόσιου χρέους κ.ά.), με καταληκτική τοποθέτηση ότι θεωρεί ότι το όλο θέμα της επενδυτικής πολιτικής του ΤΚΑ, πρέπει να
επανεξεταστεί, αφού οι δείκτες της οικονομίας το επιτρέψουν και αν κρίνεται σκόπιμο να τροποποιηθεί η σχετική διάταξη (άρθρο 73(6)), προσθέτοντας ότι στο παρόν στάδιο το Υπουργείο Οικονομικών θεωρεί
καλύτερο να περιοριστεί στην προσπάθεια επίτευξης βιώσιμης ανάπτυξης και κοινωνικής συνοχής. Στην απάντησή του, ο Διευθυντής ΥΚΑ μάς ανέφερε ότι το Υπουργείο εκτιμά ότι το δημόσιο συμφέρον
δικαιολογεί τη μη υλοποίηση της διάταξης του άρθρου 73(6) εντός του προβλεπόμενου χρονοδιαγράμματος, αφού, λόγω της επιδεινούμενης κατάστασης της οικονομίας, δεν επιτεύχθηκε ακόμα ο στόχος της δημιουργίας πραγματικού αποθεματικού στο ελάχιστο ποσό του €1 δισ., ώστε να δικαιολογείται η κάλυψη των σημαντικών δαπανών που απαιτούνται για τη λειτουργία ανεξάρτητης δομής και των προβλεπόμενων επιτροπών συμβούλων. Μας ανέφερε επίσης ότι το Συμβούλιο Κοινωνικών Ασφαλίσεων, το οποίο απαρτίζεται από μέλη που εκπροσωπούν ευρύτατο φάσμα της κυπριακής κοινωνίας, είναι πλήρως ενήμερο.

Η Υπηρεσία μας δεν συμφωνεί με την προσέγγιση αυτή, αφού, ως
γνωστό, το δημόσιο συμφέρον δεν μπορεί να θεμελιώσει απαλλαγή από τη νομιμότητα.»

Σχολιάστε

Filed under "δικαιοσύνη", "θεσμοί", προσωρινή Επιτροπή Πρωτοβουλίας Κοινωνικού Ελέγχου ΤΚΑ, Γενικός Ελεγκτής, Κυπριακό

Οι κυπρέοι είναι δειλοί..παρέμβαση μου στην ταινία Η Αισε πάει διακοπές

 

 

 

 

Δημοσιεύτηκε στις 14 Δεκ 2015

Παρέμβαση μου στην παρουσιάση της ταινίας https://www.facebook.com/AisheIsGoing… του Χάρη Θεραπή,https://www.facebook.com/haris.therapis 10/11/2014
Όλη η ταινία είναι εδώ
https://www.youtube.com/watch?v=Vi9ib…

 

Σχολιάστε

Filed under Κυπριακό

Παρέμβαση μου στον Σκουρή, πρόεδρο Δικαστηρίου της ΕΕ, ασυλία ESM κλπ

 

 

 

 

Σχολιάστε

Filed under "δικαιοσύνη", "θεσμοί", "οικοδομική φούσκα", "οικονομική κρίση", ESM, Άνθρωπος κοινωνικά καθορισμένος, Ανθρώπινα Δικαιώματα, Βασίλης Σκουρής Δικαστής, Δικαστήριο Ευρωπαικής Ένωσης, Κυπριακό

Ποιος θα μας φυλάει από τους φύλακες

ίδιον γνώρισμα της σύγχρονής πολιτικής πρακτικής όλων ανεξαιρετως των κρατών είναι η παντελής έλλειψη οιασδήποτε αληθινής ανάληψης πολιτικής ευθύνης

ο κάθε πολιτικός μπορεί να λέει ό,τι μαλακία θέλει προεκλογικά να υποσχεται τα πάντα και να πράττει τα εντελώς αντίθετα όταν εκλεγεί εξουσία

παραδείγματα άπειρα, με πιο πρόσφατο κυπριακό το δεσμεύομαι στην Κύπρο και το δημοψήφισμα αλλά και γενικότερο το φαινόμενο τσίπρυζα στην Ελλάδα που θα καταργούσε τα μνημόνια με ένα νόμο και τελικά κυνηγά καστανάδες στον δρόμο για να εφαρμόσει το πλέον σκληρό 3ο μνημόνιο που ψήφισε

η ουσία είναι ότι σε αυτό το άθλιο σύστημα που ζούμε η έννοιας της πολιτικής ευθύνης και του πολιτικού ελέγχου δεν υπάρχει

ποιος είναι όμως ο έλεγχος που θα ήταν ικανοποιητικός;

μπορεί να αφεθεί ο έλεγχος σε ένα ή δύο ανθρώπους οι οποίοι τάχα θα είναι ηθικοί και θα βασιζόμαστε στην ηθική και καλοπιστία τους να κάνουν ευσεινήδητα αυτό που υποτίθεται τάχθηκαν να πράττουν;

και ξάφνου ένας νέος ήρωας μπήκε στην ζωή μας…. ο νέος γενικός ελεγκτής Οδυσσέας Μιχαηλίδης

Αυτό που δεν γίνεται κατανοητό από όσους ψάχνουν για ήρωες και σωτήρες είναι ότι η ουσία του ελέγχου σε πολιτικά θέματα, δηλαδή που αφορούν την πόλη, δηλαδή όλους μας συνολικά ει΄ναι ότι δεν μπορεί να αφήνεται ανεξέλεγκτα σε μεμονωμένα άτομα ή ομάδες. πχ αστυνομία

είναι δυνατόν να πιστεψει κάποιος ότι η αστυνομία για παράδειγμα θα ελέγξει τον εαυτό της; όχι φυσικά γιαυτό άλλωστε έφτιαξαν και ενα φαιδρό ελλειπέστατο θεσμό της Αρχής Παραπόνων Διερευνησης κατά της αστυνομίας κλπ με συνταξιουχους αστυνομικούς!

βγαίνουν πολλοί και φωνάζουν για το νέο ήρωα που θα σώσει τους θεσμούς κύριο Οδυσσέα Μιχαηλίδη

δεν έχω τίποτα προσωπικά με τον άνθρωπο αυτό, ενδεχομένως να έχει και καλές προθέσεις

δεν είναι όμως αυτό το θέμα

δεν μπορεί να αφήνεται ο έλεγχος για τόσο κορυφαία θέματα που αφορούν τους πάντες στην διακριτική ευχέρεια ενός ή κάποιων λίγων ανθρώπων

ποιος θα μας φυλάει από τους φύλακες;

ποιος μας φυλάει από αυτούς που μας φυλάνε και ποιος ελέγχει τους ελεγκτές;

το φιάσκο της πρόσφατης υπόθεσης του γενικού εισαγγελέα με το ν βοηθό του τον ρίκκο αποκάλυψε τα αδιέξοδα αυτού του συστήματος

όλα τα αξιώματα είναι απολύτως προσωποπαγή

πρόεδρος, γενικός εισαγγελέας, γενικός ελεγκτής κλπ

έχουμε τσιφλίκια

ποιος μας προστατεύει από όλους αυτους;

μα φυσικά κανένας…

απλά εσύ ο κατακαημένος νοικοκυρέος ελπίζεις ότι είναι τάχα ηθικοί και άλλες μαλακιούλες

οι αρχαίοι αθηναίοι όμως που μέσα σε 3 αιώνες συγκρούσεων και εξεγέρσεων έκτισαν την πρώτη και μοναδική δημοκρατία αντιλήφθηκαν ότι η ηθική δεν είναι και δεν μπορεί να είναι εχέγγυο για πολιτικες πράξεις

τα πλείστα αξιώματα ήταν κληρωτά, δηλαδή με κλήρο από όλους τους πολιτές

αξιωμάτα όμως που ήθελαν εξειδικευμένες γνώσεις, όπως αυτό του στρατηγού ήταν αιρετά,

όμως, υπήρχε μια κορυφαία διαφορά από το σήμερα

ο στραγητός εκλεγόταν για ένα και μόνο χρόνο

και ήταν ανά πάσα στιγμή υπό τον έλεγχο του δήμου, δηλαδή του σώματος των πολιτών που μπορούσαν να τον καλέσουν σε απολογία ή μπορούσαν να το ανακαλέσουν

αυτός είναι ο μόνος έλεγχος που μπορεί να λειτουργήσει

εσύ κατακαημένε μπορείς να ελέγξεις κανένα;

αναμένεις ότι ο κάθε οδυσσέας τάχα θα «μείνει στον πούντον του» και θα σε προστατεύει;

κάτι που δεν γίνεται αντιληπτό και πάλι είναι το γεγονός ότι η εξουσία είτε το θέλεις είτε όχι διαφθείρει

μπορεί κάποιος να έχει τις καλύτερες των προθεσεων

αν αυτός ο κάποιος είναι ανεξέλεγκτος για μεγάλο χρονικό διάστημα είναι μοιραίο να χάσει επαφή με την πραγματικότητα

ο έλεγχος και ο περιορισμένος χρόνος άσκησης εξουσία είναι μέτρο αυτοπροστασίας

η δημοκρατία έχει να κάνει με τον έλεγχο που ασκεί έλεγχο στον ίδιο του τον εαυτο ο δήμος, δηλαδή το σώμα των πολιτών

σήμερα φυσικά και δεν έχουμε δημοκρατία

Σχολιάστε

Filed under "δικαιοσύνη", "θεσμοί", Banksters, Άνθρωπος κοινωνικά καθορισμένος, Αυτοοργάνωση Αυτοδιαχείριση, Γενικός Ελεγκτής, Κυπριακό

Ένα χρονικό, ειδησεογραφικό …

Συνειδητά αποφεύγω να έχω «φίλους» στο φπ για να μπορώ να κρατώ την ψυχική μου ηρεμία όσο πιο….ήρεμη γίνεται γιατί γνωρίζω τον εαυτό μου και επειδή τον γνωρίζω δεν θα μπορέσω να αντισταθώ στον πειρασμό να κάνω παρέμβαση σε διάφορα ποστ που κτυπούν κέντρο στη νοημοσύνη και όχι μόνο ….αυτό οδηγεί σε ατέρμονες ανούσιες συζητήσεις με ανθρώπους που απλά δεν έχουν καμιά διάθεση να συζητήσουν και να καταλήξουν σε λογικά συμπεράσματα αλλά απλά να βγάλουν απωθυμένα και να κάνουν ψυχοθεραπεία με άλλους….συμπάσχοντες

Ως εκ τούτου στο ταιμλαιν μου τρέχουν μόνο σελίδες ειδησεογραφικές πολιτικές κοινωνικές κλπ από όλο τον κόσμο

Υπάρχουν αρκετές σελίδες που καταγράφουν την αστυνομική βία στις ΗΠΑ με σοκαριστικά βίντεο ψυχοπαθών τύπων που φοράνε μια στολή και πυροβολούν εν ψυχρώ ανθρώπους παιδιά έτσι απλά…… είναι τρομακτικό πόσα περιστατικά έχουν καταγραφεί και όμως αυτό το πράμα συνεχίζεται

Ελληνικές σελίδες που καταγράφουν την συνεχιζόμενη εξαθλίωση από την πλέον ξεφτιλισμένη κυβέρνηση που συλλαμβάνει καστανάδες που δεν κόβουν αποδείξεις και αφήνει καναλάρχες που δεν έχουν άδειες και δεν πληρώνουν φόρους κλπ

Ελληνικές σελίδες που καλούν σε άλλη μια κινητοποίηση αντίσταση που καταγράφουν κινηματικές επιτυχίες

Μεγάλα ειδησεογραφικά πρακτορεία που καταγράφουν τις τάχα εκλογές στην Σαουδική Αραβία με την εκλογή τάχα γυναίκας που το κάνουν σημαντική είδηση υποτίθεται ρίχνοντας και άλλη στάχτη στα μάτια για αυτό το άθλιο μόρφωμα που καταπιέζει και σφάζει αποκεφαλίζει ανθρώπους αλλά είναι ο μεγαλύτερος σύμμαχος ελέω πετρελαίου

και κλασικά πατριωτικοσαιτ κυπριακές εφημερίδες τύπου ιγνατίου φιλελεύθερου πιν με τις κολλημένες τους αναφορες στο αγαπημένο κυπριακό μέσα από ένα πρίσμα λες και δεν βλέπουν τι στον π()(*(Ο)(τσο γίνεται στον κόσμο στην Συρία στην Παλαιστίνη στην Ουκρανία που οι …ευρωπαικές και αμερικανικές αρχές και αξίες επέβαλαν μια ναζιστική κυβέρνηση καθώς επίσης και στον ρόλο των ευρωπαικών αρχών και αξιών στις ευθείες παρεμβάσεις και επιβολές στην Ελλάδα που φάνηκαν ξεκάθαρα τον καιρό του δημοψηφισματος

αυτοί όλοι ακόμα ζούνε σε ένα φανταστικό κόσμο όπως ζούσανε και πριν την κατάρρευση του καπιταλιστικού σύμπαντος και της κυπριακής ευημερίας του ξεπλύματος ρωσικών ουκρανικών κλπ δις πριν το επιβαλλόμενο από τις ευρωπαικές αρχές και αξίες του 2013

Οι άνθρωποι αυτοί μιλάνε για ευρωπαικές αρχές και αξίες ακριβώς όπως πριν 70 χρόνια οι άνθρωποι που αγνοούσαν τα πάντα είχανε ως καθοδηγηση, γιατί μόνο αυτό ήξεραν το «την ελλάδα θέλωμεν κι ας τρώγομεν πέτρες»……. δηλαδή ο όρος «ελλάδα» στο μυαλό τους ως τοτεμ και ως φετιχ είχε εντυπωθεί ως ταυτόσημο συνώνυμο με την ελευθερία την ευτυχία και όλα τα καλά….. η λογική και πολιτική δεν είχε θέση στο μυαλό αυτών των ανθρώπων

Ο όρος τοτεμ και είδωλο «ελλάδα» χωρίς πολιτικό περιεχόμενο αντικαταστάθηκε πλέον από το τοτεμ και είδωλο «ευρώπη» απογυμνωμένη όμως στο μικρό τους μυαλουδάκι από την πραγματικότητα

Στο ταιμλαιν μου περνάνε και σελίδες από κούρδους αγωνιστές και αγωνίστριες με χαμόγελο στο Κομπανί με βίντεο από αληθινούς αγώνες ενάντια σε σκοταδιστές

Διαβάζουμε για το κράτος του Μεξιό που θα πάρει τάχα δικαστήριο την BP για την τεράτια πετρελαιοκηλιδα που διάλυσε το οικοσύστημα το 2010 στον κόλπο του Μεξικό, για τον χαπυ κουλ νέο πρωθυπουργό του Καναδά που υποδέχεται χαμογελαστός καποιους σύριους πρόσφυγες στο αεροδρόμιο μαζί με έναν υπουγρό σιχ με τουρμπάνι λες και αυτό θα επιλύσει οτιδήποτε

οκ, (θα πουν κάποιοι) να μην είμαστε μηδενιστές το ότι έχει βάλει υπουργούς από μειονότητες και γυναίκες είναι κάτι, αλλά στην πραγματικότητα αυτό που κάνει είναι να λειτουργεί ως βαλβίδα αποσυμπίεσης αφού σε κάνει να πιστεύεις ότι ο μεγάλος ηγέτης πχ Κορμπυν ή ο Μπέρνυ Σάντερς θα κάνει την διαφορά……μαλακίες….. όσο το σύστημα αυτό λειτουργεί οπως λειτουργεί απλά θα καλύπτονται με μακιγιάζ οι ασχήμιες του

ποιος είναι καλύτερα να βγει πρόεδρος; ο Σάντερς ή ο Τραμπ….. ερώτηση παγίδα ή πραγματικό ερώτημα;

Μπορώ να πω χιλιαδυο παραδείγματα για τον προοδευτικό κλίντον που βομβαρδισε τόσες χώρες όπως και για τον πρωτο μαυρο πρόεδρο που έδωσε τρις στις τράπεζες βομβάρδισε εισέβαλε τόσες χώρες όπως στην Λιβύη Συρία και συνέβαλε σε μεγάλο βαθμό στο να δημιουργηθεί αυτός ο fucked up world που δεν μπορείς να βγεις που μεσα

Η Volks Wagen της καλοκάγαθης αγίας γερμανίας που λειτουργεί θαυμάσια στο φαντασιακό των νεοφιλελερων σε αντίθεση με την ψωροκώσταινα πιάστηκε να κλέβει…… όπως πιάστηκε και η μεγάλη και τρανή Deutsche Bank…… η γερμανία εν ολλίγοις η πλέον διεφθαρμένη χώρα

και να μην ξεχνάμε πχ ότι το 2012 υπήρχαν μεγαλοδημοσιογράφοι οι οποίοι είχαν άρθρα με τίτλο «κάτω οι φονιάδες των λαών (ασατ) …ζήτω οι βάσεις» γράφοντας ότι αν και δεν έχει αποδείξεις ξέρει ότι οι βάσεις βοηθούν τους…..επαναστάτες στην Συρία ….τάδε έφη Μιχάλης Περσιάνης που από μεγαλοδημοσιογράφος οικονομολόγος δουλεύει πλέον για την Τράπεζα Κύπρου, όπως και η άλλη μεγαλοδημοσιογράφα οικονομολογα Πετρούλα Αργυρού δουλεύει για την Ελληνική Τράπεζα… αυτά για να μην έχεις αμφιβολίες για ποιον δουλεύουν τα μμε…

Υπάρχουν μόνο κακά σε όλο αυτό τον κόσμο;

Φυσικά και όχι

Απλά βλέποντας όλα αυτά αντιλαμβάνεσαι την παντελώς ανικανότητα σου, δηλαδή ενός κυπρέου σε αυτό τον πεταμένο ρότσο δίπλα από ζώνη πολέμου να παρέμβει και να αλλάξει κάτι…..

Αυτό που μπορούμε να κάνουμε είναι να πράξουμε αυτό που μπορούμε

Συνειδητοποίηση από την μια της ατομικής μηδενικότητας σε σχέση με τον κόσμο αλλά και το ότι αν δεν κάνεις κάτι απλά δεν θα γίνει κάτι

Η μόνη απάντηση σε όλα τα αυτά είναι η οργάνωση των ανθρώπων ώστε να μπορούν να λαμβάνουν μέρος στις αποφάσεις που αφορούν τις ζωές τους

Αυτό είναι το κορυφαίο…..αυτή την στιγμή δεν ελέγχουμε τίποτα από την ζωή μας ….

Δεν μπορούμε να αλλάξουμε εμείς τον κόσμο, μπορούμε όμως να οργανωθούμε και να πιέσουμε να αλλάξουν συγκεκριμένα πράγματα

Η Πρωτοβουλία Κοινωνικού Ελέγχου Ταμείου Κοινωνικών Ασφαλίσεων είναι ένα τέτοιο παράδειγμα αυτοοργάνωσης με ξεκάθαρα αιτήματα τεκμηριωμένα εφικτά εφαρμόσιμα που εμβαθύνουν το δημοκρατικό πρόταγμα

Ας κάνουμε αυτό που μπορούμε

Κάποιοι ανθρωποι έκαναν την αρχή, ξέρω ότι βαρκέστε, τζαι είστε κατάπτυστοι για αυτό ειδικά όσοι διαβάζετε τούτα τζαι απλά κάθεστε στον καναπέ σας

Ελάτε να βοηθήσετε να κάνετε πράξεις

Οι αγώνες δίδονται στην αληθινή ζωή

Τα πράγματα είναι τόσο περίπλοκα αλλά και τόσο απλά ……αν κάνεις κάτι, τότε ίσως γίνει κάτι, αν δεν κάνεις τίποτα απλά δεν θα γίνει τίποτα

Σχολιάστε

Filed under "δικαιοσύνη", "θεσμοί", Deutsche Bank, προσωρινή Επιτροπή Πρωτοβουλίας Κοινωνικού Ελέγχου ΤΚΑ, Άνθρωπος κοινωνικά καθορισμένος, Αυτοοργάνωση Αυτοδιαχείριση, Γενικός Ελεγκτής, Κυπριακό

Το ζήτημα της οργάνωσης – Υπομονή επιμονή προσήλωση σε στόχους και ΠΡΑΞΕΙΣ

Το ζήτημα της οργάνωσης είναι το κορυφαίο αν θέλεις να πετύχεις αλλαγή
 
Στην Κύπρο ο κόσμος είναι σε προβρεφονηπιακό στάδιο πολιτικής σκέψης πόσω μάλλον οργάνωσης
 
Το πιο εύκολο πράγμα ειναι να φωνάζεις και να βάζεις ταμπέλες στον εαυτό σου ότι είσαι το αλφα και το ωμέγα πράμα, ότι είσαι εναντίον του συστήματος γενικώς αορίστως
 
Το πιο δύσκολο πράγμα είναι να οργανωθείς με άλλους ανθρώπους, να μπορέσεις να συνεννοηθείς με άλλους ανθρώπους οι οποίοι έχουν ο καθένας τις ιδιορυθμίες του, τις ανασφάλειες του τα κολλήματα τους τα νεύρα του κλπ
 
Δεν είναι καθόλου εύκολο το ζήτημα της συνύπαρξης και μάλιστα κάτω από μια πολιτική κίνηση η οποία επιδιώκει να αλλάξει δραστικά κάποια πράγματα
 
Η πείρα αποκτάται προφανώς με κόπο, κτυπάς πέφτεις μαθαίνεις
 
Ουδείς εκών κακός, κανένας δεν είναι κακός με την θέληση του
 
Διαμορφώνεται έτσι
 
Αυτό δεν σημαίνει όμως ότι θα ανεκτείς κάθε συμπεριφορά και κάθε νοοτροπία που έχει ο καθένας μέσα στο κεφάλι του
 
Η οργάνωση θέλει κόπο υπομονή και επιμονή
 
Θέλει ανθρώπους αποφασισμένους να αναλάβουν καθήκοντα, να δουλεψουν εις βάρος της δουλειάς τους, να ξεκλέψουν χρόνο από την ίδια τους την επιβίωση για να ζήσουν όμως
 
Το πιο εύκολο πράγμα είναι απλά να παρίστασαι και να αναμένεις από τους άλλους να κάνουν αυτά που εσύ βαρκέσαι να κάμεις
 
Υπεκφυγές πολλές, προσχήματα για να δικαιολογήσεις τον εαυτούλη σου πολλά, ότι δεν ανέχεσαι να σου λεν τι να κάνεις ότι ότι ότι
 
Η δημοκρατία σε φορτώνει πρώτα και κύρια με ευθύνες και υποχρεώσεις
 
Η δημοκρατία σου δίνει το δικαίωμα λόγου αφού κερδίσεις το δικαιώμα σου να είσαι πολιτης
 
Πολίτης γίνεσαι με πράξεις και όχι απλά κάθοντας και κάνοντας τίποτα
 
Η αυτοοργάνωση θέλει αποφασισμένους ανθρώπους
 
Αναγκαστικά σε μια οργάνωση επέρχεται το λεγόμενο «ξεσκάρτισμα» και μένουν κάποια στιγμή αυτοί οι άνθρωποι που όντως έχουν όραμα και επιδιώκουν πρακτικά να αλλάξουν τα πράγματα και να πάρουν την ζωή τους στα χέρια τους
 
Τίποτα δεν χαρίζεται, όλα κερδίζονται μόνο όταν τα διεκδικούμε και τα θέλουμε αληθινά

Σχολιάστε

Filed under "θεσμοί", προσωρινή Επιτροπή Πρωτοβουλίας Κοινωνικού Ελέγχου ΤΚΑ, Άνθρωπος κοινωνικά καθορισμένος, Αυτοοργάνωση Αυτοδιαχείριση, Κυπριακό

O δικηγόρος

Στο πιο κάτω πολύ σημαντικό κείμενο αναλύονται οι θεσμικές παρεμβάσεις που έχουν οι δικηγορικοί συλλόγοι στην Ελλάδα αλλά και οι ίδιοι οι δικηγόροι για την προάσπιση των συμφερόντων και δικαιωμάτων όλων ανεξαιρέτως των πολιτών
Στην Ελλάδα που έχουμε την τάση εμείς οι ζοππππόβορτοι να να υποτιμούμε, υπάρχει μεγάλη ακόμα αξιοπρέπεια και φιλότιμο στους ανθρώπους αλλά και στον ίδιο τον χώρο του επαγγέλματος
Σε όλα υπάρχουν διαβαθμίσεις και πάντα ολα θα πρέπει να αντικρύζονται χωρίς εξιδανικεύσεις ή ισοπεδωτικά
Η ουσία είναι ότι εδώ στην Κύπρο του πεταμένου ρότσου υπάρχει πλήρης (και σωστά κατά τη γνώμη μου) απαξίωση του δικηγορικού επαγγέλματος αφού αυτό ουσιαστικά αποτελεί όχημα απλά για πλουτισμό αυτών που το εξασκούν
Το ότι υπάρχουν εξαιρέσεις και μονάδες δικηγόρων που το αντιμετωπίζουν διαφορετικά, απλά αυτές οι εξαιρέσεις επιβεβαιώνουν τον κανόνα
Ο Δικηγορικός Σύλλογος Αθηνών καταχώρησε αίτηση ακυρώσεως στο Ανώτατο Διοικητικό δικαστήριο της Ελλάδας που είναι το Συμβούλιο της Επικρατείας, κατά του Μνημονίου
εδώ
http://www.dsa.gr/…/%CE%B7-%CE%B4%CE%AF%CE%BA%CE%B7-%CF%84%…
http://documents.scribd.com.s3.amazonaws.com/…/5i7vlw898g1o…
» Σύμφωνα με το άρθρο 90 του νέου Κώδικα περι δικηγόρων Ν 4194/2013[3] ορίζεται μεταξύ άλλων : «…ζ) Η άσκηση παρεμβάσεων ενώπιον δικαστηρίων και κάθε αρχής (στις οποίες συμπεριλαμβάνονται και οι ανεξάρτητες αρχές) για κάθε ζήτημα εθνικού, κοινωνικού, πολιτισμικού, οικονομικού ενδιαφέροντος και περιεχομένου που ενδιαφέρει τα μέλη του συλλόγου ή το δικηγορικό σώμα γενικότερα, καθώς και για κάθε ζήτημα εθνικού, κοινωνικού, πολιτισμικού ή οικονομικού ενδιαφέροντος.
Στην Κύπρο οι δικηγορικοί συλλόγοι είναι ανύπαρκτοι, οι επιμέρους επιτροπές είναι σε προβρεφονηπιακό στάδιο και δεν έχουν απολύτως κανένα θεσμικό ρόλο και ούτε επιδιώξαν επί της ουσίας να έχουν τέτοιο ρόλο
Στην Κύπρο είχαμε την πιο σημαντική εξέλιξη του χρηματοπιστωτικού και τραπεζικού τομέα ήτοι το «κούρεμα» καταθέσεων, που ουσιαστικά διάλυσε την παρασιτική οικονομία υπηρεσιών της Κύπρου και όμως κανένας δικηγορικός σύλλογος ή επιτροπή δεν έβγαλε κιχ
Βλέπουμε δικηγόρους να αναδύονται ως νέοι σωτήρες τώρα με την διάλυση των πάντων και των επικειμένων εκποιήσεων χωρίς όμως να λογαριάζουν τον ξενοδόχο που είναι τα δικαστήρια
Κανένας δικηγόρος μόνος του δεν μπορεί να αντιτάξει ουσιαστικά επιχειρήματα για τόσο κορυφαία θέματα αν δεν έχει την θεσμική στήριξη των συλλόγων του οι οποίοι όμως είναι ανύπαρκτοι
Το άρθρο
Ο ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ ΜΑΧΗΤΗΣ ΚΑΙ ΥΠΕΡΑΣΠΙΣΤΗΣ ΤΩΝ ΑΤΟΜΙΚΩΝ ΚΑΙ ΚΟΙΝΩΝΙΚΩΝ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΩΝ, ΩΣ ΠΟΤΕ ΟΜΩΣ;
Με αφορμή την 3944/2015 Απόφαση του ΣτΕ
*** του κ. ΑΝΤΩΝΗ Π.ΑΡΓΥΡΟΥ, ΔΙΚΗΓΟΡΟΥ ΑΠ
http://dikastis.blogspot.com.cy/2015/11/blog-post_23.html…

 

ΟΙ ΔΙΚΗΓΟΡΟΙ ΣΤΟ ΑΠΟΣΠΑΣΜΑ;

Ο Ελευθέριος Βενιζέλος σε μια συνέντευξη που παραχώρησε το 1919, έλεγε: «Κατ’ επανάληψιν διηρωτήθην εάν θα έπρεπε να είμαι δικηγόρος κατ’ επάγγελμα και επαναστάτης κατά διαλείμματα ή και αντιστρόφως. Αφ’ ης όμως οι συμπολίται μου συνάντησαν αντίστασιν εις τας προσπάθειας των δια την ένωσιν της Κρήτης με την μητέρα Ελλάδα, φυσικά έγινα πλέον επαναστάτης κατ’ επάγγελμα»

Έχω την εντύπωση πως ο Εθνάρχης έδωσε το παράδειγμα του ιδανικού δικηγόρου και κατά τον Εισαγγελέα του ΑΠ Ε.Κρουσταλλακη[1]: «ο ιδανικός δικηγόρος – και κατά προέκταση ο άξιος της αποστολής του Δικηγορικός Σύλλογος –πρέπει να συγκροτείται  από επαναστάτες κατά διαλείμματα, που από την αποστολή τους είναι, οφείλουν να μετατρέπονται σε επαναστάτες κατ’ επάγγελμα, κάθε φορά που διαπιστώνουν τη φαλκίδευση των αρχών του κράτους δικαίου ή την παραβίαση των ατομικών ελευθεριών και των κοινωνικών δικαιωμάτων των πολιτών, κάθε φορά που βλέπουν την απονομή της Δικαιοσύνης να χωλαίνει και την εφαρμογή των κανόνων του ουσιαστικού δικαίου να μη ανταποκρίνεται στις κοινωνικές ανάγκες

1.1.- EΙΣΑΓΩΓΗ:

Με  αίτηση Ακυρώσεως του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών, το ΣτΕ  με την 3944/2015 Απόφαση του ακύρωσε  την κοινή υπουργική απόφαση 1038460/2439/Β0010/15.4.2009 των υφυπουργών Εσωτερικών, Οικονομίας και Οικονομικών, περί απευθείας παραχώρησης έναντι ανταλλάγματος του δικαιώματος απλής χρήσης αιγιαλού, παραλίας, όχθης και παρόχθιας ζώνης μεγάλων λιμνών και πλεύσιμων ποταμών στους ΟΤΑ α’ βαθμού.

Για μια ακόμα φορά ο Δ.Σ.Α βρέθηκε πρωτοπόρος στην υπεράσπιση των ατομικών και κοινωνικών δικαιωμάτων.

Ο ρόλος αυτός του δικηγόρου και των δικηγορικών συλλόγων, σαν  μαχητή και υπερασπιστή των ατομικών και κοινωνικών δικαιωμάτων πρέπει είναι κυρίαρχος και να  συμπληρώνει την  βασική ιδιότητα του   δικηγόρου ως  «συλλειτουργού της δικαιοσύνης»[2].Οι δικηγορικοί Σύλλογοι αλλά και μεμονωμένοι δικηγόροι έδωσαν και δίνουν σε όλη την διάρκεια του Εθνικού μας βίου  στους Εθνικούς Αγώνες και πολλαπλές μάχες  για την υπεράσπιση των ατομικών και κοινωνικών δικαιωμάτων σε όλες τις εποχές. Μέσα στα πλαίσια αυτά ο ΔΣΑ ,με μαχητικές παρεμβάσεις αλλά και με την άσκηση νομίμων ενδίκων μέσων παρεμβαίνει για την προστασία των ατομικών και κοινωνικών δικαιωμάτων των Πολιτών. Οι παρεμβάσεις αυτές ασκούνται νόμιμα σύμφωνα με το άρθρο 199 του παλιού Κώδικα περί δικηγόρων ΝΔ 3026/1954:

“ Εις τους Δικηγορικούς Συλλόγους και τα Διοικητικά Συμβούλια αυτών  ανήκουσι:  α)  Η  μέριμνα περί της εν γένει αξιοπρέπειας των Δικηγόρων  και της απονομής παρά πάσης αρχής του προς αυτούς οφειλομένου σεβασμού  κατά την ενάσκησιν του λειτουργήματος αυτών, β)  η  υποβολή  προτάσεων  και γνώμων αφορωσών εις την βελτίωσιν της νομοθεσίας εις την ερμηνείαν  και  την  εφαρμογήν αυτής. γ) η διατύπωσις παρατηρήσεων και κρίσεων ως  προς την απονομήν της δικαιοσύνης και δ) η συζήτησις  και  η  απόφασις περί  παντός ζητήματος ενδιαφέροντος το Δικηγορικόν Σώμα ή τα μέλη του  Συλλόγου  ως  τοιαύτα  ή  ως  επαγγελματικήν  τάξιν  και επί   παντός  γενικωτέρου ζητήματος Εθνικού ή Κοινωνικού περιεχομένου.

Σύμφωνα με το άρθρο 90  του νέου Κώδικα περι δικηγόρων Ν 4194/2013[3] ορίζεται μεταξύ άλλων : «… ζ) Η άσκηση παρεμβάσεων ενώπιον δικαστηρίων και κάθε αρχής (στις οποίες συμπεριλαμβάνονται και οι ανεξάρτητες αρχές) για κάθε ζήτημα εθνικού, κοινωνικού, πολιτισμικού, οικονομικού ενδιαφέροντος και περιεχομένου που ενδιαφέρει τα μέλη του συλλόγου ή το δικηγορικό σώμα γενικότερα, καθώς και για κάθε ζήτημα εθνικού, κοινωνικού, πολιτισμικού ή οικονομικού ενδιαφέροντος. Για την υλοποίηση και επίτευξη αυτού του σκοπού οι Δικηγορικοί Σύλλογοι μπορούν να υποβάλλουν αγωγή, κυρία ή πρόσθετη παρέμβαση, αναφορά, μήνυση, δήλωση παράστασης πολιτικής αγωγής, αίτηση ακύρωσης, ουσιαστική προσφυγή και γενικά οποιοδήποτε ένδικο βοήθημα και μέσο οποιασδήποτε φύσης κατηγορίας ενώπιον κάθε δικαστηρίου ποινικού, πολιτικού, διοικητικού ουσίας ή ακυρωτικού ή Ελεγκτικού οποιουδήποτε βαθμού δικαιοδοσίας στην Ελλάδα, στην Ευρωπαϊκή Ενωση, καθώς και σε οποιονδήποτε διεθνές δικαστήριο. Επίσης για τα πιο πάνω ζητήματα μπορούν να παρεμβαίνουν, με οποιονδήποτε πρόσφορο τρόπο, σε κάθε αρμόδια αρχή στην Ελλάδα, στην Ευρωπαϊκή Ενωση, καθώς και σε οποιανδήποτε άλλη υπηρεσία ή αρχή του διεθνούς δικαίου.»

Πολλές παρεμβάσεις του ΔΣΑ είχαν ευτυχή κατάληξη ,όπως στην περίπτωση  3944/2015 Απόφαση του ΣτΕ ,άλλες όχι .Πάντως οι παρεμβάσεις αυτές έδωσαν φωνή στη Κοινωνία, που αδυνατούσε η ιδία να  ασκήσει ένδικα μέσα για λόγους προφανείς και απέδωσαν την πραγματική διάσταση του μαχητή δικηγόρου. Σε καμιά περίπτωση δεν πρόκειται για «ACTIO POPULARIS[4] »όπως επιχείρησε μέρος της νομολογίας να αποδώσει πρόκειται  περί δυνατότητος που νομοθέτης προσέδωσε στου Δικηγορικούς Συλλόγους αναγνωρίζοντας τον θεσμικό τους ρόλο και μάλιστα με την διάταξη του άρθρου 90 περ στ του ν4194/2013 με την οποία η άσκηση οποιουδήποτε ενδίκου βοηθήματος από τους δικηγορικούς συλλόγους  επιτρέπεται α) «για κάθε ζήτημα εθνικού, κοινωνικού, πολιτισμικού, οικονομικού ενδιαφέροντος και περιεχομένου που ενδιαφέρει τα μέλη του συλλόγου ή το δικηγορικό σώμα γενικότερα» β) «και για κάθε ζήτημα εθνικού, κοινωνικού, πολιτισμικού ή οικονομικού ενδιαφέροντος..»

Σε κάθε όμως περίπτωση εμφανίζεται από πολλές πλευρές η τάση περιορισμού, ακόμα και κατάργησης των παραπάνω ρυθμίσεων.

Στο παρελθόν σκληρή κριτική έγινε από ορισμένους κύκλους στην άσκηση αυτής της αρμοδιότητος των Δικηγορικών Συλλόγων.

Βασική επιδίωξη του  δικηγορικού Σώματος, υπήρξε  πάντοτε η προάσπιση και υποστήριξη της δικαιοσύνης στο έργο Της.

Αρκετοί δικηγόροι προσέφεραν και την ζωή τους ακόμα στο δέντρο της Ελληνικής  Ελευθερίας και αυτό δεν πρέπει να το λησμονούν όσοι επιτίθενται στο Δικηγορικό Σώμα.

1.2.- Η ΘΕΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΗΓΟΡΟΥ ΚΑΙ ΤΩΝ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΩΝ ΣΥΛΛΟΓΩΝ :

Ο πρώην Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου Ευάγγελος Κρουσταλάκης[5],  ένας άξιος δικαστής που τίμησε το λειτούργημά του και έμεινε πιστός στον όρκο του σε κρίσιμες για τη χώρα και τη Δικαιοσύνη στιγμές, κατά το χαιρετισμό που απηύθυνε – υπό την ιδιότητά του ως Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου – στη συνεδρίαση της Ολομέλειας των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος, που έλαβε χώρα στο Ηράκλειο στις 2 Νοεμβρίου 2002, οριοθέτησε το ρόλο του Δικηγόρου ως συλλειτουργού στην απονομή της Δικαιοσύνης και αναφέρθηκε στην υψηλή αποστολή του θεσμικού του ρόλου, σημειώνοντας τα ακόλουθα:

«Σε μια  δημοκρατική  κοινωνία ο  Δικηγόρος έχει να  επιτελέσει το ύψιστο λειτούργημα. Λειτούργημα που συνδέεται με την ανακάλυψη της αλήθειας και με την εφαρμογή των κανόνων του δικαίου. Και έχει να υλοποιήσει ένα έργο που στοχεύει στην υπεράσπιση των ατομικών ελευθεριών και των κοινωνικών δικαιωμάτων των πολιτών. Μπροστά στην πραγματικότητα της πολύπλοκης νομοθεσίας, η ισότητα των ανύποπτων πολιτών θα ήταν κενό γράμμα αν δεν υπήρχε η βοήθεια του νομικού συμπαραστάτη, του Δικηγόρου, ο οποίος επιτυγχάνει να εξισώσει τους εκ των πραγμάτων άνισους μεταξύ τους πολίτες, που είναι ακόμη πιο άνισοι και αισθάνονται ανίσχυροι έναντι της ποικιλόμορφης εξουσίας.

Μεγάλος ο ρόλος των Δικηγόρων στο χώρο της Δικαιοσύνης. Υψηλή η αποστολή των Δικηγορικών συλλόγων στη σύγχρονη κοινωνία. Αντίστοιχες και οι μεγάλες ευθύνες σας. Είσαστε οι φυσικοί υπερασπιστές της δικαστικής ανεξαρτησίας και οι κυματοθραύστες απέναντι στα κύματα αμφισβήτησης του κύρους της Δικαιοσύνης. Η Δικαιοσύνη δεν είναι υπόθεση μόνο των δικαστικών λειτουργών (των Δικαστών και των Εισαγγελέων). Είναι και δική σας ευθύνη και μέριμνα. Είμαστε μαζί αναγκαίοι συμμέτοχοι στην ικανοποίηση του αιτήματος ορθής απονομής της Δικαιοσύνης. Δεν μπορεί παρά να είμαστε και αναγκαίοι ομόδικοι στην αξίωση για δίκαιες δίκες. Δεν έχει κανένας μας το δικαίωμα να μονοπωλεί την αγάπη για τη Δικαιοσύνη.

Ο Ελληνικός λαός στο όνομα του οποίου απονέμεται η Δικαιοσύνη, μας την έχει εμπιστευθεί και απαιτεί να μη γίνεται μάρτυρας «σκηνών ζηλοτυπίας», οι οποίες μπορεί κάποτε να σημαίνουν υπερβολική αγάπη προς την κοινή μας «αγαπημένη» τη Δικαιοσύνη, δεν παύουν όμως να είναι πάντοτε εκδηλώσεις παθολογικές .

Ο  συνήγορος  του  Λουδοβίκου 16ου, πρόεδρος του σώματος των Δικηγόρων του Παρισιού, που ορίστηκε από αυτούς να τον υπερασπισθεί στη Συνέλευση του λαού, άρχισε την αγόρευση του ενώπιον της – εχθρικά προκατειλημμένης – για τον κατηγορούμενο Συνέλευσης με τη φράση: «υποβάλλω στη Συνέλευση την αλήθεια και το κεφάλι μου. Μπορείτε να διαθέσετε το κεφάλι μου, αφού όμως ακούσετε την αλήθεια». Πρόκειται για μια υπέροχη εικόνα της αποστολής του Δικηγόρου. Επικαλείται και προσάγει την αλήθεια και γι’ αυτή θυσιάζει και το κεφάλι του. Ό,τι πολυτιμότερο δηλαδή διαθέτει σ΄ αυτή τη ζωή.

Με τέτοιο πάθος και με τέτοιο πνεύμα αυτοθυσίας ας πορευτούμε στον κοινό δρόμο της Δικαιοσύνης. Μπορεί να είναι – και είναι αναμφίβολα – ανηφορικός και δυσβάστακτος. Μπορεί κάποτε να μας εκτρέπει από την ευθεία είτε εμάς, είτε εσάς. Μπορεί μερικές φορές να μας ποτίζει με πικρίες ή απογοητεύσεις. Όλα αυτά είναι ανθρώπινα και αναμενόμενα. Κατά πως έλεγε ο Παναγιώτης Κανελλόπουλος: «η ανθρώπινη δικαιοσύνη δεν είναι θεία, γι’ αυτό δικαιούται να σφάλλει». Εκείνο που κανένας μας δεν δικαιούται να κάνει είναι να εγκαταλείψει τον αγώνα για την αλήθεια και τη Δικαιοσύνη.».

1.3.- «Ο δικηγόρος είναι συλλειτουργός της δικαιοσύνης. Η θέση του είναι θεμελιώδης, ισότιμη ανεξάρτητη και αναγκαία για την απονομή της[6]

Η άσκηση του δικηγορικού λειτουργήματος ανάγεται στην οργάνωση της απονομής της δικαιοσύνης και στην εμπέδωση της έννομης τάξεως, με παράλληλη διασφάλιση των δικαιωμάτων και ελευθεριών του ανθρώπου[7]. Για τον λόγο αυτό, η μεν είσοδος στο δικηγορικό σώμα ακολουθεί το πρότυπο της εισόδου σε δημόσια υπηρεσία (διαγωνισμός, ορκωμοσία, προαγωγή), η δε άσκηση της δικηγορίας διέπεται από ειδικούς κανόνες (ασυμβίβαστα, πειθαρχική ευθύνη, εκπτώσεις, αμοιβές)[8].

Ο χαρακτήρας δημοσίου λειτουργήματος[9], που αναγνωρίζεται στο δικηγορικό επάγγελμα, απορρέει από την απευθείας σύνδεσή του με το σύστημα απονομής της δικαιοσύνης, δηλαδή μιας από τις τρεις θεμελιώδεις, κατά το άρθρο 26 του Συντάγματος, κρατικές λειτουργίες.

Ο Κώδικας περί Δικηγόρων καθιδρύει αυστηρά ασυμβίβαστες με το δικηγορικό λειτούργημα δραστηριότητες, όπως οι εμπορικές, επιβάλλει, σε περίπτωση παραβάσεως, πειθαρχικές κυρώσεις και αναστολή του λειτουργήματος για όλη τη διάρκεια της ασκήσεως δραστηριότητας ασυμβίβαστης με το δικηγορικό λειτούργημα και, εν γένει, ρυθμίζει την επαγγελματική λειτουργία του Δικηγόρου με έμφαση στον χαρακτήρα των καθηκόντων του ως συλλειτουργού της δικαιοσύνης μάλλον παρά στον χαρακτήρα της δικηγορικής δραστηριότητας ως καθαρώς βιοποριστικής/οικονομικής δραστηριότητας. Κατά συνέπεια, ο νομοθέτης θέλησε τον Δικηγόρο συμπράττοντα λειτουργό της Δικαιοσύνης[10] και απέκλεισε τον δικηγόρο έμπορο ή επιχειρηματία, με ρητές και σαφείς σχετικές νομοθετικές, αλλά και συνταγματικές αναφορές.[11]

1.4.-Το ΕΔΔΑ στη υπόθεση EZELIN c. FRANCE (Requête no11800/85) έκρινε ότι ο δικηγόρος είναι «Συλλειτουργός της δικαιοσύνης» .

1.5.- Ο Κωνσταντίνος Ρακτιβάν, Δικηγόρος ήταν  ο πρώτος Πρόεδρος του Συμβουλίου της Επικρατείας, συνέδεσε το όνομά του τόσο με την ίδρυση του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών όσο και με την εν γένει λειτουργία του από τις πλέον υπεύθυνες θέσεις του αντιπροέδρου (1909) αλλά και επί τρία συναπτά έτη (1910,1911,1912) του Προέδρου του. Το 1912 διαδέχεται τον μέγα νομομαθή Ν. Δημητρακόπουλο στο Υπουργείο Δικαιοσύνης (έως το 1913), Το 1928 η ο Κ. Ρακτιβάν διορίζεται , από τονΕλ. Βενιζέλο, ως πρώτος Πρόεδρος του ΣτΕ.

1.5.2. ΟΙ ΗΡΩΕΣ ΔΙΚΗΓΟΡΟΙ:

Στην ένδοξη ιστορία του ο δικηγορικός κόσμος έδωσε πολλούς ήρωες και μάρτυρες στους Εθνικούς και Κοινωνικούς Αγώνες   :

1.5.2.1.- Εκτελέστηκαν από τους Γερμανούς[12] : Ιωάννης Χαραλ. Κατεβατής, (+ 7-1-1943), Αλέξανδρος Mix. Κάίρης, (+ 2-11-1943), Ανδρέας Διον. Καλύβας (+ 2-9-1944), Αλέξανδρος Νικολ. Ιωαννίδης, (+ 8-9-1944) και Κωνσταντίνος Χρ. Σύρρος (+ 30-3-1944).

1.5.2.2.-Αγωνιστές της Εθνικής Αντίστασης: Μεταξύ πολλών δικηγόρων αντιστασιακών,  οι αείμνηστοι Πρόεδροι του ΔΣΑ Ευάγγελος Μαχαίρας και Ευάγγελος Γιαννόπουλος .

2.6.-Η ΝΟΜΟΛΟΓΙΑ ΕΝΙΟΤΕ ΑΝΤΙΤΙΘΕΤΑΙ ΣΤΟΝ ΡΟΛΟ ΤΩΝ ΔΙΚΗΓΟΡΩΝ ΥΠΕΡΑΣΠΙΣΗ ΤΩΝ ΑΤΟΜΙΚΩΝ ΚΑΙ ΚΟΙΝΩΝΙΚΩΝ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΩΝ[13] :

 2.6.1.-Έχει κριθεί ότι το άρθρο 199 του κυρωθέντος με το άρθρο πρώτο του ν.δ/τος 3026/1954 Κώδικα περί Δικηγόρων (Α΄ 235) ορίζει ότι: «Εις τους Δικηγορικούς Συλλόγους και τα Διοικητικά Συμβούλια αυτών ανήκουσιν: α) Η μέριμνα περί της εν γένει αξιοπρεπείας των Δικηγόρων και της απονομής παρά πάσης αρχής του προς αυτούς οφειλομένου σεβασμού κατά την ενάσκησιν του λειτουργήματος αυτών, β) η υποβολή προτάσεων και γνωμών αφορωσών εις την βελτίωσιν της νομοθεσίας, εις την ερμηνείαν και την εφαρμογήν αυτής, γ) η διατύπωσις παρατηρήσεων και κρίσεων ως προς την απονομήν της δικαιοσύνης και δ) η συζήτησις και η απόφασις περί παντός ζητήματος ενδιαφέροντος το Δικηγορικόν Σώμα ή τα μέλη του Συλλόγου ως τοιαύτα ή ως επαγγελματικήν τάξιν και επί παντός γενικωτέρου ζητήματος Εθνικού ή Κοινωνικού περιεχομένου».Κατά την έννοια των διατάξεων αυτών, η προστασία του φυσικού και πολιτιστικού περιβάλλοντος, που κατοχυρώνεται και στο Σύνταγμα (βλ. κατωτέρω), περιλαμβάνεται μεταξύ των ζητημάτων για τα οποία αναγνωρίζεται στους δικηγορικούς συλλόγους το δικαίωμα ασκήσεως ενδίκων βοηθημάτων. Συνεπώς, ο αιτών Δικηγορικός Σύλλογος Θεσσαλονίκης με έννομο συμφέρον ασκεί την κρινόμενη αίτηση, ισχυριζόμενος ότι με την προσβαλλόμενη πράξη θεσπίζονται ρυθμίσεις αντίθετες προς τη συνταγματική προστασία των δασών και των δασικών εκτάσεων (πρβλ. ΣΕ 4576/1977 Ολομ.).

2.6.2.- Με την Απόφαση:   2080/2015 ΣΤΕ κρίθηκε ότι : η Αίτηση ακύρωσης του π.δ. 28/2011 περί ίδρυσης Εφετείου Βορείου Αιγαίου με έδρα τη Μυτιλήνη, με έννομο συμφέρον από τον  ο δικηγορικό  σύλλογο Σύρου. Η ίδρυση νέου δικαστηρίου πρέπει να σχετίζεται με την εύρυθμη λειτουργία της δικαιοσύνης και να προάγει την αποτελεσματικότητα της απονομής της.

2.6.3.-Με την Απόφαση:    2257/2014 ΣΤΕ κρίθηκε ότι  η αίτηση ακυρώσεως, ασκήθηκε από το Δικηγορικό Σύλλογο με έννομο συμφέρον και αφορά τα  δάση. Έννοια των όρων «δάσος» και «δασικό οικοσύστημα». Κριτήριο υπάρξεως του δασικού οικοσυστήματος είναι η οργανική ενότητα της επ’ αυτού βλαστήσεως.

2.6.4 Με την Απόφαση ΣΤΕ(Ολ) 3632/2015 κρίθηκε ότι: «Επειδή, κατά την έννοια του άρθρου 90 περ. ζ΄ του ισχύοντος Κώδικα Δικηγόρων (ν. 4194/2013, ΦΕΚ Α΄ 208), η προστασία του περιβάλλοντος περιλαμβάνεται μεταξύ των ζητημάτων για τα οποία αναγνωρίζεται στους δικηγορικούς συλλόγους το δικαίωμα ασκήσεως ενδίκων βοηθημάτων (πρβλ. ΣτΕ Ολομ. 4576/1977, 2257/2014). Συνεπώς, με έννομο συμφέρον ασκείται η υπό κρίση αίτηση από τον πρώτο αιτούντα δικηγορικό σύλλογο.»

2.7.-Η νομολογία «προσπάθησε» να κόψει τα φτερά των δικηγορικών Συλλόγων (την δυνατότητα ασκήσεως ενδίκου μέσου ) και να ανακόψει έτσι   τη προσπάθεια υπερασπιστή των κοινωνικών και ατομικών δικαιωμάτων των ελλήνων πολιτών, πέραν των συμφερόντων των μελών των δικηγορικών συλλόγων  :

2.7.1.-ΣΤΗ ΔΙΚΗ ΤΟΥ ΜΝΗΜΟΝΙΟΥ[14] 1 : 668/2012[15] ΣΤΕ (ΟΛΟΜ)

Στην Απόφαση 668/2012[16] κρίθηκε: «, εν όψει της μέριμνας που, κατά την έννοια της διατάξεως του εδαφίου α` του ανωτέρω άρθρου 199 του Κώδικα περί Δικηγόρων, οι Δικηγορικοί Σύλλογοι πρέπει να επιδεικνύουν για την προστασία των συμφερόντων και του κύρους των μελών τους, ο αιτών Δικηγορικός Σύλλογος με έννομο συμφέρον ζητεί την ακύρωση της εχούσης εκτελεστό χαρακτήρα προσβαλλομένης υπ` αριθ. Φ80000/14254/1097/6.7.2010 κοινής υπουργικής αποφάσεως. Και τούτο διότι από την περικοπή των συνταξιοδοτικών παροχών, στην οποία αφορά η εν λόγω απόφαση, θίγονται τα συμφέροντα των μελών του, τα οποία ήταν ασφαλισμένα στο Ταμείο Νομικών και ήδη είναι ασφαλισμένα στο νομικό πρόσωπο δημοσίου δικαίου «Ενιαίο Ταμείο Ανεξάρτητα Απασχολούμενων», στο οποίο εντάχθηκε από 1.10.2008 το Ταμείο Νομικών (και ειδικότερα στον Τομέα Ασφάλισης Νομικών του κλάδου κύριας ασφάλισης του νέου Ταμείου, βλ. άρθρο 25 επ. του ν. 3655/2008, Α` 58), και πρόκειται να συνταξιοδοτηθούν από το εν λόγω Ταμείο, το οποίο υπάγεται στις ρυθμίσεις του άρθρου τρίτου παρ. 10 και επ. του ν. 3845/2010 και, κατ` ακολουθία, και στις ρυθμίσεις της ανωτέρω αποφάσεως (πρβλ. Σ.τ.Ε. Ολομ. 1462/1995, με την οποία έγινε δεκτό ότι ο και ήδη αιτών Σύλλογος με έννομο συμφέρον άσκησε αίτηση ακυρώσεως κατά κανονιστικών πράξεων, που αφορούσαν την απόδοση στον Λογαριασμό Αλληλεγγύης των Φορέων Κοινωνικής Ασφάλισης κοινωνικών πόρων θεσπισθέντων υπέρ του Ταμείου Νομικών και του Ταμείου Προνοίας Δικηγόρων Αθηνών)»

Η ΥΠΟΘΕΣΗ ΤΟΥ Μνημονίου 1 έφτασε μέχρι το ΕΔΔΑ[17]( Προσφυγές αριθ. 57665/12 και 57657/12 Ιωάννα ΚΟΥΦΑΚΗ[18] κατά Ελλάδας και ΑΔΕΔΥ κατά Ελλάδας) [19]

2.7.2-ΣΤΗ ΔΙΚΗ ΓΙΑ ΤΟ ΤΕΛΟΣ ΕΠΙΤΗΔΕΥΜΑΤΟΣ[20]:

Στην Απόφαση 2527/2013[21] κρίθηκε : «.. εν όψει της μέριμνας που, κατά την έννοια της διατάξεως του εδαφίου α` του ανωτέρω άρθρου 199 του Κώδικα περί Δικηγόρων, πρέπει να επιδεικνύουν οι Δικηγορικοί Σύλλογοι για την προστασία των επαγγελματικών συμφερόντων των μελών τους, ο αιτών Δικηγορικός Σύλλογος με έννομο συμφέρον ζητεί την ακύρωση της εχούσης εκτελεστό χαρακτήρα προσβαλλομένης υπ` αριθ. ΠΟΛ.1167/2-8-2011 απόφασης του Αναπληρωτή Υπουργού Οικονομικών, κατά το μέρος που αυτή αφορά την επιβολή τέλους επιτηδεύματος σε όλους τους δικηγόρους, δεδομένου ότι από την επιβολή του τέλους αυτού θίγονται τα συμφέροντα των μελών του (πρβλ. Σ.τ.Ε. Ολομ. 668/2012), τα δε προβαλλόμενα με το έγγραφο απόψεων της διοίκησης προς το δικαστήριο περί ελλείψεως εννόμου συμφέροντος εκ μέρους του αιτούντος Δικηγορικού Συλλόγου είναι απορριπτέα ως αβάσιμα. …»

2.7.3.-ΣΤΗ ΔΙΚΗ ΕΕΤΗΔΕ και αίτηση ακύρωσης της ΥΑ ΠΟΛ.1211/2011[22]

Στην Απόφαση 3343/13[23]και 3345/2013(βλ και υποσημείωση 4) κρίθηκε : «…ο αιτών Δικηγορικός Σύλλογος άνευ εννόμου συμφέροντος ζητεί την ακύρωση της προσβαλλομένης πράξεως και η κρινομένη αίτηση είναι απορριπτέα ως προς αυτόν ως απαράδεκτη..»

2.7.4.- ΔΙΚΗ ΜΝΗΜΟΝΙΟΥ 2[24]:

Στην Απόφαση1283/2012[25]  κρίθηκε «…ο αιτών δικηγορικός σύλλογος με έννομο συμφέρον ζητεί την ακύρωση της έχουσας εκτελεστό χαρακτήρα προσβαλλόμενης Φ80000/14254/ 1097/6.7.2010 κοινής υπουργικής απόφασης. Και τούτο, διότι από την περικοπή των συνταξιοδοτικών παροχών, την οποία αφορά η εν λόγω απόφαση, θίγονται τα συμφέροντα των μελών του…»

3.- Η ΝΟΜΟΛΟΓΙΑ ΚΑΙ ΟΙ ΔΙΚΗΓΟΡΟΙ:

Συμπερασματικά η νομολογία προσπάθησε και εν μέρει το «επέτυχε» χωρίς ιδιαίτερες αντιστάσεις του Δικηγορικού Σώματος, αλλά και των Δικαστικών Ενώσεων[26] και των διανοουμένων του Νομικού Κόσμου, να περιορίσει την  δυνατότητα προσφυγής των δικηγορικών Συλλόγων στα δικαστήρια αποκλειστικά και  μόνο στην προάσπιση των συμφερόντων των μελών τους. Είμαι γνωστή άλλωστε η με επίκληση του άρθρου 199 του Δικηγορικού Κώδικα ,

Αυτό είναι μια ήττα, «ένα νέο «Ματζικερτ[27]» για την προστασία της Κοινωνίας. Όμως η νομολογία  «επέτυχε» προσωρινά πιστεύω, μια ακόμη εξαιρετικά δυσάρεστη απόφαση σε βάρος των δικηγόρων,ιδού μερικές σκέψεις της αποφάσεως με  αριθμό 3374/2015 της Ολομελείας του ΣτΕ:  Ο καθορισμός των αποδοχών των εμμίσθων δικηγόρων με μείωσης τους αποβλέπει στον δημόσιο σκοπό στα πλαίσια του προγράμματος της αντιμετωπίσεως της δημοσιονομικής κρίσεως(!!).

Την ιδία στιγμή η νομολογία  σκέφθηκε διαφορετικά, αλλά  ορθά νομίζω και τάχθηκε αντίθετη στην μείωση των αποδοχών άλλων κλάδων όπως :

1) Το Μισθοδικείο στην 88/2013 Απόφαση  έκρινε ότι οι προβλεπόμενες στο ν. 4093/2012 μειώσεις στις αποδοχές των δικαστικών λειτουργών ήταν αντίθετες στο Σύνταγμα.

2)  Στις αποφάσεις της Ολομελείας του Συμβουλίου της Επικρατείας με πιο χαρακτηριστικές την απόφαση 2192/2014 για την αντισυνταγματικότητα των  περικοπών στους μισθούς και τις συντάξεις των ένστολων και τις 2287-9/2015 για την αντισυνταγματικότητα των περικοπών των συντάξεων.

Έτσι για τους δικηγόρους η νομολογία έκρινε ότι δεν προσήκει  η εφαρμογή στην περίπτωση ως όριο η  καθιερούμενη από το άρθρο 4 παρ. 5 του Συντάγματος αρχή της ισότητας στα δημόσια βάρη αναλόγως των δυνάμεων εκάστου, καθώς και την καθιερούμενη στο άρθρο 2 παρ. 1 του Συντάγματος αρχή του σεβασμού της ανθρώπινης αξιοπρέπειας! Ομολογώ δεν μπορώ ν’ αντιληφθώ τις τάσεις αυτές της νομολογίας και ιδίως στους «συλλειτουργούς» της δικαιοσύνης.

4.-ΕΠΙΛΟΓΟΣ:

Είναι πραγματική μεγάλη χαρά να βλέπει κανείς, στις πιο κρίσιμες στιγμές που περνάμε δικαστικές αποφάσεις με ευαισθησία και κατανόηση, για το δημόσιο συμφέρον, όπως την 3944/2015 απόφαση που ακύρωσε  την κοινή υπουργική απόφαση 1038460/2439/β0010/15.4.2009 των Υφυπουργών Εσωτερικών, Οικονομίας και Οικονομικών, περί απευθείας παραχώρησης έναντι ανταλλάγματος του δικαιώματος απλής χρήσης αιγιαλού, παραλίας, όχθης και παρόχθιας ζώνης μεγάλων λιμνών και πλεύσιμων ποταμών στους ΟΤΑ α’ βαθμού.

Δυστυχώς δεν διαθέτω μεγάλες ελπίδες για αλλαγή της στάσης της Πολιτείας απέναντι στο χειμαζόμενο από την ανεργία και την μιζέρια δικηγορικό Σώμα. Χαρακτηριστική περίπτωση ο λεγόμενος νέος Κώδικας Πολιτικής Δικονομίας που θα επιβραδύνει μετά πλήρους βεβαιότητας της μονίμως βραδυπορούσα Ελληνική Δικαιοσύνη .

«Το μόνο σίγουρο είναι ότι αυτή δεν είναι η δικηγορία που ονειρεύτηκα, σπούδασα, δούλεψα κι αγάπησα[28]».

Όμως οι δικηγόροι,

«Πρέπει να χτυπούμε, να χτυπούμε τη μοίρα μας, ως ν’ ανοίξουμε πόρτα, να γλιτώσουμε!»

(Ν.Καζαντζακη «Αναφορά στον Γκρέκο»)

18/11/2015

[1] Βλ Ε.Κρουσταλάκη:  «Οι Δικηγόροι,οι Δικηγορικοί Σύλλογοι και η απονομή της Δικαιοσύνης» σε Ελληνική Δικαιοσύνη τεύχος 6 /2005 σελ 1625-1630

[2] Βλ Κασίμη  Γεώργιου, Πρωτοδίκης Κορίνθου «Δικηγόροι ως συλλειτουργοί της δικαιοσύνης: Δικαιώματα ή και Υποχρεώσεις;» σε http://dikastis.blogspot.gr/2012/10/blog-post_3023.html

[3] Βλ  Χ. ΧΡΥΣΑΝΘΑΚΗΣ»Ο ΝΕΟΣ ΚΩΔΙΚΑΣ ΔΙΚΗΓΟΡΩΝ» (ΝΟΜΙΚΗ ΒΙΒΛΙΟΘΗΚΗ 2014)

[4] Η Ολομέλεια του ΣτΕ στην 3343/2013 στη υπόθεση ΕΕΤΗΔΕ απόφαση της έκρινε: «Όμως η προσβαλλομένη υπουργική απόφαση ρυθμίζει την διαδικασία βεβαιώσεως και εισπράξεως μιάς οικονομικής επιβαρύνσεως επί της περιουσίας, η οποία, όπως προκύπτει από τις διατάξεις του άρθρου 53 του ν. 4021/2011, που την εθέσπισε, επιβάλλεται στον γενικό πληθυσμό, δίχως να συνδέεται με την άσκηση επαγγέλματος και μάλιστα του δικηγορικού, ώστε να μπορεί να θεωρηθεί ότι πλήττει τους δικηγόρους ως επαγγελματική τάξη. Ως εκ τούτου, η μέριμνα, την οποία, κατά την έννοια της διατάξεως του εδαφίου α` του άρθρου 199 του Κώδικα περί Δικηγόρων, πρέπει να επιδεικνύουν οι Δικηγορικοί Σύλλογοι για την προστασία των συμφερόντων και του κύρους των μελών τους, και η κατά το εδάφιο δ` του ιδίου άρθρου αρμοδιότητα για συζήτηση και απόφαση περί παντός ζητήματος που ενδιαφέρει το δικηγορικό σώμα ή τα μέλη του ως επαγγελματική τάξη δεν μπορούν να θεμελιώσουν έννομο συμφέρον του αιτούντος Δικηγορικού Συλλόγου προς άσκηση της κρινομένης αιτήσεως. Τέλος, ούτε η παρεχομένη από την τελευταία αυτή διάταξη του εδαφίου δ` του άρθρου 199 του Κώδικα περί Δικηγόρων ευρύτατη αρμοδιότητα των Δικηγορικών Συλλόγων προς συζήτηση και απόφαση επί ζητημάτων γενικωτέρου ενδιαφέροντος αρκεί για την νομιμοποίηση από απόψεως εννόμου συμφέροντος του αιτούντος Δικηγορικού Συλλόγου προς άσκηση της υπό κρίση αιτήσεως προς ακύρωση πράξεως, η οποία δεν θίγει τα συμφέροντα των μελών του ως επαγγελματικής τάξεως, διότι, υπό την αντίθετη εκδοχή, η αίτηση ακυρώσεως θα μετέπιπτε σε καθαρώς λαϊκή αγωγή, η οποία δεν θεσμοθετείται από το Σύνταγμα και το νόμο (ΣτΕ 3608/1980 Ολομ., 2638/1980 Ολομ., 1051/1959 Ολομ.). Συνεπώς, ο αιτών Δικηγορικός Σύλλογος άνευ εννόμου συμφέροντος ζητεί την ακύρωση της προσβαλλομένης πράξεως και η κρινομένη αίτηση είναι απορριπτέα ως προς αυτόν ως απαράδεκτη.»

[5] Απόσπασμα από τις σελίδες 62,63 του βιβλίου του ΔΣΑ «ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΙΚΗΓΟΡΙΑ ,ΜΝΗΜΟΝΙΑΚΟΊ ΜΥΘΟΙ ΚΑΙ ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΕΣ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟΤΗΤΕΣ, αντιστεκόμαστε με την ιστορία μας» Αθήνα 2012

[6] Άρθρο 2 του ν 4194/2013  (ΦΕΚ Α΄ 208/27.09.2013 Κώδικας Δικηγόρων, επηρεασμένη απο τον  γερμανικό κώδικα («Bundesrechtsanwaltsordnung»), ο οποίος στο άρθρο 1 του με τον ίδιο τίτλο «Η θέση του δικηγόρου στην απονομή της Δικαιοσύνης» ορίζει πως «ο Δικηγόρος είναι ένα ανεξάρτητο όργανο στην απονομή της δικαιοσύνης»

[7] Από τις διατάξεις των άρθρων 1, 38, 39, 46, 63 παρ. 3-5, 91, 92 παρ. 1-2 και 170 του Ν.Δ. 3026/1954 «περί του Κώδικος των Δικηγόρων», σε συνδυασμό με εκείνες των άρθρων 648 επ. και 713 επ. Α.Κ., προκύπτει ότι ο δικηγόρος είναι άμισθος δημόσιος λειτουργός, ενεργεί ελεύθερο έναντι του εντολές κατά την επιστημονική του πεποίθηση και η έννομη σχέση μεταξύ αυτών είναι εκείνη της αμειβόμενης εντολής. Σε καμιά περίπτωση δεν υπάρχει εξαρτημένη εργασία και όταν ακόμη παρέχει τις υπηρεσίες του με πάγια αμοιβή κατά το άρθρο 63 παρ. 4 του ανωτέρω Κώδικα. (Βλ ΑΠ 476/2007)

[8] Στο άρθρο 1 του Κώδικα περί Δικηγόρων (ν.δ. 3026/1954 – ΕτΚ, τ. Α’,φ. 235) ορίζεται

ότι: «Ο Δικηγόρος είναι άμισθος Δημόσιος υπάλληλος,…Προ πάσης ασκήσεως των καθηκόντων του ο Δικηγόρος υποχρεούται να δώση τον όρκον της υπηρεσίας του ενώπιον του αρμοδίου δικαστηρίου και να εγγραφή εις το μητρώον του Δικηγορικού Συλλόγου, μεθ’ην εγγραφήν τελειούται ο διορισμός»

[9] ΒΛ ΣΤΕ 1443/1993

[10] ο Κώδικας περί Δικηγόρων αναφέρει ότι ο δικηγόρος «Οφείλει ιδία να μην υπερασπίζει παρανόμους και προφανώς αδίκους υποθέσεις, να απέχει παντός μη ευθέος τρόπου υπερασπίσεως…»

[11] Βλ  ΣτΕ1472/2009

[12] Βιβλιογραφία: α) Κωνσταντίνος Σβολόπουλος, Χαϊδάρι 8 Σεπτεμβρίου 1944. Η αόρατη στρατιά στο απόσπασμα, 2003. β) Ιωάννα Τσάτσου, Εκτελεσθέντες επί Κατοχής, 1976. γ) Η Αθήνα της Κατοχής-

[13]

TAG01 ΕΙΔΟΣ-ΕΤΟΣ : προτάσεις 0263/2008 (62008CC0263)TAG24 :   Προτάσεις της γενικης εισαγγελέα Sharpston της 2ας Ιουλίου 2009.     Djurg?rden-Lilla V?rtans Milj?skyddsf?rening κατά Stockholms kommun genom dess markn?mnd.      Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως: H?gsta domstolen – Σουηδία.      Οδηγία 85/337/ΕΟΚ – Συμμετοχή του κοινού στη διαδικασία λήψεως αποφάσεων σχετικών με το περιβάλλον – Δικαίωμα ασκήσεως προσφυγής κατά των αποφάσεων περί χορηγήσεως αδείας για σχέδια έργων που ενδέχεται να έχουν σημαντικές επιπτώσεις στο περιβάλλον.      Υπόθεση C-263/08.

[14] Βλ: «ΜΕΛΕΤΕΣ ΕΠΙ ΤΟΥ ΜΝΗΜΟΝΙΟΥ» ,ΕΚΔΟΣΗ ΔΣΑ ,2013  και σε ΝοΒ  60(2012) 2641-2872

[15]  Ο «Δικηγορικός Σύλλογος Αθηνών», παρέστη με τους: α) δικηγόρο Δημ. Παξινό (Α.Μ. 6398), β) δικηγόρο Αλέξ. Λεοντόπουλο-Βαμβέτσο (A.M. 20252) και γ) δικηγόρο

Κωνσταντίνο Σαμαρτζή (A.M. 10895)

[16]  ΒΛ :ΝΟΒ 2012/384, ΑΡΜ 2012/624 , ΕΔΚΑ 2012/516

[17] Το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων (ΕΔΑΔ), κρίνοντας επί υποθέσεως ελληνικού ενδιαφέροντος, απεφάνθη ότι δε συνιστά παραβίαση του Πρώτου Πρόσθετου Πρωτοκόλλου της ΕΣΔΑ και του δικαιώματος στην περιουσία η περικοπή αποδοχών κι επιδομάτων βάσει των ν. 3833/2010, 3845/2010 και 3847/2010, για την προστασία της εθνικής οικονομίας και την αντιμετώπιση της δημοσιονομικής κρίσης.

[18] Εκπροσωπείται ενώπιον του ΕΔΔΑ από τους κ.I. Αδαμόπουλο, Β. Χειρδάρη και Α. Αργυρό, δικηγόρους Αθήνας

[19] Την ιδία τυχη είχε στο ΕΔΔΑ το Μνημόνιο Πορτογαλίας, Απόφαση 62235/12 και 57725/12

[20] Βλ:  σε ΛΟΓΙΣΤΗΣ 2013/1193, ΠΕΙΡΝΟΜ 2013/218, ΑΡΜ 2013/1938, ΔΕΕ 2013/869)

[21] Ο  Δικηγορικός Σύλλογος Αθηνών, παρέστη με τους δικηγόρους: α) Ιωάννη Αδαμόπουλο (A.M. 12000), β) Αντώνιο Αργυρό (A.M. 7372) και γ) Ευστάθιο Μπακάλη (A.M. 27173

[22]  Ο  Δικηγορικός Σύλλογος Αθηνών, παρέστη με τους δικηγόρους : α) Αντώνιο Αργυρό (Α.Μ. 7372), β) Ευστάθιο Μπακάλη (Α.Μ. 27173) και γ) Θεόδωρο Σχινά (Α.Μ. 9026) και με το δικηγόρο Προκόπη Παυλόπουλο(Α.Μ. 7107),

[23] Αίτηση  του Δικηγορικού Συλλόγου Καλαμάτας που  εκπροσωπήθηκε από τους δικηγόρους: α) Κωνσταντίνο Μαργέλη (Α.Μ. 350 Δ.Σ. Καλαμάτας), β) Αντώνιο Αργυρό (Α.Μ. 7372), γ) Δέσποινα Στειροπούλου (Α.Μ. 17614), δ) Ευστάθιο Μπακάλη (Α.Μ. 27173

[24] ΝΟΒ 2012/2060

[25] Ο Δικηγορικός Σύλλογος Καλαμάτας», παρέστη με τους: α) δικηγόρο Κωνσταντίνο Μαργέλη, Πρόεδρο Δικηγορικού Συλλόγου Καλαμάτας (Α.Μ. 350 ), και β) δικηγόρο Δέσποινα Στειροπούλου (Α.Μ. 17614),

[26] Θυμάμαι ως  παλιό μέλος του Μισθοδικείου την συνεχή και έντονη παρουσία των δικαστικών Ενώσεων κατά την εκδίκαση των υποθέσεων των μισθολογικών ζητημάτων των δικαστών

[27] Μία από τις πιο σημαντικές μάχες της χιλιόχρονης ιστορίας του Βυζαντίου είναι η περίφημη Μάχη στο Ματζικέρτ που έγινε στις 26 Αυγούστου 1071. Αντίπαλες δυνάμεις σ΄αυτή τη μάχη ήταν η Βυζαντινή Αυτοκρατορία της οποίας ηγείτο ο στρατιωτικός ηγεμόνας Ρωμανός και οι Σελτζούκοι Τούρκοι, με αρχηγό τον Αλπ Αρσλάν..Η ήττα αυτή ήταν η Αρχή του τέλους του Βυζαντίου.

[28] Αφιέρωση από βιβλίο που μου χάρισε ο αδικοχαμένος συνάδελφοςΑνδρέας Αγγελακόπουλος ,από το Σπάθαρι Αρκαδίας.

Αναρτήθηκε από dikastis.gr στις 08:50

Σχολιάστε

Filed under "δικαιοσύνη", "θεσμοί", "οικοδομική φούσκα", "οικονομική κρίση", Banksters, Κυπριακό

άνθρωπος

Σχολιάστε

Filed under Κυπριακό

Προ-αντιπροσωπευση, αντιπροσώπευση, δημοκρατία.. σήμερα ζούμε σε ολιγαρχίες προ-αντιπροσωπευτικές, βρισκόμαστε στις παρυφές του 700 πΧ

Ποια είναι τα κριτήρια που πρέπει να πληροί ένας για να ενεργεί ως αντιπρόσωπος;

Θα πρέπει να εντέλλεται να εκπληρώσει συγκεκριμένη αποστολή και μάλιστα ενδεχομένως να καθορίζονται και συγκεκριμένες πράξεις και τακτικές προς αυτό.

Το πλέον σημαντικό όμως είναι ότι ο αντιπρόσωπος/εντολοδόχος είναι ανά πάσα στιγμή ανακλητός εφόσον ο εντολέας το αποφασίσει.

Ο αντιπρόσωπος είναι υπό τον συνεχή έλεγχο του εντολέα του και μπορεί να φέρει υποχρέωση προς αποζημίωση του εντολέα του αν οι πράξεις του αντιπροσώπου/εντολοδόχου προκαλέσουν βλάβη και ζημιά στον εντολέα.

Αυτά όσον αφορά την αντιπροσώπευσει μεταξύ ιδιωτών για προσωπικές τους υποθέσεις.

Ποιος μπορεί να ισχυριστεί ότι μιλά εξ ονόματος της κοινωνίας ως αντιπρόσωπος της;

Μπορεί στα σοβαρά κάποιος να ισχυριστεί ότι μιλά εξ ονόματος της κάποιος πρόεδρος, υπουργός, δικαστής, βουλευτής, δήμαρχος, γενικός εισαγγελέας, γενικός ελεγκτής και γενικά κάποιος που ενδύθηκε το μανδύα ενός θεσμού του κράτους;

Το κράτος δεν το αποτελείς εσυ. Εσύ είσαι απλά υπήκοος χωρίς κανένα θεσμικό ρόλο πέραν της νομιμοποίησης αυτών που ελέγχουν το κράτος και τα πάντα που αφορούν την ζωή σου.

Οι δικαστές δεν υπόκεινται σε κανένα έλεγχο από την κοινωνία και δεν ελέγχονται από κανένα.

Η αντιπροσώπευση δεν είναι καν δημοκρατία.

Αντιπροσώπευση διάφορων βαθμίδων είχαμε από τον 7ο αιώνα πΧ μέχρι τον 6ο αιώνα πΧ με τον Σόλωνα που επέβαλε την σεισάχθια δηλαδή την άρση των οικονομικών βαρών των δανείων που κρατούσαν τους πολίτες εξαρτημένους και άρα όχι ελεύθερους για να μπορούν να ασκούν πολιτικές αποφάσεις.

Καθιερώθηκε η πολιτική μισθοφορία, δηλαδή η καταβολή μισθού για να μην είναι μισθωτοί εξαρτημένοι οικονομικά για να μπορούν ελεύθερα να ασκουν πολιτικη!

Από το ιδεώδες της εργασίας πέρασαν στο ιδεώδες της σχόλης δηλαδή της αξιοποίησης του χρόνου δημιουργικά, διαβάζοντας, παρακολουθώντας θέατρο κλπ

Δημοκρατία είχαμε με τον Κλεισθένη τον 5ο αιώνα οπόταν η κοινωνία ως δήμος είχε όλη την πολιτική αρμοδιότητα ακόμη και αυτης της εξωτερικής πολιτικής πολέμου κλπ

Οι άρχοντες συμπεριλαμβανομένων των δικαστών ήταν κληρωτοί, δηλαδη με κλήρο από όλους τους πολίτες.

Οι αιρετοί άρχοντες ήταν ελάχιστοι και πάντα για πολύ μικρο χρονικό διάστημα, κατά την διάρκεια του οποίου ήταν ανά πάσα στιγμή ανακλητός και πάντα υπό συνεχή έλεγχο.

Ο στρατηγός με πολύ συγκεκριμένα καθήκοντα και εντολή εκλέγετο για ένα χρόνο.

Ο Περικλής ήταν στρατηγός.

Όλοι οι άρχοντες κατά την άσκηση της πολιτικής τους αρμοδιότητας ήταν πολιτικά υπεύθυνοι και μπορούσαν να δικαστούν για τις πολιτικές τους επιλογές.

Ο Αριστοτέλης λέει ότι το πολιτικό έγκλημα είναι κατά πολύ σοβαρότερο από το ιδιωτικό αφού το πρώτο προκαλει βλάβη σε όλους τους πολίτες ενώ το δεύτερο μόνο σε κάποιους.

Σήμερα η «πολιτική ευθύνη» είναι ένα τραγέλαφος

Ο ισχυρισμος ότι το σημερινό σύστημα είναι δημοκρατία μόνο γέλιο θα προκαλούσε αν δεν ήταν τόσο σοβαρο.

Σήμερα έχουμε ολιγαρχίες σε ένα προ αντιπροσωπευτικό σύστημα, ζούμε στην εποχή του Δράκοντα και είμαστε πολιτικά στις παρυφές του 700 π.Χ.

4 Σχόλια

Filed under Κυπριακό