Category Archives: «θεσμοί»

H γερμανία πρωταθλητής στην διαφθορά, την δωροδοκία και την βρωμιά Siemens, Deutsche Bank, Volkswagen, o Σόιμπλε που κουνάει δάκτυλο δωροδοκήθηκε με 100 χιλιάδες μάρκα- Ομιλία μου στο ΤΕΠΑΚ περί διαφθοράς αξιοκρατίας και άλλα παραμύθια

Πόσες φορές δεν έχουμε ακούσει ότι πρεπει επιτέλους γίνουμε ευρωπαίοι, να εκπολιτιστούμε και να λειτουργήσουν οι θεσμοί κλπ κλπ κλπ

Πόσες φορές δεν έχουμε ακούσει να εκθειάζονται μεγάλες ευρωπαικές χώρες όπως η Γερμανία που ηγείται και ελέγχει ουσιαστικά την ΕΕ καθορίζοντας πολιτικές περί τάχα αδιάφθορων γερμανών δουλευταράδων και λοιπά

Ας δούμε την πραγματικότητα μέσω από άρθρα που αποδίδουν την πραγματικότητα

Ας δούμε τον αδιάφθορο κύριο Σοιμπλε τον πρώην μεγάλο οικονομολόγο που κουνάει το δάκτυλο σε όλους

Το κόμμα του και ο ίδιος παραιτήθηκαν όταν ξέσπασε τεράστιο σκάνδαλο διαφθοράς αφού ο πολύς κύριος Σοιμπλε χρηματίστηκε με 100 χιλιάδες μάρκα τοις μετρητοίς

 

http://www.newsweek.com/scandal-sinks-schauble-162255

 

SCANDAL SINKS SCHAUBLE

BY STEFAN THEIL ON 2/27/00 AT 7:00 PM

«Then last month Schauble was forced to admit that he had personally accepted a 100,000 Deutsche mark donation from Schreiber–in cash»

 

Μέχρι και την τελευταία στιγμή ο πολύς κύριος Σοιμπλε αρνείτο

 

https://www.theguardian.com/world/2000/feb/17/germany.johnhooper

German opposition leader quits over funding scandal

 

 

 

 

 

Η Ντοιτς Μπανκ είναι η μεγαλύτερη τράπεζα της Ευρώπης και μέσα στις 5 μεγαλύτερες του κόσμου

Η πλέον διεφθαρμένη τράπεζα της ευρώπης αφού ουσιαστικά ξέπλυνε 10 ΔΙΣ ευρώ από την ρωσία και της επιβλήθηκε πρόστιμο ύψους 630  εκατομμυρίων δολαρίων

https://www.theguardian.com/business/2017/jan/31/deutsche-bank-fined-630m-over-russia-money-laundering-claims

 

Deutsche Bank has been fined more than $630m (£506m) for failing to prevent $10bn of Russian money laundering and exposing the UK financial system to the risk of financial crime.

 

 

https://www.newyorker.com/magazine/2016/08/29/deutsche-banks-10-billion-scandal

 

Deutsche Bank’s $10-Billion Scandal

How a scheme to help Russians secretly funnel money offshore unravelled.

 

Πάμε σε μια άλλη τεράστια γερμανική εταιρία, την siemens η οποία παραδέχθηκε ότι έδινε μίζες σε όλα τα ελληνικά κόμματα τα οποία τις έδιναν όλες τις προσφορές καθώς και πολλές άλλες γερμανικές εταιρίες

Complicit in Corruption

How German Companies Bribed Their Way to Greek Deals

Greece’s rampant corruption is one of the reasons why the country’s economy is in such a mess. German companies have taken advantage of the system for years in order to secure lucrative deals.

http://www.spiegel.de/international/europe/complicit-in-corruption-how-german-companies-bribed-their-way-to-greek-deals-a-693973.html

 

 

 

 

Το 2008 πλήρωσε 1.6 ΔΙΣ δολάρια για να διευθετήσει δωροδοκίες σε αμερικανικούς θεσμούς

 

http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2008/12/15/AR2008121502926.html

 

Siemens to Pay $1.6 Billion to Settle Bribery Cases

Acting U.S. Assistant Attorney General Matthew Friedrich announces Siemens pleaded guilty to corruption. (By Chip Somodevilla — Getty Images)

TOOLBOX

 Resize

Print

E-mail

Reprints

By Cary O’Reilly and Karin Matussek

Bloomberg News
Tuesday, December 16, 2008

Siemens AG, Europe’s largest engineering company, pleaded guilty to violating U.S. anti-corruption laws and will pay $1.6 billion to settle bribery inquiries in the United States and Germany.

 

 

 

 

 

http://www.nytimes.com/2008/12/16/business/worldbusiness/16siemens.html

 

 

WASHINGTON — Siemens, the German engineering giant, agreed Monday to pay a record total of $1.6 billion to American and European authorities to settle charges that it routinely used bribes and slush funds to secure huge public works contracts around the world.

The company also pleaded guilty in federal court in Washington to charges that it violated a 1977 law banning the use of corrupt practices in foreign business dealings.

 

https://www.theguardian.com/business/2008/dec/16/regulation-siemens-scandal-bribery

 

και πάμε στην άλλη μεγάλη εταιρεία την βολκςβαγκεν  μια εταιρία με ιστορία στα σκάνδαλα

 

https://www.ft.com/content/22ca0e9a-6159-11e5-9846-de406ccb37f2

Volkswagen: a history of scandals

Past problems over fraud and bribery have failed to dent image

 

 

Please use the sharing tools found via the email icon at the top of articles. Copying articles to share with others is a breach of FT.com T&Cs and Copyright Policy. Email licensing@ft.com to buy additional rights. Subscribers may share up to 10 or 20 articles per month using the gift article service. More information can be found at https://www.ft.com/tour.

https://www.ft.com/content/22ca0e9a-6159-11e5-9846-de406ccb37f2

 

Volkswagen has been caught up in several corporate scandals over the past quarter century, but none had the potential to taint the German carmaker’s products.

 

1987

 

In March that year, the company shocked the markets by announcing it was taking a 480m Deutsche mark provision, equivalent to £160m, to cover losses it incurred as the victim of a foreign exchange fraud — almost halving its annual profits.

 

This scandal, which led to an international manhunt for the fraudsters, caused VW shares to plunge almost a third and forced the German government to postpone plans to sell a 16 per cent stake in the carmaker. The government had planned to use proceeds from the stake to help finance the nation’s budget deficit.

 

After a seven-month search, FBI agents arrested a foreign exchange broker from Frankfurt wanted in connection with the fraud, having tracked him to an apartment in Hollywood.

 

2005

 

State prosecutors opened an investigation into allegations of bribery involving a senior VW executive — a case that quickly became known as the perks and prostitution scandal.

 

Peter Hartz, personnel director of the carmaker at the time, was eventually given a two-year suspended sentence in 2007 for breach of trust over his role in a bribery scheme. It involved payments to members of the company’s powerful works council, who were also entertained on lavish all expenses paid foreign trips, which included sex parties with prostitutes.

 

Mr Hartz was a close friend and adviser to Gerhard Schröder, the former chancellor.

 

In the same year, VW was also caught up in a corruption scandal in India when a senior executive promised to build a factory in the Andhra Pradesh state in return for a €2m payment.

 

2006

 

Volkswagen was embroiled in a wider auto industry corruption scandal after executives at some carmakers were accused of taking bribes from suppliers.

 

This scandal led to the resignation of the executive chairman of Faurecia, a French automotive components maker, after Bernd Pischetsrieder, VW chief executive at the time, threatened to sever ties with the company.

 

2009

 

Porsche headquarters were raided as part of an investigation into alleged market manipulation by the company’s executives during a failed takeover of VW that dated back to 2005.

 

Porsche built a stake in its much-larger rival by using a contentious options strategy, which distorted the price of VW’s ordinary shares over a four-year period.

 

In the end, the takeover attempt failed and almost bankrupted Porsche — forcing the smaller sports car maker to agree to a merger with VW.

 

https://www.theguardian.com/business/2017/jan/11/six-volkswagen-executives-charged-with-over-emissions-cheating

 

Record US fine ends Siemens bribery scandal

 

Six Volkswagen executives charged with fraud over emissions cheating

VW ordered by US government to pay $4.3bn penalty, with carmaker’s former staff accused of running near decade-long conspiracy

Six former Volkswagen executives are being charged over their alleged roles in the 2015 emissions scandal, as the company admits liability and is ordered to pay a record $4.3bn (£3.5bn) penalty, US officials have said

Advertisements

Σχολιάστε

Filed under "θεσμοί"

Ναι, παρανομώ, εξυπηρετώντας το ευρύτερο καλό!

 

Σε αυτή την τεράστια προσπαθεια και αγώνα οφείλουμε και οφείλω ενα τεραστιο εύγε και ευχαριστώ στον αληθινό ρεπόρτερ και δημοσιογράφο Μάριο Δημητρίου!

Η καταγραφη αυτης της πολύ δυσκολης πορείας αποτυπωνει αναγλυφα το βάρος αυτης της προσπάθειας και τα βουνα που εχουμε να υπερβουμε όσοι ακομη παραμειναμε να παλεύουμε

Οι ριψασπιδες και τα ανθρωπακια έχουν την δική τους θέση στον καλαθο της ιστοριας και των συνειδησεων τους πρωτα και κύρια

Τίποτα δεν χαριζεται, όλα κερδιζονται όταν τα διεκδικουμε και τα θελουμε αληθινα!

 

http://24h.com.cy/2017/11/04/m-paraskevas-ne-paranomo-exypiretontas-evrytero-kalo/

 

Μ. Παρασκευάς: Ναι, παρανομώ, εξυπηρετώντας το ευρύτερο καλό!

Το καλό αυτό, είναι η σωτηρία του Ταμείου Κοινωνικών Ασφαλίσεων, ενώ η πολιτική ανυπακοή του, βασίζεται στην υπεράσπιση της ανάγκης (defense of necessity)

Του Μάριου Δημητρίου

Την ευκαιρία να αναπτύξει στην «24» τη συλλογιστική της πολιτικής ανυπακοής του, αξιοποίησε ο γνωστός δικηγόρος υπεράσπισης ανθρωπίνων δικαιωμάτων και πολιτικός ακτιβιστής Μιχάλης Παρασκευάς την περασμένη Τετάρτη 1η Νοεμβρίου 2017, στην πρώτη δικάσιμο της δεύτερης δίκης του στο Επαρχιακό Δικαστήριο Λευκωσίας, για μη καταβολή εισφορών στο Ταμείο Κοινωνικών Ασφαλίσεων,  την περίοδο 7.1.2013 μέχρι 6.7.2014.

Η συνολική οφειλή του για την επίδικη περίοδο αυτού του ενάμισι χρόνου, σύμφωνα με τον Διευθυντή Υπηρεσιών Κοινωνικών Ασφαλίσεων, είναι 5,042 ευρώ. Θυμίζουμε ότι η πρώτη ποινική δίωξη εναντίον του για το ίδιο αδίκημα, την οποία αξιοποίησε, προσπαθώντας να διευρύνει σε μαζικό κίνημα την πολιτική ανυπακοή του, άρχισε τον Μάρτη 2014 και τέλειωσε τον Σεπτέμβρη 2015, με καταδίκη του Μ. Παρασκευά, σε ποινή προστίμου 350 ευρώ. Ο υπογράφων, παρακολούθησε και κάλυψε δημοσιογραφικά από την αρχή μέχρι το τέλος, αυτή την ενδιαφέρουσα δικαστική διαδικασία, που εμπεριέχει σαφείς και πολύ ενδιαφέρουσες πολιτικές και κοινωνικές παραμέτρους. Σε αυτή τη δεύτερη δίκη του, ο Μιχάλης Παρασκευάς, τονίζει ότι η πολιτική ανυπακοή του, βασίζεται στην υπεράσπιση της ανάγκης (defense of necessity).

Μετά την ανάδειξη της «κατ’ όνομα» δημοκρατίας

Παρά το ότι στη δικάσιμο της Τετάρτης, ο Δικαστής Μιχάλης Λοϊζου ανέβαλε την παρούσα διαδικασία για τον Φεβρουάριο 2018, ο Μιχάλης Παρασκευάς, που είναι μέλος της Πρωτοβουλίας Κοινωνικού Ελέγχου Ταμείου Κοινωνικών Ασφαλίσεων, μιας ομάδας ακτιβιστών, οργανωμένων με αφορμή την πρώτη δίκη του, είχε την ευκαιρία να εξηγήσει στην «24», αλλά και σε μέλη της Πρωτοβουλίας που έσπευσαν στο Δικαστήριο να του συμπαρασταθούν, την υπερασπιστική του γραμμή. «Την πρώτη φορά», είπε, «ήθελα ν΄ αναδείξω τον αντιδημοκρατικό χαρακτήρα του συστήματος, που μόνο κατ’ όνομα είναι δημοκρατία, γι’ αυτό και βασίστηκα σε μεγάλο βαθμό, στο βιβλίο του Καθηγητή Πολιτικών Επιστημών στο Πάντειο στην Αθήνα, Γιώργου Κοντογιώργη, «Η δημοκρατία ως ελευθερία», κάνοντας γενικότερη αναφορά σε φιλοσοφικά και ιστορικά γεγονότα της αρχαίας Αθήνας, από τον Αριστοτέλη και τον Πλάτωνα. Από το 2013, εξειδικεύτηκα πολύ στο θέμα των Κοινωνικών Ασφαλίσεων και πλέον τα επιχειρήματά μου, γίνονται πολύ συγκεκριμένα. Στην παρούσα περίπτωση, η πολιτική ανυπακοή μου βασίζεται στην υπεράσπιση της ανάγκης (defense of necessity), πολύ συχνό φαινόμενο στο εξωτερικό, που αφορά συνήθως οικολογικά θέματα».

Μπαίνοντας σε ξένο σπίτι, για βοήθεια

Αναλύοντας το δικαίωμα υπεράσπισης της ανάγκης (defense of necessity), ο «ανυπάκουος» δικηγόρος, μας εξήγησε ότι «το 2014, σύμφωνα με άρθρο της βρετανικής εφημερίδας Guardian, ακτιβιστές οικολόγοι στις ΗΠΑ, απέκοψαν γραμμή τραίνου που μετέφερε απόβλητα και όταν τους πήραν Δικαστήριο για παρακώλυση συγκοινωνιών, οι κατηγορούμενοι επικαλέστηκαν την υπεράσπιση της ανάγκης. Δυστυχώς δεν κέρδισαν, όμως για πρώτη φορά, Δικαστήριο στις ΗΠΑ, έδωσε την ευκαιρία για επίκληση του δικαιώματος της υπεράσπισης της ανάγκης. Βρήκα επίσης αποφάσεις Δικαστηρίων του 2008 στην Αγγλία, όταν ακτιβιστές της GreenPeace, απαλλάχτηκαν από τις κατηγορίες, με βάση το δικαίωμα στην υπεράσπιση της ανάγκης». Ο Μ. Παρασκευάς, ανέφερε το παράδειγμα εκείνου που μπαίνει σε ξένο σπίτι, ενώ αυτό φλέγεται, για να σώσει τους ενοίκους. Και παρά το ότι διαπράττει ποινικό αδίκημα, σπάζοντας την πόρτα και μπαίνοντας μέσα παράνομα, εντούτοις εξυπηρετεί ένα ευρύτερο καλό, σώζοντας κάποιον συνάνθρωπο. Σε τέτοιες περιπτώσεις αίρεται το άδικο», επεσήμανε.

Αυτοάμυνα και κοινωνική ασφάλεια

Όπως υπενθύμισε ο κ. Παρασκευάς, «το άρθρο 17 του Ποινικού Κώδικα αναφέρεται σε κατάσταση της ανάγκης, ενώ οι περισσότερες σχετικές αποφάσεις κυπριακών Δικαστηρίων, έχουν να κάνουν με αυτοάμυνα. Σε μια περίπτωση, επιτέθηκε η σύζυγος στην οικιακή βοηθό και ο σύζυγος αναγκάστηκε να ασκήσει βία στην σύζυγό του, επικαλούμενος την ανάγκη να σώσει τη ζωή της οικιακής βοηθού και το Ανώτατο Δικαστήριο, τον απάλλαξε. Εγώ αναγκάζομαι να παρανομήσω, για να αποτρέψω μεγαλύτερο κακό – αυτή είναι η φιλοσοφία της υπεράσπισης της αναγκαιότητας. Πώς αυτό συνδέεται με την υπόθεσή μου; Οι Κοινωνικές Ασφαλίσεις, βάσει του άρθρου 9 του Συντάγματος, που διασφαλίζει ότι όλοι έχουμε το θεμελιώδες δικαίωμα αξιοπρεπούς διαβίωσης και κοινωνικής ασφάλειας, είναι μια τεράστια κοινωνική κατάκτηση. Πώς διασφαλίζεται ότι θα υπάρχουν μέσα στο Ταμείο λεφτά, για να εξυπηρετείται αυτός ο μεγάλος κοινωνικός στόχος; Με την ποινικοποίηση της μη καταβολής εισφορών στο ΤΚΑ, που είναι αδίκημα αυστηρής ευθύνης, για το οποίο δεν γίνεται δεχτή, καμιά δικαιολογία. Όταν ένα ποινικό αδίκημα είναι αυστηρής ευθύνης, είναι υποχρεωμένο το Δικαστήριο, να εξετάσει κατά πόσο εξυπηρετείται ο σκοπός του Νόμου. Ποιος είναι ο σκοπός της ποινικοποίησης της μη καταβολής εισφορών στο Ταμείο Κοινωνικών Ασφαλίσεων; Η διασφάλιση ότι το Ταμείο θα έχει χρήματα, για να μπορέσει να εκπληρώσει την επιταγή του άρθρου 9 του Συντάγματος, για αξιοπρεπή διαβίωση και κοινωνική ασφάλεια για όλο τον πληθυσμό και ιδιαίτερα τον ευάλωτο. Αυτό το επικαλέστηκα και την προηγούμενη φορά στην πρώτη δίκη μου και είπα στη Δικαστή Δώνα Κωνσταντίνου, ότι είναι υποχρεωμένη να δει αν εκπληρώνεται ο σκοπός του Νόμου, μέσα από τις εκθέσεις του Γενικού Ελεγκτή. Επέλεξε να μην το δει…».

Πολύ σημαντική χαρακτήρισε ο Μιχάλης Παρασκευάς την παρουσία στο Δικαστήριο, την περασμένη Τετάρτη, κάποιων μελών της Πρωτοβουλίας Κοινωνικού Ελέγχου Ταμείου Κοινωνικών Ασφαλίσεων, που προσέτρεξαν να του συμπαρασταθούν στον αγώνα του.

«Δεν είναι βιώσιμο το ΤΚΑ»

«Τώρα έχω τις εκθέσεις του Γενικού Ελεγκτή από το 2008 μέχρι σήμερα και ο Γ.Ε. είναι καταπέλτης, ειδικά για την περίοδο 2013 – 2015, λέγοντας ξεκάθαρα ότι δεν εξυπηρετούνται τα συμφέροντα του Ταμείου, ότι δεν είναι βιώσιμο το Ταμείο», συνέχισε ο Μ. Παρασκευάς και πρόσθεσε:  «Όταν ήρθε το κούρεμα και δέχτηκε το κράτος, να μη θεωρηθεί ως μη πραγματικό το αποθεματικό του Ταμείου, έγινε τεράστια ανατροπή. Με δικές τους μελέτες, λένε τι; Το Ταμείο εισέπραττε ενάμισι δις το χρόνο και μέχρι το 2013, τα έσοδα ήταν μεγαλύτερα από τα έξοδα και υπήρχαν πλεονάσματα, μέχρι και 200 εκατομμύρια ευρώ, που τα έπαιρνε το κράτος υπό μορφή δανείου και έκλεινε τρύπες. Η αναλογιστική μελέτη που έγινε το 2008, έλεγε ότι αυτό το ισοζύγιο, θα διατηρηθεί δήθεν μέχρι το… 2030. Κι όμως αυτό ανατράπηκε, από το 2012! Το 2014, τα έξοδα του Ταμείου ήταν μεγαλύτερα από τα έσοδά του, άρα έχει έλλειμμα κι έρχεται το κράτος και συμπληρώνει το κενό, σύμφωνα με το Νόμο Κοινωνικών Ασφαλίσεων. Ενώ ο σκοπός του αποθεματικού, είναι ακριβώς για να καλύπτει τα ελλείμματα. Το άρθρο 73 παράγραφος 5 του Νόμου περί Κοινωνικών Ασφαλίσεων, καθορίζει ότι το καθ’ ύλην αρμόδιο όργανο ελέγχου του Ταμείου, είναι ο Γενικός Ελεγκτής. Αυτός στις εκθέσεις του, λέει ότι δεν γίνεται σωστή διαχείριση, αλλά κατασπατάληση και δεν είναι προς το συμφέρον του Ταμείου και παραβιάζεται ο Νόμος, άρθρο 73, παράγραφος 5, εδάφιον Β, που λέει ότι μέχρι τον Μάρτιο 2010, έπρεπε το κράτος να διορίσει ανεξάρτητη επιτροπή διαχείρισης και να δημιουργήσει πραγματικό αποθεματικό και σύνταξη χηρείας για τους άντρες. Τι κάνει αντί αυτού; Παίρνει τα λεφτά του ΤΚΑ και καλύπτει τρύπες, επενδύοντας στο Γενικό Λογιστήριο του κράτους, με επιτόκιο 0%, που δεν είναι προς όφελος του Ταμείου».

«Η σύνταξη που…δεν θα πάρω»

«Με όλα αυτά», κατέληξε ο Μιχάλης Παρασκευάς, «εγώ θα υποστηρίξω ότι το ίδιο το καθ’ ύλην αρμόδιο όργανο ελέγχου, ο Γενικός Ελεγκτής, διαπιστώνει ότι δεν εξυπηρετείται ο σκοπός του Νόμου. Ο Υπουργός Οικονομικών, παραβιάζει τον Νόμο. Και αφού δεν εξυπηρετείται ο σκοπός του Νόμου, κατά τη δική μου γνώμη, γιατί ποινικοποιείται η μη καταβολή εισφορών, εκ μέρους μου; Εγώ ασκώ πολιτική ανυπακοή, αρνούμαι να καταβάλω εισφορές στο ΤΚΑ, γιατί δεν έχω άλλο τρόπο να παρέμβω ως πολίτης. Περαιτέρω, το συνταξιοδοτικό μου δικαίωμα, είναι περιουσία μου, άρα έχω έννομο συμφέρον, όπως αποφάνθηκε το Ανώτατο Δικαστήριο, σε συγκεκριμένη υπόθεση. Μου παραβιάζει λοιπόν το κράτος, ένα περιουσιακό μου στοιχείο, τη σύνταξή μου που δεν θα πάρω και δεν εξυπηρετείται ο σκοπός του νόμου. Άρα δεν πρέπει να ποινικοποιείται η μη καταβολή εισφορών. Ποιος είναι ο ρόλος του Δικαστή; Να είναι φοροεισπραχτικός μηχανισμός; Δεν πρέπει να τα δει όλα αυτά, ο Δικαστής; Από το 2010 παραβιάζεται ο Νόμος και αφού εσύ ο Δικαστής το ξέρεις, πρέπει να τοποθετηθείς, με τις αποφάσεις σου. Παρανομώ λοιπόν, εξυπηρετώντας το ευρύτερο καλό, που είναι η σωτηρία του ΤΚΑ. Αν με απαλλάξει το Δικαστήριο από του να καταβάλλω εισφορές και με δικαιώσει, σημαίνει ότι πλέον κανένας δεν θα καταβάλλει εισφορές και έτσι το κράτος, θα υποχρεωθεί από το Δικαστήριο, να εφαρμόσει τον Νόμο».

Φωτό: Ο Μιχάλης Παρασκευάς μιλά στον Μάριο Δημητρίου στο Επαρχιακό Δικαστήριο Λευκωσίας, στην δικάσιμο της 1ης Νοεμβρίου 2017.

ΦΩΤΟΓΡΑΦΙΕΣ Βάσια Χαραλαμπίδη

 

Σχολιάστε

Filed under "θεσμοί"

Ένας βετεράνος στον πόλεμο της Ασφάλισης

 

 

Όταν η κρίση μετα το κούρεμα το 2013, έδειξε τα κοφτερα της δόντια, ολοι σχεδον που είχαν μια καποια διάθεση και πρόθεση να κανουν κατι, νόμιζαν οτι αυτό το «κάτι» θα έλθει σύντομα και εύκολα

Κάποιοι νόμιζαν οτι με δυοτρεις συναντήσεις, την φωνασκία δυοτριων συνθηματων θα άλλαζαν τα πράγματα από μονα τους

Άλλοι απλα αφέθηκαν και ελεγαν οτι τιποτα δεν αλλαζει

Άλλοι μπηκαν νωρις στον αγωνα ουσιαστικης και πρακτικής διεκδίκησης χωρίς φανφαρες φωνες και δραματα, αλλα εφυγαν νωρίς οταν είδαν οτι χρειαζεται να κανουν και αυτοί ουσιαστικα πράγματα

Άλλοι μπηκαν αργοτερα αλλα δεν ηταν προθυμοι να μαθουν και να ασκησουν αληθινη δημοκρατία η οποία σε φορτώνει κυρίως με υποχρεώσεις και όχι απλά με εικονική συμμετοχη κατα το δοκουν, χωρις να σεβονται κανόνες που οι ίδιοι συμφώνησαν αλλά δεν τηρουσαν

Άλλοι μπηκαν αργότερα και απλά έφυγαν νωρις υπό το βάρος καποιας δικής τους δικαιολογίας

Η ουσιαστική κοινωνική και πολιτική αλλαγή επέρχεται μόνο οταν ανθρωποι οργανώνονται δημοκρατικα, δημιουργωντας τους δικους τους συναινετικους κανόνες τους οποιους συζητουν διεξοδικα και μετα ακολουθουν ευλαβικα

Ενα πολιτικο πρόταγμα θελει να θέτεις συγκεκριμένους στόχους, μεθοδικότητα για πρακτική εφαρμογη και διεκδίκηση τους, αλλά πανω απο όλα τεραστια αποθεματα υπομονης και επιμονης!

Η Πρωτοβουλία Κοινωνικού Ελέγχου Ταμείου Κοινωνικών Ασφαλίσεων δημίουργηθηκε στους σωρους των συντριμιων της κρατικής εκμετάλλευσης εις βάρος όλων μας και της τσαλαπατησης του συντάγματος του άρθρου 9 περι αξιοπρεπούς διαβίωσης και κοινωνικής ασφάλειας!

Η Πρωτοβουλία Κοινωνικού Ελέγχου Ταμείου Κοινωνικών Ασφαλίσεων θα συνεχίσει τον αγώνα της όσο υπάρχουν άνθρωποι αναμεσα μας που ειναι έτοιμοι να ξεπερασουν την μικρότητα της βολής και ειναι απλα λογικοί!

Τίποτα δεν χαρίζεται!

http://24h.com.cy/2017/11/04/enas-veteranos-ston-polemo-tis-asfalisis/

Ένας βετεράνος στον πόλεμο της Ασφάλισης

Του Μάριου Δημητρίου

Θα έλεγα ότι ο δικηγόρος υπεράσπισης ανθρωπίνων δικαιωμάτων και πολιτικός ακτιβιστής Μιχάλης Παρασκευάς, ήρθε από πολύ μακριά και έχει πίσω του πολλές μάχες, σαν ένας βετεράνος του πολέμου στο σκληρό πεδίο του συστήματος Κοινωνικών Ασφαλίσεων της Κύπρου, όταν δρασκέλισε προχθές Τετάρτη 1ηΝοέμβρη 2017, για ακόμα μια φορά ως κατηγορούμενος, το κατώφλι του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας, για μη καταβολή εισφορών στο Ταμείο Κοινωνικών Ασφαλίσεων (φωτογραφία).

Να θυμίσω κάποιες από αυτές τις μάχες, που τις κάλυψα όλες δημοσιογραφικά, ξεκινώντας από την τελευταία, στις 25 Σεπτεμβρίου 2015, όταν τέλειωσε στο  Δικαστήριο, η πρώτη δίκη του, με τη Δικαστή Δώνα Κωνσταντίνου, να τον κρίνει «πέραν πάσης λογικής αμφιβολίας», ένοχο και στις δύο κατηγορίες που αντιμετώπιζε. Η δίκη είχε αρχίσει τον Μάρτιο 2014 και ο Μιχάλης Παρασκευάς, την είχε αξιοποιήσει, στην προσπάθειά του να διευρύνει σε μαζικό κίνημα, την πολιτική ανυπακοή του.

Η Δικαστής, δεν έλαβε υπόψη της, την επίκληση, εκ μέρους του, της πολιτικής ανυπακοής, σχολιάζοντας ότι αυτή, «είναι όρος άγνωστος στο νομικό σύστημα». Αφού διάβασε τη μακροσκελή απόφασή της, τον κάλεσε να αγορεύσει για μετριασμό της ποινής του και ο κατηγορούμενος επικαλέστηκε απόφαση του Ανώτατου Δικαστηρίου του 2011, ότι απαγορεύεται η ανάμιξη της πολιτικής εξουσίας, με τη διοικητική λειτουργία του κράτους, εννοώντας ότι ο Υπουργός Οικονομικών ο οποίος διαχειρίζεται το Ταμείο Κοινωνικών Ασφαλίσεων, παρανομεί και συνεπώς παραβιάζει το άρθρο 59 του Συντάγματος, αφού το αξίωμα του Υπουργού, είναι ασυμβίβαστο με οποιοδήποτε άλλο αξίωμα.

Επικαλέστηκε ακόμα, μια ρήση του Σόλωνα του Αθηναίου, ότι «ο Νόμος είναι σαν τον ιστό της αράχνης, που παγιδεύει μόνο τα μικρά έντομα. Εγώ προφανώς είμαι μικρό έντομο, ενώ τα μεγάλα έντομα, τον ξεσκίζουν και τον διαπερνούν».

Ως μεγάλα έντομα, ο Μιχάλης Παρασκευάς παρομοίασε τους Υπουργούς Οικονομικών και Εργασίας, οι οποίοι όπως είπε, διαπράττουν ποινικό αδίκημα και παραβαίνουν το άρθρο 73 του νόμου περί Κοινωνικών Ασφαλίσεων, ατιμώρητοι και έχοντας ασυλία, αφού, αγνοώντας υπόδειξη του Γενικού Ελεγκτή, δεν κατέθεσαν μέχρι τον Μάρτιο 2010, νομοσχέδιο για ανεξάρτητη διαχειριστική επιτροπή του Ταμείου Κοινωνικών Ασφαλίσεων και για δημιουργία ικανοποιητικού αποθεματικού του Ταμείου.

Η Δικαστής παρατήρησε ότι ο κατηγορούμενος, «δεν αγόρευσε καθόλου για μετριασμό της ποινής του, αλλά επέλεξε να συζητήσει την απόφαση του Δικαστηρίου, την οποία σαφώς έχει δικαίωμα να συζητήσει, αλλά δεν είναι το παρόν Δικαστήριο, αρμόδιο να ελέγξει την απόφαση, υπάρχουν διαδικασίες, τις οποίες σαφώς έχει κάθε δικαίωμα ν’ ακολουθήσει. Τα αδικήματα που διέπραξε και στα οποία βρέθηκε ένοχος κατόπιν ακροαματικής διαδικασίας, είναι χωρίς αμφιβολία σοβαρά, κάτι που φαίνεται και από την ποινή που προβλέπει ο νομοθέτης, που είναι ποινή φυλάκισης που δεν υπερβαίνει το ένα έτος, ή χρηματική ποινή που δεν υπερβαίνει τις 3,400 ευρώ ή και τις δύο αυτές ποινές. Στην πρώτη κατηγορία, επιβάλλεται πρόστιμο ύψους 350 ευρώ. Δεν επιβάλλεται οποιαδήποτε ποινή στη δεύτερη κατηγορία, όμως διατάσσεται να καταβάλει στο ΤΚΑ, το οφειλόμενο ποσό των 827 ευρώ και 21 σεντ».

Σχολιάζοντας την απόφαση μετά τη δίκη, ο Μιχάλης Παρασκευάς, μου είπε ότι «δυστυχώς, δεν μπορεί να θέσει πουθενά το θέμα της αντισυνταγματικότητας του Νόμου (περί Κοινωνικών Ασφαλίσεων), εφόσον δεν μπόρεσε να το θέσει στο Δικαστήριο. Αυτή είναι η ξεκάθαρη απόδειξη ότι το Δικαστήριο, είναι μια κλειστή κάστα ανθρώπων που κατέχουν την εξουσία και ως μέρος του κράτους, είναι ένας φοροεισπρακτικός μηχανισμός».

Πρόσθεσε ότι «δεν τέλειωσε η υπόθεση, τώρα έχει αρχίσει» – αυτό ακριβώς συνέβηκε.

Στην τελική αγόρευσή του, που διήρκεσε περισσότερες από δύο ώρες, ο Μιχάλης Παρασκευάς υπέβαλε στη Δικαστή, ότι «είναι αθέμιτος ο στόχος της ποινικοποίησης της μη καταβολής εισφορών στο ΤΚΑ» και διερωτήθηκε: «Μήπως με τη μη καταβολή εισφορών στο ΤΚΑ βλάπτεται ο Δήμος, δηλαδή οι πολίτες, οι υπήκοοι μάλλον; Όχι, εντιμοτάτη. Με τη μη καταβολή εισφορών π.χ. από εμένα, που έχω να καταβάλω 827 ευρώ, δεν πλήττεται η κοινωνία. Ο αθέμιτος σκοπός του κράτους είναι να εισπράττει τα λεφτά, με την ποινικοποίηση. Δηλαδή το κράτος, ως κοινός εκβιαστής, να απειλεί με φυλάκιση, για να μπορεί να ικανοποιήσει δημοσιονομικές ανάγκες του και αναπτυξιακή πολιτική του κι αυτό είναι αντισυνταγματικό». Για να στηρίξει τη θέση του αυτή, ο Μ. Παρασκευάς επικαλέστηκε συγκεκριμένες αποφάσεις του ΕΔΑΔ και κατέληξε: «Καλώ το σεβαστό Δικαστήριο να προστατεύσει τα δικαιώματα των ανθρώπων, να κηρύξει αντισυνταγματικό τον νόμο που διέπει το Ταμείο Κοινωνικών Ασφαλίσεων, γιατί η προστασία της ανθρώπινης αξιοπρέπειας είναι η ουσία του άρθρου 9 του Συντάγματος. Δεν μπορείς να στείλεις ανθρώπους στη φυλακή και να παραβιάζεις την αρχή της αναλογικότητας, ενώ μπορείς να χρησιμοποιήσεις άλλα, πιο ήπια μέτρα».
Μεγάλο μέρος της τελικής αγόρευσης του Μιχάλη Παρασκευά, αναλώθηκε στην προσπάθειά του να αποδείξει ότι δεν υπάρχει πραγματική δημοκρατία στις μέρες μας, όπως υπήρχε στην αρχαία Αθήνα – και προς τούτο, επικαλέσθηκε εκτεταμένα αποσπάσματα που αφορούν τη δράση του Σόλωνα (που με τη Σεισάχθειά του ακύρωσε τα δάνεια και τα χρέη των πολιτών) και τη φιλοσοφία του Αριστοτέλη, από το βιβλίο «Η δημοκρατία ως ελευθερία», του πρώην Πρύτανη του Πάντειου Πανεπιστημίου Κοινωνικών και Πολιτικών Επιστημών στην Αθήνα, Γιώργου Κοντογιώργη. Είπε ότι στην αθηναϊκή δημοκρατία «οι πολίτες είχαν θεσμικό ρόλο, δηλαδή μπορούσαν να κατηγορήσουν εκείνον που είχε εξουσία και που δεν είχε πολιτική ασυλία, ως άρχοντας. Όμως εγώ, ως πολίτης, ή ως υπήκοος καλύτερα, δεν μπορώ να κατηγορήσω και να φέρω στα δικαστήρια τους Υπουργούς Εργασίας και Οικονομικών, που ξεκάθαρα παραβιάζουν τον νόμο. Στην υποτιθέμενη δημοκρατία μας, ολόκληρη η πολιτική εξουσία ελέγχεται από το κράτος, στο οποίο δεν έχουν απολύτως κανένα θεσμικό ρόλο οι υπήκοοι. Η μεγαλύτερη διαστρέβλωση στην ιστορία της ανθρωπότητας, αφορά τον όρο δημοκρατία. Αυτή τη στιγμή, έχουμε πολίτευμα πανομοιότυπο με αυτό που ίσχυε στην Αθήνα το 700 π.Χ., την εποχή του Δράκοντα, όταν η κοινωνία, ο Δήμος, δεν συμμετείχε με κανένα τρόπο στη διοίκηση της πόλης.

Στη διάρκεια της διαδικασίας του Ιουνίου 2015, ο Μιχάλης Παρασκευάς είπε ότι «ο σκοπός των Κοινωνικών Ασφαλίσεων είναι η ανακατανομή του πλούτου για αξιοπρεπή διαβίωση των φτωχών και όχι για να παίρνει τα χρήματα το κράτος και να τα σπαταλά. Θεωρώ, λοιπόν, ότι νομιμοποιούμαι να προστατεύσω το Σύνταγμα, αφού δεν μου αφήνει άλλη επιλογή το κράτος. Ασκώντας, δηλαδή, πολιτική ανυπακοή, όπως έκαναν στο παρελθόν ο Μάρτιν Λούθερ Κινγκ, η Ρόζα Παρκς και ο Μοχάμετ Άλι, που με τη συμπαράσταση εκατοντάδων χιλιάδων συμπολιτών τους, «εξανάγκασαν» τους Δικαστές, να πάρουν τη σωστή και ηθική απόφαση».
Να θυμίσω τέλος, την αξιομνημόνευτη αντεξέταση του Μιχάλη Παρασκευά από την εκπρόσωπο της Νομικής Υπηρεσίας Χριστιάνα Τρυφωνίδου, όπου αποδέχτηκε ότι, ως αυτοτελώς εργαζόμενος δικηγόρος, δεν κατέβαλε τις εισφορές του και δεν έχει καταβάλει εισφορές από το 2012, όπως κατηγορήθηκε.

Χ. Τρυφωνίδου: «Σου υποβάλλω, ότι αποδέχτηκες εγγραφή ως αυτοτελώς εργαζόμενος δικηγόρος, αλλά μέχρι σήμερα δεν έχεις συμμορφωθεί και εξακολουθείς να οφείλεις το ποσόν των 824 ευρώ και 21 σεντ, για οφειλές που δεν κατέβαλες στο ΤΚΑ».

Μ. Παρασκευάς: «Διαφωνώ, θεωρώ ότι δεν έχω υποχρέωση να καταβάλω αυτό το ποσόν».

Χ. Τρυφωνίδου: «Σου υποβάλλω, ότι μέχρι σήμερα εξακολουθείς να έχεις την υποχρέωση, εκ του νόμου, να καταβάλεις το ποσόν αυτό».

Μ. Παρασκευάς: «Διαφωνώ, θεωρώ ότι δεν έχω τέτοια υποχρέωση».

Χ. Τρυφωνίδου: «Σου υποβάλλω, ότι με όσα ανέφερες, ότι στο πλαίσιο αυτής της μορφής πολιτικής ανυπακοής, αρνείσαι να καταβάλεις τις εισφορές σου στο ΤΚΑ ως αυτοτελώς εργαζόμενος, ουσιαστικά έχεις παραδεχτεί τη διάπραξη του αδικήματος».

Μ. Παρασκευάς: «Έχω αποδεχτεί ότι δεν έχω καταβάλει τις εισφορές μου στο ΤΚΑ για τους λόγους που έχω εξηγήσει, ασκώντας πολιτική ανυπακοή και θεωρώ ότι δεν είμαι υποχρεωμένος να καταβάλω αυτό το ποσόν. Αρνούμαι ότι πρέπει να ποινικοποιηθεί αυτή η πράξη και θεωρώ ότι δεν νομιμοποιείται το κράτος, να με κατηγορεί».

Χ. Τρυφωνίδου: «Το ότι ασκείς πολιτική ανυπακοή, δεν σε απαλλάσσει από την υποχρέωσή σου, βάσει διατάξεων της νομοθεσίας, να καταβάλεις τις εισφορές σου».

Μ. Παρασκευάς: «Θεωρώ ότι, σύμφωνα με την πολιτική ανυπακοή, υπάρχει ένας ανήθικος νόμος που επέτρεψε στο κράτος να κατασπαταλήσει τα λεφτά του Ταμείου Κοινωνικών Ασφαλίσεων, δίνοντάς τα σε τραπεζίτες τοκογλύφους. Θεωρώ ότι όταν η νομιμότητα ταυτίζεται με την ηθική, τότε η ηθική βγαίνει εκτός νόμου».

Χ. Τρυφωνίδου: «Σου υποβάλλω, ότι η άσκηση πολιτικής ανυπακοής δεν αποτελεί υπεράσπισή σου, ως προς τη διάπραξη του αδικήματος της παράλειψης καταβολής εισφορών».

Μ. Παρασκευάς: «Θεωρώ ότι νομιμοποιούμαι να ασκώ πολιτική ανυπακοή, γιατί δυστυχώς κανένας κρατικός λειτουργός δεν λογοδοτεί ποτέ σε κανέναν και θεωρώ ότι αυτός είναι ο μόνος τρόπος αντίστασης σε αυτό το σύστημα. Θεωρώ ότι είναι ο μόνος τρόπος να θέσω αυτά τα ζητήματα και να θέσω κάποιους προ των ευθυνών τους, δημοσιοποιώντας τη θέση αυτή, για να καταδείξω ότι όλοι όσοι κατασπατάλησαν τα λεφτά του ΤΚΑ, όλες οι κυβερνήσεις, όλοι οι Διευθυντές του ΤΚΑ, δεν λογοδοτούν σε κανένα – θα αφυπηρετήσουν και όταν μετά από ένα χρονικό διάστημα θα καταρρεύσει το Ταμείο, αυτοί θα έχουν τα προνόμια και τις συντάξεις τους και θα είναι βολεμένοι».

Χ. Τρυφωνίδου: «Σου υποβάλλω, ότι τα όσα ανέφερες, δεν αφορούν την παρούσα διαδικασία και είναι εκτός δικαιοδοσίας του Δικαστηρίου».

Μ. Παρασκευάς: «Το Δικαστήριο έχει την επιλογή ν’ ακούσει τη συνείδησή του και ν’ αποφασίσει το ίδιο και δεν θα του υποβάλετε εσείς, την απόφασή του».

 

Σχολιάστε

Filed under "θεσμοί"

O Mπούκτσιν πρώην μαρξιστής, αναρχικός πολιτικός φιλόσοφος, ο Οτσαλάν και η Ουτοπία των Κούρδων της Συρίας

Ο Μαρρευ Μπουκτσιν είναι ο διανοούμενος πολιτικός φιλοσοφος ο οποιος ως μαρξιστης κομμουνιστης συμμετειχε εντονα για τουλαχιστον 10 χρονια ως συνδικαλιστης σε εργατικα συνδικατα

Οπως ο ιδιος λεει οταν διαπιστωσε οτι απο τους εργατες ουσιαστικα ελειπε το επαναστατικο προταγμα να θελουν να εχουν ουσιαστικα να εχουν λογο στις αποφασεις που αφορουν τα μεσα παραγωγης, την εργασια και την ιδια την κοινωνια αρχισε να αναλογιζεται τα περι της «αποστολης» ιστορικα του προλεταριατου και τα οσα ο Μαρξ περιεγραψε ως αναπόφευκτους ιστορικους νομους

Ενστερνίστηκε τό Αναρχισμο ο οποιος ως ιδεολογικο προταγμα δεν περιοριζοταν με οικονομιστικες οπτικες μονο αφου δεν ειναι ολα στην κοινωνια θεμα οικονομιας και οι ανθρωπινες σχεσεις διεπονται απο πολυ περισσοτερες παραμετρους οπως το ιδεολογικο ζητημα, το ζητημα των πολιτισμικων καταβολων>> θρησκειας και πως ολα αυτα καθοριζουν ολες τις μορφες εκμεταλλευσης του ανθρωπου

Η πατριαρχικη δομη και η καταπιεση των γυναικων δεν εχει να κανει μονο με τον καπιταλισμο

Εν τελει ο Μπουκτσιν λεει οτι η πολιτικη δεν εχει να κανει μονο με την οικονομια αλλα και με μια ολοκληρη σταση ζωης που να βασιζεται στην ηθικη και στην αντιμετωπιση των ανθρωπων, γυναικων και ανδρων ως ηθικα υποκειμενα άξια σεβασμου ως αυθυπαρκτες προσωπικοτητες

Ο Αναρχισμος του Μπουκτσιν εχει να κανει πρωτιστως με την λογικη αντιμετωπιση της πραγματικοτητας χωρις ιδεοληψιες και κενα συνθηματα

Ειναι ο μεγαλος εμπνευστης του Αμπτουλαχ Οτσαλαν που απο το κελι μελετησε τον Μπουκτσιν και καθορισε την πορεια των κουρδων ελευθεριακων επαναστατων στην Ροζαβα τωρα που μιλαμε

Η ελπιδα της ανθρωποτητας για μια διαφορετικη ελευθερη κοινωνια λαμβανει τωρα αυτη την στιγμη απο τους κουρδους επαναστατες του YPG YPJ

Φωτογραφία του χρήστη Άρθρα Κείμενα Εκπομπές Μιχάλη Παρασκευά.

 

Φωτογραφία του χρήστη Άρθρα Κείμενα Εκπομπές Μιχάλη Παρασκευά.

 

ξηγεί πως κατέληξε στον αναρχισμό, αφού διαπίστωσε τις ελλείψεις που είχαν όλες οι θεωρίες των θεωρητικών του κομμουνισμού Μαρξ πρώτα, Τρότσκυ Λένιν.

Ο ίδιος εργάστηκε σε εργοστάσια ως συνδικαλιστής και διαπίστωσε απλά την πραγματικότητα, ότι δεν υπάρχει στην ουσία καμιά αποστολή των εργατών/προλεταριάτου να πάρει την μοίρα του στα χέρια, αφού αυτό που κρατάει τους εργάτες δούλους δεν είναι μόνο το κεφάλαιο και η δύναμη του που τους κάνει μισθωτούς σκλάβους, είναι πρώτα και κύρια μια νοητική σκλαβιά, η οποία προέρχεται κυρίως από τους τρόπους με τους οποίους οργανώνονται οι θεσμοί,

όλοι οι βασικοί θεσμοί είναι ιεραρχικοί, η ιεραρχία είναι ο κυριότερος λόγος όπως εξηγεί ο Μπούκτσιν για την αδυναμία των ανθρώπων να οργανωθούν να πάρουν την ζωή τους στα χέρια τους, και σε αντίθεση με την προσέγγιση των μαρξιστών που όλα τα αναγάγουν σε οικονομιστικό επίπεδο και οικονομική εκμετάλλευση εξηγεί ότι η ιεραρχία πλείστες φορές δεν έχει κανένα οικονομικό όφελος για τον εκμεταλλευτή

 

 

Φωτογραφία του χρήστη Άρθρα Κείμενα Εκπομπές Μιχάλη Παρασκευά.

Σχολιάστε

Filed under "θεσμοί"

Δικαιοσύνη: Το κράτος την περιφρονεί, η Χριστίνα Αθηνά την υπερασπίζεται…

Στις 10 Φεβρουαρίου 2017 η Πρόεδρος του Διοικητικού Δικαστηρίου Μαρίκα Καλλιγέρου ως εμπειρότατη πρώην δικηγόρος που άσκησε το επάγγελμα για πολλά χρόνια πριν διοριστεί το 2016 δικαστής μπήκε εις βάθος σε αυτή την πολύ σημαντική υπόθεση και εξέδωσε μια πολύ σημαντική απόφαση προστασίας της αρχής της ισότητας, αφού κήρυξε αντισυνταγματική την διοικητική πράξη αποκλεισμού της πελάτισσας μου από τις εξετάσεις για στρατιωτικές σχολές λόγω ύψους!

Το Δικαστήριο εξέτασε αυτεπάγγελτα το ζήτημα του έννομου συμφέροντος της Χριστίνας, δηλαδή του κατά πόσο με την κήρυξη ως αντισυνταγματικής της πράξης αποκλεισμού της θα είχε να ωφεληθεί κάτι και έκρινε ότι προφανώς και είχε και ότι ως εκ τούτου η διοίκηση που της παραβίασε συνταγματικό της δικαίωμα έχει υποχρέωση να της προσφέρει θεραπεία!

Είναι ακριβώς αυτό που προέβλεψα το 2014 όταν σε συνάντηση που είχαμε με τον Υπουργό Άμυνας του επεσήμανα το τεράστιο μπέρδεμα που θα έχει να αντιμετωπίσει αν εν τέλει δικαιωθεί η Χριστίνα, όπως και έγινε

Δυστυχώς μέχρι σήμερα όχι μόνο δεν έχει προσφερθεί οιαδήποτε θεραπεία αλλά αντίθετα ο Γενικός Εισαγγελέας με επιστολή του ουσιαστικά αρνείται να προσφέρει θεραπεία και λέει ότι αν θέλει μπορεί να ξαναπάει δικαστήριο……. …

Η πλήρης απαξίωση του κράτους δικαίου……

«Να υπενθυμίσουμε ότι σε ρεπορτάζ της «24», αμέσως μετά την απόφαση του Δικαστηρίου στην υπόθεση της Χριστίνας Αθηνάς, ο δικηγόρος της, Μιχάλης Παρασκευάς, μας αποκάλυψε ότι λόγω της σοβαρότητας του θέματος, που αγγίζει ευαίσθητα στρατιωτικά δεδομένα, είχε μέσα στο 2014, σχετική συνάντηση με τον Υπουργό Άμυνας Χριστόφορο Φωκαϊδη και με ανώτερους αξιωματικούς της Εθνικής Φρουράς. «Επειδή δεν θέλω να δημιουργώ προβλήματα στον στρατό, επιδίωξα να βρεθεί μια λύση στο ζήτημα, αλλά μου λέχθηκε ότι μπορούσα να συνεχίσω τη δικαστική διαδικασία για την υπόθεση κι αυτό έκανα. Πάντως δεν είναι άσχετο, ότι σχεδόν αμέσως μετά τη συνάντηση αυτή, το Υπουργείο άλλαξε τα κριτήρια που αφορούσαν το ύψος των γυναικών υποψηφίων, για το 2015, αποδεχόμενο ουσιαστικά τις θέσεις μας», παρατήρησε ο Μιχάλης Παρασκευάς. Πρόσθεσε ότι «μετά την απόφαση της Προέδρου του Δικαστηρίου Μαρίκας Καλλιγέρου, που μας δικαιώνει και μπράβο της, γιατί είχε το σθένος να πάει σε βάθος και να καταλήξει στο εμπεριστατωμένο συμπέρασμά της, με το οποίο ουσιαστικά εκθέτει το όλο σύστημα καθορισμού των κριτηρίων συμμετοχής των υποψηφίων, αντιλαμβάνεστε ότι δημιουργείται μια νέα κατάσταση, που κανένας δεν ξέρει πώς θα τύχει χειρισμού από το Υπουργείο Άμυνας».»

 

http://24h.com.cy/2017/11/05/dikeosyni-kratos-tin-perifroni-christina-athina-tin-yperaspizete/

 

Η 21χρονη φοιτήτρια και η μητέρα της, καταγγέλλουν ότι «έγιναν μπαλάκι ανάμεσα στη Νομική Υπηρεσία και το Υπουργείο Άμυνας»

Του Μάριου Δημητρίου

«Μπαλάκι ανάμεσα στη Νομική Υπηρεσία και το Υπουργείο Άμυνας», καταγγέλλουν ότι έγιναν, η 21χρονη φοιτήτρια στο Τμήμα Φυσικής του Πανεπιστημίου Κρήτης, Χριστίνα Αθηνά Τζιούρρου και η μητέρα της, γνωστή εκπαιδευτικός Μακαρία Άντρη Στυλιανού, που καταγγέλλουν παρακοή συμμόρφωσης σε απόφαση του Διοικητικού Δικαστηρίου της 10ης Φεβρουαρίου 2017, που έκρινε «αυθαίρετη, άκυρη και αντισυνταγματική», την απόφαση του Υπουργείου Άμυνας να αποκλείσει πριν τρία χρόνια, την 18χρονη τότε, Χριστίνα Αθηνά, στο στάδιο της Υγειονομικής Εξέτασης, από τη συμμετοχή της στη διαγωνιστική διαδικασία επιλογής υποψηφίων για εισδοχή στις Στρατιωτικές Σχολές στις Παγκύπριες Εξετάσεις του 2014, για εισδοχή στα Πανεπιστήμια.

Παρά το ότι πέρασαν οκτώ μήνες από τότε, καμιά θεραπεία δεν δόθηκε εκ μέρους του κράτους, στην υπόθεση της κοπέλας, δηλαδή δεν έχει εισαχθεί στη διαδικασία από την οποία αποκλείσθηκε, όπως ήταν η υπόδειξη του Δικαστηρίου. Ο αποκλεισμός της Χριστίνας Αθηνάς, έγινε στη βάση του ότι δεν πληρούσε το καθορισμένο κατώτατο όριο ύψους που ήταν το 1,63μ. για τις γυναίκες και ήταν ένα από τα κριτήρια εισδοχής που συμπεριλήφθηκε στον Οδηγό Εξετάσεων του 2014. (Από τον επόμενο χρόνο, καθορίστηκε το 1,60μ. ως κατώτατο όριο ύψους για τις γυναίκες στην ΕΦ και στην Αστυνομία). Όπως καταγγέλλει στην «24» η Χριστίνα Τζιούρρου, «παρά τη δικαίωσή της στο Δικαστήριο, η Νομική Υπηρεσία, δεν επιτρέπει στον Υπουργό Άμυνας να προχωρήσει σε απόδοση θεραπείας για την περίπτωσή της, παραβιάζοντας τα σχετικά άρθρα 28, 29 και 146, του Συντάγματος». Με επιστολή του ημ. 5 Οκτωβρίου 2017 προς τον Υπουργό Άμυνας Χριστόφορο Φωκαϊδη, ο Πρόεδρος του Κινήματος Οικολόγων-Συνεργασίας Πολιτών και Αναπληρωτής Πρόεδρος της κοινοβουλευτικής Επιτροπής Θεσμών, Αξιών και Επιτρόπου Διοικήσεως, Γιώργος Περδίκης, εκφράζει λύπη για την άρνηση του Υπουργείου Άμυνας να συμμορφωθεί με την απόφαση του Δικαστηρίου υπέρ της Χριστίνας Αθηνάς, θέτει ευρύτερο ζήτημα άρνησης των Διοικητικών Αρχών να συμμορφωθούν με τις αποφάσεις των Δικαστηρίων, γι’ αυτό και ζήτησε την εγγραφή του θέματος στην Επιτροπή Θεσμών. Τονίζει δε, ότι «θεωρεί πολύ λογικό», ότι ο Υπουργός Άμυνας, «σύντομα θα κληθεί να δώσει εξηγήσεις, γι’ αυτή και άλλες περιπτώσεις, που αφορούν παρακοή σε αποφάσεις του Δικαστηρίου, από το Υπουργείο Άμυνας και την Εθνική Φρουρά». Να σημειώσουμε ότι η Χριστίνα Αθηνά, προτίθεται να προσφύγει εναντίον της Κυπριακής Δημοκρατίας, στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων.

Αυτή είναι η Δικαιοσύνη σας;

Η σκανδαλώδης περιφρόνηση της Δικαιοσύνης από το ίδιο το κυπριακό κράτος στην περίπτωση αυτή, αποτυπώνεται εύγλωττα σε καταγγελτική επιστολή ημερομηνίας 11 Απριλίου 2017, της νεαρής φοιτήτριας, προς τον Πρόεδρο του Ανώτατου Δικαστηρίου, Μύρωνα Νικολάτο. «Έντιμε κύριε Πρόεδρε του Ανωτάτου Δικαστηρίου», αναφέρει η επιστολή, «είμαι η Χριστίνα Αθηνά Τζιούρρου και σας ενημερώνω τα πιο κάτω, σχετικά με την υπόθεση την οποία επιδίκασε υπέρ μου, η κυρία Μαρίκα Καλλιγέρου, Πρόεδρος του Διοικητικού Δικαστηρίου, από τις 10 Φεβρουαρίου 2017. Το 2014, έκανα αίτηση για τις Στρατιωτικές Σχολές της Ελλάδας και το Υπουργείο Άμυνας με απέρριψε στις προκαταρκτικές εξετάσεις, με αντισυνταγματικό, αυθαίρετο κριτήριο ύψους. Υπέβαλα τότε προσφυγή στο Ανώτατο Δικαστήριο, με αίτημα γρήγορης εκδίκασης, πληρώνοντας επιπλέον 500 ευρώ, λόγω σοβαρού ηλικιακού περιορισμού. (Διεκδικώ τη θέση, αλλά οι Στρατιωτικές Σχολές, δέχονται φοιτητές μέχρι 22 ετών). Μέσα από αρκετές αναβολές, η υπόθεση εκδικάστηκε υπέρ μου. Ακολούθως και μετά από περίπου ένα μήνα, είχαμε συνάντηση με τον Υπουργό Άμυνας, ο οποίος δεν είχε καμιά ενημέρωση από τη Νομική Υπηρεσία, για τη θεραπεία που πρέπει να προταθεί. Ακόμη και μέχρι αυτή τη στιγμή, το Υπουργείο Άμυνας επικαλείται τη Νομική Υπηρεσία και δεν έχει γίνει οτιδήποτε. Μετά από διόμισι μήνες, χθες σε τηλεφωνική επικοινωνία της μητέρας μου με τον κ. Σταυρινό (Ανώτερο Δικηγόρο της Δημοκρατίας που παρουσιάστηκε στο Δικαστήριο για την Κυπριακή Δημοκρατία, μέσω του Υπουργού Άμυνας και του Υπουργείου Παιδείας), για το τι θα γίνει, αποδεικνύεται τελικά να υλοποιεί τις απειλές του, υπό τύπον υπόδειξης, που μας έκανε έξω από το Ανώτατο Δικαστήριο, πριν την εκδίκαση της υπόθεσης. Δηλαδή ότι θα έπρεπε να αποσύρουμε την υπόθεση από το Δικαστήριο και ότι «ο ίδιος θα φρόντιζε να μην πληρώσουμε αποζημίωση στην Κυπριακή Δημοκρατία, γιατί είμαστε χαμένες από χέρι, ότι ο ίδιος δεν πρόκειται ν’ αλλάξει γνώμη και ότι αν παρ’ ελπίδα δικαιωθούμε, θα φροντίσει να μην κερδίσουμε τίποτα, διότι το Ανώτατο Δικαστήριο, αν μας δικαιώσει, θα είναι μια ηλίθια απόφαση». Ήταν σίγουρος ότι αυτό δεν θα συμβεί, διότι κανείς δεν έχει το δικαίωμα να αμφισβητεί τα κριτήρια των Διοικήσεων, κάτι που επικαλέστηκε και στο Δικαστήριο. Μας παρότρυνε δε, να δεχτούμε την προσφορά του. Εμείς φυσικά αρνηθήκαμε και του είπαμε ότι θα περιμένουμε την απόφασή σας, η οποία μας δικαίωσε. Μέχρι αυτή τη στιγμή, έχουμε γίνει μπαλάκι ανάμεσα στη Νομική Υπηρεσία και το Υπουργείο Άμυνας, επειδή ο κ. Σταυρινός το έχει πάρει προσωπικά, διότι το Δικαστήριο αποφάνθηκε διαφορετικά από ό,τι ο ίδιος περίμενε και παρεμβάλλει εμπόδια. Είμαι 21 ετών, το ηλικιακό περιθώριο στενεύει, ενώ από την αρχή, ζήτησα γρήγορη εκδίκαση. Δικαιώθηκα, και πάλι καλούμαι να ξαναπροσφύγω στο Δικαστήριο, με νέα προσφυγή, λόγω του ετσιθελισμού και της ασέβειας προς τις αποφάσεις του Ανωτάτου. Αυτή είναι η Δικαιοσύνη την οποία υπηρετείτε και στην οποία προσφεύγουμε για να βρούμε το δίκαιό μας οι πολίτες; Γιατί να προσφεύγουμε στα Δικαστήρια, αφού λειτουργοί τύπου Σταυρινού, φροντίζουν για τη μη απόδοση θεραπείας, αφού θεωρούν την απόφαση «ηλίθια» και κατ’ επέκταση και την Πρόεδρο του Διοικητικού Δικαστηρίου, ανίκανη και ανεπαρκή, να εκδικάσει την υπόθεση; Ο ίδιος ξέρει καλύτερα, λέει. Πιστεύω προσωπικά ότι ο άνθρωπος αυτός προσφέρει κακές υπηρεσίες στην Κυπριακή Δημοκρατία  και δίνει λαβές στο να εκτίθεται η κυπριακή δικαιοσύνη και η χώρα μου. Αυτό που λέω ανωτέρω, θα αποδεικνυόταν και στο γεγονός ότι αν εγώ κατέφευγα στα ΜΜΕ και ενημέρωνα για το τι συμβαίνει, θα πληττόταν ανεπανόρθωτα και η Δικαιοσύνη και η αξιοπιστία της χώρας μου. Θα επιβεβαιωνόταν για ακόμα μια φορά ο λαός που λέει, «Δικαιοσύνη στην Κύπρο, δεν υπάρχει». Εγώ προσωπικά και παρά το νεαρό της ηλικίας μου, αρνούμαι αυτή τη θέση. Σημειώστε ότι στις συναντήσεις με τον Υπουργό Άμυνας, ο ίδιος είναι πρόθυμος να μου δοθεί η θέση, αλλά περιμένει τη Νομική Υπηρεσία. Επίσης και η Σχολή Πολεμικού Ναυτικού στην Ελλάδα, μας ενημέρωσε τηλεφωνικά, ότι αν το Ανώτατο Δικαστήριο της Κύπρου, μας δικαιώσει, αυτοί δεν έχουν κανένα πρόβλημα να με δεχθούν, αλλά θέλουν οδηγίες από το Υπουργείο Άμυνας της Κύπρου. Τι θα γίνει τελικά; Θα βάλει κάποιος τα πράγματα στη θέση τους; Αναμένω τις ενέργειές σας».

Σταυρινός: «Ανυπόστατες οι καταγγελίες σε βάρος μου»

Απευθυνθήκαμε στον Ανώτερο Δικηγόρο της Δημοκρατίας Κυριάκο Σταυρινό και του ζητήσαμε να σχολιάσει τις πιο πάνω αναφορές στο πρόσωπό του. «Είναι εντελώς ανυπόστατες οι καταγγελίες της κυρίας Μακαρίας Άντρης Στυλιανού σε βάρος μου», μας είπε. «Με κατάγγειλε άδικα στον Γενικό Εισαγγελέα και στον Πρόεδρο του Ανωτάτου Δικαστηρίου και ζήτησε να τιμωρηθώ εγώ, χωρίς να της έχω κάνει τίποτε. Αν πω σε κάποιον να αποσύρει την προσφυγή του και ότι δεν έχει υπόθεση, σημαίνει κάνω πειθαρχικό παράπτωμα; Ναι, το Δικαστήριο ακύρωσε την απόφαση της Διοίκησης  για αποκλεισμό της κόρης της, αλλά η απόφαση του Δικαστηρίου, λήφθηκε για τυπικούς λόγους, επειδή δεν έγινε η δέουσα έρευνα, ως προς το ύψος των υποψηφίων. Στο κάτω κάτω η κόρη της, δεν πέρασε τις Παγκύπριες Εξετάσεις και έτσι κι αλλιώς, δεν θα έμπαινε στη Στρατιωτική Σχολή, ακόμα και αν είχε δέκα μέτρα ύψος. Όσο για το θέμα της κοπέλας, αυτό θα το επανεξετάσει, το Υπουργείο Άμυνας». Κληθείς να σχολιάσει την αναφορά στην επιστολή προς τον Πρόεδρο του Ανωτάτου Δικαστηρίου, ότι «προσφέρει κακές υπηρεσίες στην Κυπριακή Δημοκρατία  και δίνει λαβές στο να εκτίθεται η κυπριακή δικαιοσύνη», ο κ. Σταυρινός απάντησε: «Θα έπρεπε να της κινήσω αγωγή, αλλά δεν το κάνω. Θα το αγνοήσω, δεν μπορώ να αγχώνομαι με ψυχοφθόρες διαδικασίες».

Ανταπαντώντας μέσω της «24», η Μακαρία Άντρη Στυλιανού, χαρακτηρίζει «παραπλανητική», την αναφορά του κ. Σταυρινού, ότι η Χριστίνα «δεν πέρασε τις Παγκύπριες». Σύμφωνα με την κυρία Στυλιανού, «το Δικαστήριο απέρριψε αυτό τον ισχυρισμό του κ. Σταυρινού, γιατί η Χριστίνα δεν συναγωνίστηκε για τις Στρατιωτικές Σχολές. Αυτό που έγινε, είναι ότι η βαθμολογία της στις Παγκύπριες Εξετάσεις, ήταν χαμηλότερη από τη βαθμολογία εκείνων που πέρασαν στις Στρατιωτικές Σχολές. Συνεχίζει να παρανομεί ο κ. Σταυρινός και βάζει τον εαυτό του, πάνω από το Δικαστήριο, που επιδίκασε και απέρριψε τα επιχειρήματά του. Ως εκ τούτου, η οποιαδήποτε εκ των υστέρων αναφορά σε αυτά, είναι προσπάθεια παρεμπόδισης απόδοσης της δικαιοσύνης, που εκ της θέσεώς του, δεν θα έπρεπε να κάνει».

Εσκεμμένη, οποιαδήποτε σιωπή

Σε δεύτερη επιστολή της, ημ. 2 Μαϊου 2017, προς τον Πρόεδρο του Ανωτάτου Δικαστηρίου Μύρωνα Νικολάτο, τον Γενικό Εισαγγελέα Κώστα Κληρίδη και τον Υπουργό Άμυνας Χριστόφορο Φωκαϊδη, η Χριστίνα Αθηνά, τους ενημερώνει ότι «δεν έχω λάβει γραπτώς, καμία τοποθέτησή σας, σχετικά με την καταγγελία μου, για τον τρόπο διαχείρισης της υπόθεσής μου, ως προς την απόδοση θεραπείας. Πέραν τούτου, να σας υπενθυμίσω ότι υπάρχει ηλικιακός περιορισμός για τις Στρατιωτικές Σχολές και από τις 10 Φεβρουαρίου, μέχρι σήμερα 2 Μαϊου, έχουν περάσει 3 μήνες και 2 μέρες που περιμένω την πλήρη απόδοση δικαιοσύνης. Επιπλέον, ως φοιτήτρια του Τμήματος Φυσικής του Πανεπιστημίου Κρήτης, έχω υποχρέωση να παρουσιαστώ στην εαρινή εξεταστική και θα ήταν χρήσιμο να γνωρίζω τι θα γίνει από δω και πέρα. Δεν μπορεί η οικογένειά μου, να επιβαρύνεται οικονομικά με πήγαινε-έλα, και απόδοση θεραπείας να μην δίνεται. Ως εκ τούτου, αναμένω την ημερομηνία συνάντησης με όλους τους άμεσα εμπλεκόμενους, για να μπει ένα τέλος σ’ αυτή την υπόθεση, δηλαδή να δοθεί θεραπεία. Οποιαδήποτε σιωπή, άρνηση για συνάντηση και καθυστέρηση, θα θεωρηθεί εσκεμμένη».

«Πόρτα» από τον Γενικό Εισαγγελέα

Η μητέρα της Χριστίνας, Μακαρία Άντρη Στυλιανού, ανέφερε στην «24» ότι μετά από επιστολή της, έγινε δεχτή στο γραφείο του Προέδρου του Ανωτάτου Δικαστηρίου, Μύρωνα Νικολάτου, στον οποίο περίγραψε τα γεγονότα της υπόθεσης. «Μετά από συμβουλή του κυρίου Νικολάτου», μας είπε, «έστειλα άλλη μια επιστολή στον Γενικό Εισαγγελέα και ζήτησα συνάντηση μαζί του». Η κυρία Στυλιανού, μας ενεχείρισε την απαντητική επιστολή του Κώστα Κληρίδη, ημ. 24 Ιουλίου 2017 προς τη Δρα Μακαρία Άντρη Στυλιανού, με κοινοποίηση προς τον Πρόεδρο του Ανωτάτου Δικαστηρίου και τον Υπουργό Άμυνας, για την υπόθεση της Χριστίνας Αθηνάς Τζιούρρου, εναντίον Κυπριακής Δημοκρατίας: «Δεν είμαι σε θέση να γνωρίζω», αναφέρει ο Γενικός Εισαγγελέας, «ούτε τι διαμείφθηκε μεταξύ υμών και του Υπουργού Άμυνας, ή του εντίμου Προέδρου του Ανωτάτου Δικαστηρίου, του οποίου την συμβουλή επικαλείστε, για διευθέτηση συνάντησής σας με τον Γενικό Εισαγγελέα. Εκείνο το οποίο γνωρίζω από το περιεχόμενο του φακέλου της ως άνω υπόθεσης, είναι ότι μετά την ευνοϊκή, για την κυρία Τζιούρρου, απόφαση του Διοικητικού Δικαστηρίου, λειτουργός της Νομικής Υπηρεσίας, απευθύνθηκε στο Υπουργείο Άμυνας με επιστολή ημ. 10.3.2017 και αφού ενημέρωσε ως προς την ακυρωτική ααπόφαση του Δικαστηρίου, προέβηκε σε σύσταση, ως προς το πρακτέο. Το δε Υπουργείο Άμυνας, με επιστολή του ημερ.15.6.2017 προς την κυρία Τζιούρρου, την ενημέρωσε ως προς τη θέση του, περί του ότι δεν επρόκειτο να ικανοποιήσει το αίτημα της αιτήτριας, περί απόδοσης θεραπείας, παρά την ακυρωτική απόφαση, για τους λόγους τους οποίους εξήγησε. Υπό αυτές τις συνθήκες, εναπόκειται στην ίδια την αιτήτρια να εξετάσει το ενδεχόμενο λήψης οποιωνδήποτε άλλων ενδίκων μέσων, αν θεωρεί τούτο ορθό, ο δε Γενικός Εισαγγελέας ή η Νομική Υπηρεσία, κανένα άλλο ρόλο έχουν να διαδραματίσουν. Γι’ αυτούς τους λόγους, δεν κρίνεται ως χρήσιμη, οποιαδήποτε συνάντησή σας με τον Γενικό Εισαγγελέα».

Την πιο πάνω απάντηση του Κώστα Κληρίδη, σχολίασε με τα εξής επιγραμματικά, η Χριστίνα Αθηνά Τζιούρρου: «Η Νομική Υπηρεσία δεν είναι το δικηγορικό γραφείο κανενός και καλώ τον Γενικό Εισαγγελέα σε παραίτηση, γιατί έπρεπε από καιρό να βάλει τάξη στη δυσλειτουργική Υπηρεσία του».

Μια εκτίμηση του Μιχάλη Παρασκευά

Να υπενθυμίσουμε ότι σε ρεπορτάζ της «24», αμέσως μετά την απόφαση του Δικαστηρίου στην υπόθεση της Χριστίνας Αθηνάς, ο δικηγόρος της, Μιχάλης Παρασκευάς, μας αποκάλυψε ότι λόγω της σοβαρότητας του θέματος, που αγγίζει ευαίσθητα στρατιωτικά δεδομένα, είχε μέσα στο 2014, σχετική συνάντηση με τον Υπουργό Άμυνας Χριστόφορο Φωκαϊδη και με ανώτερους αξιωματικούς της Εθνικής Φρουράς. «Επειδή δεν θέλω να δημιουργώ προβλήματα στον στρατό, επιδίωξα να βρεθεί μια λύση στο ζήτημα, αλλά μου λέχθηκε ότι μπορούσα να συνεχίσω τη δικαστική διαδικασία για την υπόθεση κι αυτό έκανα. Πάντως δεν είναι άσχετο, ότι σχεδόν αμέσως μετά τη συνάντηση αυτή, το Υπουργείο άλλαξε τα κριτήρια που αφορούσαν το ύψος των γυναικών υποψηφίων, για το 2015, αποδεχόμενο ουσιαστικά τις θέσεις μας», παρατήρησε ο Μιχάλης Παρασκευάς. Πρόσθεσε ότι «μετά την απόφαση της Προέδρου του Δικαστηρίου Μαρίκας Καλλιγέρου, που μας δικαιώνει και μπράβο της, γιατί είχε το σθένος να πάει σε βάθος και να καταλήξει στο εμπεριστατωμένο συμπέρασμά της, με το οποίο ουσιαστικά εκθέτει το όλο σύστημα καθορισμού των κριτηρίων συμμετοχής των υποψηφίων, αντιλαμβάνεστε ότι δημιουργείται μια νέα κατάσταση, που κανένας δεν ξέρει πώς θα τύχει χειρισμού από το Υπουργείο Άμυνας».

Παράπονο στην Επίτροπο Διοικήσεως

Στη δικαστική απόφαση, παρατίθεται το ιστορικό της υπόθεσης και αναφέρονται μεταξύ άλλων, τα εξής: «Η αιτήτρια αποτάθηκε το 2014 με αίτησήτης για τη διεκδίκηση μιας θέσης στις Στρατιωτικές Σχολές στην Ελλάδα και/ή στα πανεπιστήμια της Κύπρου και της Ελλάδας, θέτοντας ως τις πρώτες προτιμήσεις της, τις Στρατιωτικές Σχολές – κατά σειρά, Ναυτικών Δοκίμων, Ικάρων και Ευελπίδων. Παρεμβλήθηκαν οι προτιμήσεις της για το Πανεπιστήμιο Κύπρου και Πανεπιστήμια Ελλάδας και εν τέλει, μετά τον αποκλεισμό της, δεν της επετράπη να λάβει μέρος σε οποιοδήποτε διαγωνιστικό μέρος των εξετάσεων του Υπουργείου Άμυνας που αφορούσε τις Στρατιωτικές Σχολές και παρακάθισε μόνο στις γραπτές εξετάσεις του Υπουργείου Παιδείας, εξασφαλίζοντας μια από τις προτιμήσεις της σε πανεπιστήμιο (Πανεπιστήμιο Κρήτης, Φυσική). Είχε από πριν διαμαρτυρηθεί γραπτώς, για το κατώτατο επιτρεπτό ύψος στις γυναίκες υποψηφίους 1,63μ. και υπέβαλε και παράπονο στην Επίτροπο Διοίκησης, προφανώς γνωρίζοντας ότι δεν πληρούσε το τυπικό αυτό προσόν. Από τις διευκρινίσεις που δόθηκαν από τους καθ’ ων η αίτηση (Υπουργεία Άμυνας και Παιδείας), με ερώτημα του Δικαστηρίου κατά το επανάνοιγμα της υπόθεσης, διαπιστώθηκε σε σχέση με το θέμα του απαιτούμενου ύψους των υποψηφίων, ότι ανέκαθεν από το 2010 μέχρι και μετά το επίδικο έτος 2014, μέχρι δηλαδή και το 2016, το κατώτατο ύψος στους άντρες υποψηφίους, παρέμεινε πάντοτε 1,70μ. Η αιτήτρια πληροφορήθηκε γραπτώς με επιστολή της αρμόδιας αρχής για τις προκαταρκτικές εξετάσεις στις 7 Απριλίου 2014 και στις 14 Απριλίου 2014, ότι η Υγειονομική Επιτροπή την απέκλεισε από τη δοκιμασία επιλογής στα επόμενα στάδια, καθότι δεν πληρούσε το καθορισμένο κατώτατο όριο ύψους, δηλαδή το 1,63 μ.».

Οι αλλαγές δεν βοήθησαν τη Χριστίνα

Σύμφωνα με την απόφαση του Δικαστηρίου, «είχε προηγηθεί στις 4 Απριλίου 2014, «Τελική Σύσταση της Επιτρόπου Διοικήσεως προς το Υπουργείο Άμυνας, η οποία αποτελούσε το πόρισμα έρευνας των καταγγελιών της μητέρας της αιτήτριας (και μιας άλλης μητέρας), αναφορικά με τη δυσμενή διάκριση σε βάρος γυναικών υποψηφίων στις προϋποθέσεις για εισαγωγή στις Στρατιωτικές Σχολές της Ελλάδος, στις επικείμενες Παγκύπριες Εξετάσεις του 2014. Η τελική σύσταση αφορούσε τις μελλοντικές εξετάσεις του επόμενου έτους, «έχοντας υπόψη» (αναφέρεται), «ότι η εκ των υστέρων διαφοροποίηση των κριτηρίων εισαγωγής για το τρέχον ακαδημαϊκό έτος, παραβιάζει την αρχή της χρηστής διοίκησης και της ίσης μεταχείρισης των υποψηφίων και θέτει σε ακυρότητα την όλη διαδικασία, η οποία εν πάση περιπτώσει, έχει ξεκινήσει στις 2 Απριλίου». Η τελική σύσταση της Επιτρόπου Διοικήσεως, καλούσε το Υπουργείο Άμυνας για τις μελλοντικές διαδικασίες εισαγωγής υποψηφίων στις Στρατιωτικές Σχολές της Ελλάδας, να καταλήξει σε ένα επιστημονικά αποδεκτό σύστημα μέτρησης ύψους και βάρους, που να ανταποκρίνεται στην ανατομική κατάσταση του μέσου Κύπριου και της μέσης Κυπρίας. Ο Γενικός Διευθυντής του Υπουργείου Άμυνας, απαντώντας σε προγενέστερη επιστολή του Υπουργείου Παιδείας (26 Σεπτεμβρίου 2014), πληροφόρησε πως ο Υπουργός αποφάσισε σε σχέση με τον Οδηγό ΠαγκύπριωνΕξετάσεων για το 2015, την τροποποίηση του κατώτατου αποδεκτού ύψους για τις γυναίκες, από 1,63μ. σε 1,60μ. καθώς και του τρόπου μέτρησης του σωματικού βάρους, σε ο,τι αφορά τις προϋποθέσεις εισδοχής στις Στρατιωτικές Σχολές. Το κατώτατο αποδεκτό ύψος των ανδρών υποψηφίων, παρέμεινε στο 1.70μ. Οι αλλαγές αυτές, δεν βοήθησαν καθόλου την υπόθεση της αιτήτριας, που είχε ήδη αποκλειστεί».

Σκληρή προετοιμασία από την Α΄ Λυκείου…

Ανέφερε στην «24» η Χριστίνα Αθηνά, ότι από την πρώτη τάξη Λυκείου, όνειρο και στόχος της ήταν η φοίτηση στη Σχολή Ναυτικών Δοκίμων, γι’ αυτό και έθεσε τις Στρατιωτικές Σχολές της Ελλάδας, πρώτες στις προτιμήσεις της, για πανεπιστημιακές σπουδές, κατά την επιλογή στην Γ΄ Λυκείου. «Ακριβώς γι’ αυτό», μας είπε, «επέλεξα από την Α΄ Λυκείου, στα 16 μου χρόνια, τα Μαθηματικά και τη Φυσική, που είναι υποχρεωτικά μαθήματα για εισδοχή σε Στρατιωτική Σχολή. Από εκείνη την ηλικία προετοιμαζόμουν για τη Σχολή Ναυτικών Δοκίμων, τόσο μαθησιακά, αλλά και σωματικά, κάνοντας στη διάρκεια των τριών χρόνων στο Λύκειο, εντατικά ιδιαίτερα μαθήματα, τα απογεύματα, συχνά μέχρι τις 10 το βράδυ, στα Μαθηματικά,  τη Φυσική, τη Βιολογία και τα Νέα Ελληνικά, αλλά και προπονήσεις σε αγωνίσματα στίβου, κολύμβησης και στη ναυαγοσωστική».

Σκληρή προετοιμασία για τη Σχολή Ναυτικών Δοκίμων, έκανε από τα 16 της χρόνια, η νεαρή φοιτήτρια.

Φωτό: Η Χριστίνα Αθηνά, ανάμεσα στη μητέρα της Μακαρία Άντρη Στυλιανού και τον Μάριο Δημητρίου.

 

 

Σχολιάστε

Filed under "θεσμοί"

Η έκθεση στον δημόσιο λόγο είναι ένα πάρα πολύ σοβαρό ζήτημα και θέλει μεγάλο στομάχι για να αντέξεις αυτή την έκθεση

Η έκθεση στον δημόσιο λόγο είναι ένα πάρα πολύ σοβαρό ζήτημα και θέλει μεγάλο στομάχι για να αντέξεις αυτή την έκθεση

Ιδίως όταν αφορά ζητήματα μεγάλα αλλά και περίπλοκα

Η έκθεση μου δημόσια από την τηλεόραση το ραδιόφωνο αλλά και στο διαδίκτυο και ο λόγος μου μέσα από διάφορα δημοσιογρφικά έντυπα προφανώς και θα αντιμετωπιστεί με πολλούς και διάφορους τρόπους

Έχω απόλυτη γνώση ότι μπαίνω στον λακκο με τους λέοντες, ειδικά σε έναν σκατόψυχο τόπο όπως την Κύπρο με τους σκατόψυχους ανθρώπους αλλά πάντα θέλω και επιθυμώ να μιλώ με επιχειρήματα και επί της ουσίας

Η εκφορά δημόσιου λόγου από μένα και όσα λέω προφανώς και δεν αποτελούν θέσφατο και προφανώς επιδέχονται αμφισβήτησης ΑΛΛΑ αναμένω τον κάθε ένα που θα θέλει να εκφέρει αποψη για αυτά που κάνω και λέω δημόσια να αντιτάσει επιχειρήματα και όχι απλά να ….αφοδεύει

Ως εκ τούτου απευθύνομαι σε κάθε ένα που θέλει να αμφισβητήσει αυτά που κάνω και λέω, όταν το κάνεις, κάνε το επί της ουσίας αλλοιώς είσαι απλά ένας ηλίθιος ακριβώς όπως το περιέγραψε ο πολιτικός φιλόσοφος Ουμπέρτο Έκο

Ένας τέτοιος τύπος έπραξε ακριβώς αυτό σε ένα δημοσίευμα του φίλου δημοσιογράφου Μάριου Δημητρίου, απλά πετάσσοντας την βλακεία του

Όταν τον ρώτησα ευθέως να επιχειρηματολογήσει επί της ουσίας και φυσικά με επιχειρήματα, ανέμενα πέραν της μιας μέρας

Όταν τον προκάλεσα με την ρήση του Ουμπέρτο Έκος, εντός κυριολεκτικά δύο λεπτών επανήλθε

Τον ρώτησα ακόμα μια φορά για την ουσία και χάθηκε και πάλι

Εν τέλει, επειδή αυτοί οι ηλίθιοι που ονομάζει ο Ουμπερτο Έκο, είναι και θρασύδειλοι έσβησε το σχόλιο του!!!!

Αυτοί είστε σκατόψυχοι ηλίθιοι……. Είναι δύσκολα τα πράγματα και όταν μπαίνεις στην αρένα με αμέτρητους αριθμούς ηλιθίων αλλά προσωπικά όχι απλά δεν με πτοούν αλλά με πεισμώνουν

Συνεχίζουμε κόντρα στους καιρούς της βλακείας

Φωτογραφία του χρήστη Άρθρα Κείμενα Εκπομπές Μιχάλη Παρασκευά.

Φωτογραφία του χρήστη Άρθρα Κείμενα Εκπομπές Μιχάλη Παρασκευά.

 

Σχολιάστε

Filed under "θεσμοί"

Ράδιο Active TA 19,5 εκατομμύρια που χαρίζουν στις εταιρείες ποδοσφαίρου…. η κοροιδία και η Έφεση μου στο Ανώτατο Δικαστήριο 22/11/17 ώρα 8.30-

 

Με αφορμή την ανάδειξη του τρόπου που εμείς οι «πολίτες» παρακολουθούμε απλά ως κομπάρσοι τον εμπαιγμό μας από αυτούς που κατεχουν την εξουσία και ελέγχουν τις ζωές μας χωρίς να λογοδοτούν ουσιαστικά σε κανένα, δηλαδή το χάρισμα 19,5 εκατομμυρίων ευρώ φορολογικών οφειλών στις ποδοσφαιρικές εταιρείες,

στον Ονούφριο Σωκράτους και για την συνέχιση της προσπάθειας πολιτικής ανυπακοής στο Ανώτατο Δικαστήριο την 22/11/2017 η ώρα 8.30

 

Σχολιάστε

Filed under "θεσμοί"