Η ουσία της υπόθεσης καταδίκης και φυλάκισης του…. pishipilli…. παραδοχή από λοχία αστυνομίας ότι έχουν δημιουργήσει κατάλογο αναρχικών!!! παγίδευση από την αστυνομία

Με αφορμή μια ερώτηση που μου έκανε η αγαπητή Disdaimona στο προηγούμενο κείμενο που αφορούσε το γράμμα από την φυλακή έγραψα και την ουσία της υπόθεσης αυτής και είναι καλό να παρατεθεί σε ξεχωριστό κείμενο:

ο …… πισπιλλίς καταδικάστηκε σε 8 μήνες φυλάκισης

η ουσία της υπόθεσης αυτής όμως είναι αλλού
και θα παραθέσω κάποια στιγμή όταν υπάρχουν και τα πρακτικά της δίκης όλα τα στοιχεία

η ουσία είναι ότι ο άνθρωπος αυτός παγιδεύτηκε από την αστυνομία λόγω των πολιτικών του πεποιθήσεων κάτι που τέθηκε με ατράντακτα στοιχεία στο δικαστήριο

απλά θα σου πω ότι ο αστυνομικός που ήλθε να κατατέθεσει στο δικαστήριο ο ενας εκ των δύο προέβηκαν στην σύλληψη ( ο άλλος αστυνομικός αν και ουσιωδέστατος μάρτυρας δεν έδωσε καν κατάθεση και ούτε κλήθηκε από την κατηγορούσα αρχή κάτι που σύμφωνα με την υπόθεση φούρναρης αλλά και πέγκερος είναι αρκετό για να ρίξει την υπόθεση)

ο αστυνομικός αυτός λοιπόν ενώ αρχικά υποστήριζε ότι δεν γνώριζε τον κατηγορούμενο ποιος ήταν το όνομα του κλπ κλπ

παρόλαυτά αμέσως μόλις τον συνέλαβαν και ενώ ο κατηγορούμενος έκανε χρήση του δικαιώματος του να παραμείνει σιωπηλός χωρίς να τους πει απολύτως τίποτα

παρόλαυτα ο αστυνομικός στην κατάθεση που έγραψε την ίδια νύχτα έγραψε το ονοματεπώνυμο του κατηγορουμένου τον τόπο διαμονής του με πάσα λεπτομέρεια, πόσο χρονών είναι και το….. επάγγελμα του!!!!!!!!

όταν ρωτήθηκε καλά, αφού μας είπες τώρα ότι πρώτη φορά τον είδες και δεν γνώριζες ποιος ήταν και ο ίδιος δεν σας είπε απολύτως τίποτα
πως γνώριζες όλα αυτά τα στοιχεία;;;;;;

………………………………………………. ξεροκατάποση…… εμμμμ….. μόκο το παλληκάρι……….τρεμάμενη φωνή…. εμμμ …….

συνέχεια……. αλλαγή θέματος άλλες ερωτήσεις………. ξαφνικά υποβολή προς τον αστυνομικό ότι ο μόνος λόγος που γνώριζε τα στοιχεία του κατηγορούμενου είναι ακριβώς γιατί τον παγίδευσαν επί σκοπού και γνώριζαν πολύ καλά ποιος ήταν λόγω των πολιτικών του πεποιθήσεων……

απάντηση:
λόγω της δουλειάς μας…. είναι η δουλειά μας να γνωρίζουμε πρόσωπα και καταστάσεις
ο κατηγορούμενος ανήκει στον κατάλογο με τα αναρχικά πρόσωπα!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

ΑΜΕΣΗ ΠΑΡΑΔΟΧΗ ΟΤΙ Η ΑΣΤΥΝΟΜΙΑ ΕΧΕΙ ΚΑΤΑΛΟΓΟ ΜΕ ΠΡΟΣΩΠΑ ΑΝΑΡΧΙΚΑ!!!!!

ντόιγκκκκκκκκκκκκκκκκκκκ
καλά, η δουλειά σας είναι αστυνομικός, αστυνομικός της ΥΚΑΝ, προηγουμένως μας είπατε ότι ο κατηγορούμενος δεν έχει ξανααπασχολήσει την ΥΚΑΝ
λέτε παρολαυτα ότι λόγω της δουλειάς σας γνωρίζετε πρόσωπα και καταστάσεις

αφού ο κατηγορούμενος με δικη σας παραδοχή δεν σας είχε ξαναπασχολήσει γιατί τον γνωρίζατε;
εμμμμ…………………….

εξόσων γνωρίζω η ιδεολογία του αναρχισμού είναι απλά μια ιδεολογία, δηλαδή κάποιος έχει τα συγκεκριμένα πιστεύω, είναι τα πολιτκά του φρονήματα

και εξ όσων γνωρίζω το να πιστεύει κάποιος σε μια ιδεολογία ακόμη ευτυχώς δεν είναι παράνομο!!!

άρα πως το γεγονός ότι ο κατηγορούμενος είναι αναρχικός ενδιαφέρει την αστυνομία;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;

εμμμμμμ…………………μόκο το παλληκάρι…….
και αλλάζει τροπάρι
στην κύπρο που είμαστε, ο κόσμος είναι λίγος και όλοι γνωριζόμαστε μεταξύ μας……. κλπ κλπ

κάποια πολύ σημαντικά στοιχεία

δύο ήταν οι αστυνομικοί οι οποίοι προέβησαν στην σύλληψη του

και οι δύο αποτελούν τους πιο ουσιώδεις μάρτυρες κατηγορίας

το σημαντικότερο οπλο που έχει υπεράσπιση για να αμφισβήτησει τις κατηγορίες και να πλήξει την θέση της κατηγορούσας αρχής

είναι η αντεξέταση των μαρτύρων κατηγορίας
δηλαδή η ανεύρεση αντιφατικών σημείων και στοιχείων στις μεταξύ τους καταθέσεις αλλά και των αντιφάσεων μεταξύ του ίδιου μάρτυρα κατηγορίας με την γραπτή του κατάθεση

η αντεξέταση από το εδώλιο του μάρτυρα είναι το ιδχυρότερο όπλο στα χέρια της υπεράσπισης αφού ζωντανά μπορείς να πλήξεις την αξιοπιστία του και να αναδείξεις τα ψέματα που λέει

το ανώτατο δικαστήριο σε σωρεία αποφάσεων του έχει αποφανθεί επανειλημμένως ότι όταν η κατηγορούσα αρχή δεν καλεί ουσιώδη μάρτυρα κατηγορίας και στερεί ως εκ τούτου από την υπεράσπιση αυτό το ισχυρότατο όπλο
και ιδίως όταν ο ουσιώδης αυτός μάρτυρας είναι εκ της ιδιότητας του απαραίτητος

δηλαδή είναι αστυνομικός και ιδίως όταν υπάρχει ο ισχυρισμός παγίδευσης του κατηγορουμένου από την αστυνομία, ακριβώς όπως στην περίπτωση μας δηλαδή
τότε το δικαστήριο δεν έχει αλλη επιλογή παρά να απαλλάξει τον κατηγορούμενο αφού δεν μπορεί να κάνει υποθέσεις ως προς τα πραγματικά περιστατικά

βασικότατη προς αυτό είναι η υπόθεση

Φουρναρης νς Δημοκρατίας
Ποινική Εφεση 3703 ημερομηνίας 22/10/1978

βάζω ένα χαρακτηριστικό απόσπασμα το οποίο είναι στα αγγλικά αφού ως γνωστόν ως αποικία που είμαστε μέχρι το πολύ κοντινό 1989!!!! οι δίκες διεξάγονταν στα αγγλικά που γνωρίζει απταίστως τόσο ο κύριος πάμπος που το μηλικούριν όσον και η κυρία αντρούλλα από το πέκκουγιου!!!

“It has been all along the version of the appellant, which was rejected by the trial Court, that he never threw out that revolver at the time when his car was stopped by the police, and that he never offered, while being driven to Limassol, to go back and show the revolver to the police; he did not deny that the revolver was found there in his presence, after he had been driven back to that place, allegedly on the initiative of the police, but he insisted that it must have been left, or put, there by the police or somebody else .

We very seldom, indeed, interfere with findings of fact made by a trial court; when such findings have been based on the credibility of witnesses; but, we do not hesitate ‘to disturb a verdict of guilty, even when it was reached by a trial Court after assessing the reliability of witnesses, if such verdict appears to us to be so unsatisfactory that there is a lurking doubt left in our minds about its correctness (see, in this respect, inter alia, Koutras v. The Republic, (1976) 2 J.S.C. 302*); and, indeed, there does exist in our minds a lurking doubt as to whether this appellant was on that night in possession of the revolver and of the bullets which were found in it. It is very unfortunate, in this connection, that though a policeman was left to guard the place where the appellant was apprehended, and though such policeman remained there all the time until the appellant was brought back and the revolver was found lying at the edge of

the road, this policeman, who could have removed any reasonable doubt as regards the possibility of the revolver having been placed there otherwise than by, and after the apprehension of, the appellant, was not called, or tendered, as a witness at the trial, and no valid reason was given to us why this was not done.

It is not up to us to speculate as to how the revolver was placed at the spot where it was found; nor need we go so far as to accept the allegation of the appellant that he was framed by the police and that the revolver was planted by the police; all that we are concerned with is whether the verdict is satisfactory; in view, especially, of the absence of the evidence of the policeman who was left to guard the place in question and as such evidence constituted an essential element for the purpose of proving the guilt of the appellant beyond reasonable doubt in respect of the offences of possessing the revolver and the ammunition with which it was loaded, we have decided that the safer course is to set aside the relevant convictions of the appellant.

επίσης πολύ βασική επί του θέματος της μη κλήσης βασικού μάρτυρα κατηγορίας άλλου από αστυνομικό ειναι η υπόθεση πέγκερος νς Δημοκρατία Ποινική Εφεση 5735 20 Ιουνίου 1995

http://www.cylaw.org/clr/1995/1995_2_143.pdf

Ποινική Δικονομία — Εκδίκαση ποινικών υποθέσεων — Παράλειψη
της Κατηγορούσας Αρχής να καλέσει μάρτυρα ο οποίος θα βοη- 20
θούσε το Δικαστήριο στην αξιολόγηση της εκδοχής του εφεσείοντα
— Αποστέρησε το Δικαστήριο ουσιώδους μαρτυρίας για την εκδοχή
του εφεσείοντα.

υπάρχουν και άλλα στοιχεία

πχ το μόνο στοιχείο που επικαλέστηκαν οι αστυνομικοί για να συνδέσουν τον κατηγορούμενο με τις γλάστρες με τα φυτά τα οποία βρίσκονταν σε ανοικτό χώρο σε δημόσιο δρομο που είχε πρόσβαση όποιοσδήποτε
ήταν ότι δήθεν χρησιμοποίησε μια μπουκάλα νερού ενάμιση λιτρου άγιος νικόλαος και ότι τον συνέλαβαν την ώρα που τα πότιζε δήθεν

ενάμιση λίτρο μπουκάλα είναι πολύ μεγάλη επιφάνεια

μέχρι το 1995 η αστυνομία όταν ήθελε να συνδέσει καποιον με ένα αντικείμενο έκανε έλεγχο για δακτυλικά αποτυπώματα

αν ανευρίσκονταν αποτυπώματα του κατηγορούενου πχ στην μπουκάλα ο κατηγορούμενος ΣΙΓΟΥΡΑ ήλθε σε επαφή με την μπουκάλα

δηλαδή ΣΙΓΟΥΡΑ την έπιασε την μπουκάλα

εγώ τώρα αν πάρω μια τρίχα από τα μαλλιά της δισδαιμόνας
και την στείλω ταχυδρομικώς στην κολομβία και την τοποθετήσω σε ένα κασόνι που έχει 500 κιλά κοκαινη
και το βρει η αστυνομία και με κάποιο τρόπο έχει δειγμα dna της δισδαιμόνας τότε υπάρχει μαρτυρία ότι ανευρέθηκε dna σου στο κασόνι στην κολομβία και άρα εσύ συνδέεσαι με αυτή την ποσότητα κοκαίνης!!!!!

τρομακτικό ε;

η διαδικασία του dna εφαρμόστηκε για πρώτη φορά στην κύπρο το 1995
η τεράστια διαφορά του dna δηλαδή του γενετικού υλικού από τα δακτυλικά αποτυπώματα
έιναι ότι τα δακτυλικά αποτυπώματα αποδεικνύουν πέραν πάσης αμφιβολίας ότι ο κατηγορούμενος ήλθε σε σωματική επαφή με το αντικείμενο επί του οποίου ανευρέθηκαν τα αποτυπώματα του

ενώ όσον αφορά το γενετικό υλικό αυτό δεν ισχύει
αφού το γενετικό υλικο, το οποίο μπορεί να είναι τρίχα, ιδρώτας, σάλιο κλπ κύταρο του σώματος μας

αυτό είναι πανεύκολα μεταφερόμενο παντού

πίσω στην υπόθεση μας

η αστυνομίας μας ισχυρίστηκε λοιπόν οτι ο κατηγορούμενος με το μπουκάλι του ενάμιση λίτρου πότισε τα φυτά

και όμως δεν έκαναν έλεγχο δακτυλικών αποτυπωμάτων με το οποίο θα ξεκαθάριζε μια και καλή το θέμα της επαφής του με την μπουκάλα!!!!

γιατί άραγε δεν έκαναν; μήπως γιατί δεν τους βόλευε το αποτέλεσμα;

επίσης πάνω σε αυτήν μεγάλη επιφάνεια ΔΕΝ ΑΝΕΥΡΕΘΗΚΕ ΟΥΤΕ ΓΕΝΕΤΙΚΟ ΥΛΙΚΟ!!!!!!!

δηλαδή πάνω σε ολόκληρη την μπουκάλα ενάμιση λίτρου δεν βρέθηκε ούτε και ένα τόσο δα κυτταράκι από γενετικό υλικό

άρα αφού το μόνο συνδετικό στοιχείο που έχουν για τον κατηγρούμενο με τις γλάστρες έχει αυτά τα δεδομένα

αλλά μισό λεπτό……………. ανευρέθηκε μέσα στο εσωτερικό του πώματος της μπουκάλας σάλιο του κατηγορουμενου!!!

και όλως τυχαίως το γενετικό υλικό που πηραν οι αστυνομικοί ως δείγμα ήταν σάλιο!!!!!

και μάλιστα στο σάλιο που ανευρεθηκε το γενετικό υλικό ήταν μικτό

δηλαδή υπήρχε συνεισφορά από δύο τουλάχισον άτομα!!!!

δηλαδή αυτός που το τοποθέτησε εκεί!!!!!

ο κατηγορούμενος έφερε και πραγματογνώμονα ιατροδικαστής ο οποίος κατέθεσε το εξής απλό

οι πιθανότητες να μην ανευρεθεί γενετικό υλικό σε μια τόσο μεγάλη επιφάνεια όπως είναι η μπουκάλα του ενάμιση λίτρου είναι πολύ πολύ λιγότερες από το να ανευρεθεί dna, είναι απίθανο σε μια τέτοια επιφάνεια να μην ανευρεθεί ίχνος από γενετικό υλικό

αλλοιώς καταλήγει ο ιατροδικαστής δεν θα υπήρχε λόγος να χρησιμοποιούμε την μέθοδο αυτή!!!!!!!!!!

έχει ήδη καταχωρηθεί έφεση εναντίον της απόφασης του πρωτόδικου δικαστηρίου

Επίσης και με αφορμή  σχόλιο του φίλου Ζ :

Ζ η απύθμενη υποκρισία αυτών που ελέγχουν τα κράτη και τους ανθρώπους είναι προφανέστατη

απλά κάποια πολύ απλά στοιχεία που είναι ενώπιον κάθε καλόπιστου ανθρώπου για να κρίνει

http://www.healthview.gr/node/12102
6 εκατομμύρια θάνατοι από το κάπνισμα το 2010

θάνατοι από το κάπνισμα 50 χρόνια μετρήσεων – Presentation Transcript
http://www.slideshare.net/qsfnet/50-2338149#text-version

Κάπνισμα και Υγεία
http://www.bestrong.org.gr/el/healthylife/nosmoking/smokingandhealth/

και αυτά με μια πρώτη έρευνα στο γκουγκλ όταν βάλεις “θάνατοι από κάπνισμα”

υπάρχουν εκατοντάδες χιλιάδες στοιχεία για τον θάνατο που σπέρνει το τσιγάρο

επίσης με μια πρώτη έρευνα με τίτλο “θανάτοι από αλκοολ” και πάλι εκατοντάδες χιλιάδες στοιχεία

Το αλκοόλ συνδέεται με 1 στους 25 θανάτους παγκοσμίως
http://www.healthview.gr/tag/%CE%B8%CE%AC%CE%BD%CE%B1%CF%84%CE%BF%CE%B9-%CE%B1%CF%80%CF%8C-%CE%B1%CE%BB%CE%BA%CE%BF%CF%8C%CE%BB

Πέντε χιλιάδες θάνατοι οφείλονται σε αιτίες που σχετίζονται με την κατάχρηση αλκοόλ-
Σημειώνεται ότι το αλκοόλ είναι ο τρίτος, μετά το κάπνισμα και την υψηλή αρτηριακή πίεση,

http://news.trikki.gr/ygeia/ygeiathem/19595-2009-09-24-16-01-16
Το αλκοόλ συνδέεται με 1 στους 25 θανάτους παγκοσμίως

αν βάλεις στο γκουγκλ “θανάτοι από κάνναβη”
θα βρεις εκατοντάδες χιλιάδες αποτελέσματα
με πολλά από τα σάιτ να ασχολούνται με το θέμα της αποποινικοποίησης της λέγοντας και παραθέτοντας στοιχεία ότι δεν έχουν παρατηρηθεί ποτέ θανάτοι από την χρήση κάνναβης

πάντως δεν υπάρχει ούτε και μια επίσημη ιατρική ιστοσελίδα και πάντως σε καμιά περίπτωση του παγκόσμιου οργανισμού υγείας που να καταγράφει θανάτους από κάνναβη
σε αντίθεση με το κάπνισμα και το αλκοολ που υπάρχουν σωρεία εκθέσεων ερευνών και στατιστικών από τα εκατομύρια θανάτων που προκλήθηκαν

και όμως το αλκοολ και το τσιγάρο είναι νόμιμα!

ο καθένας ως εκ τούτου μπορεί πανεύκολα να βγάλει τα συμπεράσματα του

επίσης, υπάρχουν χιλιάδες επικίνδυνα φυτά δηλητηριώδη που αν τα φας ή ακόμη και να τα καπνίσεις θα προκληθεί άμεσα ο θάνατος ή θα προκληθεί ανεπανόρθωτη βλάβη στον εγκέφαλο,

γνωρίζω ότι υπάρχει στην κύπρο ενα συγκεκριμένο φυτό που φυτρώνει παντού και ο οποιοσδήποτε μπορεί να το βρει παντού που αν το πιεις τσάι μπορεί να προκληθεί ακόμα και ο θάνατος και στην καλύτερη περίπτωση απλά παραισθήσεις

και όμως αυτά τα φυτά τα δηλητηριώδη είναι νόμιμα

εν πάσει περιπτώσει είναι απλά γελοίο να κηρύσσεις ένα φυτό παράνομο!!!!!!!!!!

πραγματικά είναι γελοίο ηλίθιο και πέραν κάθε λογικής

σκεφτείτε το εξής σενάριο: αν καταστρέφονταν όλα τα παράνομα φυτά κάνναβης αυτόματα η αλυσιδωτή συνέπειε στο οικοσύστημα θα ήταν η απόλυτη καταστροφή

αφού το φυτό αυτό είναι απλά ένα φυτό ανάμεσα σε εκατομύρια άλλα που αποτελούν και την τροφική αλυσίδα για ζώα τα οποία με την σειρά τους αποτελούν την τροφική αλυσίδα για άλλα ζώα κλπ

στην κύπρο η κάνναβη βγήκε στην παρανομία το 1977

μέχρι τότε σε όλη την κύπρο αλλά ειδικά στα παράνομα πλέον χωριά Καννάβια και Κανναβιού το καναούρι χρησιμοποιείτο ως τσάι και καταπραυντικό από χιλιάδες γονείς στα μωρά τους ή και στους ιδίους

χωρίς να είμαι εις βάθος γνώστης του θέματος αυτό που συνάγω από όλα αυτά τα στοιχεία χρησιμοποιώντας την απλή λογική είναι ότι
κάτι κρύβεται πίσω από την παρανομία αυτού του φυτού

“ναι αλλά αν το νομιμοποιήσουν εννα γινουμεν ούλλοι χασικλήες κλπ κλπ ”

ερώτημα: προσωπικά σπίτι μου έχω πολλές μπουκαλες αλκοολ παντώς είδους, ουισκι, βότκα, ούζο, κρασί, ζιβανία κλπ κλπ
αλλά δεν είμαι φυσικά αλκοολικός!!!!!

αλκοολ πίνω μόνο σε κοινωνικές συνάξεις και σε πολύ μικρές ποσότητες

γιατί δεν έγινα αλκοολικός αν και έχω αλκοολ σε αφθονία;

μα γιατί δεν είμαι ηλίθιος πολύ απλά…. ξέρω να το ελέγχω

και η διαφορά μάλιστα του αλκοολ αλλά ειδικά του τσιγάρου από την κάνναβη είναι ότι αυτά είναι εθιστικά ενώ η κάνναβη όχι

Υστερόγραφο:

και επειδή οι διώξεις ανθρώπων για τα φρονήματα τους είναι κάτι που γινόταν πάντα και γινεται σήμερα και όσο τους αφήνουμε θα γίνεται

κάτι σχετικό με την άδεια του ….. pishipilli

ο καθένας πρέπει και να προστατεύσει τον εαυτό του

είναι πολύ δύσκολο να αντιληφθεί κάποιος τι συμβαίνει «μέσα» όταν αυτός είναι «έξω»

ειδικά στην κύπρο της προβρεφονηπιακής εναλλακτικής πολιτικής σκέψης αλλά πολύ περισσότερο πράξης

που όλα είναι του χαβαλέ

δυστυχώς το παιχνίδι χοντραίνει και όλο και περισσότερες δίκες με πολιτικό καθαρά περιεχόμενο εκφοβισμού ακόμη και αυτών των ψηγμάτων εναλλακτικής φωνής που κάτι πάει να ψιθυρίσει

το τρέμουν και αυτό και πανε να το φιμώσουν πριν καν ακουστεί

τα πράγματα είναι πάρα πολύ δύσκολα και θέλει εγγρήγορση συνειδητοποίηση αυτογνωσία γνώση της κατάστασης και των δεδομένων που έχουμε

κάτι που δυστυχώς δεν βλέπω να υπάρχει

αυτό που βλέπω δυστυχώς είναι άγνοια ακόμη και για τον εαυτό τους και ψευδαισθήσεις ότι στην τελική το σύστημα θα λειτουργήσει και το καλό θα υπερνικήσει όπως στις ταινείες

τα πράγματα είναι πάρα πολύ δύσκολα

κανείς δεν πρόκειται να σας προστατεύσει αν εσύ δεν προστατεύσεις τον εαυτό σου

δυστυχώς ο κόσμος απλά θα αλλάξει κανάλι και θα το θάψουν στις διαφημίσεις

ποτέ δεν μου άρεσε να δραματοποιώ καταστάσεις αλλά ας σκεφτείτε ότι σε έναν εντελώς διαφορετικό κοσμο από τον δικό μας

που ούτε που μας περνάει από το μυαλό στα εξάρχεια της έμπρακτης αμφισβήτησης των αληθινών  κινημάτων των ανθρώπων που διώχθηκαν πολέμησαν ουσιαστικά το σύστημα δίνοντας και την ζωή τους από φασίστες αληθινούς στην χούντα αλλά και σήμερα

και όμως τον άσιμο τον κυνήγησαν και τον έφαγαν….

και σήμερα  απλά τον τραγουδάνε τα κοριτσάκια και τα αγοράκια με τα εναλλακτικά ρουχαλάκια τους

τα πράγματα είναι πολύ δύσκολα και πρέπει να γίνει κατανοητό το συντομότερο

Advertisements

18 Σχόλια

Filed under "δικαιοσύνη", Κύπρος=Το βασίλειο της αναξιοκρατίας, Μετά την λύση...., Παγκόσμιο Σύστημα-Αλήθειες κρυμμένες

18 responses to “Η ουσία της υπόθεσης καταδίκης και φυλάκισης του…. pishipilli…. παραδοχή από λοχία αστυνομίας ότι έχουν δημιουργήσει κατάλογο αναρχικών!!! παγίδευση από την αστυνομία

  1. Ένα κείμενο από αυτά που σπάνια διαβάζεις απαλλαγμένο από την υποκρισία που όπως όλοι γνωρίζουμε ανθεί.
    Όσο για το φακέλωμα πιστεύω ότι σε ένα ποσοστό συμβαίνει σε όλες τις χώρες, αφού δε μου φαίνεται διόλου απίθανο να υπάρχει ένα σώμα της αστυνομίας που να ασχολείται με την καταγραφή και την παρακολούθηση τέτοιων προσώπων. Μεμπτό μεν, απόλυτα πιθανό δε με βάση τον τρόπο που ξέρουμε ότι κινούνται.
    Βέβαια στην Κύπρο τα πράγματα είναι τραγελαφικά γιατί δεν υπάρχει αυτό που λέμε το βίαιο κίνημα αντιεξουσιαστών με ομάδες κρούσης.
    Τόσα χρόνια το μόνο που έχει γεννηθεί είναι μία μικρή αλλά πιστή κοινότητα αναρχικών/εναλλακτικών/αντιεξουσιαστών/ανένταχτων αριστερών που την βρίσκουν με το δικό τους τρόπο.
    Και αυτήν την ομάδα την αντιμετωπίζουν κάποιοι κολλημένοι με μιλιταριστικό τρόπο (αναφέρομαι σε ορισμένα άτομα της ΥΚΑΝ και της ΜΜΑΔ). Αυτό είναι τουλάχιστον άστοχο, είναι πολύ περισσότερο επικίνδυνο.

    Μου αρέσει!

  2. osr

    φίλε πλάνητα η ζωή είναι τόσο μικρή για να είμαστε ψεύτες! νασαι καλά!

    το πλέον σημαντικό στην περίπτωση μας αγαπητέ πλάνητα είναι το γεγονός ότι αυτό το καθόλα παράνομο φασιστικό γεγονός, δηλαδή η κατάρτιση φακέλου καταλόγο ανθρώπων με κριτήριο τα πολιτικά τους φρονήματα και ακολούθως η δίωξη τους λόγω αυτών είναι ότι έγινε ενώπιον της λεγόμενης «δικαιοσύνης»!

    έγινε ενώπιον δικακστή ο οποίος στην αυθαίρετη απόφαση του που δεν βασίστηκε σε νομικά σημεια και σε καμιά περίπτωση στο μαρτυρικό υλικό

    όχι μόνο δεν το σχολιάσε αρνήτικά και να το αποδοκιμάσει αλλά ενώ είχε αυτή την παραδοχή ότι δηλαδή ο κατηγορούμενος ήταν σε τέτοια λίστα

    έκανε λόγο περί φαντασιοπληξίας του κατηγορουμένου και περι συνομωσιολογίας

    όσον αφορά τα υπόλοιπα που λες φίλε συμφωνώ απολύτως για τα περί τραγελαφικών

    εδώ υπάρχουν λογής λογής «αντικαπιταλιστές»/»αντιεξουσιαστές»/»αναρχικούς» του κώλου και της ταπέλας που μιλούν με τον κατεστημένο λόγο περί κυπριακού και περί λύσης επανένωσης ενός αστικού κράτους στα πλαίσια του καπιταλισμου

    η κατάσταση του εναλλακτικού λόγου στην κύπρου είναι σε προνηπιακό στάδιο αλλά από κάπου πρέπει να ξεκινήσουμε και νομίζω υπάρχουν ενθαρρυντικά σημάδια

    Μου αρέσει!

  3. γι αυτό κι εγώ συμφωνώ με το στίχο:

    a friend in need is a friend indeed
    a friend with weed is better

    όλα όσα διάβασα τα άκουσα από πρώτο χέρι ποδηλατώντας κι έχω να πω ότι είναι τόσο δυνατός ο λόγος σου που τα θυμόμουν όλα με κάθε λεπτομέρεια.

    Μου αρέσει!

  4. eva

    «μα γιατί δεν είμαι ηλίθιος πολύ απλά…. ξέρω να το ελέγχω»

    kseroume?

    je an kseroume,
    kseroume panta?

    je an kseroume panta,
    en simeni touto oti erxomaste na aneresoume ti logiki tou oti o anthrwpos, metavallete sinexws, ke apo ekswterikous paragontes ke apo eswterikous paragontes, ke apo tis ximikes ekkrisis tou eggefalou tou, ke apo psixogenis paragontes?
    diladi, enas anthrwpos, en o idios panta?
    sinexia?

    gia ta ipolipa, perna apo to forum epidi afise sou simiosi to seliniasmeno

    take care
    xx

    Μου αρέσει!

  5. osr

    και αν μεταβάλλεται συνεχώς ο άνθρωπος αυτό τι σημαίνει δηλαδή; γηράσκω αεί διδασκόμενος

    δηλαδή αγαπητή εύα εσύ θέλεις έναν μπάτσο απο πάνω σου για να σε ελέγχει;

    σε ποιο φόρουμ αναφέρεσαι και σε ποιο σελινιασμένο ακριβώς
    😉

    Μου αρέσει!

  6. To γεγονός ότι έχουμε ΠΟΙΝΙΚΟΠΟΙΗΣΕΙ ένα ΦΥΤΟ, είναι ενδεικτικό του ανορθολογισμού στον οποίο έχει περιπέσει το νομικό μας πλαίσιο.
    Και δεν είναι μόνο αυτό βέβαια μια και υπάρχει πληθώρα φυτών π.χ. datura που μπορεί να φυτρώνουν και ως απλά ζιζάνια.
    Δηλαδή έχουμε ΠΟΙΝΙΚΟΠΟΙΗΣΕΙ ΤΗ ΦΥΣΗ.
    Δεν επιτρέπουμε ως άνθρωποι σε ένα ζωντανό οργανισμό ΝΑ ΥΠΑΡΞΕΙ επειδή φοβόμαστε ΤΗΝ ΠΙΘΑΝΗ ΧΡΗΣΗ ΤΟΥ.
    Αυτό είναι προδιαφωτιστική κατάσταση όμως και οσο γρηγορότερα το συνειδητοποήσουμε τόσο το καλύτερο.

    Δεν παρακινώ κανέναν να κάνει κάτι.
    Μιλάω για το καθαρά νομικό και κοινωνιολογικό σκέλος της υπόθεσης.

    Μου αρέσει!

  7. m4trix87

    Καλά δηλ ΤΙ ΤΟ ΝΟΙΑΖΕΙ το κράτος τι κάνουμε στον εαυτό μας?

    Στημένα είναι…

    υπάρχουν συμφέροντα(έμποροι-μονοπώλια-μαύρη αγορά)και επίσης να συνηθίσει ο κόσμος στον έλεγχο…

    Μου αρέσει!

  8. osr

    πλάνητα έχεις απόλυτο δίκαιο….. είναι γελοίο να ποινικοποιείται ένα φυτό!!!!!! γελοίο πραγματικά

    με την ίδια λογική θα έπρεπε να ποινικοποιησουν όλα τα δηλητηριώδη φυτά

    αλλά δεν το κάνουν γιατί δεν τους ενδιαφέρει αυτούς που το έκαναν αρχικά τάχα να προστατέψουν τον κόσμο και μαλακίες… απολύτως σχετικό και ενδεικτικό ειναι ακριβώς αυτό που λες με τον ταττουρα που φυτρώνει παντού

    η ποινικοποίηση αυτή φυσικά μάτριξ και έχει στόχο την καταστολή και την μαύρη αγορά και τα τεράστια κέρδη πίσω από αυτήν

    έβλεπα ένα πρόγραμμα στο ντισκάβερυ με έναν τύπο που πάει και βρίσκει συμμορίες κλπ ανα τον κόσμο

    δεν θυμάμαι σε ποια χώρα της λατινικής αμερικής πήγε πάντως δεν ήταν η κολομβία..νομίζω ήταν η βολιβία;……. και ανάμεσα σ άλλα συνάντησε και κάποιον ερευνητή του θέματος της διακίνηση των ναρκωτικών και το πως αποπροσανατολίζουν τα μμε και οι κυβερνώντες από τον πραγματικό διακινητή

    τα μμε πάντα εστιάζουν στον πόλεμο των συμμοριών για τον έλεγχο των ναρκωτικών κλπ κλπ

    είπε ότι η ποσότητα κοκαίνης που διακινείται κάθε χρόνο αξίζει γύρω στα 300 εκατομύρια δολάρια τον χρόνο

    οπότε άμα σκεφτείς αυτό και μετά δεις τον τρόπο που ζουν αυτοί που είναι μέλη στις συμμορίες δηλαδή σε παράγκες και μέσα στην φτώχεια θα διαπιστώσεις ότι κάτι δεν κολλάει στην ιστορία

    ποιος καρπώνεται αυτά τα τεράστια ποσά;

    και φυσικά καταλήγει ότι δεν αυτοί με τα ταττού κλπ αλλά αυτοί που φοράνε ρόλεξ κοστουμια γραββάτες με σινιέ γραμμή κλπ
    δηλαδή αυτοί που είναι μέσα στα υπουργεία και στα ψηλά δώματα; ρωτάει ο δημοσιογράφος

    απαντώντας μόνος του

    ακριβώς όπως γίνεται παντού και φυσικά και στην κύπρο και στην ελλάδα

    όταν είχε γίνει η ιστορία με τα ζωνιανά στην κρήτη ο αστυνομικός διευθυντής του νομού ήταν αυτός που ειδοποίησε ότι θα γίνει εφοδος των αστυνομικών

    έφοδος που αποσκοπούσε φυσικά στον εντυπωσιασμό και στα κανάλια

    η εναλλακτική ενημέρωση μπορεί να γίνεται με όποιο μέσο μπορούμε αγαπητέ πλάνητα

    είναι καλό φυσικά να αρχίσει να γινεται οργανωμένη και θα γίνει και αυτό

    Μου αρέσει!

  9. Έχει γίνει έρευνα για το ποιά είναι η θανατηφόρα υπερβολική δόση μαριχουάνας και έχει καταλήξει (η συγκεκριμένη έρευνα, βασισμένη σε ποντίκια, THC σε μορφή ένεσης) ότι ένας άνθρωπος χρειάζεται περίπου 93 τσιγάρα συνεχόμενα («in one sitting»). Η έρευνα είχε δημοσιευτεί πριν 5-6 χρόνια στο Time. Για το θέμα των θανάτων και της ζημιάς χρόνιας χρήσης, δεν υπάρχει τίποτε το ουσιώδες. Αλλά εν πάση περιπτώσει, η υποκρισία για το θέμα μαριχουάνας είχε παραδειγματικά αναδειχτεί πέρσι στην Αγγλία, όταν, ενώ η ανεξάρτητη επιστημονική επιτροπή εισηγήθηκε στον Γκόρντον Μπράουν να ΜΗΝ αλλάξει την «κατηγορία» της μαριχουάνας, από class C se class B, αυτός προχώρησε με την ξεροκέφαλη ιδεοληπτική του πολιτική, και έκανε τη μαριχουάνα class B drug. Με αποτέλεσμα, να δημιουργηθεί κρίση μεταξύ της επιτροπής και της κυβέρνησης, με παραίτηση σχεδόν όλης της επιτροπής, η οποία απαρτιζόταν από διακεκριμένους ειδικούς επιστήμονες. Όταν τους συμφέρει επικαλούνται την επιστήμη, όταν δεν τους συμφέρει την αγνοούν.

    Μου αρέσει!

  10. (Όπως βέβαια, όταν τους συμφέρει χρησιμοποιούν DNA αντί αποτυπώματα, ή/και αντιστρόφως. Η επιστήμη υποταγμένη στες πολιτικές ανάγκες)

    Μου αρέσει!

  11. osr

    ακριβώς αυτό που λες φίλε χρίστο
    η επιστήμη όποτε τους βολεύει είναι θεός αλλά πάντα υπο ταγμένη στις «πολιτικές» τους ανάγκες

    βρωμισμένοι πολιτικάντηδες ενός άθλιου συστήματος που βάφτισαν δημοκρατία

    εταιρειοκρατία με ψήγματα κομματοκρατίας και ίχνη ψήγματος λαικής επιλογής

    Μου αρέσει!

  12. Φύτος Καννάουρος

    Κατά την γνώμη μου, δεν είναι γνωστό ποιά ποσότητα κάνναβης μπορεί να σκοτώσει άνθρωπο, ή αν υπάρχει τέτοια ποσότητα. Υπάρχουν πολλές έρευνες και ορισμένες υπολογίζουν τόσο μεγάλες ποσότητες που είναι αδύνατο να ληφθούν με φυσικό τρόπο. Αλλά όλες η έρευνες αφορούν πειραματόζωα και δεν γίνονται απευθείας πάνω σε ανθρώπους. Ούτε έχουν καταγραφεί θανάτοι ανθρώπων από κάνναβη για να εξαχθούν συμπεράσματα. Το πρόβλημα είναι πως διαφορετικοί οργανισμοί αντιδρούν διαφορετικά. Οι περισσότερες έρευνες γίνονται πάνω σε ποντικούς και αρουραίους, όμως τα ζώα αυτά έχουν πολύ μεγαλύτερη ευαισθησία στην THC από ότι άλλα ζώα, όπως σκύλλοι και πίθηκοι. Όχι λόγω του μεγέθους, άλλωστε συνήθως η τοξικότητα υπολογίζεται ανά μονάδα μάζας του σώματος. Μια μεγάλη έρευνα που έγινε με εντολή της κυβέρνησης των ΗΠΑ το 1972 δεν κατάφερε να καταμετρήσει την μέση θανάσιμη δόση THC για σκύλλους και πιθήκους. Η έκθεση της επιτροπής υπάρχει στο διαδύχτιο και μπ0ρείται να την βρείτε στην διεύθυνση:
    http://www.druglibrary.org/schaffer/library/studies/nc/ncmenu.htm.
    (The Report of the National Commission on Marihuana and Drug Abuse: “Marihuana: A Signal of Misunderstanding”. Commissioned by President Richard M. Nixon, March, 1972).
    Η έκθεση είναι αρκετά μεγάλη, την αναφορά στην έρευνα για την θανατηφόρα δόση μπορείτε να την εντοπίσετε στο Appendix – The Technical Papers of the First Report … – Acute Effects of Marihuana (Delta 9 THC) / LETHALITY, http://www.druglibrary.org/schaffer/library/studies/nc/nc1e_2.htm.
    Ορισμένα ζώα πέθαναν τελεικά, για παράδειγμα μετά από ενέσιμη χορήγηση μεγάλης ποσότητας THC, αλλά αυτό έγινε σύμφωνα με τους ερευνητές επειδή η THC ήταν τόσο συμπυκνωμένη που έφραξε τα αιμοφόρα αγγεία με αποτέλεσμα να σταματήσει η ροή αίματος σε ζωτικά όργανα. Αυτό θα μπορούσε να συμβεί με οποιαδήποτε άλλη ουσία. Ακόμα και με τέτοιες τεράστιες ποσότητες, η πλειοψηφία των ζώων επέζησε για να διαπιστωθεί ότι, αφού ο οργανισμός των ζώων κατάφερε να αποβάλει την THC, τα ζώα ανάρρωσαν πλήρως χωρίς να τους μείνει οποιαδήποτε βλάβη.

    Σήμερα μπορεί να μην γίνονται καθόλου έρευνες πάνω σε μεγάλα θηλαστικά (πράγμα καλό βέβαια, για τα ζώα). Αλλά, όταν οι διάφοροι αρμόδιοι ή και επιστήμονες αναγκάζονται να παραδεχτούν ότι η τοξικότητα της κάνναβης είναι μικρή, αυτό το «μικρή» είναι και πάλι παραπλανητικό, γιατί καταλήγουν σ’ αυτά τα συμπεράσματα με βάση την τοξικότητα στους ποντικούς και τους αρρουραίους, υποθέτοντας ότι οι ανθρώποι αντιδρούν με ανάλογο τρόπο. Υποθέτω ότι κάπως έτσι κατέληξαν και στο συμπέρασμα των 93 τσιγάρων που αναφέρει ο Christos Hadjioannou, που είναι μια ποσότητα πολύ μικρή σε σχέση με αυτήν που υπολογίζουν οι περισσότερες έρευνες. Βλέπε για παράδειγμα μια πρόσφατη έρευνα από την Νέα Υόρκη, που υποστηρίζει ότι χρειάζεται να καταναλώσει ένας άνθρωπος 680 κιλά κάνναβης μέσα σε 15 λετά για να πεθάνει:
    “Reefer Madness — The Federal Response to California’s Medical-Marijuana Law”, The New England Journal of Medicine, 1997; 337:435-439, August 7, 1997 – George J. Annas, J.D., M.P.H.
    http://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJM199708073370621

    Christos Hadjioannou, σε παρακαλώ, αν γνωρίζεις σε πιο τεύχος του Times δημοσιεύτηκε η έρευνα που αναφέρεις, γράψε το για να το ψάξω, γιατί μαζεύω υλικό γι’ αυτό το θέμα. Ευχαριστώ εκ των προτέρων.

    Μου αρέσει!

  13. osr

    φίλε καννάουρε πολύ σημαντικά τα στοιχεία που παραθέτεις και είναι πολύ σημαντικό αν έχεις λινκς και ότιδήποτε άλλο αν μπορείς να τα βάλεις εδώ

    νάσαι καλά!!

    Μου αρέσει!

  14. Καννάουρε δεν θυμάμαι δυστυχώς, επεράσαν πολλά χρόνια, αλλά είμαι σίγουρος ότι δεν με απατά η μνήμη μου. Αλλά εν πάση περιπτώσει, η ανάλυσή σου έχει επάρκεια, και οι έρευνες που παραπέμπεις. Εν πάση περιπτώσει, αν το βρω θα σου το επικοινωνήσω.

    Μου αρέσει!

  15. m4trix87

    Αν εκαταναλώναμε από οτιδήποτε 680 κιλά σε 15 λεπτά θα πεθαίναμε!

    Δηλαδή,η κάνναβη δεν είναι θανατηφόρα!

    Τώρα,για ζημιές,αφού με τέτοιες(εξωπραγματικές) ποσότητες τα ζώα κατάφεραν να ανανήψουν πλήρως,αυτό ίσως σημαίνει και το ίδιο για τον άνθρωπο?

    Όπως και να χει,το θέμα δεν είναι αν η κάνναβη προκαλεί κακό η όχι-αλλά γιατί να μας λέει το κράτος τι να κάνουμε για κάτι που αφορά μόνο τον εαυτό μας,για τον οποίο ευθυνόμαστε εμείς και κανένας άλλος.

    Ακόμη και κώνειο να ήταν,θα ήταν ανήθικο να απαγορευτεί.

    Μου αρέσει!

  16. Σημερινό παράδειγμα του πώς το αλκοόλ σκότωσε κάποιον, από ΦΑΡΣΑ. Ούτε χρόνιος αλκοολισμός ούτε τίποτε: μια απλή φάρσα.

    Μια απλή φάρσα με το νόμιμο αλκοόλ και είναι ικανή να σκοτώσει άμεσα.

    Η αντίστοιχη φάρσα ποιά θα ήταν; Κάποιος να έβαζε σε ένα κανονικό τσιγάρο μαριχουάνα. Τίθα γινόταν; Ε. Τίποτε. Απλά ο φαρσόπληκτος θα περνούσε 3-4 ώρες πάνω σε έναν καναπέ να λέει βλακείες αργάααα….

    http://www.bbc.co.uk/news/uk-england-tees-11437449

    Μου αρέσει!

Σχολιάστε

Εισάγετε τα παρακάτω στοιχεία ή επιλέξτε ένα εικονίδιο για να συνδεθείτε:

Λογότυπο WordPress.com

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό WordPress.com. Αποσύνδεση /  Αλλαγή )

Φωτογραφία Google

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Google. Αποσύνδεση /  Αλλαγή )

Φωτογραφία Twitter

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Twitter. Αποσύνδεση /  Αλλαγή )

Φωτογραφία Facebook

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Facebook. Αποσύνδεση /  Αλλαγή )

Σύνδεση με %s