Οι πολιτικάντηδες ηγέτες σας όλων των φιλησυχων φιλειρηνικών μαλάκων και η επιτροπή αποζημιώσεων της τουρκίας

Ακούω από τα κανάλια στα δελτία τους ότι οι πολιτικάντηδες υπαλληλίσκοι των εταιρειών αποφάσισαν ομαδικώς  να λένε στον κόσμο ότι δεν πρέπει να προσφύγει στην επιτροπή αποζημιώσεων που δημιούργησε η Τουρκία στα κατεχόμενα ως εσωτερικό της ένδικο μέσο

σε σχέση με την επιτροπή αυτή και την προθεσμία μέχρι τον δεκέμβρη του 2011 που έθεσε η ίδια και έγινε αναφορά και στην απόφαση του ΕΔΑΔ κατά της τουρκίας είχα γράψει τα ακόλουθα:

Σε σχέση με την προθεσμία της επιτροπής αποζημιώσεων που κάνει αναφορά το ΕΔΑΔ https://osr55.wordpress.com/2010/03/12/

 

«Η Ευρωπαική Σύμβαση Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων στο άρθρο 35 ορίζει στην παράγραφο 1 ότι το δικαστήριο επιλαμβάνεται προσφυγών όταν έχουν εξαντληθεί τα εσωτερικά ένδικα μέσα και εντός προθεσμίας 6 μηνών από την ημερομηνία της τελεσίδικης εσωτερικής απόφασης

οπότε το ίδιο το ΕΔΑΔ έχει στην ΕΣΔΑ χρονοδιάγραμμα όπως το λες τους 6 μήνες από την τελεσιδικεία των εσωτερικών ενδικων μέσων

όσον αφορά γενικότερα τις προθεσμίες άσκησης δικαιωμάτων το ΕΔΑΔ στην πολύ σημαντική προφυγή κατά της κύπρου
CASE OF PHINIKARIDOU v. CYPRUS 23890/02
που εξέδωσε τον δεκέμβρη του 2007

λέει στην παράγραφο:
52. Accordingly, the existence of a limitation period per se is not incompatible with the Convention. What the Court needs to ascertain in a given case is whether the nature of the time-limit in question and/or the manner in which it is applied is compatible with the Convention.”

και συνεχίζει:

63. In the Court’s view, a distinction should be made between cases in which an applicant has no opportunity to obtain knowledge of the facts and, cases where an applicant knows with certainty or has grounds for assuming who his or her father is but for reasons unconnected with the law takes no steps to institute proceedings within the statutory time-limit”

στην υπόθεση φοινικαρίδου τι είχαμε; ένα νόμο που όριζε ότι εντός 3 ετών από την ενηλικίωση ένας ενήλικας πλέον μπορεί να ζητήσει να γίνει τεστ πατρότητας

η κα φοινικαρίδου όμως έμαθε ποιος ήταν ο πατέρας της (τον οποίο δεν γνώρισε και θεωρούσε νεκρό) σε μεταγενέστερο χρόνο μετά από τα 3 χρόνια που τέθηκε σε ισχύ ο νόμος το 1991, το 1997 όταν η ετοιμοθάνατη μητέρα της, της αποκάλυψε την αληθεια
το ανώτατο είπε ότι πέρασαν τα 3 χρόνια αλλά το ΕΔΑΔ είπε ότι σε τέτοιες περιπτώσεις άγνοιας επί των ουσιώδων γεγονότων πρέπει να υπάρχει ευελιξία σε θεμελιώδη ανθρώπινα δικαιώματα

Οπότε ειδικά σε σχέση με αυτό που ρωτάς το χαρτί του ΕΔΑΔ είχε ήδη καεί από τον περασμένο Δεκέμβριο στην αποφαση του που απέριψε συλλήβδην 49 προσφυγές που αφορούσε αγνοούμενους γιατί θεώρησε ότι αυτές καταχωρήθηκαν εκτός του ευλόγου χρόνου

πριν από αυτή την απόφαση το ΕΔΑΔ αρχικά στην υπόθεση Λοιζίδου το 1996 και στην 4η διακρατική του 2001 είχε πει ότι υπάρχει συνεχής παραβίαση οπότε δεν τίθεται θέμα προθεσμίας

στην προ λιγων ημερών απόφαση του το ΕΔΑΔ στην παράγραφο 35 κάνει αναφορά στον νόμο της TRNC που ορίζει για την επιτροπή αποζημιώσεων

35. Law 67/2005 came into effect on 22 December 2005. This Law provided that all natural and legal persons claiming rights to immovable or movable property might bring a claim before the Immovable Property Commission (“IPC”) until 21 December 2009 subject to a fee of 100 Turkish liras (TRY) for each application (section 4). On 22 October 2009, this deadline was extended by the Parliament of the “TRNC” until 21 December 2011.”

και συνεχίζει σχετικά με τους ορισμούς του νόμου αυτού

το ΕΔΑΔ αν δεν μου διέφυγε κάτι δεν έκανε κάποια άλλη αναφορά σε αυτήν την προθεσμία που έθεσε ο νόμος για την λειτουργία της επιτροπής

οπότε έτσι όπως το αντιλαμβάνομαι εγώ αυτό αφήνεται στην διακρτική ευχέρεια του ΕΔΑΔ να αποφασιστεί
κατά πόσο αυτή η προθεσμία που έθεσε είναι ανελαστική και θίγει θεμελιώδη δικαιώματα ή όχι

γνώμη μου είναι σύμφωνα και με τα όσα αποφασισε στην αποφάσεις που σου παρέθεσα ότι το ΕΔΑΔ αν τεθεί αυτό το θέμα θα πει ότι η προθεσμία που τέθηκε δεν ειναι ανελαστική και θα την αποδεκτεί ως συμβατή με την Σύμβαση αφού θα πει ότι υπάρχει αρκετός χρόνος για όποιον ενδιαφέρεται να λάβει γνώση για την επιτροπή τον τρόπο λειτουργίας της και νομικές συμβουλές για να καταφύγει σε αυτή

οπότε θεωρώ ότι η προθεσμία αυτή μέχρι τον δεκέμβριο του 2011 θα πρέπει να θεωρείται νόμιμη και τελεσίδικη σύμφωνα με το ΕΔΑΔ»

Εν ολίγοις αυτό που έχει σημασία και πρέπει να γίνει κατανοητό είναι ότι

 όποιος πρόσφυγας δεν πάει στην επιτροπή της τουρκίας μέχρι τον δεκέμβριο του 2011 χάνει εξ ολοκλήρου το δικαίωμα του να διεκδικήσει δικαστικά ΚΑΙ από το ΕΔΑΔ το ανθρώπινο του δικαίωμα επί της περιουσίας του και της οικογενειακής του ζωής.

Αυτό είναι κάτι που θεωρώ ότι δεν μπορεί να αμφισβητηθεί με κανένα νομικό επιχείρημα.

Μιλάω καθαρά νομικά και όχι ηθικοπλαστικά και μπλα μπλα μα εννα πάμεν στον σφαγεά μας κλπ κλπ εννα πάμεν στον κατακτητή και άλλα τέτοια που ακούω και από δικηγόρους παsh πατριώτες

Ο καθένας μπορεί να έχει μέσα στο παsh πατριωτικό ή ό,τι άλλο μυαλό του ό,τι φαντασίωση και ιδεοληψία θέλει για το τι είναι τάχα η «δικαιοσύνη» τι ακριβώς κάνουν τα δικαστήρια ποιος είναι ο ρόλος τους σε αυτό το σύστημα κλπ κλπ

Τα δικαστήρια είναι απλά ένα εργαλείο αυτού του συστήματος και είχα γράψει για αυτό το θέμα:

 

Περί δικαίου, νόμων, δικαστών, ΕΔΑΔ ΔΕΚ καρότου μαστίγιου…. ποιος εν τέλει ο εχθρός

http://osr55.wordpress.com/2010/03/07/

Όσον αφορά την απόφαση του ΕΔΑΔ την χτεσινή θα κάνω κάποιες παρατηρήσεις για αυτά που προσωπικά θεωρώ ουσιώδη

 

115.  The applicants argued that this would allow Turkey to benefit from her illegality. The Court would answer that, from a Convention perspective, property is a material commodity which can be valued and compensated for in monetary terms. If compensation is paid in accordance with the Court’s case-law, there is in general no unfair balance between the parties.

Similarly, it considers that an exchange of property may be regarded as an acceptable form of redress. It is correct, as the applicants and intervening Government asserted, that the Convention should be interpreted as far as possible in harmony with other principles of international law of which it forms part (Al-Adsani v. the United Kingdom, [GC], no. 35763/97, § 60, ECHR 2001-XI); however, the Court must also have regard to its special character as a human rights treaty (amongst many authorities, Banković and Others v. Belgium and 16 Other Contracting States (dec.), [GC], no. 52207/99, § 57, ECHR 2001-XII). The Convention system deals, overwhelmingly, with individual applications. The present applications are cases about interferences with individual property rights, and the availability of redress therefor – they cannot be used as a vehicle for the vindication of sovereign rights or findings of breaches of international law between Contracting States.»

 Εν ολλίγοις το δικαστήριο μας λέει ότι σύμφωνα με την ερμηνεία που δίνει στην Σύμβαση (να θυμάστε τι γράψαμε για τον τρόπο που γίνονται οι ερμηνείες πριν)  η περιουσία είναι κάτι  για το οποίο μπορεί να δοθεί αποζημίωση με ΧΡΗΜΑΤΙΚΟΥΣ ΟΡΟΥΣ.

το δικαστήριο αυτό δεν εφαρμόζει και δεν αποφασίζει δηλαδή μας λένε οι δικαστές επί της ουσίας της παραβίασης του δικαίωματος, δηλαδή να παύσει η παρανομία αλλά επιδικάζει μόνο λεφτά, its all about the money   μας λέει και το ΕΔΑΔ

έτσι!!!!

Και συνεχίζει το ΕΔΑΔ σύμφωνα με την ερμηνεία που δίνει, εφόσον δίδεται αποζημίωση τότε έχει εκπληρωθεί ο σκοπός της σύμβασης…….

Και έτσι στο συμπέρασμα του για την  επιτροπή αποζημιώσεων της τουρκίας λέει:

v. Conclusion

127.  The Court finds that Law 67/2005 provides an accessible and effective framework of redress in respect of complaints about interference with the property owned by Greek Cypriots. The applicant property owners in the present cases have not made use of this mechanism and their complaints under Article 1 of Protocol No. 1 to the Convention must therefore be rejected for non-exhaustion of domestic remedies. It is satisfied that Law 67/2005 makes realistic provision for redress in the current situation of occupation that is beyond this Court’s competence to resolve.»

 

Εφόσον δηλαδή η επιτροπή αυτή δίνει ΧΡΗΜΑΤΙΚΗ ΑΠΟΖΗΜΙΩΣΗ τότε εκπληρώνονται οι ορισμοί της Σύμβασης και άρα η επιτροπή αυτή μπορεί να αποτελέσει αποτελεσματικό ένδικο μέσο.

Αυτή είναι εν ολίγοις η απόφαση του ΕΔΑΔ η χτεσινή…..»

Και επανερχόμαστε,

Το θέμα είναι πάρα πολύ σοβαρό έστω και αν οι άθλοι πολιτικάντηδες ηγέτες σας αυτοί στους οποίους ειδικά εσείς της επανένωσηςμπλογκσποτ και λοιπών πατριωτικών epic metal blogs τους έχετε εμπιστευτεί τις τύχες σας σαν αρνιά για να σας το λύσουν και να το κάνουν τζιόλας να λεττουργήσει νίπτουν όλοι ανεξαιρέτως τα χείρας τους και ασχολούνται ΤΟΣΟ ΕΠΙΠΟΛΑΙΑ ΜΑ ΤΟΟΟΟΣΟ ΠΟΛΥ ΕΠΙΦΑΝΕΙΑΚΑ και βγάζουν τόσο εύκολες ανακοινώσεις όπως ότι δεν πρέπει να πάνε οι πρόσφυγες στην επιτροπή αποζημιώσεων και μάλιστα επιμένουν να αναφέρονται στην επιτροπή αυτή που την αναγνώρισε τόσο μεγαλοπρέπως το ΕΔΑΔ ως ούτω καλούμενη ή ψευδοεπιτροπή και άλλα τέτοια χαριτωμένα και τόσο αβάσταχτα επιπόλαια

τέσπα…….. η επιτροπή ανθρωπίνων δικαιωμάτων του Παγκύπριου δικηγορικού συλλόγου συγκάλεσε έκτακτη σύσκεψη για το θέμα ώστε να εκφραστούν απόψεις και γνώμες επ αυτού.

 Λέχθηκαν κάποιες απόψεις από λίγους δικηγόρους που είχαν άποψη και τέθηκε μια πρόταση από τον Αχιλλέα Δημητριάδη δικηγόρο της Τιτίνας Λοιζίδου που κέρδισε την ιστορική απόφαση του ΕΔΑΔ εναντίον της τουρκίας

Η πρόταση εν ολλίγοις είναι η εξής:

Πρέπει να γίνει μια καταγραφή όλων των προσφυγών που εκκρεμούν αυτή την στιγμή στο ΕΔΑΔ και να επιλεγούν προσεκτικά οι προσφυγές εκείνες που μπορούν να αξιοποιηθούν με τέτοιο τρόπο ώστε να καταρρεύσει το νομικό αλλά και πραγματικό επιχείρημα της τουρκίας

 (ΚΑΙ ΟΧΙ ΤΟΥ ΨΕΥΔΟΚΡΑΤΟΥΣ ΤΟ ΟΠΟΙΟ ΜΟΝΟ ΟΙ Ε/Κ ΠΟΛΙΤΙΚΑΝΤΗΔΕΣ ΑΝΑΓΝΩΡΙΖΟΥΝ ΩΣ ΤΕΤΟΙΟ ΚΑΙ ΣΤΟ ΟΠΟΙΟ ΑΝΑΦΕΡΟΝΤΑΙ ΣΥΝΕΧΩΣ)

 επί της επιτροπής που η Τουρκία (ΚΑΙ ΟΧΙ ΤΟ ΨΕΥΔΟΚΡΑΤΟΣ) δημιούργησε στα κατεχόμενα από αυτήν εδάφη,

επιχείρημα το οποίο λέει ότι η επιτροπή αποτελεί εσωτερικό ένδικο το οποίο μπορεί να προσφέρει ικανοποιητική θεραπεία αποκατάστασης των πληγέντων ανθρωπίνων δικαιωμάτων.

Η επιλογή των προσφυγών αυτών έχει να κάνει με πολλά πράγματα τα οποία πρέπει να ληφθούν πολύ σοβαρά υπόψη.

Το ΕΔΑΔ πχ έχει αποφανθεί ότι ελληνοκύπριος ο οποίος ήταν 2 χρόνων κατά την εισβολή  δεν μπορεί να θεωρηθεί ως εκτοπισθείς υπό την έννοια ότι έχει στερηθεί την πατρογονική του εστία για τον απλό λόγο γιατί δεν μπορούσε να έχει συνείδηση αυτού του γεγονότος

Με αυτό το σκεπτικό το ΕΔΑΔ εξυπακούεται ότι δεν θεωρεί εκτοπισθέντες όσους γεννήθηκαν τουλάχιστον μετά τον Ιούλιο και Αύγουστο του 1976

επιγραμματικά θα έλεγα ότι η ιδανική προσφυγή είναι αυτή που απογυμνώνει το επιχείρημα της Τουρκίας ότι δεν μπορεί να αποκαταστήσει τους πρόσφυγες στην περιουσία τους επικαλούμενη ανθρωπιστικούς λόγους γιατί μένουν μέσα πχ τουρκοκύπριοι κλπ

Κατά τη γνώμη μου η ιδανική προσφυγή είναι αυτή που αφορά σπίτι πρόσφυγα που ζούσε με την οικογένεια του πριν την εισβολή στην Αμμόχωστο η οποία και τώρα αποτελεί κλειστή περιοχή και πόλη φάντασμα.

Αυτή πχ είναι η ιδανική προσφυγή που θα φέρει σε απίστευτα δύσκολη θέση την Τουρκία γιατί θα την απογυμνώσει παντελώς

Εξυπακούεται ότι σε αυτή την περίπτωση ο πρόσφυγα που θα αποταθεί στην επιτροπή της τουρκίας θα πρέπει να ζητήσει ΜΟΝΟ ΑΠΟΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΣΤΗΝ ΠΕΡΙΟΥΣΙΑ ΤΟΥ και σε καμιά περίπτωση να μην δεχτεί χρηματική αποζημίωση ή ανταλλαγή

Η Τουρκία δεν έχει απολύτως καμιά δικαιολογία για να μην του επιστρέψει αυτού του πρόσφυγα την περιουσία του και ούτε και μπορεί να ισχυριστεί ότι την έχει απαλλοτριώσει

Απαλλοτρίωση μπορεί να γίνει μόνο για σκοπούς δημοσίου συμφέροντος, πχ για να κτιστεί νοσοκομείο, να γίνει δρόμος κλπ

Στην περίπτωση της κλειστής περιοχής Αμμοχώστου την οποία κρατάει αποκλειστικά ως διαπραγματευτικό χαρτί στις συνομιλίες

ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΑΠΟΛΥΤΩΣ ΚΑΜΙΑ ΔΙΚΑΙΟΛΟΓΙΑ ΚΑΙ ΚΑΝΕΝΑ ΑΠΟΛΥΤΩΣ ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑ

Θεωρώ ότι πρέπει να γίνει πολύ σοβαρή μελέτη και να ακολουθηθεί μια πολύ συγκεκριμένη στρατηγική από όλους τους αρμόδιους φορείς

Που είναι πρώτα και κύρια ο Παγκύπριος Δικηγορικός Σύλλογος ο οποίος πρέπει να βγάλει ανακοίνωση με την θέση του πάνω σε αυτό το πολύ σοβαρό θέμα

Σε καμιά περίπτωση δεν πρέπει να αφεθεί ο κάθε δικηγόρος να αποφασίζει κατά πόσο θα προσφύγει σε αυτή την επιτροπή και ακόμη περισσότερο δεν πρέπει να αφεθεί ο απλός ο άνθρωπος ο οποίος εκ των πραγμάτων δεν μπορεί να γνωρίζει πολύ σημαντικές παραμέτρους για αυτό το ζήτημα και άλλωστε γιατί ο απλός άνθρωπος να φορτωθεί με αυτό το βάρος συνείδησης κι όλας

Αλλά αυτό είναι που πρέπει να γίνει αντιληπτό ρε ειδικά από εσάς τους φιλήσυχους και φιλειρηνικούς μαλάκες επανενωσιτοepicmetaλαδες που σας κοροιδεύουν όλοι σας οι ηγέτες σε όλα ανεξαιρέτως τα ζητήματα και αναμένετε από αυτά τα ρεμάλια να σας συμβουλεύσουν και σε αυτό

Τέσπα, αυτά

Advertisements

17 Σχόλια

Filed under Κυπριακό

17 responses to “Οι πολιτικάντηδες ηγέτες σας όλων των φιλησυχων φιλειρηνικών μαλάκων και η επιτροπή αποζημιώσεων της τουρκίας

  1. »Απαλλοτρίωση μπορεί να γίνει μόνο για σκοπούς δημοσίου συμφέροντος, πχ για να κτιστεί νοσοκομείο, να γίνει δρόμος κλπ»

    //
    Δηλαδή κατα την γνώμη σου φίλε δεν υπάρχει ούτε μία στο δισεκατομμύριο περίπτωση το ΕΔΑΔ να κρίνει πως η επίλυση ενός πολιτικού προβλήματος μπορεί και να εμπίπτει στην κατηγορία του δημοσίου συμφέροντος;

    …..
    Οχι πως διαφωνώ επι της ουσίας με το σκεπτικό σου, και εγώ βλέπω πως ο μόνος ρεαλιστικός δρόμος είναι να προσφύγουν οι πρόσφυγες στην επιτροπή.

    Ομως δεν θα ήταν καλύτερο (λέμε τώρα) μια άμεση λύση;

    Η τκ πλευρά .. >υποτίθεται< αποδέχτηκε ένα συγκεκριμένο σχέδιο λύσης το 2004, Αν ζητήσουμε μια ταχεία διεθνή διάσκεψη για λύση εξπρές με την σφραγίδα του ΟΗΕ που θα ενσωματώσει ακόμη και την επιτροπή σε ένα νέο σχέδιο λύσης, δεν θα ήταν καλύτερο απο το να περάσει ο καιρός και είτε οι πρόσφυγες να χάσουν την προθεσμία (που σίγουρα πολλοί θα την χάσουν) και να μείνουν χωρίς αποζημίωση είτε απλά να πάρουν εξευτελιστική αποζημίωση;

    Μου αρέσει!

  2. strovoliotis

    Υπάρχουν πολλά σωστά σημεία στο κείμενο σου, και επί της ουσίας θα συμφωνήσω.
    Είναι ανάγκη όμως να απαξιώνεις τους πάντες και να κάνεις επίθεση εφ’ όλης της ύλης σε κάθε κείμενό σου;
    Τέλος, θα συμφωνήσω με τον Κυριάκο: δε θα ήταν καλύτερη επιλογή η άμεση λύση; Γιατί το όλο σου σενάριο μπορεί να είναι σωστό αναφορικά με τον νομικό χειρισμό του ζητήματος, αλλά το Κυπριακό *δεν* το λύνει.

    Μου αρέσει!

  3. disdaimona

    osr, το κείμενο είναι πολύ χρήσιμο για άτομα όπως εγώ, που κάνουμε μεσάνυχτα περί νομικών θεμάτων.

    αν μη τι άλλο διευκρινίζουμε κάποια πιθανά ερωτήματα.

    από την άλλη, επειδή πάλι γίνεται μια επίθεση στο blog Επανένωση, εγώ θα ήθελα κάποιες διευκρινήσεις. Δεν γνωρίζω κανένα προσωπικά-πλην ενός συμπολίτη μου, ο οποίος δεν είναι νομικός-για να έχω ιδίαν άποψη, την οποία φαίνεται ότι έχει εσύ και μάλιστα έντονα.
    Αντιλήφθηκα ότι τουλάχιστον δύο συντάκτες του Επανένωση, ο trim και ο Νικόλας Κυριάκου, είναι της νομικής, δεν αντιλήφθηκα όμως να αξίζουν τους χαρακτηρισμούς σου, το αντίθετο!
    Εαν κινδυνεύουμε από μαλάκες θα ήταν καλά να το ξεραμε συγκεκριμένα. Ποιός του Επανένωση blog και με ποιές συγκεκριμένες θέσεις αξίζει αυτό το στόλισμα;

    Μου αρέσει!

  4. osr

    disdaimona απαντώ πρώτα στο θέμα που αφορά το επανένωσημπλογκσποτ και ιδίως επειδή κάνεις αναφορά σε συγκεκριμένα άτομα

    το νικόλα τον γνωρίζω προσωπικά από τον πανεπιστήμιο 4599330 χρόνια πολυ πολύ πριν το ίντερνετ μπει για τα καλά στην ζωή μας

    στο πανεπιστήμιο και μετά στην κύπρο για όσο χρόνο ήταν εδώ είχαμε και έχουμε πολύ καλές φιλικές σχέσεις

    μπορεί μέσα από το ιντερνετ να υπάρχουν πολλές διαφωνίες τις οποίες εξέφρασα έντονα σε πολυ καυστικό ύφος και εξέφρασε και αυτός

    από κει και πέρα ο καθένας έχει τον δικό του τρόπο που εκφράζεται ο οποίος από κάποιους μπορεί να είναι αποδεκτός και από άλλους όχι

    ο νικόλας είναι ένας πολύ διαβασμένος νομικός πολύ πέραν από τα τετριμμένα των δικηγορων ή απλά πτυχιούχων νομικής ο οποίος έχει εμβαθύνει σε πάρα πολλά θέματα της νομικής ιδίως όσον αφορά τα ανθρώπινα δικαιώματα και ειδικά της Ευρωπαικής Σύμβασης Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων

    θεωρώ ότι εκφράζει την άποψη του καλόπιστα και χωρίς απολύτως καμιά υστεροβουλία

    μπορεί να διαφωνώ σε πάρα πολλά μαζί του και στον τρόπο που αντιμετωπίζει τα πράγματα τόσο σε νομικό πολιτικό επίπεδο αλλά τον θεωρώ καλόπιστο και ειλικρινή

    και σε καμιά απολύτως περίπτωση δεν αναφέρομαι σε αυτόν

    αυτο να είναι πεντακάθαρο

    τον τριμ δεν τον γνωρίζω προσωπικά παρά μόνο μέσα από κάποια κείμενα του στο ιντερνετ

    οπότε δεν μπορώ να εκφέρω άποψη πάντως σε καμιά απολύτως περίπτωση δεν αναφέρομαι σε αυτόν για τον οποιον επίσης δεν είχα ιδέα ότι είναι νομικός

    ο λόγος που έκανα αναφορά στο συγκεκριμένο μπλοκ έχει να κάνει ακριβώς με το θέμα της προπροηγούμενης ανάρτησης που είχε ως θέμα περί επανένωσης διχοτόμησης λύσης κλπ

    σου παραθέτω απόσπασμα από σχόλιο του αντώνη για το ποιοι αποτελούν αυτή την ομάδα άνθρώπων όχι κατανάγκην του μπλοκ αλλά γενικά στην κοινωνία

    «γνωρίζω όμως ότι αρκετά μέλη του επανενωτικού μετώπου είναι (νεο)φιλελεύθεροι, ΕΕ-Βρυξελλο κεντρικοί, άνθρωποι του επιχειρηματικού κόσμου, κλπ. Το πρόβλημα είναι ότι πίσω απ’ το ναι ή το όχι κρύβονται χαώδεις διαφορές μεταξύ φαινομενικά ομονοούντων, με λίγα λόγια ότι το πρόβλημα της επανένωσης δεν είναι αρκούντως πολιτικά αρθρωμένο ώστε να φέρει στο προσκήνιο αυτές τις διαφορές και να τις αναδείξει»

    συμφωνώ απολύτως με τον αντώνη και αυτό ακριβώς είναι που θίγω

    δεν υπάρχει ΑΠΟΛΥΤΩΣ ΚΑΝΕΝΑ πολιτικοκοινωνικό αίτημα πίσω από αυτό που ονομάζεται τάχα επανένωση είτε στο μπλοκ είτε στην κοινωνία ευρύτερα

    είναι ένα συνοθύλευμα ανθρώπων που πολλοί δεν συναντόνται απολύτως πουθενά

    το μόνο σημείο που τους ενώνει είναι η πίστη τους στους ηγέτες πολιτικάντηδες οι οποίοι απλά τους κοροιδεύουν συνέχεια

    ειδικά σε ένα τόσο σοβαρό θέμα είναι ενδεικτική η στάση και ο σεβασμός που τρέφουν σε ανθρώπους σαν και σας που τους στηρίζετε και έχετε την ψευδαίσθηση ότι αυτοί οι κακόπιστοι άνθρωποι (οι έτσι κι αλλοιώς δεν έχουν εξουσία) μπορούν να επιφέρουν οποιαδήποτε αλλαγή

    επειδή θεωρώ ότι γνωρίζω αρκετά καλά λόγω και της ιδιότητας μου το θέμα αυτό πραγματικά πελλανίσκω τζαι τρελλαίνομαι σε σημείο να ανάφκουν τα λαμπούθκια μου τζαι να ανάφκει κόjjino η λαμπούα της μηχανής

    όταν ακούω πχ άθλια άσχετα σκουλίκια σαν τον ομήρου τον κάρογιαν τον αγράμματο στέφανο του χριστόφκια κλπ κλπ να λένε τόσο επιπόλαια και αυθαίρετα πράγματα περί ούτω καλούμενης επιτροπής ψευδοεπιτροπή του ψευδοκράτους
    (είναι οι μόνοι που αναγνώριζουν το ψευδοκράτος αφού το ΕΔΑΔ μιλάει για την ευθύνη της Τουρκίας)
    λες και δεν έχει μεσολαβήσει αυτή η απόφαση του ΕΔΑΔ που τους εχεσε όλους που πάνω ως κάτω (αποδεικνύοντας περίτρανα τον ρόλο του στο σύστημα όπως αναλυθυκε πιο πάνω)

    αυτοί είναι οι ηγέτες σας και εσάς όλους που αποτελείται αυτό το συνοθύλευμα που ονομάζεται επανένωσημπολογκσποτ και έχετε πίστη και ελπίδα σε τέτοιους ανθρώπους θεωρώντας μάλιστα ότι τα δύο μεγαλύτερα λαμόγια που κοροιδεύουν τους ανθρώπους στα πάντα και ζουν από αυτό το κυπριακό δηλαδή το ακελ και το δησυ που είναι τα ίδια σκατά όσο και αν θέλεις και εσυ αγαπητή μου δισδαιμόνα να έχεις ψευδαισθήσεις για τον ρόλο του καπιταλιστικού ακελ που γλύφει τον εμίρη του κατάρ ακριβώς όπως γλύφει τον σιακόλα του μολ και του αεροδρομίου

    γιαυτό τα λέω

    Μου αρέσει!

  5. osr

    κυριάκο για να ξεκαθαρίζουμε κάποια πράγματα όσον αφορά την απόφαση του ΕΔΑΔ

    την θεωρώ αξιοθρήνητη όσον αφορά τη νομική προσέγγιση του θέματος η οποία είναι παντελώς λανθασμένη

    η απόφαση αυτή είναι εξόχως πολιτκή και όχι νομική

    στην τελική όμως τι σημασία έχει να επισημαίνω είτε εγώ είτε ο οιοσδήποτε άλλος ότι είναι λανθασμένη αυτή η απόφαση

    που είναι η απόφαση του κορυφαίου δικαστικού οργάνου στον κόσμο όσον αφορά εμάς στην κύπρου και είναι αυτό που καθορίζει τα πλαίσια στα οποία πρέπει να κινηθούμε νομικά;

    δηλαδή που θα πάω; στο διαγαλακτικό δικατήριο των κλίγκον για να την ανατρέψω;

    το ΕΔΑΔ απλώς γκρέμισε με αυτή του την απόφαση την όποια ψευδαίσθηση έχει κάποιος περί του τι είναι «δικαιοσύνη» και ποιος είναι ο ρόλος αυτών των οργάνων σε αυτό το σύστημα αστικής δημοκρατίας σε συνθήκες καπιταλισμού

    δηλαδή να εξυπηρετεί συμφέροντα και μόνο όπου τον παίρνει άτε να εξυπηρετήσουμε τζαι ανθρώπινα δικαιώματα να μεν μας μάχουνται ολάν

    από κει και πέρα όσον αφορά αυτό που με ρωτάς

    «Δηλαδή κατα την γνώμη σου φίλε δεν υπάρχει ούτε μία στο δισεκατομμύριο περίπτωση το ΕΔΑΔ να κρίνει πως η επίλυση ενός πολιτικού προβλήματος μπορεί και να εμπίπτει στην κατηγορία του δημοσίου συμφέροντος;»

    η απαλλοτρίωση είναι ένας νομικός όρος με πολύ συγκεκριμένο περιεχόμενο το οποίο κάθε φορά πρέπει να εξειδικεύεται στις συνθήκες της κάθε υπόθεσης

    οπότε αν κατάλαβα καλά το ερώτημα σου, θα έρθει η τουρκία και θα πει απαλλοτριώνω όλη την αμμόχωστο ώστε να εξυπηρετηθεί το δημόσιο συμφέρον (ποιου;;;; ) που είναι η επίλυση του κυπριακού;

    το δημόσιο συμφέρον πρέπει να εξυηπερετεί συγκεκριμένα πράγματα και δεν μπορεί να είναι γενικό και αόριστο

    δηλαδή ένα νοσοκομείο εξυπηρετεί τους ανθρώπους που διαμένουν εκεί
    όπως και ένα σχολείο ή ένας δρόμος

    επίσης δεν μπορείς να απαλλοτριώσεις ολόκληρες εκτάσεις και να μην τις αξιοποίησεις πρακτικά για τον λόγο για τον οποίο τις απαλλοτρίωσες

    γιαυτό υπάρχει πρόνοια στο νόμο ότι αν το κράτος εντός τριών ετών από την ημερομηνία που απαλλοτρίωσε την ακίνητη περιουσία κάποιου δεν προβεί τουλάχιστον σε αρχή εκτέλεσης των έργων πχ σκελετός κτιρίου κλπ

    τότε ο κύριος της περιουσίας μπορεί να ζητήσει να ακυρωθεί η απαλλοτρίωση αυτή

    οπότε η απάντηση στο ερώτημα σου είναι όχι δεν μπορεί

    φυσικά δαμέ που εφτάσαμε καμιά απάντηση δεν μπορεί να είναι δεδομένη ακόμα και νομικά θέματα

    όσον αφορά αυτό που λες για το αν είναι καλύτερη η άμεση λύση κλπ

    κοίτα όπως έγραψα στην ανάρτηση μου

    https://osr55.wordpress.com/2010/04/23/
    Καλά ρε, με ρωτάνε φίλοι γνωστοί και άγνωστοι συνομιλητές, εν θέλεις επανένωση;

    γράφω το εξής:

    » « Δηλαδή θέλεις διχοτόμηση;» γιατί πρέπει να δώσω απάντηση σε αυτό όταν προσωπικά θεωρώ θεωρώ ότι δεν είναι αυτό το πρόβλημα των ανθρώπων της κύπρου και όλου του κόσμου»

    ο λόγος που κάνω αυτή την ανάρτηση είναι ακριβώς ο ίδιος που έκανα και τις άλλες που αφορούν αυτό το θέμα της απόφασης του ΕΔΑΔ και της επιτροπής

    γιατί είναι ένα υπαρκτό θέμα που απασχολεί πάρα πολύ τον κόσμο και θέλω σε αυτό το επίπεδο αλλά και σε άλλα να πω σε όποιον ενδιαφέρεται την γνώμη μου

    δεν θα γίνω στρουθοκάμηλος που θα κάνω πως δεν βλέπω τι υπάρχει και να αφήνουν τον κόσμάκη έτσι όπως εγώ το αντιλαμβάνομαι να τον κοροιδεύουν οι άθλιοι πολιτικάντηδες

    οπότε οι απόψεις μου στα περί λύσης επανένωσης διχοτόμησης όπως τα αντιλαμβάνομαι παραμένουν οι ίδιες

    στροβολιώτη χαίρομαι που συμφωνείς μαζί και όσον αφορά στα περι λύσης του κυπριακού κλπ ισχύει η απάντηση που έδωσα στον κυριάκο

    όσον αφορά το ότι κάνω επίθεση κλπ ισχύουν αυτά που έγραψα για τους πολιτικάντηδες και αυτούς πουτους πιστεύουν στην δισδαιμόνα

    Μου αρέσει!

  6. strovoliotis

    Ε, καλά είσαι εριστικός τζιαι καφκατζής, αλλά γράφεις τζιαι κάποια σωστά, γιατί να μην συμφωνούμε; 🙂

    Αυτό όμως :

    «Το ΕΔΑΔ πχ έχει αποφανθεί ότι ελληνοκύπριος ο οποίος ήταν 2 χρόνων κατά την εισβολή δεν μπορεί να θεωρηθεί ως εκτοπισθείς υπό την έννοια ότι έχει στερηθεί την πατρογονική του εστία για τον απλό λόγο γιατί δεν μπορούσε να έχει συνείδηση αυτού του γεγονότος
    Με αυτό το σκεπτικό το ΕΔΑΔ εξυπακούεται ότι δεν θεωρεί εκτοπισθέντες όσους γεννήθηκαν τουλάχιστον μετά τον Ιούλιο και Αύγουστο του 1976»

    … με ενδιαφέρει ειδικά, αφού αφορά το θέμα εκ μητρογονίας που με απασχόλησε στο μπλοκ.

    Επειδή δεν το ξαναείδα, έχεις την αναφορά της πηγής σου;

    Μου αρέσει!

  7. disdaimona

    @osr

    δυστυχώς πρέπει να σου πω πως δεν είσαι σε θέση να γνωρίζεις αν εγώ έχω και ποιές ακριβώς ψευδαισθήσεις….βλέπεις, φίλε osr, συνεχίζεις να κάνεις αυτό το λάθος, μιλάς υπεράνω. Γιατί μιλάς υπεράνω; Ξέρεις τον δικό μου βίο για να κρίνεις αν έχω ψευδαισθήσεις ή όχι; από που τον ξέρεις, από 5 πόστ; ξέρεις τη δική μου σχέση με το ακελ π.χ
    Τώρα αν ξέρεις τον Νικόλα και τον εκτιμάς αλλά έχετε διαφωνίες και στη δική σου γλωσσα αυτό μεταφράζεται «εσείς όλοι οι μαλάκες του επανένωση» είναι εγώ που έχω πρόβλημα ψευδαισθήσεων;

    Απλά θα σου πω, πως όλα αυτά τα σημαντικά και αιχμηρά που λες θα προτιμούσα να τα διάβαζα σε ένα μπλογκ που δεν θα μου θύμιζε κάποτε το «christofiaswatch»

    Μου αρέσει!

  8. disdaimona

    @osr

    επίσης εγώ δεν ανήκω στους συντάκτες κανενός μπλογκ, το παρακολουθώ και χαίρομαι που υπάρχει.

    και δεν μπορώ να μη θίγομαι αν εμμέσως πλην σαφώς λεεις μου ότι είμαι αρνι, επειδή έτσι αποφάσισες.

    αν συμφωνούσα πάντα μαζί σου θα ήμουν πάλε αρνι;

    Μου αρέσει!

  9. osr

    όσον αφορά στα τις σχέσεις σου με το ακελ και περί ψευδαισθήσεων κλπ αυτά τα είχαμε συζητήσει λεπτομερώς σε δικό σου ποστ στο blog σου σε προηγούμενη συζήτηση που είχαμε και για το ακελ ειχες πει ότι αυτό το κόμμα δεν είναι το ίδιο με τα άλλα και ότι έχει διαφορές

    http://disdaimona.blogspot.com/2010/03/blog-post_24.html#comments

    το δέχομαι ως ένα πολύ μικρο βαθμό στον βαθμό που κάθε κόμμα αστικού τύπου έχει διαφορές με τα άλλα πχ σοσιαλδημοκράτες του σρέντερ με τους χριστιανοδημοκράτες της μέρκελ (βρες τις διαφορές αν μπορείς)

    αλλά οι διαφορές του έγκεινται απλώς στον τρόπο διαχείρισης του καπιταλισμού και το γεγονός του γλυψίματος του εμίρη είναι απλά ενδεικτικό αν όχι αποδεικτικού αυτού που λέω

    ούτε υπεράνω ούτε υποκάτω ούτε αριστεροδεξιά ούτε άνωκατω
    απλά μιλώ και λέω αυτά που πιστεύω

    τον βίο τον δικό σου αγαπητή δισδαιμόνα δεν τον ξέρω αλλά δεν θέλεις και πολύ για να αντιληφθώ σε κάποιο βαθμό τον τρόπο που αντιμετωπίζεις τα πράγματα και σε σχέση πχ με το ακελ

    και εσυ έχεις ήδη βγάλει συμπεράσματα για μένα όπως όλοι μας κάνουμε άλλωστε

    όταν ακούεις το σύνθημα φονιάδες των λαών αμερικάνοι εσύ δεν αντιλαμβάνεσαι τι εννοείται με το σύνθημα;

    όταν λέω άχρηστοι κυπρέοι πχ πάλι δεν αντιλαμβάνεσαι τι εννοώ; πρέπει να πω συγκεκριμένα για τον πάμπο τον γιώρκο την μαρούλλα την τασούλλα κλπ;

    δεν υπάρχουν αξιολογότατοι κυπρέοι δαμέσα;
    όλα τα ριζοσπαστικά κινήματα δεν ξεκίνησαν από την αμερική ακόμα και η πρωτομαγιά ;

    σε αυτό το πνεύμα κινήθηκε αυτό που λέω για το επανένωσημπλοκσποτ

    με τον πιο έντονο τρόπο ξεχεσα τους ηγέτες σας πριν καταλήξω εδώ

    » Αλλά αυτό είναι που πρέπει να γίνει αντιληπτό ρε ειδικά από εσάς τους φιλήσυχους και φιλειρηνικούς μαλάκες επανενωσιτοepicmetaλαδες που σας κοροιδεύουν όλοι σας οι ηγέτες σε όλα ανεξαιρέτως τα ζητήματα και αναμένετε από αυτά τα ρεμάλια να σας συμβουλεύσουν και σε αυτό»

    και γιατί το λέω; γιατι εσείς που ανήκετε σε αυτό το ανομοιογενές συνοθύλευμα που σου νέφκω που πάεις απολιτικ όχικίνημα

    με μπροστάρηδες τους πολιτικούς σας ηγέτες χριστόφκια/αναστασιάδη που σας κοροιδεύουν ΚΑΙ σε αυτή την περίπτωση της επιτροπής άρα σας έχουν γραμμένους στα @@ τους

    αλλά εσείς ακόμη τους πιστεύετε και πιστεύετε σε αυτή την διαδικασία που θα μοιράσει απλά την εξουσία μεταξύ και των τ/κ αντίστοιχων λαμόγιων τύπου έρογλου ταλάτ ντεκτάς κλπ και θα μας περιπαίζουν ούλλοι μαζι΄

    ενώ οι σιακόληες παρασκευαίδιες θα συνεχίζυον ως η αληθινή εξουσία να κάνουν τις μπίζνες τους

    γιατι είστε κάτι καλύτερο από τους άλλους αδαείς σούπερ αφελείς epicmetal παshπατριώτες κλανιοφόρους μποκάδες;

    κατά τη γνώμη μου δεν είστε ως σύνολο κάτι καλύτερο
    ως άτομα ο καθένας ξεχωριστά είναι κάτι πολύ διαφορετικό

    να σου κάνω μια πρόταση

    μιας και ο στροβολιώτης είναι στην παρέα μας

    εσύ ειπες ότι μετά την λύση και την επανένωση θα αγωνίζεσα για την αταξική κοινωνία ενάντια σε αυτό το κράτος που θα δημιουργηθεί

    στροβολιώτη ή και κυριάκο εσύ συμφωνείς με αυτή την προσέγγιση της δισδαιμόνας;

    Μου αρέσει!

  10. disdaimona

    @osr

    αυτή είναι δικηγορίστικη συμπεριφορά.
    άμα θέλω να εξηγηθώ με το στροβολιώτη στέλλω του μειλ και εξηγούμαι.

    εδώ ειναι του osr και μιλώ με σένα.

    σου λέω με απλά λόγια και πολύ ευπρεπώς, πως όταν διαβάζω ένα κείμενο ενός επιπέδου, που σημαίνει πως αυτός που το έγραψε δεν έκανε μόνο ένα νοητικό κόπο αλλά έκανε και μια εσωτερική διαδρομή, και φτάνοντας στο τέλος του κειμένου αισθάνομαι ότι ξαφνικά είμαι σε ματς ομόνοιας-αποέλ, αυτό μου αναιρεί κάτι από τη δική σου σοβαρότητα.
    επι πλέον, θεωρώ ότι προσωποποιείς τα πάντα! για μένα αυτό αποτελεί μιαν ηθικολογία μεγίστου βαθμού την οποία και σιχαίνομαι. και δεν με νοιάζει αν αυτή η ηθικολογία προέρχεται από αριστερά ή δεξιά ούτε με νοιάζει αν αυτή η ηθικολογία με γλύφει ή με βρίζει. απλά τη σιχαίνομαι γιατί κάθε ηθικολογία υποτιμά τη νοημοσύνη μου!κυρίως, παραπλανεί ως πρακτικός λόγος!

    δεν θέλω να το χοντρίνω ρε osr.
    ακόμα προχτές έγινε ολίγον μπάχαλο εδώ με αφορμή τα κυπριακά talent show. θέλεις να καλέσουμε τη Λία τη Βίσση εδώ να μοιραστείται τις απόψεις σας για την Τέχνη; δικαιούμαι εγώ να σε υποτιμώ κατ΄αυτόν τον τρόπο; ή αλλιώς εσύ γιατί δικαιούσαι κατά την άποψη σου εκ μέρους των άλλων να μην υποτιμούν την αντιληπτική σου ικανότητα και εσύ υποτιμάς των άλλων; δικαιούμαι εγώ να σε ταυτίσω με το κάθε φκιόρο που πάει στην τηλεόραση ή εν της παπαθκιάς τα ξύλα;

    τι θέλεις, να μείνουμε να μιλούμε ο καθένας με τον καθρέφτη του; δεν καταλαβαίνεις ότι αυτή η στάση ακυρώνει τη σοβαρότητα;
    μήπως εσύ επιθυμείς να μιλάς με άτομα που τα βρίζεις και κάθονται να συνεχίσουν μια συζήτηση;

    Μου αρέσει!

  11. disdaimona

    άστο. πάω πάσο. θα εισηγηθώ στο στροβολιώτη στο επανένωση και στον «προσωπικό μου ψυχαναλυτή» ότι πρέπει να κλείσουμε τα μπλογκς και το στόμα μας και το μυαλό μας γιατί εσύ ξέρεις ποιοί είμαστε και μπορείς να μας συστήνεις στον κόσμο.

    πάω πάσο.

    Μου αρέσει!

  12. «»την θεωρώ αξιοθρήνητη όσον αφορά τη νομική προσέγγιση του θέματος η οποία είναι παντελώς λανθασμένη'»
    Συμφωνώ,
    Ουτε εμένα μου αρέσει αλλά αλήθεια όμως γιατί είναι »Παντελώς λανθασμένη;»
    Το ΕΔΑΔ ποτέ δεν έπαψε να είναι απλά ένα δικαστήριο. Οι πρόσφυγες πάνε εκεί εδώ και χρόνια ζητώντας πάσης φύσεως ικανοποιητική αποζημίωση, Πολλές φορές το Εδαδ επιδίκασε χρηματικές αποζημιώσεις για διάφορα θέματα (στέρηση περιουσίας βασανισμό εκτελέσεις, κτλ) για τα οποία πανηγυρίζαμε. Τι μας κάνει να πιστεύουμε πως χρηματική αποζημίωση δεν είναι »ικανοποιητική αποζημίωση» όταν μιλάμε για χωράφκια δλδ;

    «στην τελική όμως τι σημασία έχει να επισημαίνω είτε εγώ είτε ο οιοσδήποτε άλλος ότι είναι λανθασμένη αυτή η απόφαση»

    Ακριβώς έτσι, σημασία έχει πως μιλάμε για μια δικαστική απόφαση του ΕΔΑΔ. Ολα τα υπόλοιπα που ακούγονται είναι irrelevant. – μαϊντανός.

    Το υπόλοιπο σκέλος της Απόφασης που κατα τη γνώμη μου είναι το πιο σημαντικό δεν απασχολεί και πάρα πολλούς .. το ότι δηλαδή δεν υπάρχουν πλέον πρόσφυγες ;;;;; Το ότι οι Έποικοι αποκτούν δικαιώματα, *όχι πως δεν είχαν αλλά εμείς νομίζαμε πως δεν είχαν έτσι;
    Και άλλα πολλά.. είναι λες και ο Γκιούλ ψιθύριζε στο αυτί των δικαστών τι να γράψουν στο κείμενο της απόφασης, αλλά αλήθεια γιατί μας εκπλήσσει τόσο πολύ αυτό ; Στην κατάσταση που βρίσκεται σήμερα η Ελλάδα που είναι ο περίγελος της ΕΕ πως μπορούμε να ελπίζουμε για ευνοϊκές αποφάσεις;

    Η αφέλεια δεν αποτελεί πολιτικό έγκλημα ισάξιο της νομικής ημιμάθειας;

    Επομένως πια δικαιολογία υπάρχει στρατιώτη;

    Αδικαιολόγητος ο κυπριακός ελληνισμός φίλε μου..

    Μου αρέσει!

  13. achilleas

    disdaimona ευχαριστω
    οπως τα ειπες τα για τη σταση του ΟΣΡ εσιεις απολυτο δικαιο
    εβαρκουμουν να του τα πω εγω
    αλλα εβρεθηκες εσυ

    Μου αρέσει!

  14. osr

    δισδαιμόνα μα δεν διεκδικώ καμιά ταμπέλα σοβαρότητας ούτε ξέρω τι σημαίνει αυτό

    απλά λέω αυτά που πιστεύω σε πολιτικό επίπεδο και για συγκεκριμένα άτομα ή ιντερνετικές περσόνες αν αυτό εννοείς προσωποποιώ κλπ αφού άλλωστε έναν χωρκόν διαδικτυακόν είμαστε, τζαι ναι πολλές φορές παίρνει πολλούς ο χάρος

    ειδικά όταν υπάρχει στρατευμένη άποψη όπως το μπάχαλο για να μην πω τίποτα άλλο που αρχίζει από μπ που ονομάζεται επανένωσημπλογκσποτ

    εν πειράζει όμως όποιος θέλει ακούει τα χύμα τζαι νευριάζει ή σκέφτεται ή εν σκέφτεται, δεν υπάρχει πρόβλημα

    προσπάθησες να την κάνεις με ελαφρά πηδηματάκια όσον αφορά την ουσία αυτών που λέω

    το επαναφέρω λοιπόν και μπορείς και πάλι να αποφύγεις βρίσκοντας διάφορους λόγους πχ ότι δεν θέλεις να συζητάς με άτομα που βρίζουν ή που είναι χυδαία κλπ

    δεν πειράζει μπορείς να το κάνεις μπορεί και να μην το κάνεις,

    οπότε ξαναρωτάω

    ΕΣΥ ΕΙΠΕΣ ΟΤΙ ΜΕΤΑ ΤΗΝ ΛΥΣΗ ΘΑ ΑΓΩΝΙΣΤΕΙΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΤΑΞΙΚΗ ΚΟΙΝΩΝΙΑ ΚΑΙ ΕΝΑΝΤΙΑ ΣΕ ΑΥΤΟ ΤΟ ΚΡΑΤΟΣ ΠΟΥ ΘΑ ΔΗΜΙΟΥΡΓΗΘΕΙ

    ΕΣΥ ΣΤΡΟΒΟΛΙΩΤΗ ΣΥΜΦΩΝΕΙΣ;

    συμφωνείς στροβολιώτη με την δισδαιμόνα όσον αφορά τον ταξικό πόλεμο και αγώνα για την κομουνιστική μετεξέλιξη της κοινωνίας;

    μήπως συμφωνεί σε αυτό ο λόρδος ο μπιζινεςμαν;
    μήπως ο παπάς ο μόρφου νεόφυτος,

    τι λέει για αυτό ο ένας εκ των ηγετών του επανένωσημπλοσποτ ο Αναστασιάδης;

    τι γνώμη έχει άραγε επ αυτού ο Μάνθος Μαυρομμάτης πρόεδρος ή αρχηγός της φυλής του ΚΕΒΕ των εμποροβιομηχάνων

    τι γνώμη έχει για την αταξική κοινωνία ο Μαρκίδης;

    τι γνώμη έχει ο Κληρίδης για την κομουνιστική μετεξέλιξη της κοινωνίας;

    κι όμως είστε κάτω από τον ίδιο ουρανό του επανένωσημπλογκσποτ

    αυτή είναι η ουσία και αυτήν καυστηριάζω κυρίως

    Μου αρέσει!

  15. osr

    κυριάκο αν δεν αντιληφθούν αυτοί που αποτελούν τον λεγόμενο κυπριακό ελληνισμό τουρκισμό πουτσισμό ότι οι απλοί άνθρωποι δεν έχουν τίποτα να χωρίσουν μεταξύ τους και όλα αυτά είναι μαλακίες τότε θα είναι αδικαιολογητοι οι άνθρωποι σε όλο τον κόσμο

    η ταξική συνείδηση είναι το πλέον σημαντικό για την όποια αλλαγή στην γαμημένη την κοινωνία του σήμερα

    ας είναι καλά άνθρωποι όπως τον αντώνη που γράφουν εξαιρετικά θέματα για την ουσία αυτού που ονομάζεται ταξικός πόλεμος αλλά και βρίσκουν εξαιρετικά επισης άρθρα για αυτό που ελλείπει τόσο μα τόσο πολύ
    η ταξική συνείδηση

    http://radicaldesire.blogspot.com/2010/04/aformi.html

    γεια σου και σένα αχιλλέα

    Μου αρέσει!

  16. achilleas

    καλα καμνεις ρε συνεχισε ετσι
    εν γι αυτο που μπαινω στο μπλογκ σου εντα που νομιζεις, εσιεις τες προσωπικες σου αποψεις, το στυλακι σου, θωρεις τα πραματα που αλλο ματι,
    αν ελαλες οτι λαλει ο καθενας ποιος λογος υπαρχει να σε διαβασω
    politically correct βλακουθκια βαρκουμαι τα

    Μου αρέσει!

  17. osr

    αχιλλέα προσωπικά γυρεύω και ψάχνω όσο μπορώ και όπου μπορώ για την αλήθεια ό,τι και να είναι αυτό

    θέτω ερωτήσεις και ψάχνω απαντήσεις χωρίς να με ενδιαφέρει ποιο θα είναι το κόστος αυτής της απάντησης

    είπαμε το πιο δύσκολο πράγμα είναι να ξεμάθεις αυτά που έμαθες

    προφανώς κάποιοι απλά φοβούνται τις ερωτήσεις και πιο πολύ φοβούνται τις απαντήσεις που θα δώσουν

    μάλλον φοβούνται τον εαυτό τους και τα τετριμμένα στα οποία έμαθαν

    το ιδεολογικό βόλεμα είναι πολύ μεγάλο ναρκωτικό

    Μου αρέσει!

Σχολιάστε

Εισάγετε τα παρακάτω στοιχεία ή επιλέξτε ένα εικονίδιο για να συνδεθείτε:

Λογότυπο WordPress.com

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό WordPress.com. Αποσύνδεση /  Αλλαγή )

Φωτογραφία Google

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Google. Αποσύνδεση /  Αλλαγή )

Φωτογραφία Twitter

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Twitter. Αποσύνδεση /  Αλλαγή )

Φωτογραφία Facebook

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Facebook. Αποσύνδεση /  Αλλαγή )

Σύνδεση με %s