Daily Archives: Μαρτίου 12, 2010

Σε σχέση με την προθεσμία της επιτροπής αποζημιώσεων που κάνει αναφορά το ΕΔΑΔ

σε μια συζήτηση που γίνεται στο blog του φίλου κυριάκου http://eshie3i3i.blogspot.com/2010/03/blog-post_10.html τέθηκε το πιο πάνω ερώτημα σε σχέση με την προθεσμία…. λόγω του ότι δικαίως αυτό το ερώτημα θα υπάρχει σε πολλούς θα ήθελα να πω τη γνώμη μου και εδώ

Η Ευρωπαική Σύμβαση Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων στο άρθρο 35 ορίζει στην παράγραφο 1 ότι το δικαστήριο επιλαμβάνεται προσφυγών όταν έχουν εξαντληθεί τα εσωτερικά ένδικα μέσα και εντός προθεσμίας 6 μηνών από την ημερομηνία της τελεσίδικης εσωτερικής απόφασης

οπότε το ίδιο το ΕΔΑΔ έχει στην ΕΣΔΑ χρονοδιάγραμμα όπως το λες τους 6 μήνες από την τελεσιδικεία των εσωτερικών ενδικων μέσων

όσον αφορά γενικότερα τις προθεσμίες άσκησης δικαιωμάτων το ΕΔΑΔ στην πολύ σημαντική προφυγή κατά της κύπρου
CASE OF PHINIKARIDOU v. CYPRUS 23890/02
που εξέδωσε τον δεκέμβρη του 2007

λέει στην παράγραφο:
52. Accordingly, the existence of a limitation period per se is not incompatible with the Convention. What the Court needs to ascertain in a given case is whether the nature of the time-limit in question and/or the manner in which it is applied is compatible with the Convention.»

και συνεχίζει:

63. In the Court’s view, a distinction should be made between cases in which an applicant has no opportunity to obtain knowledge of the facts and, cases where an applicant knows with certainty or has grounds for assuming who his or her father is but for reasons unconnected with the law takes no steps to institute proceedings within the statutory time-limit»

στην υπόθεση φοινικαρίδου τι είχαμε; ένα νόμο που όριζε ότι εντός 3 ετών από την ενηλικίωση ένας ενήλικας πλέον μπορεί να ζητήσει να γίνει τεστ πατρότητας

η κα φοινικαρίδου όμως έμαθε ποιος ήταν ο πατέρας της (τον οποίο δεν γνώρισε και θεωρούσε νεκρό) σε μεταγενέστερο χρόνο μετά από τα 3 χρόνια που τέθηκε σε ισχύ ο νόμος το 1991, το 1997 όταν η ετοιμοθάνατη μητέρα της, της αποκάλυψε την αληθεια
το ανώτατο είπε ότι πέρασαν τα 3 χρόνια αλλά το ΕΔΑΔ είπε ότι σε τέτοιες περιπτώσεις άγνοιας επί των ουσιώδων γεγονότων πρέπει να υπάρχει ευελιξία σε θεμελιώδη ανθρώπινα δικαιώματα

Οπότε ειδικά σε σχέση με αυτό που ρωτάς το χαρτί του ΕΔΑΔ είχε ήδη καεί από τον περασμένο Δεκέμβριο στην αποφαση του που απέριψε συλλήβδην 49 προσφυγές που αφορούσε αγνοούμενους γιατί θεώρησε ότι αυτές καταχωρήθηκαν εκτός του ευλόγου χρόνου

πριν από αυτή την απόφαση το ΕΔΑΔ αρχικά στην υπόθεση Λοιζίδου το 1996 και στην 4η διακρατική του 2001 είχε πει ότι υπάρχει συνεχής παραβίαση οπότε δεν τίθεται θέμα προθεσμίας

στην προ λιγων ημερών απόφαση του το ΕΔΑΔ στην παράγραφο 35 κάνει αναφορά στον νόμο της TRNC που ορίζει για την επιτροπή αποζημιώσεων

35. Law 67/2005 came into effect on 22 December 2005. This Law provided that all natural and legal persons claiming rights to immovable or movable property might bring a claim before the Immovable Property Commission (“IPC”) until 21 December 2009 subject to a fee of 100 Turkish liras (TRY) for each application (section 4). On 22 October 2009, this deadline was extended by the Parliament of the “TRNC” until 21 December 2011.»

και συνεχίζει σχετικά με τους ορισμούς του νόμου αυτού

το ΕΔΑΔ αν δεν μου διέφυγε κάτι δεν έκανε κάποια άλλη αναφορά σε αυτήν την προθεσμία που έθεσε ο νόμος για την λειτουργία της επιτροπής

οπότε έτσι όπως το αντιλαμβάνομαι εγώ αυτό αφήνεται στην διακρτική ευχέρεια του ΕΔΑΔ να αποφασιστεί
κατά πόσο αυτή η προθεσμία που έθεσε είναι ανελαστική και θίγει θεμελιώδη δικαιώματα ή όχι

γνώμη μου είναι σύμφωνα και με τα όσα αποφασισε στην αποφάσεις που σου παρέθεσα ότι το ΕΔΑΔ αν τεθεί αυτό το θέμα θα πει ότι η προθεσμία που τέθηκε δεν ειναι ανελαστική και θα την αποδεκτεί ως συμβατή με την Σύμβαση αφού θα πει ότι υπάρχει αρκετός χρόνος για όποιον ενδιαφέρεται να λάβει γνώση για την επιτροπή τον τρόπο λειτουργίας της και νομικές συμβουλές για να καταφύγει σε αυτή

οπότε θεωρώ ότι η προθεσμία αυτή μέχρι τον δεκέμβριο του 2011 θα πρέπει να θεωρείται νόμιμη και τελεσίδικη σύμφωνα με το ΕΔΑΔ

kyriakos said…

Επομένως θα ήταν »σωστό» κάποιος να καταφύγει στην επιτροπή για να ζητήσει αποζημίωση για απώλεια χρήσης εαν το επιθυμεί. Διότι αυτό μετά σίγουρα πάει περίπατο.

Το ζήτημα είναι: κάποιος πρόσφυγας που θέλει απλά τη γή του πίσω ή έστω μονάχα αποζημίωση για ένα μέρος της περιουσίας του που έχει γίνει έργο κοινής ωφελείας πάνω, μπορεί να κάνει χρήση της επιτροπής ή του ΕΔΑΔ μετά τη λήξη της προθεσμίας;

Αν όχι,
η άρνηση μετά εξέτασης μιας τέτοιας υπόθεσης δεν συνιστά στην ουσία παραχώρηση του δικαιώματος ιδιοκτησίας και επομένως αμφισβήτηση των τίτλων ιδιοκτησίας των προσφύγων;

Με απλά λόγια εξακολουθούμε να είμαστε πρόσφυγες μετά τον Δεκέμβριο του 2011?

March 11, 2010 6:37 PM

osr said…

Κυριάκο είπες στο αρχικό σου κείμενο:

» Εχω να παρατηρήσω πως τόσο στη μία όσο και στην άλλη περίπτωση πρόκειται περί αναφαίρετου δικαιώματος ελευθέρων ανθρώπων να πράξουν, να διεκδικήσουν και να διαχειριστούν όπως επιθυμούν τις δικές τους περιουσίες.»

επίσης πολύ σωστά στο ερώτημα σου

«Επομένως θα ήταν »σωστό» κάποιος να καταφύγει στην επιτροπή για να ζητήσει αποζημίωση για απώλεια χρήσης εαν το επιθυμεί. Διότι αυτό μετά σίγουρα πάει περίπατο.»

το «σωστό» το βάζεις σε εισαγωγικά

κανείς δεν είναι προφήτης και δεν μπορεί να ξέρει τι είναι το απολυτα σωστό ή όχι

όπως είχα γράψει στον στροβολιώτη στο blog μου :

«άρα αυτά τα περί “εμείς το ξεράμε” που εξαπολύουν διάφοροι χαιρέκακοι που δείχνουν και το επίπεδο μας ως λαού που όλοι θέλουν να δικαιωθούν και στα @@ τους οι συνέπειες

είναι φούμαρα

ακριβώς τα ίδια θα έλεγαν οι ίδιοι άνθρωποι αν το ΔΕΚ έβγαζε ακριβώς αντίθετη απόφαση στην υπόθεση αποστολίδη όραμς»

ουδείς μπορούσε να προβλέψει είτε με πολιτικους είτε με νομικούς όρους την απόφαση του ΔΕΚ

αν το ΔΕΚ έβγαζε αντίθετη απόφαση σχετικά με τους Οράμς πάλι «μέσα» θα ήτανε όπως και το ΕΔΑΔ πάλι «μέσα» ειναι αφού αυτοί καθορίζουν τα πλαίσια στα οποία κινούνται τα «σωστά» και τα «λάθη»

εισηγήσεις μόνο μπορούν να γίνουν και τίποτα άλλο και έχοντας πάντα κατά νου ότι όπως θέλει το ΕΔΑΔ μπορεί να μαγειρέψει μια απόφαση του (αυτό ισχύει για ολα ανεξαιρέτως τα δικαστήρια και την λεγόμενη «δικαιοσύνη» του συστήματος)

αυτή την στιγμή κυριάκο δεν είμαι σε θέση να εισηγηθώ κάτι γιατί πρέπει να δω όλες τις παράμετρους μιας τέτοιας υπόθεση οπότε θα επανέλθω όσο πιο τεκμηριωμένα μπορώ

March 11, 2010 9:43 PM

Advertisements

Σχολιάστε

Filed under "δικαιοσύνη", Κυπριακό, Παγκόσμιο Σύστημα-Αλήθειες κρυμμένες, αλήθεια, διάφορα