Daily Archives: Μαρτίου 7, 2010

Περί δικαίου, νόμων, δικαστών, ΕΔΑΔ ΔΕΚ καρότου μαστίγιου…. ποιος εν τέλει ο εχθρός

ΑΠΘ, Νομική, Συνταγματικό δίκαιο……. Ένα από τα δύσκολα μαθήματα ………. Είχαμε την επιλογή να το παρακολουθήσουμε αν θέλαμε  με τον αιρετικό και ιδιόρρυθμο Τσούρκα ο οποίος το εξετάζει και προφορικά….

Ο Τσούρκας είχε μανία με τις ιστορίες του χότζα και όχι μόνο………. Στις αρχές των παρακολουθήσεων παρέβαλλε πολλές ιστορίες του χότζα με την σύγχρονη πραγματικότητα νομική και όχι μόνο……… αγαπημένη του έκφραση «εγώ δεν έχω την τράπουλα; Εγώ μοιράζω όπως θέλω τα χαρτιά» εννοώντας πεντακάθαρα ότι αυτοί που κάνουν τους νόμους αλλά περισσότερο αυτοί που τους ερμηνεύουν δηλαδή οι δικαστές μοιράζουν όπως αυτοί θέλουν τα χαρτιά και τους δίνουν την ερμηνεία που αυτοί θέλουν…

Πρώτη σειρά αριστερά στην γωνιά της αίθουσας της σχολής…….. ο Τσούρκας να ανεμίζει το σύνταγμα της ελλάδας του οποίου το εξώφυλλο ήταν μπλε και να λέει την αγαπημένη του φράση «εγώ δεν έχω την τράπουλα; Εγώ λέω ότι είναι κόκκινο»…………..    στο κόκκινο εγώ …….. να βράζω και να συμμετέχω συνέχεια σπάζοντας του τα νεύρα………..  ε καλά κύριε Τσούρκα, τι κόκκινο μας λέτε αφού είναι μπλε………. «άμα πει το σύνταγμα ότι αυτό είναι κόκκινο αυτό είναι κόκκινο»  ε αφού είναι μπλε…… ρε κύπριε καταλαβαίνεις τι σου λέω………… αφού είναι μπλε, ό,τι και να λέει το σύνταγμα και οι δικαστές αυτό το βιβλίο είναι μπλε…. ρε κύπριε ήρθες εδώ να μας φέρεις την επανάσταση νόμισες…. χαμογελάκι….. προσωπικά αυτό που έχω να πω είναι ότι απόλαυσα πάρα πολύ τα μαθήματα του και πραγματικά έμαθα πάρα πολλά, με τις συνεχείς αντιδικίες και οργισμένες μου ερωτήσεις και παρατηρήσεις………..

Τέλος εξαμήνου, καλοκαίρι………Ο σάικο Τσούρκας μας ανακοινώνει ότι οι προφορικές εξετάσεις θα λάβουν χώρα ….. .στο εξωτερικό κυλικείο της θεολογικής σχολής!!!!!

Ώρα 9 αν θυμάμαι καλά…………… περίπου 6 με 7 φοιτητές καθίσαμε κυκλικά στο τραπέζι…….. μας καλημερίζει και παραγγέλουμε καφέ!!!!!!!!!  Ωραίος!!!

γίνονται κάποιες ερωτήσεις σε όλους  και φτάνουμε στην κρίσιμη ερώτηση…………… λοιπόν κύπριε,  θέλω να μου αναπτύξεις σύμφωνα με το σύνταγμα την θέση ότι οι βουλευτές μπορούν να ανακληθούν, ……………..  σκεφτείτε το και επανέρχομαι…………….. αμάναμου…… μετροφυλλώ το σύνταγμα σκέφτομαι σκέφτομαι και επανέρχεται….. λοιπόν κύπριε,  λοιπόν κύριε Τσούρκα…..  σύμφωνα με το άρθρο 51 παράγραφος 2 του συντάγματος οι βουλευτές αντιπροσωπεύουν το έθνος ,  σύμφωνα με τις βασικές αρχές του αστικού δικαίου καταναλογίαν ο αντιπρόσωπος είναι ανά πάσα στιγμή ανακλητός, οπότε σύμφωνα με τους ορισμούς του συντάγματος υπάρχει η ευχέρεια να ανακληθούν… κάπως έτσι ήταν η απάντηση…..

Ωραία λέει……….. λοιπόν, αν μου απαντήσετε τώρα ακριβώς το αντίθετο, δηλαδή για ποιο λόγο σύμφωνα με το σύνταγμα οι βουλευτές ΔΕΝ μπορούν να ανακληθούν θα σας βάλω 10………

Αμάν!!!! Να αναπτύξω ακριβώς το αντίθετο πάλι σύμφωνα με το σύνταγμα………….. σκεφτείτε το και επανέρχομαι………………. Το σκέφτομαι το σκέφτομαι μες το άγχος………….. επανέρχεται………… λοιπόν μου λέει……….. λοιπόν του λέω…….. και πάλι σύμφωνα με το άρθρο 51 παράγραφος 2 οι βουλευτές αντιπροσωπεύουν το έθνος………… ωραία….  Σύμφωνα με το άρθρο 1 παράγραφο 3 όλες οι εξουσίες πηγάζουν από το Λαό υπάρχουν υπέρ αυτού και του Έθνους και ασκούνται όπως ορίζει το Σύνταγμα

Άρα ο Λαός και το Έθνος είναι δύο έννοιες διαφορετικές, ερμηνεύοντας τον όρο Λαός θα λέγαμε ότι στον όρο λαός εμπίπτουν οι έλληνες πολίτες  που έχουν δικαίωμα ψήφου, δηλαδή αυτοί που ψηφίζουν τους βουλευτές, ενώ το Έθνος θα λέγαμε ότι έχει περιεχόμενο πολύ ευρύτερο από αυτό του Λαού….  Στο Έθνος ανήκουν όλοι οι έλληνες ανεξαρτήτως αν είναι έλληνες πολίτες, δηλαδή στο Έθνος ανήκουν οι έλληνες της Αυστραλίας της Αμερικής της Κύπρου της Αγγλίας κλπ αλλά επίσης στο Έθνος  εμπεριέχεται θα λέγαμε και αυτό που ονομάζεται ελληνισμός, δηλαδή από τις απαρχές του ελληνισμου μέχρι το τέλος του στο άγνωστο μέλλον………… οπότε, σύμφωνα με αυτή την ερμηνεία, τον αντιπρόσωπο ανακαλεί αυτός για τον οποίο ενεργεί οπότε τους βουλευτές μπορούν να τους ανακαλέσει το Έθνος……. Δηλαδή πρέπει να πάρεις την άδεια όλων όσων εμπίπτουν στο Εθνος ώστε να ανακληθεί……..

Χμμμμ  λέει……….. συνεχίζει τις ερωτήσεις και στα άλλα παιδιά, τελείωσε η εξέταση και φυσικά έσπασεν μας τα νεύρα και δεν μας ενημέρωσε αν το περάσαμε το μάθημα……….. εν τέλει όχι μόνο το πέρασα αλλά και από τις λίγες φορές που πήρα 9!!!! Τέλεια και σπάνια……………

Και φτάνουμε στο θέμα μας…………..  αυτή την ιστορία την λέω κάθε φορά που θέλω να δείξω τι ακριβώς είναι αυτό που ονομάζεται «δίκαιο» νομική νόμοι κλπ κλπ

Ο νόμος είναι απλά λέξεις στο χαρτί……. Το νόημα των λέξεων αυτών μόνο ένα όργανο έχει την εξουσία να αποφασίζει για την ερμηνεία τους……… το δικαστήριο ……….

Η ερμηνεία των νόμων είναι τόσο εύπλαστη που μπορεί να υπάρξουν πολλές ερμηνείες για το ίδιο πράγμα……….. γιαυτό άλλωστε σε πάρα πολλές αποφάσεις πολυμελών δικαστηρίων υπάρχει απόφαση της πλειοψηφίας και απόφαση της μειοψηφίας, δηλαδή διαφώνησαν μεταξύ τους οι δικαστές

επίσης πάρα πολλές είναι οι περιπτώσεις που το Άρειος Πάγος το Συμβούλιο της Επικρατείας και το Ανώτατο το δικό μας είχε διαφορετική νομολογία για κάποια θέματα αρχικά την οποία τροποποίησε στην συνέχεια δίνοντας διαφορετική ερμηνεία στον ίδιο ακριβώς νόμο……… μα πως; Θα πείτε……….. αφού ο νόμος είναι ο ίδιος δεν άλλαξε…..

Ε ναι, αλλά άλλαξε η ερμηνεία που του έδωσαν οι δικαστές…………….. δηλαδή για τον ίδιο ακριβώς νόμο ίσχυαν προηγουμένως άλλα δεδομένα και άλλα τώρα, έστω και αν δεν τροποποιήθηκε  

Μαζί με όλα αυτά βάρτε και το ποιοι φτιάχνουν τους νόμους, δηλαδή οι πουλημένοι βολευτές στην οικονομική εξουσία και αντιλαμβάνεστε πολλά πράγματα επίσης για το νόμο που είναι σαν τον ιστό της αράχνης όπως είπε ο Σόλων ο Αθηναίος τον 6ο αιώνα πΧ και έχει επανειλημμένως γραφτεί εδώ μέσα

Τα δικαστήρια αποτελούνται από ανθρώπους, οι οποίοι φυσικά και δεν είναι κάτι διαφορετικό από ότι είμαστε όλοι μας…………  οι άνθρωποι είναι προϊόντα κοινωνικού καθορισμού, δηλαδή καθορίζονται από το περιβάλλον στο οποίο γεννήθηκαν μεγάλωσαν και ζουν

Έτσι και οι δικαστές καθορίζονται από το κοινωνικό περιβάλλον στο οποίο ζουν…..

Στον χώρο της Ευρώπης υπάρχουν δύο διεθνή δικαστήρια στα οποία μπορούν να προσφύγουν εκτός από κράτη και φυσικά πρόσωπα δηλαδή πολίτες

Το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων και το Δικαστήριο Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων

Το ΕΔΑΔ είναι το δικαστήριο του Συμβουλίου της Ευρώπης στο οποίο ανήκει η Ρωσία η Τουρκία και άλλα κράτη που δεν είναι μέλη της ΕΕ

Το ΔΕΚ είναι το δικαστήριο της ΕΕ και στο οποίο υπάγονται μόνο πολίτες και κράτη της ΕΕ

Πριν λίγο καιρό το ΔΕΚ εξέδωσε την απόφαση Αποστολίδη εναντίον Όραμς στο προδικαστικό ερώτημα που υπέβαλε το αγγλικό δικαστήριο στο οποίο κατέφυγε ο Μελέτης Αποστολίδης με αίτημα να εγγράψει την απόφαση και να εκτελέσει την απόφαση του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας  σύμφωνα με το οποίο διαπιστωνόταν η παράνομη επέμβαση των Όραμς στην ιδιοκτησία του κύριου Αποστολίδη και του επιδικαζόταν ένα ποσό αποζημίωσης και επίσης διατασόταν η κατεδάφιση της έπαυλης που έκτισαν παράνομα

Οι Όραμς έχοντας την στήριξη του τουρκικού κράτους επιστράτευσαν ως δικηγόρο του στην αγγλία την σύζυγο του πρωθυπουργού τόνι μπλερ………… 

Η τουρκική θέση ήταν ότι σύμφωνα με την συνθήκη προσχώρησης της Κυπριακής Δημοκρατίας στην ΕΕ στο πρωτόκολλο 10 οριζόταν ότι το κοινοτικό κεκτημένο δεν εφαρμόζεται στα εδάφη που δεν ασκεί αποτελεσματικό έλεγχο η κυπριακή δημοκρατία το οποίο αναστέλλεται

www.ktto.net/english/protocolno10.doc

http://translate.google.com/translate?hl=el&langpair=en|el&u=http://www.ktto.net/english/protocolno10.doc

αν και πρωτοδίκως το αγγλικό δικαστήριο δέκτηκε την τουρκική θέση εν τέλει το δικάζον την έφεση αγγλικό δικαστήριο υπέβαλε το προδικαστικό ερώτημα στο ΔΕΚ το οποίο εξέδωσε την γνωστή απόφαση ότι δηλαδή η αναστολή του κεκτημένου  ισχύει κατ εξαίρεση μόνο σε περιπτώσεις που δεν μπορεί να ασκεί αποτελεσματικό έλεγχο το κράτος την κύπρου, όταν όμως αυτό είναι δυνατόν όπως στην περίπτωση Αποστολίδη τότε εξυπακούεται ότι θα ισχύει ο κανόνας δηλαδή ότι θα εφαρμόζεται το κοινοτικό κεκτημένο…..

φυσικά αν το ΔΕΚ αποφάσιζε διαφορετικά κάτι που ήταν πολύ πιθανό σύμφωνα με το λεκτικο και την γραμματική ερμηνεία και όχι την τελολογική δηλαδή τον σκοπό του νόμου

 δηλαδή ότι πράγματι το κεκτημένο αναστέλλεται στις περιοχές που δεν ασκεί αποτελεσματικό έλεγχο η κυπριακή δημοκρατία πάλι θα ήταν απόφαση του ΔΕΚ και πάλι μέσα θα ήταν

σκοπιμότητες!!!!!!

και έτσι είχαμε πάρτυ εδώ και κλάμα εκεί…………

χτες είχαμε αντεστραμμένο κλίμα

κλάμα εδώ και πάρτυ εκεί………….

Καρότο και μαστίγιο………..

Όσον αφορά την απόφαση του ΕΔΑΔ την χτεσινή θα κάνω κάποιες παρατηρήσεις για αυτά που προσωπικά θεωρώ ουσιώδη

 

115.  The applicants argued that this would allow Turkey to benefit from her illegality. The Court would answer that, from a Convention perspective, property is a material commodity which can be valued and compensated for in monetary terms. If compensation is paid in accordance with the Court’s case-law, there is in general no unfair balance between the parties.

Similarly, it considers that an exchange of property may be regarded as an acceptable form of redress. It is correct, as the applicants and intervening Government asserted, that the Convention should be interpreted as far as possible in harmony with other principles of international law of which it forms part (Al-Adsani v. the United Kingdom, [GC], no. 35763/97, § 60, ECHR 2001-XI); however, the Court must also have regard to its special character as a human rights treaty (amongst many authorities, Banković and Others v. Belgium and 16 Other Contracting States (dec.), [GC], no. 52207/99, § 57, ECHR 2001-XII). The Convention system deals, overwhelmingly, with individual applications. The present applications are cases about interferences with individual property rights, and the availability of redress therefor – they cannot be used as a vehicle for the vindication of sovereign rights or findings of breaches of international law between Contracting States.»

 Εν ολλίγοις το δικαστήριο μας λέει ότι σύμφωνα με την ερμηνεία που δίνει στην Σύμβαση (να θυμάστε τι γράψαμε για τον τρόπο που γίνονται οι ερμηνείες πριν)  η περιουσία είναι κάτι  για το οποίο μπορεί να δοθεί αποζημίωση με ΧΡΗΜΑΤΙΚΟΥΣ ΟΡΟΥΣ.

το δικαστήριο αυτό δεν εφαρμόζει και δεν αποφασίζει δηλαδή μας λένε οι δικαστές επί της ουσίας της παραβίασης του δικαίωματος, δηλαδή να παύσει η παρανομία αλλά επιδικάζει μόνο λεφτά, its all about the money 😉  μας λέει και το ΕΔΑΔ

έτσι!!!!

Και συνεχίζει το ΕΔΑΔ σύμφωνα με την ερμηνεία που δίνει, εφόσον δίδεται αποζημίωση τότε έχει εκπληρωθεί ο σκοπός της σύμβασης…….

Και έτσι στο συμπέρασμα του για την  επιτροπή αποζημιώσεων της τουρκίας λέει:

v. Conclusion

127.  The Court finds that Law 67/2005 provides an accessible and effective framework of redress in respect of complaints about interference with the property owned by Greek Cypriots. The applicant property owners in the present cases have not made use of this mechanism and their complaints under Article 1 of Protocol No. 1 to the Convention must therefore be rejected for non-exhaustion of domestic remedies. It is satisfied that Law 67/2005 makes realistic provision for redress in the current situation of occupation that is beyond this Court’s competence to resolve.»

 

Εφόσον δηλαδή η επιτροπή αυτή δίνει ΧΡΗΜΑΤΙΚΗ ΑΠΟΖΗΜΙΩΣΗ τότε εκπληρώνονται οι ορισμοί της Σύμβασης και άρα η επιτροπή αυτή μπορεί να αποτελέσει αποτελεσματικό ένδικο μέσο.

Αυτή είναι εν ολίγοις η απόφαση του ΕΔΑΔ η χτεσινή…..

Όταν ακόμη ήμουν νέος φοιτητής και αγνοούσα ακόμη περισσότερο πράγματα από ότι τώρα νόμιζα ότι αυτά που μαθαίναμε στο πανεπιστήμιο περί δικαιοσύνης και μαλακίες ισχύουν στην πραγματικότητα και γιαυτό είχα πιστέψει και στην δικαιοσύνη του ΕΔΑΔ του ΔΕΚ κλπ https://osr55.wordpress.com/%CF%84%CE%B1-%CF%86%CE%BF%CE%B9%CF%84%CE%B7%C

Από τότε και ζώντας από πολύ κοντά το σύστημα και την βρωμιά του και διαβάζοντας μαθαίνοντας ψάχνοντας  άλλαξαν πααααααααααααρα πολλά μέσα στο μυαλό μου χωρίς να αλλάξει φυσικά η ουσία μου…… 

Ο νόμος είναι ένα ανθρώπινο δημιούργημα αυτών που έχουν την δύναμη να εξουσιάζουν και ισχύει μόνο για τους αδύναμους και φυσικά δεν πιάνει ποτέ τους δυνατούς

Δεν λέω ότι όλα είναι σάπια και μαύρα και άραχνα……….. για την όποια ποιότητα ζωής έχουν οι άνθρωποι του δυτικού κόσμου δεν την οφείλουν στους νόμους και στους δικαστές αλλά στους αγώνες που πρέπει να δίνουν καθημερινά και συνέχεια

Μέχρι πριν 60 χρόνια στις ΗΠΑ υπήρχε νόμος που χώριζε τους ανθρώπους σε μαύρους και άσπρους,  ο νόμος άλλαξε όχι γιατί υπάρχει δημοκρατία και μαλακίες αλλά γιατί υπήρξε ένα τεράστιο κίνημα που πίεσε με αίμα και αγώνες για αυτό

Ο ρατσισμός δεν αλλάζει με νόμους, τίποτα δεν κερδίζεται με νόμους, οι νόμοι υπάρχουν αλλά δεν εφαρμόζονται φυσικά όποτε δεν βολεύει την άρχουσα τάξη τους σιακόληδες κλπ

Στα καφε λα μοτ έγινε απεργία τον περασμένο Οκτώβρη γιατί δεν εφαρμόζονταν σωρεία νόμων

https://osr55.wordpress.com/2009/10/27/

με κορυφαίο αυτόν του κατώτατου μισθού που είναι 790 ευρώ…………. Αφού υπάρχουν σήμερα ανθρώπου που δουλεύουν 6 μέρες την εβδομάδα και παίρνουν 630 ευρώ!!!!!

Και όλα αυτά εν γνώσει της Σωτηρούλας Χαρλάμπους υπουργού εργασίας του ακελ το οποίο απλά δεν παρεμβαίνει

Εν τέλει,  αυτό που έχω να πω σε σχέση και με το ΕΔΑΔ και με το ΔΕΚ είναι κάτι πολύ απλό

Καρότο και μαστίγιο……….. από την μια το ΔΕΚ με την απόφαση Αποστολίδη έδωσε καρότο στην μια πλευρά και μαστίγιο στην άλλη και το ΕΔΑΔ καρότο στην μια πλευρά και μαστίγιο στην άλλη

Αυτός είναι ο τρόπος που λειτουργούν τα πράγματα σήμερα στο συγκεκριμένο οικονομικό σύστημα

Ο καπιταλισμός επιβιώνει γιατί έχει βαλβίδες αποσυμπίεσης, δίνει την ψευδαίσθηση στους μισθωτούς σκάβους ότι μπορεί να διεκδικήσουν το δίκαιο τους με νόμους σε δικαστήρια κλπ κλπ

Τα δικαστήρια είναι φυσικά και αυτά πολύ βασικός πυλώνας του συστήματος και δεν είναι εκεί για να προστατεύουν τους μισθωτούς σκλάβους

Δεν πρόκεται να βρεθεί δικαστήριο να κηρύξει αντισυνταγματικό πχ το νόμο που διέπει τις τράπεζες και ότι αν έχουν αποθεματικό 1 προς 10 δηλαδή αν έχουν 1 ευρώ θα μπορούν να «δανείζουν» 10

Πως μπορούν να «δανείζουν» κάτι που δεν έχουν;   Βασική αρχή αστικού δικαίου είναι ότι για να υπαρχει έγκυρη σύμβαση πρέπει για κάθε παροχή να υπάρχει αντιπαροχή

Εφόσον  οι τράπεζες δεν δίνουν τίποτα εκτός από αέρα κουπανιστό με τα χαρτιά που δίνουν γιατί παίρνουν κάθε μήνα πραγματικά λεφτά που δεν έδωσαν ποτέ;

Μα ακριβώς γιατί οι νόμοι τα δικαστήρια και το σύστημα αυτό υπάρχει όχι για τους απλούς ανθρώπους …….

Τίποτα δεν χαρίζεται………….. όλα κερδίζονται μόνο όταν τα διεκδικούμε και τα θέλουμε αληθινά……….. φτάνει όμως να αντιληφθούν οι άνθρωποι ποιος είναι ο αληθινός τους εχθρός

Advertisements

20 Σχόλια

Filed under "δικαιοσύνη", Κυπριακό, Κύπρος=Το βασίλειο της αναξιοκρατίας, Παγκόσμιο Σύστημα-Αλήθειες κρυμμένες, αλήθεια, διάφορα