Daily Archives: Ιουνίου 17, 2009

Θυμάστε τον Αλέξανδρο;- παραπεμπτικό για τον δολοφόνο

από τιβι χωρίς σύνορα του Κουλογλου

http://www.tvxs.gr/v14362

 

 Το βούλευμα του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών Αθήνας παραπέμπει τον ειδικό φρουρό Επαμεινώνδα Κορκονέα, κατηγορούμενο για τη δολοφονία του 16χρονου Αλέξανδρου Γρηγορόπουλου στις 06/12/2008 στην περιοχή των Εξαρχείων, στο ακροατήριο του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου «για ανθρωποκτονία από πρόθεση, με τη μορφή του ενδεχόμενου δόλου» που τελέστηκε σε «ήρεμη ψυχική κατάσταση».

 Στο βούλευμα οι δικαστές αναφέρουν χαρακτηριστικά ότι «ο αστυνομικός προς ικανοποίηση του εγωισμού του που είχε θιγεί, στήριξε με το αριστερό του χέρι το δεξί του χέρι που κρατούσε το όπλο και πυροβόλησε δύο φορές απανωτά και απομακρύνθηκε με αργά και ήρεμα βήματα».

 

Αποτέλεσμα ήταν μια σφαίρα να προσκρούσει στην τρίτη κατά σειρά «πακτωμένη τσιμεντένια μπάλα από αυτές που βρίσκονται στη δεξιά πλευρά της οδού Τζαβέλλα, στην οποία η βολίδα εποστρακίστηκε» και ο 16χρονος να πληγεί θανάσιμα από «τυφλό τραύμα του θώρακος».

 

Το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών αποφάνθηκε ότι ακόμα «κι αν ο κατηγορούμενος δεν επεδίωξε άμεσα τον θάνατο του εφήβου, πυροβόλησε από οργή που δεν απέκλειε την ήρεμη ψυχική σκέψη και παρ΄ όλο που προέβλεψε ότι λόγω της μικρής απόστασης από το θύμα, της στενότητας του δρόμου, της ύπαρξης πλήθους ατόμων απέναντι και γύρω του και εν όψει του τεχνητού φωτισμού που υπήρχε, ήταν ενδεχόμενο να πλήξει η βολίδα τον παθόντα, αποδέχτηκε το αξιόποινο αποτέλεσμα της ενέργειάς του».

 

Το βούλευμα συμπίπτει με τις καταθέσεις των αυτοπτών μαρτύρων που υποστήριζαν ότι ο 16χρονος Α. Γρηγορόπουλος δεν είχε σχέση με τα επεισόδια που σημειώθηκαν πριν τη μοιραία συνάντησή του με τον ειδικό φρουρό. «Τα άτομα που βρίσκονταν στις οδούς Τζαβέλλα και Μεσολογγίου (σε βάρος των οποίων απευθύνθηκαν οι κατηγορούμενοι) δεν προέκυψε ότι είχαν σχέση με τα άτομα που είχαν ρίξει μπουκάλι στο περιπολικό νωρίτερα, ούτε προέκυψε ότι αποτελούσαν ομάδα.

 

Ο Αλέξανδρος Γρηγορόπουλος και ο φίλος του βρίσκονταν στην είσοδο κτιρίου στη συμβολή των οδών Μεσολογγίου και Τζαβέλλα… αφού άκουσαν τον κρότο της χειροβομβίδας και επειδή κάποιοι περαστικοί τους είπαν ότι κάτι έγινε και κατεβαίνουν αστυνομικοί, κινήθηκαν για 2-3 μέτρα προς το μέσον της Τζαβέλλα, ενώ πίσω υπήρχαν κι άλλα άτομα. Αυτά τα άτομα καθώς και τα δυο παιδιά άρχισαν να φωνάζουν και να βρίζουν τους κατηγορουμένους απαντώντας στις βρισιές και τις προκλήσεις τους, ενώ κάποιος άγνωστος έριξε κι ένα μπουκάλι με νερό προς τους κατηγορουμένους», αναφέρεται στο βούλευμα.

 

Ο συνάδελφός του, Βασίλης Σαραλιώτης, ο οποίος τον «συνέδραμε ψυχικά» θα καθίσει στο εδώλιο «για απλή συνέργεια»

 

 

κάπόια πρώτα σχόλια

η κατηγορία αφορά «ενδεχόμενο δόλο» κάτι που δεν υπάρχει στην Κύπρο

στην Κύπρο για να αποδειχθεί δόλος-πρόθεση πρέπει να αποδειχθεί ότι υπήρξε προμελέτη και ότι ο κατηγορούμενος ήθελε να επιφέρει το έγκλημα που διέπραξε

ενδεχόμενος δόλος υπάρχει όταν κάποιος προβλέπει ότι μια πράξη του υπάρχει μεγάλη πιθανότητα να επιφέρει συγκεκριμένο αδίκημα κάτι το οποίο αποδέχεται ως πιθανότητα και συνεχίζει την πράξη του

 

ένα παράδειγμα: 

 κάποιος τρέχει με μεγάλη ταχύτητα 100 χιλιομέτρων μέσα στην οδό Μακαρίου στο κέντρο της Λευκωσίας την ώρα που υπάρχει μεγάλη κίνηση στους δρόμους και πολλοί πεζοί στα πεζοδρόμια να διασχίζουν τον δρόμο

αυτό το γνωρίζει ο οδηγός που τρέχει με μεγάλη ταχύτητα, αποδέχεται ότι υπάρχει μεγάλη πιθανότητα πχ κάποιος πεζός κάπόιο παιδάκι να μπει ξαφνικά στο δρόμο ή να σταματήσει απότομα κάποιο αυτοκίνητο μηχανή κλπ

αλλά παρόλαυτά συνεχίζει την πράξη του, δηλαδή να οδηγεί με μεγάλη ταχύτητα

στην ελλάδα υπάρχει επίσης και η ενσυνείδητη αμέλεια η οποία διακρίνεται από μια τριχούλα από τον ενδεχόμενο δόλο

 

κάτι σημαντικό που λέχθηκε από τους δικαστές στο βούλευμα:

 «κι αν ο κατηγορούμενος δεν επεδίωξε άμεσα τον θάνατο του εφήβου, πυροβόλησε από οργή που δεν απέκλειε την ήρεμη ψυχική σκέψη και παρ΄ όλο που προέβλεψε ότι λόγω της μικρής απόστασης από το θύμα, της στενότητας του δρόμου, της ύπαρξης πλήθους ατόμων απέναντι και γύρω του και εν όψει του τεχνητού φωτισμού που υπήρχε, ήταν ενδεχόμενο να πλήξει η βολίδα τον παθόντα, αποδέχτηκε το αξιόποινο αποτέλεσμα της ενέργειάς του».

 

δύο σημεία:

κάνει λόγο αρχικά ότι δεν αποκλείεται να υπάρχει η πιθανότητα να μην επιδίωξε άμεσα το θανάτο του Αλεξάνδρου

άρα αφήνει ορθάνοικτο το ενδεχόμενο στο τέλος να καταδικαστεί για αμέλεια που τιμωρείται με πολύ πιο ελαφριές ποινές

λέει επίσης ότι  «πυροβόλησε από οργή που δεν απέκλειε την ήρεμη ψυχική σκέψη»

 υπάρχει η ανθρωποκτονία εν βρασμώ ψυχής που τιμωρείται με πολύ πιο ελαφριές ποινές από την ανρθωποκτονία εκ προθέσεως

 

θεωρώ ότι και εδώ οι δικαστές αφήνουν ορθάνοικτο το ενδεχόμενο με το βούλευμα τους να καταδικαστεί με ποινή ελαφρύτερη από αυτή της δολοφονίας!

 

εν ολλίγοις δυστυχώς ο δολοφόνος αυτός θα την γλυτώσει με ελαφριές ποινές αν έτσι έχουν τα πράγματα

Στην Ελλάδα υπάρχουν τα μικτά ορκωτά δικαστήρια, δηλαδή 4 ένορκοι πολίτες και 3 δικαστές

θα δείξει…..

Advertisements

7 Σχόλια

Filed under "δικαιοσύνη", διάφορα